Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
Siti Zulaekhah
22 — 5
Siti Zulaekhah
22 — 5
(Satu) dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah SITI ZBLAEKHAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 23 tahun2006 oleh karena Permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukumdan Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya tersebut maka PetitumPermohonan Pemohon ke2 dan ke1patut dan berdasarkan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untuksebagian dan menolak untuk seluruhnnya
Register : 23-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Ny.Ratih Dewi Murdaningrum
Tergugat:
Tn. Suharto Masri
Turut Tergugat:
PT. Arta Mas Sukses Makmur
75 — 8
Ny.Ratih Dewi Murdaningrum
Tergugat:
Tn. Suharto Masri
Turut Tergugat:
PT. Arta Mas Sukses Makmur
75 — 8
tuntutanhukum terhadap PIHAK PERTAMA dalam bentuk apapun juga baik PIDANA,PERDATA ataupun tuntutan hukum lainnya, dan pada saat ditandatanganinyaperjanjian ini maka PIHAK KEDUA menyerahkan atau mengembalikankepada PIHAK PERTAMA yaitu cek nomor CP 023036 tanggal 8 Juni 2015dan cek nomor CP 023042 tanggal 8 Juni 2015.Hal 2 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Smg.Pasal 4Segala biaya, pembayaranpembayaran yang diwajibkan oleh undangundangyang timbul sebagai akibat penyelesaian perdamaian ini seluruhnnya
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 9 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut:Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tidak bercerai dan ternyata berhasil:Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabardan mengurungkan niatnya untuk mengajukan Dispensasi Nikah dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena menunggu anak Pemohon dewasa sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 736/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 16 Juni 2015 — NOPRIYADI BIN SUKUR SUROSO
31 — 4
31 — 4
hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 19
63 — 19
SwwBahwa, setelah Majelis Hakim memeriksa identitas Penggugat danTergugat, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk berceraidan berhasil;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti
Register : 11-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN MALANG Nomor 222/Pdt.G/2023/PN Mlg Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
50 — 0
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Malang pada tanggal 5 Desember 2003, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.228/2003 tanggal 5 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 B/PK/PJK/2021 Tanggal 6 Mei 2021 — PT. BMW INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan Seluruhnnya Permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Nomor KEP00516/KEB/WPJ.07/2018tanggal 28 Februari 2018 atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012, atas nama PT BMWIndonesia, NPWP 02.058.770.5056.000, adalah tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 10 Februari 2015 — YULIARDI CANDRA BIN AMISNO PURNAMA
28 — 4
28 — 4
memotong ataumemanjat dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) dan Ke5 KUHPidana oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 05-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1770/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 5 Juni 2015 — DEDI AGUS SALIM BIN RUSLAN
25 — 1
25 — 1
pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) Ke3,4,5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — AMILIYAH alias AMI binti AMIN
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 542/PID/2018/PT.SBY,tanggal 16 Juli 2018 yang menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor 76/Pid.B/ 2018/PN Bywl, tanggal 23 Mei 2018,untuk seluruhnnya
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0850/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.4.Menerima permohonan Pemohon;Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Gresik;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsidatr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Kkn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 35
84 — 35
dalam persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Kknterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/PM.II-11/AD/VII/2020 Tanggal 14 September 2020 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Sumarlan
111 — 53
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Sumarlan
111 — 53
Nomor:Sdak/26/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana:Militer, yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itubelum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalaniseluruhnya atau sebahagian dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin atausejak pidana itu seluruhnnya
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1362/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 9 September 2014 — -FREDY UTORO
56 — 4
56 — 4
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pasal : 365 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi