PERMATA ALAM SEMESTA vs Hj. MASITOH Binti DAMIRI dkk

Bahwa berdasarkan materi gugatan tersebut diatas, ternyata pokok gugatan Para Penggugatadalah mengenai pembatalan sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 11 tahun 1998/DesaPenancangan atas nama PT Permata Alam Semesta(Tergugat II!)

No. 316PK/Pdt/2011tanah Damiri bin Jen dan hanyamengetahui/mendengar dari Mamun bin Damiribahwa tanah yang dijualnya kepada PT PermataAlam Semesta hanya seluas 5.000 m2.Oo Baroji, (tidak disumpah) sehinggaketerangannya tidak mengikat dan tidak layakdipertimbangkan.o Drs.

No. 316PK/Pdt/2011595.3/08/I1/Pem. dari Mamun bin Damiri kepadaPT Permata Alam Semesta (bukti T II 6), yangdibuat di hadapan Suherman Saputra Atmadja, SH,Camat Kecamatan Cipocok Jaya, Kabupaten Serangdan disaksikan oleh M.N.

PERMATA ALAM SEMESTA danPemohon Peninjauan Kembali II : PEMERINTAH RI. Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINS BANTEN Cq.

PERMATA ALAM SEMESTA dan PemohonPeninjauan Kembali I! : PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAMNEGERI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALHal. 110 dari 112 hal. Put. No. 316PK/Pdt/2011PROPINSI BANTEN Cq.

PT SEMESTA MAKMUR BERSAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

KINARYA ALAM SEMESTA VS BUPATI MOROWALI

PT TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT ARUNG BANGUN SEMESTAMELAWANDINAS KESEHATAN KOTA TARAKAN

DHL EXPRESS INDONESIA (PT.BIROTIKA SEMESTA) CS >< TRY LAKSONO.H.

BIROTIKA SEMESTA, yangberkantor Pusat di Mulia Businees Park, Building F Lt 1, di Jl. MT. HaryonoKav. 5860, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. DHL EXPRESS INDONESIA Cabang Dili, Timor Leste, yang berkantor diJI. Estrada de bidaubidau Mota Klaran, East Timur, d/a Kantor Pusat diMulia Businees Park, Building F Lt 1, Jl. MT. Haryono Kav 5860, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Dalam hal ini keduanya diwakili Oki Johanes Hauwita, SH., dkk .

JakartaSelatan tanggal 26 April 2016, dibawah register perkara Nomor:272/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah Konsumen pengirim barang atau istilah yangdipakai TERGUGAT adalah "Pelanggan" sedangkan TERGUGAT Il,lladalah Perusahaan yang bergerak dibidang Jasa cargo PengirimanBarang disingkat " DHL".Bahwa PENGGUGAT selaku Pelanggan pada tanggal 28 Mei 2014 telahmengirimkan barang melalui Perusahaan DHL Express Indonesia d/hPT.Birotika Semesta

Seluruh Inventaris /Peralatan Kantor DHL Express Indonesia d/hPT.Birotika Semesta yang terletak di Mulia Businees Park, Building F,Jl.

Birotika Semesta dariDHL Cabang Dili Timor Leste ...Bahwa mengacu kepada Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri PerdaganganNo. 37/MDAG/PER/9/2007 tentang Penyelenggaraan PendaftaranPerusahaan yang menyatakan:Kantor Cabang Perusahaan adalah perusahaan yang merupakanunit atau bagian dari perusahaan induknya yang dapatberkedudukan di tempat yang berlainan dan dapat bersifat berdirisendiri atau bertugas untuk melaksanakan sebagian tugas dariperusahaan induknya.Dengan melihat kepada fakta nyata dan tidak dapat

Birotika Semesta dari DHL Cabang Dili Timor Leste ...,oleh karena DHL Express Dili (Tergugat Il) bukan merupakan cabang dari DHL Express Indonesia (Tergugat );Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil angka 5 dan angka 6Gugatan Penggugat yang menyatakan sampai dengan gugatan di ajukanbarang yang dikirimkan tidak sampai di tempat tujuan.

KHARISMA MITRA SEMESTA

KHARISMA MITRA SEMESTA, beralamat di JI. Tanjung BatuNo.21 Stand 10 Kel.

CV Kharisma Mitra Semesta beralamat di Jl. Tanjung Batu No. 21 Stand 10,Kelurahan Perak Barat, Surabaya, Jawa Timur, disebut Tergugat.b. Toko Metro beralamat di JI. Petukangan No. 10, Pasar Pagi, Jakarta Barat,selanjutnya disebut Turut Tergugat.. Bahwa subyek hukum dibedakan menjadi 2 yaitu subyek hukum alamiah berupaorang atau negara dan subyek hukum artificial yaitu badan hukum.

KHARISMA MITRA SEMESTA Nomor 031 tanggal 21 Maret2016, dibuat dinadapan Robby Kumiawan, S.H.,M.Kn. Notaris Kab. Gresik,diberi tandaT1 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Turunan Akta Masuk dan Keluar PeseroSerta Perubahan Anggaran Dasar CV. KHARISMA MITRA SEMESTANomor 25 tanggal 31 Agustus 2019, dibuat di hadapan Masruchin,S.H.,M.Hum. Notaris di Kab.

KHARISMA MITRA SEMESTA, diberi tandaT5 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat No. 001/KMS/SP/II/2019 tanggal 03Oktober 2019 Perihal : Surat Peringatan / Somasi ke 2 dari CV. KHARISMAMITRA SEMESTA, diberi tanda T6 ;Menimbang bahwa di samping buktibukti surat tersebut di atas, Tergugatjuga mengajukan saksi saksi dibawah sumpah yang dalam persidangan telahmenerangkan sebagai berikut1. Suyanto:Bahwa saksi bekerja pada PT.

Dengandemikian menarik CV Kharisma Mitra Semesta dalam perkara ini adalahkeliru, karena seharusnya yang ditarik selaku pihak adalah pengurusnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas olehTurut Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsi pada pokoknya :Bahwa sebagaimana dimaklumi, dalam praktek Hukum Acara Perdata,yang dapat digugat atau ditarik sebagai pihak dalam suatu gugatan diPengadilan adalah subjek hukum. Menurut ahli hukum Chidir Ali, SH.

PT SARANA BINA SEMESTA ALAM

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANA BINA SEMESTA ALAM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1743/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA

ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10 Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara KalimantanTimur 75553, alamat korespondensi Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2, Nomor 65, RT 001 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur 75119,yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan Direktur PTSarana Bina Semesta Alam:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lanny,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

Putusan Nomor 3238/B/PK/Pjk/201800013/407/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Desember 2013,atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP 02.484.771.7725.001,beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10 Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553,sehingga penghitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :1. Ekspor Rp 61.534.481.722,002.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00253/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00013/407/13/725/15 Tanggal 28 Agustus 2015 Masa PajakDesember 2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam,NPWP 02.484.771.7725.001, beralamat di Desa RantauHempang RT 10 Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, MuaraKaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553, adalah telahsesuai dengan

Penggugat:
Marcus Chorebina
Tergugat:
PT.JOFBILTRACO SEMESTA

DARMAWAN, S.T, dkk vs PT GALAXY ALAM SEMESTA, dkk

TIM LIKUIDASI PT.BANK DWIPA SEMESTA (DL),

., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Wisma Metropolitan Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Il dahuluPenggugat/Terbanding/Pembanding ;melawan:TIM LIKUIDASI PT.BANK DWIPA SEMESTA (DL), berkedudukandi Gedung Prince Center Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh IGNATUS SUTARDJOdan YOSEF A.JUWA, Ketua dan Wakil Ketua Tim Likuidasi BankDwipa Semesta (DL), memberi kuasa kepada : DARWINARITONANG

Bank Dwipa Semesta (DL) dengan nilai nominalseluruhnya Rp.20.177.000.000, (dua puluh milyar seratus tujuh puluh tujuh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut :Deposito No. DB 004864, nilai nominal Rp.6.274.000.000, suku bunga 19%pertahun, diterbitkan tanggal 23 Juli 1997 dan jatuh tempo tanggal 23Agustus 1997 ;Deposito No. DB 004881, nilai nominal Rp.8.803.000.000, suku bunga 19%Hal. 1 dari 22 hal. Put.

Bank Dwipa Semesta (DL).Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 68 Tahun 1996, TimLikuidasi PT. Bank Dwipa Semesta (DL) dalam hal ini Tergugat berkewajibanuntuk menyelesaikan pembayaran dana nasabah (Bukti P5) sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 14 (ayat 1) a dan Pasal 23 ayat (1) berikutPenjelasannya yang berbunyi sebagai berikut :Pasal 14 (ayat 1) a:a.

No.1426 K/Pdt/2007bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi dan Il, Judex Facti telahsalah menerapkan hukum pembuktian dengan pertimbangan sebagaiberikut :bahwa Penggugat pemegang Sertifikat Deposito yang diterbitkan olehPT.Bank Dwipa Semesta (DL) dengan nilai Rp.20.177.000.000, (dua puluhmilyar seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) (bukti P 1 sampai dengan P 4) ;bahwa PT.Bank Dwipa Semesta (DL) dilikuidasi tanggal 1 November1997, peraturan yang mengatur likuidasi Bank tersebut adalah PPNo.68/1996

(DL) buktiputusan MA.T4) ;bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Sertifikat Deposito yangdipegang Penggugat bukti P1 sampai dengan P4 ternyata tidak tercatat padaPT Bank Dwipa Semesta (DL) bukti T.5.

SARANA BINA SEMESTA ALAM

PUTUSANNomor 418/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1744/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA

Pengadilan Pajak NomorPUT110627.16/2013/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 18 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00242/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00122/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Januari 2013,atas nama PT Sarana Bina Semesta

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00242/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00122/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Januari2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP:02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman KutaiKertanegara, Kalimantan Timur 75553, adalah telah sesuai

BORNEO ALAM SEMESTA

LEONARD MAXON PANJAITAN, DKK VS PT KAHAJAYA SEMESTA

BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE,tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan negeri Jambi Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb, tanggal 21 Juli 2021, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE VS AAN SAPUTRA

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PISMA GRAHA SEMESTA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2/Pdt.Sus-Homologasi/2023/PN.Niaga Sby juncto Nomor 69/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga Sby, tanggal 2 Mei 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Termohon (PT PISMA GRAHA SEMESTA), pailit dengan segala akibat hukumnya;5. Menunjuk Sdr. I Ketut Tirta, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;6. Mengangkat: Sdr. Moh. Zakaria Anshori, S,H., M.H., Sdri. Sewu Raja Intan, S.H., M.H. dan Sdr. Agung Boedhiantara, S.H., M.H., sebagai Kurator dalam proses kepailitan Termohon/PT PISMA GRAHA SEMESTA;7.

PT PISMA GRAHA SEMESTA TERHADAP PT TATAMULIA NUSANTARA INDAH

SARANA BINA SEMESTA ALAM

./2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10, Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara KalimantanTimur, 75553; alamat korespondensi: Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2 Nomor 65, RT 001, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur, 75119yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Lanny, KuasaHukum, beralamat di

Pengadilan Pajak NomorPUT110628.16/2013/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 18 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00243/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00123/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Februari2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00243/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00123/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Februari 2013, atasnama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang, RT10, Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman kutaiKertanegara Kalimantan Timur, 75553, adalah telan sesuaidengan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JASA ANGKASA SEMESTA TBK;;

GUNA AGUNG SEMESTA (GAS)