Ditemukan 3115 data
13 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan meninggalnya almarhumah Jumiati binti Soli pada tanggal 15 Maret 2018;
- Menetapkan:
- Juadi bin Sanusi (anak),
- Syamsu bin Sanusi (anak),
- Suswati binti Sanusi (anak)
- Sukawati binti Sanusi (anak)
adalah ahli waris dari almarhumah Jumiati binti Soli;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00
Suswati binti Sanusi (Pemohon Ill). Sukawati binti Sanusi (Pemohon IV).karenanya menurut hukum ahli waris Jumiati binti Soli adalah sebagaiberikut Juadi bin Sanusi (Pemohon I). Syamsu bin Sanusi (Pemohon Il). Suswati binti Sanusi (Pemohon Ill). Sukawati binti Sanusi (Pemohon IV).3.
Menetapkan menurut hukum ahli waris almarhumah Jumiati binti Solladalah sebagai berikut1) Juadi bin Sanusi (anak / Pemohon I).2) Syamsu bin Sanusi (anak / Pemohon Il).3) Suswati binti Sanusi (anak / Pemohon Ill).4) Sukawati binti Sanusi (anak / Pemohon IV)4.
menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kuasapara Pemohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya berdasarkan hukum Islam dan kemudian MajelisHakim membacakan surat permohonan para Pemohon yang tetapHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2018/PA.Skgdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, kuasa Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Asli Silsilah Keluarga almarhumah Jumiati, yang dibuat oleh Suswati
Jumiati, meninggal tanggal 14 Maret2018; Bahwa kedua orang tua dari Jumiati lebih dulu meninggal dariJumati; Bahwa almarhumah Jumiati meninggal pada tanggal 15 Maret2018 karena sakit dalam keadaan Muslim; Bahwa begitu pula para Pemohon yang merupakan anak darialmarhumah Jumiati beragama Islam; Bahwa almarhumah Jumiati mempunyai tabungan haji di BRI Bahwa tabungan Haji almarhumah tersebut tidak dicairkan,karena maksud almarhumah untuk menunaikan ibadah haji akandibadalkan oleh anaknya yang bernama Suswati
Menetapkan: Juadi bin Sanusi (anak), Syamsu bin Sanusi (anak), Suswati binti Sanusi (anak) Sukawati binti Sanusi (anak)adalah ahli waris dari almarhumah Jumiati binti Soli;4.
123 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rusli Ibrahim bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Suswati alias Yayuk Suswati binti Salim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PONIMIN bin KUSNAN) terhadap Penggugat (ENI SUSWATI alias ENI SUSWATI SUGIYANTO bin SURONO AL SUGIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUEB BIN MOH. YASIN
39 — 3
yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban SRI MUASIH, korban ATOKSUBUH YULIANTO dan korban DWI PUDJI SUSWATIT meninggal dunia, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Awalnya sekira pukul 24.00 WIB. terdakwa dengan mengendarai Mobil IsuzuNo.Pol N7259UA menjemput penumpang sebanyak 15 (lima belas) orang yang adalahguru SMPN 1 Sumberwaru Jember yaitu : (1) ATOK SUBUH YULIANTO, (2) ENDANGSULISTYORINI, (3) SRI MUASIH, (4) DWI PUDJI SUSWATI
dikemudikan terdakwa dengan kecepatan tinggi tersebut berjalan semakinke kiri menuju bahu jalan hingga akhirnya menabrak pembatas jalan tol dan langsungberhenti seketika karena berbenturan keras dengan pembatas jalan tersebut, hingga karenabenturan tersebut semua penumpang mobil saling berbenturan di dalam mobil karenabeberapa kursi penumpang terlepas dari tempatnya. hingga akibat kecelakaan lalu lintastersebut menyebabkan 3 (tiga) orang korban yaitu SRI MUASIH, ATOK SUBUHYULIANTO dan DWI PUDJI SUSWATI
Saksi baru mengetahui dan terbangun setelah mobil menabrak pembatas jalan tol diexit tol Tongas;Bahwa kecelakaan tersebut adalah kecelakaan tunggal, yaitu hanya terdakwa sendiriyang menabrak pembatas jalan tol;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan terdakwa, karena pada saat ituterdakwa sedang tidur ;Bahwa pada saat itu cuaca gelap, jalan lurus dan cerah tidak ada hujan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut menyebabkan 3 orang meninggal dunia, yaitu SRIMUASIH, ATOK SUBUH YULIANTO dan DWI PUDJI SUSWATI
PGRI;e Bahwa rombongan tersebut menyewa 1 unit mobil elf untuk berangkat ke surabaya;e Bahwa terdakwa yang mengemudikan mobil Isuzu No.Pol N7259UA dari jember keSurabaya;e Bahwa sesampainya di dekat exit tol Tongas, terdakwa melihat spion belakang,sehingga tidak sadar mobil yang dikemudikanya dengan kecepatan tinggi berjalan kekiri hingga akhirnya menabrak pembatasjalan tole Bahwa akibat kecelakaan tersebut menyebabkan 3 orang meninggal dunia, yaitu SRIMUASIH, ATOK SUBUH YULIANTO dan DWI PUDJI SUSWATI
17 — 9
Mangunb) Tanah pekarangan 10 ubin, dalam SPPT tertulis SUSWATI, kelas084 luas 140 m2 terletak di RT. 05 RW. O01 Desa Plangkapan,NOP : 33.02.080.0010000165.7. dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah Pekarangan milik Ibu PasiyahSebelah Timur : Tanah Pekarangan milik Bapak SuratmoSebelah Selatan : IrigasiSebelah Utara : Tanah Pekarangan milik Ibu Suswatic)Tanah pekarangan dalam SPPT tertulis milik SUSWATI, persilnomor 004 b, kelas 085 luas 308 m2 letaknya di RT.
Apabila Penggugat (SUSWATI)tidak sanggup memenuhi ketiga syarat tersebut, sampai kapanpunsaya sebagai suami (Tergugat) tidak akan menjatuhkan talakkepadanya (Suswati) ; 333 33555555555 Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis tertanggal 28 September 2011 yangpada pokoknya sebagai berikut : ~77~777777777 733733555555 551.Bahwa Penggugat tetap bertahan dengan dalildalil gugatannya, danmenolak dalildalil jawaban Tergugat, kecuali yang diakui secarategas
Mangunb) Tanah pekarangan 10 ubin, dalam SPPT tertulis SUSWATI, kelas084 luas 140 m2 terletak di RT. 05 RW. O1 Desa Plangkapan,NOP : 33.02.080.0010000165.7. dengan batasbatas : Sebelah Barat 3 Tanah Pekarangan milik Ibu PasiyahSebelah Timur : Tanah Pekarangan milik Bapak SuratmoSebelah Selatan : IrigasiSebelah Utara : Tanah Pekarangan milik Ibu Suswatic)Tanah pekarangan dalam SPPT tertulis milik SUSWATI, persilnomor 004 b, kelas 085 luas 308 m2 letaknya di RT.
Mangunb) Tanah pekarangan 10 ubin, dalam SPPT tertulis SUSWATI, kelas084 luas 140 m2 terletak di RT. 05 RW. O1 Desa Plangkapan,NOP : 33.02.080.0010000165.7. dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah Pekarangan milik Ibu PasiyahSebelah Timur 3 Tanah Pekarangan milik Bapak SuratmoSebelah Selatan : IrigasiSebelah Utara : Tanah Pekarangan milik Ibu Suswatic)Tanah pekarangan dalam SPPT tertulis milik SUSWATI, persilnomor 004 b, kelas 085 luas 308 m2 letaknya di RT.
Mangunb) Tanah pekarangan 10 ubin, dalam SPPT tertulis SUSWATI, kelas084 luas 140 m2 terletak di RT. 05 RW. O1 Desa Plangkapan,NOP : 33.02.080.0010000165.7. dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah Pekarangan milik Ibu PasiyahSebelah Timur : Tanah Pekarangan milik Bapak SuratmoSebelah Selatan : IrigasiSebelah Utara : Tanah Pekarangan milik Ibu Suswatic)Tanah pekarangan dalam SPPT tertulis milik SUSWATI, persilnomor 004 b, kelas 085 luas 308 m2 letaknya di RT.
56 — 160
TERGUGAT I SITI SUSWATI, TERGUGAT II AGUS RUDIYANTO.TERGUGAT 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROVINSI BANTEN Cq. BUPATI KABUPATEN SERANG Cq. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN SERANG
PUTUSANNomor 72/ PDT/2015/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1SITI SUSWATI, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Taman Mutiara Indah Blok I8 No. 21 RT.001 RW.17, KelurahanKaligandu, Kota Serang, selanjutnya disebut PEMBANDING I semulaTERGUGAT I;AGUS RUDIYANTO, umur 37 tahun, agama Islam
Sayu binti Almarhum Aswad yang mempunyai kepentingan hukum dengangugat pembatalan Akta kelahiran Nomor 3147/4771/CASIP atas nama AgusRudiyanto dan Nomor 3146/4771/CASIP atas nama Suswati Mendrofa.Bahwa Ny. Hj. Tati Barasi alias Hj. Sayu binti Almarhum Aswad adalah isteri sahdari H. Tohoesochi Mendrofa yang telah menikah pada tanggal 18 April 1963 diKantor Urusan Agama Ciasem Kabupaten Subang.Bahwa dari pernikahan H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj.
Sayu binti (Almarhum)Aswad dan diberi nama Siti Suswati binti Jama (TERGUGAT I).Bahwa pada bulan April 1977, H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj. Tati Barasialias Hj. Sayu binti Almarhum Aswad menerima seorang pembantu yang hamiluntuk bekerja pada H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj. Tati Barasi alias Hj. Sayubinti Almarhum Aswad yang bernama Titin.
Sayu bintiAlmarhum Aswad.Bahwa untuk keperluan (benodigdheden benodigd/behoeften behoefte)persyaratan sekolah, diterbitkanlah akte kelahiran (geboorte akte) olehTERGUGAT III atas kedua anak tersebut (TERGUGAT I dan TERGUGAT ID,sehingga namanya berubah menjadi Suswati Mendrofa Binti H. TohoesochiMendrofa sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 3146/4771/CASIP tertanggal 2Agustus 1988 dan Agus Rudiyanto Bin H. Tohoesochi Mendrofa sesuaiHal. 3 dari 22 hal.
(TERGUGAT I)d Surat Pernyataan saudara Suswati Mendrofa.(TERGUGAT II)e Surat Pernyataan Saksi Saksi.Bahwa Ny. Hj. Tati Barasi alias Hj.
24 — 2
Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SUSWATI Binti TUKIRAN. Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi korban SUSWATI Binti TUKIRAN berkunjung kerumah terdakwa dengan maksud menjenguk sdr PANGI (nenek korban) ketika saksikorban sedang berkomunikasi dengan sdr.
Kikim Timur, selanjutnyasaksi korban melaporkan kejadian ini ke kantor Polisi Sektor Kikim Timur.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwatidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUSWATI Binti TUKIRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari
Lahat, terdakwa telah memukul dan mencakar saksi korban SuswatiBinti Tukiran ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena pada saat saksisedang berada dirumah saksi sedang makan pagi dan saksi mendengarsuara orang ribut kemudian saksi keluar rumah dan melihat terdakwa dansaksi korban Suswati Binti Tukiran sedang ribut mulut;Bahwa terdakwa mencakar muka saksi korban Suswati Binti Tukiran dankemudian mereka berdua terjatuh semnetara posisi terdakwa jatuh diatassaksi korban, kemudian terdakwa
Lahat, terdakwa telah memukul dan mencakar saksi korban SuswatiBinti Tukiran ;e Bahwa terdakwa membekap saksi korban Suswati Binti Tukirankemudian memukul saksi korban pada bagian kepala dan punggungdengan menggunakan tangan dan kayu papan bekas bangunan rumahterdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena anak saksi korbantelah mengobokobok (memainkan) anak ikan gabus milik terdakwa yangmenyebabkan ikanikan tersebut mati dan terdakwa memberitahukan haltersebut kepada saksi korban
dan dijawab terdakwa Ikan saya mati semua oleh anak kamu tunggulahnanti anak kamu saya bunuh, kemudian saksi korban jawab Jangansembarang kamu, nanti saya tidak terima, lalu saksi pergi;e Bahwa benarterdakwa membekap saksi korban Suswati Binti Tukirankemudian memukul saksi korban pada bagian kepala dan punggungdengan menggunakan tangan dan kayu papan bekas bangunan rumahterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena anak saksikorban telah mengobokobok (memainkan) anak ikan gabus
15 — 1
. ; 2200 ne nen ena wenn enon ennaSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0154/Pdt.P/2012/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan SUSWATI bintiPARTAREJA pada tanggal 03 Februari 1972 menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Foto copy Surat Kematian a/n Istri Pemohon SUSWATI yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangmangu Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas Nomor :12/011/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012; (P.6);.
Bukti saksi saksi : SAKSI I: NAMAALI BUNOYO bin KARTANI; menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: e ~~ Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama .SUSWATI bintiKERTAREDJA dengan nama HADI KUSWANTO TARKIM alias TARKIMbin MIRADJI, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama HADI KUSWANTOTARKIM ~ bin MIRADJI, seperti dalam surat Nikahnya sedang namasebelumnya TARKIM bin MIRADJI,
nn nnn nn nn =Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon terikat oleh suatuperkawinan, maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenangan AbsoludPengadilan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama HADI KUSWANTO TARKIM, telah menikahsecara sah dengan seorang perempan bernama SUSWATI
binti PARTAREJA padatanggal 03 Februari 1972 dan dalam surat nikah tersebut Pemohon menggunakan namaHADI KUSWANTO Maka Pemohon mohon agar dirubah; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalambuku kutipan akta nikah untuk keperluan pengurusan Pensiun Duda dari Istrinya yangbernama SUSWATI binti PARTAREJA ; Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkan dimuka sidang telahmemberikan keterangan yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian danmendukung dalil dalil permohonan
Sri Suswanti
20 — 2
AN 734118 tertulis nama Pemohon SRI SUSILOWATI SUHDI SARBUDI lahir di Sampang Tanggal 15 Juni 1975 beralamat di Parekatan, Samaran, Tambelangan data Nama, Tanggal Lahir dan Alamat tersebut adalah Salah, yang Benar nama Pemohon SRI SUSWATI lahir di Sampang, tanggal 26 Januari 1976 beralamat Jl.
PENETAPANNo. 14 / Pdt.P / 2018 / PN.SPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampana yanag memeriksa dan mengadili perkaraperdata permononan daiam tngkat pernama,aengan Hakim tunggai teianmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan olen :SRI SUSWATI : Tempat tanggal lahir di Sampang 26 Januari1976, perempuan, , beretempat tingga! diJl.Permata Selong Blok A 38.
Tanggal Lahiraan Aiamat tersedut adaian Saiah, yang Benar nama remononSRI SUSWATI lahir di Sampang, tanggal 26 Januari 1976peraiamat Ji. Permata Seiong Biok A 38, K1.U05, KW.UUYy, VesaGunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang:3.
An Nafsus, Lahir di Sampang umur 48 Tahun, Perempuan ,bertempat tinggai di Desa Jrengik, Kec.Jrengik, Kab.Sampang, agama isiampekerjaan PNS;Menerangkan pada pokoknya sepDagail Derikut :Bahwa Pemohon bernama Sri Suswati adalah anak dari Hj NurHidayali ; Bahwa sepengetahuan saksi, pada paspor terdapat kesalahanpenuiisan Nama gan VVakiu Keianiran ;Bahwa Nama Sri Susilowati Suhdi Sarbudi lahir di Sampang tanggalj5 Juni 19/5 adgaian saian senarusnya Nama Sri Suswali, janir aiSampang, tanggal 26 Januari
keluar Negeri:imenimbang, Danwa kekelifruan Gaiam Pemuatan data adaian nai yangwajar karena adanya keterbatasan dan bukan dilakukan dengan kesengajaanmaka permononan pemonon untuk memperpdaiki tanun Kelahiran yangtercantum pada Paspor AN 734118 dapat dikabulkan karena tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, diperbaiki dengan namadan waktu kelahiran yang benar yaitu Nama Sri Suswati lahir di Sampangtanggai 26 Januari 19/6 ;Menimbang,bahwa dengan demikian permohonan pemohon tersebutberaiaSan
Menetapkan dan Mengesahkan Nama Pemohon di dalam Paspor No.AN 754116 teriuiis Nama Femoron SRI SUSILOWATI SURUI SARBULIlahir di Sampang ftanggal 15 Junt 1975 beraliamat di Parekatan,Sainaran, Tambeiangan Gaia Nama, Tanggai Lain dan Aiamat iersebuladaian Saian, yang Benar nama Pemonon SKI SUSWATI ian GiSaiipang, ianggai 26 Januaii 1576 beiaiaiiai Ji.
14 — 0
SUSWATI Binti RASIMIN (sebagai anak / Pemohon IV);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
SUSWATI Binti RASIMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Rowotamtu Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : DODY SASMANDA, SH.
SUSWATI Binti RASIMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Rowotamtu Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;3. Bahwa pada tahun 1977 Rasimin telah meninggal dunia di Desa CurahnongkoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, dan kemudian pada tahun 2009SUYATI telah meninggal dunia pula di Desa Curahnongko Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;4.
Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris Almarhumah SUYATI adalah:Page 2 of 8MULYADI Bin RASIMIN (sebagai Pemohon );TUTIK Binti RASIMIN (sebagai Pemohon Il);MULYONO Bin RASIMIN (sebagai Pemohon Ill);SUSWATI Binti RASIMIN (sebagai Pemohon IV);oo 53.
SUSWATI Binti RASIMIN (sebagai Pemohon IV);Bahwa, selain 4 (empat) ahli waris di atas almarhum RASIMIN danalmarhumah SUYATI tidak punya ahli waris lain;Bahwa, almarhum RASIMIN semasa hidupnya bekerja swasta;Bahwa, almarhum tidak meninggalkan hutang atau wasiat kepadasiapapun;Bahwa, permohonan ini diajukan untuk kepentingankepentinganpengurusan harta warisan dari Pewaris;MUSTARI, 48 tahun, slam, Tani, tinggal di Desa Curahnongko KecamatanTempurejo Kabupaten Jember, sebagai saksi dan ia memberikan
SUSWATI Binti RASIMIN (sebagai Pemohon IV);e Bahwa, selain 4 (empat) ahli waris di atas almarhum RASIMIN danalmarhumah SUYATI tidak punya ahli waris lain;e Bahwa, almarhum RASIMIN semasa hidupnya bekerja swasta;e Bahwa, almarhum tidak meninggalkan hutang atau wasiat kepadasiapapun;e Bahwa, permohonan ini diajukan untuk kepentingankepentinganpengurusan harta warisan dari Pewaris;Bahwa, atas keterangan para saksi Kuasa para Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa, selanjutnya Kuasa Para Pemohon tidak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
77 — 42
2; atas nama Susianawati (Adimah Suswati), Hj. Sri Aziati, Drs. Santoso, Sulistri Andriani, Sih Amelia, S.H.
- 1 (satu) Berkas Putusan Pengadilan Agama Bogor No.332/Pdt.G/2004/PA.Bgr.
- 1 (satu) Berkas Putusan Mahkamah Agung No.194 K/Ag/2014.
- 1 (satu) Berkas Putusan Mahkamah Agung 09 PK/Ag/2016.
- 1 (satu) berkas Putusan Pengadilan Negeri Bogor No.15/Pdt.G/2016/PN.Bgr.
- 1 (satu) berkas Putusan Mahkamah Agung No. 1072 K/Pdt/2009.
NURAIPAH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) berkas sertifikat hak milik No. 1391/Bantarjati, Suratukur No. 161 Tahun 1989, luas 123 M2 atas nama Susianawati(Adimah Suswati), Hj. Sri Aziati, Drs.
Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor:14/PID/2019/PT.BDG.1 (satu) berkas sertifikat hak milik No. 1391/Bantarjati, Suratukur No. 161 Tahun 1989, luas 123 M2 atas nama Susianawati(Adimah Suswati), Hj. Sri Aziati, Drs.
Padahal diketahui bahwa orang lain adalah orang lain adalahyang berhak atas tanah tersebutTerdakwa tidak mengetahui kalau SHM No.1391/ Bantar jati telahbergantinama menjadi nama Susianawati ( Adimah Suswati ) , HjSri Aziati, Drs. Santoso, Sulistri Andriani, Sin Amelia, SHBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan beserta barangbukti yang dihadirkan di persidangan sangat jelas telah terjadiperbuatan hukum yaitu Akte Pendirian CV.
Piza Inkayasa telah berpindahtangan yang diketahui oleh Terdakwa bahwa SHM 1391 /Bantarjatitersebut masih tersempan di Bank Umum NasionalBahwa karena Zainal Abidin tidak berhak untuk menghibahkan RukuWarung jambu kepada Susianawati ( Adimah Suswati ) , Hj SriHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor:14/PID/2019/PT. BDG.Aziati, Drs. Santoso, Sulistri Andriani, Sin Amelia, SH karena masihmerupakan aset dari CV.
Bahwa 1 (satu) berkas sertifikat hak milik No. 1391/Bantarjati, Suratukur No. 161 Tahun 1989, atas nama Susianawati (Adimah Suswati),Hj. Sri Aziati, Drs.
Terbanding/Tergugat I : RONNY L
Terbanding/Tergugat II : CHEPPY INDRAWAN / OLOK
77 — 53
Loetfi binti Lu Tje Kang/SelametLoettfi;7) Suswati binti S.
Loetfi alias Suswati binti Lu Tje Kang/Selamet Loetfi telahmenyerahkan kunci ruko dan mengakhiri sewa menyewa, makaseharusnya Kamindra S.
Loetfi alias Suswati binti Lu Tje Kang/Selamet Loettfi, wajib untuk diikut sertakan juga sebagai pihak dalamperkara ini, dengan tidak dijadikan pihak dalam gugatan ini dapatdinyatakan sebagai gugatan kurang pihak;Antara posita dan petitum gugatan Penggugat saling bertentangan.Bahwa dalam petitum Penggugat angka 4, angka 5, angka 6, angka 7dan angka 8 tidak diuraikan dalam posita gugatan.
Loetfi alias Suswati. Sdr. Hairul S. Loetfi alias Aseng,Sdr. Zulkifli S. Loetfi alias Athien, Sdr. Budiman S. Loettfi alias Afe, Sdr.Candrawati S. Loetfi alias Cencen, menjawab somasi yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat yang menyatakan dan memberi alternative untuk1). Meneruskan sewa dengan biaya sewa yang dinegosiasikan dan jikapemilik ingin menjual maka pihak Budiman S.
Loetfi alias Suswati bintiLu Tje Kang/Selamet Loefti adalah pihak yang secara hukum bukan ahliwaris dari Reza serta bukan pihak yang dialihkan oleh Reza untukmenerusan sewa.
97 — 35
Penggugat setelah melihat mobil milik Tergugat yang parkirdidepan kios tersebut, Penggugat masuk kedalam kios untukmelihat apakah Tergugat berada dalam kios tersebut atau bukandan ternyata Tergugat berdada dalam kios lagi berduan denganPerempuan (pemilik kios) yang bernama Suswati;4. Penggugat menanyakan kepada suami saya/sekarang Tergugat,bapa tadi saya teloon bapa menjawab ada di Robo, ternyata bapaada disini, Tergugat tidak menjawab;5.
Pengakuan dari lbu Suswati kepada saya mereka suda hidupbersama kurang lebih lima tahun layaknya sebagai suamiisteri;8. Penggugat sangat terpukul atas kejadian tersebut dan yangmembuat Penggugat kecewa atas kejadian tersebut Ibu Suswatiadalah satu kampung dengan Penggugat maupun dengan Tergugatyaitu Samasama dari Banyuwangi serta lbu ......... adalah temandekat Penggugat dan Ibu Suswati ada di Ruteng Penggugat danTergugat yang membawanya untuk tinggal dan mencari pekerjaandi Ruteng;9.
Penggugat baru mengetahui kalau Tergugat suda lama hidupbersama dengan ibu Suswati, baik yang disampaikan oleh IbuSuswati sendiri maupun penyampaian dari Tergugat kepada temantemannya kalau lbu Suswati adalah isterinya;. Bahwa Penggugat baru mengetahui kalau Tergugat mempunyai isterilain selain Penggugat pada bulan Pebruari 2015;.
perkawinan yang sah (Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam) dan berdasarkan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding sebagai pihakpihak dalam perkara ini, oleh karenanya pulaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat yang mendalilkan bahwa sejakbulan Pebruari 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah hidup serumahdengan wanita lain bernama Suswati
11 — 10
ENDANG SUSWATI, Perempuan, Malang 20 Agustus 20042.
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaENDANG SUSWATI Binti SUGENG untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR1.
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Endang Suswati Nomor474.1/01/35.07.07.2001/2021 tanggal 04 Januari 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Endang Suswati Nomor : B021/Kk.13.35.31/Pw.01/02/2021tanggal 09 Februari 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0466/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgi.
Bahwa anak Pemohon bernama ENDANG SUSWATI Binti SUGENG, umur16 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaTRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.
19 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Nama Pemohon yang semula tertulis Suswati binti Niman P.
Surati, tempat dan tanggal lahir, Jember 18 Tahun diubah menjadi Suswati binti Niman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 April 1983;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335000.- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 April 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 17 April 2012 dibawah Register No.340/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bermama : IMAZ REGALAWANGGANY lahir di : Nganjuk, tanggal 03 April 1992 adalah anak lakilaki sahdari Suami Isteri : MUNARKO dan SUSWATI
berikut :1 Surat Keterangan Domisili No. 470/155/422.320.7/IV/2012 tanggal 05 April 2012atas nama IMAZ REGAL AWANGGANY yang dikeluarkan Kantor Desa Pendem,Kecamatan Junrejo, Kota Batu, diberi tanda bukti P. 1 ;2 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2018/1998/U tanggal 5 Oktober 1998 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, atas nama : IMAZ REGALAWANGGANY, diberi tanda bukti P.2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 367/02/III/1991 tanggal 2 Maret 1991perkawinan antara MUNARKO dengan SUSWATI
SUSWATI, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk diberi tandabukti P.5 ;6 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 357903 170475 0002 An. WINDIWINDOKO, yang dikeluarkan yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukancatatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Batu, Kartu Tanda Penduduk NIK.3518090304920001 An.
menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon WINDI WINDOKO adalah sebagai WALIbagi seorang Keponakan Pemohon bernama : IMAZ REGALAWANGGANY lahir di : Nganjuk, tanggal 03 April 1992 adalah anaklakilaki sah dari Suami Isteri : MUNARKO dan SUSWATI
154 — 58
Gugatan pembatalan hibah yang pernah disampaikanalm.H.Akhmad Rusdi, pada tahun 2012, atas:a.1.sebidang tanah sawah dalam Leter C No. 351 klas S99,(SHM No. 456 atas nama Suswati/Tergugat 1), seluas2.100 M2, yang terletak di blok Rawa Pelumutan desaSenon Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga.
Suswati (Tergugat 1), luas sekitar 2.100M2 (150ubin), dengan batasbatas: Utara : Sawah milik Parino ; Timur : sawah milik Sichad Purhadi.; Selatan : jalan desa Senon. ; Barat : irigasi.;terletak di blok Rawa Pelumutan blok 019 No. 0035, desaSenon, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga. ;5.4. Hj.
Tergugat 1 menguasai sebidang tanah sawahdalam Leter C No. 351 klas S99, (SHM No. 456 atasnama Suswati/Tergugat I), seluas 2.100 M2, yang terletakdi desa Senon Kecamatan Kemangkon KabupatenPutusan Perkara No. 1345/Pdt.G/2020/PA.PbgHal 13 dari 35 HalamanPurbalingga, sejak tahun 2011, setelah bersertifikat atasnama Tergugat 1. ;8.2.
Salamah masih hidup dan seluruhanakanaknya (para Penggugat dan para Tergugat) tidak ada yangmembantah, bahkan sekalipun obyek dari wasiat tersebut telah diatasnamakan Suswati dan Musringah ;Putusan Perkara No. 1345/Pdt.G/2020/PA.PbgHal 21 dari 35 HalamanB. Bahwa apa yang tidak dibagikan kepada para Penggugat danpara Tergugat adalah hak dari pada H. Akhmad Rusdi dan Hj.
13 — 15
Menetapkan Pemohon (Suswati binti Buamin) sebagai wali dari anaknya bernama Ilham Rachmad Dila bin Dwi Suwarno, lahir di Batu tanggal 06 Agustus 1997;
3. Menyatakan Pemohon (Suswati binti Buamin) yang berhak mewakili Ilham Rachmad Dila bin Dwi Suwarno dalam melakukan tindakan hukum;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
23 — 6
ENDANG SUSWATI. Bahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian menggunakanalat berupa 1 buah tang dan 1 buah obeng. Bahwa benar peran terdakwa I mengajak terdakwa IJ dan II untukmasuk kedalam rumah sdri. ENDANG SUSWATI setelah beradadidalam rumah sdri.
ENDANG SUSWATI kemudian terdakwa Imengambil knalpot sepeda motor Yamaha Mio sedangkan terdakwaI dan terdakwa III mengambil perhiasan emas seberat 50 gramdengan terlebih dahulu mengambil satu buah laci almari yangterletak diluar kamar dengan cara dirusak menggunakan obeng dantang.
ENDANG SUSWATI setelah beradadidalam rumah sdri.
Bahwa pada saat kejadian rumah adik saksi tersebut dalamkeadaan kosong; Bahwa menurut keterangan adik saksi perhiasan emas disimpandidalam dua buah tas kecil warna hijau dan merah muda kemudiandimasukkan kedalam laci almari warna putih dalam kamar saksiENDANG SUSWATI sedangkan knalpot disimpan di rak sebelahkamar.
Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil barangbarang miliksaksi ENDANG SUSWATI dan saksi tidak mengetahui cara pelakumengambil barangbarang karena kondisi pintu rumah baik depanmaupun belakang tidak ada yang rusak namun perkiraan saksipelaku masuk melalui genting sebab ada tanda kaki didindingkamar mandi. Bahwa benar laci warna putih tempat saksi ENDANG SUSWATImenyimpan perhiasaan dalam kondisi kunci rusak dan berpindahberada di depan kamar mandi.
11 — 1
Menetapkan adlolnya ayah Pemohon (SARMANI bin SAIDI) untuk bertindak sebagai wali nikah Pemohon (SUSWATI bin SARMANI) dengan calon suami Pemohon bernama (MARYONO bin JAIS) ; ---------3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban untuk menjadi wali hakim dari Pemohon SUSWATI binti SARMANI yang akan menikah dengan calon suami Pemohon (MARYONO bin JAIS) ; -------------------------------------------------------------------------------------4.
SALINANPENETAPANNomor : 0032/Padt.P/2010/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan adhalnya Wali Nikah yang diajukan oleh : SUSWATI binti SARMANI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 06 RW. 02, Desa Kalen,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, sebagai"P@IMONION jaea=sesssse ene ecientPengadilan Agama