Saksi YULIHASTUTL: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa PENGANDONAN, OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 24 FEBRUARI 1997 ; Bahwa benar MEGA SUCI ULANDARI adalah anak kandung dari BapakMURIADI dan MAWARNI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran anak nya tersebut untukkeperluan Melengkapi Adminstrasi Kependudukan dan sekolah ;2.

Saksi SUDARTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa PENGANDONAN, OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 24 FEBRUARI 1997 ; Bahwa benar MEGA SUCI ULANDARI adalah anak kandung dari BapakMURIADI dan MAWARNI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran anak nya tersebut untukkeperluan Melengkapi Adminstrasi Kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi YULI HASTUTI dan SUDARTObahwa benar anak Pemohon yang bernama MEGA SUCI ULANDARI

Fitriani Ulandari, Perempuan, Umur 1 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Fitriani Ulandari, Perempuan, Umur 1 tahunBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Fitriani Ulandari, Perempuan, Umur 1 tahune Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam ;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan

Fitriani Ulandari, Perempuan, Umur 1 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sapba 9 Wy Vicl& YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim

Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Diah Febrian Sari, perempuan, umur 11 tahun dan Maysia Asti Ulandari, perempuan, umur 2 tahun 8 bulan, berada di bawah pemeliharaan/pengasuhan Penggugat;6.

Dian Febrian Sari Perempuan umur 11 tahun;3.2 Maysia Asti Ulandari Perempuan umur 2,8 tahun;Keduan anak tersebut di kuasai oleh Tergugat;4. Bahwa setelah tinggal di rumah Tergugat di Seganteng mulai sering terjadiperselisihan yang di sebabkan ikut campur tangan kedua mertua dan saudarasaudaranya;5.

Menetapkan kedua anak yang bernama Diah Febrian Sari umur 11 tahundan Maysia Asti Ulandari umur 2,8tahun di bawah pemeliharaan dan asuhanPenggugat;e. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup/nafkah kepada keduaanak tersebut sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan yang di serahkan kepada Penggugat;f. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku;B.

Bahwa dari perkawinannya Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama Dian Febrianti Sari, perempuan umur 11 tahun, danMaysia Asti Ulandari, perempuan umur 2,8 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan atau pertengkaran terus menerus danberpisah tempat tinggal;4.

No. 0099/Pdt.G/2015/PA.MtrPasal 119 ayat (2) c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan TalakSatu Ba'in Shughra dari Tergugat kepada Penggugat, yaitu talak yang tidak bolehdirujuk tetapi boleh akad nikah baru dengan bekas suaminya meskipun dalamiddah ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang hakpengasuhan dan pemeliharaan atau hadhonah atas 2 orang anak Penggugatdengan Tergugat bernama Dian Febrianti Sari, perempuan umur 11 tahun, danMaysia Asti Ulandari perempuan 2,8 tahun. sesuai

Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Diah FebrianSari, perempuan, umur 11 tahun dan Maysia Asti Ulandari, perempuan,umur 2 tahun 8 bulan, berada di bawah pemeliharaan/pengasuhanPenggugat;6.

Saksi KAMRUL Als GEPENG Bin ADNAN , dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa perbuatan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi korban Sri Ulandari pada hari kamis tanggal09 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 wib, di Desa TambakKec.

pada hari kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 01.00 wib, di Desa Tambak Kecamatan Kuala CenakuKabupaten Indragiri Hulu;Bahwa umur Saksi korban Sri Ulandari masih belum genap berusia18 (delapan belas) tahun ;Bahwa kejadian tidak pidana tersebut berawal ketika terdakwa bertemudengan Saksi korban dan saksi Yulianti dan saksi Afrialdi diDesa Tambak Kecamatan Kuala Cenaku kemudian terdakwa mendekatisaksi korban dan mengatakan dek mau ngak jadi pacar abangkemudian dijawab oleh saksi korban mau bang

terdapat dua bentuk pokok perbuatanyang terlarang yaitu adanya persetubuhan pelaku dengan anak dan adanyapersetubuhan antara anak dengan orang lain yang difasilitasi oleh pelaku,dimana pesetubuhan tersebut terjadi karena adanya kekerasan atau ancamankekerasan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak itu sendiri dalamPasal 1 angka 1 UU No. 23 Tahun 2002 adalah seseorang yang belum berusia18 (Delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan,dimana dalam perkara A quo Saksi Korban Sri Ulandari

pada saat terjadinyatindak pidana tersebut masih belum genap berusia 18 (Delapan belas) tahunberdasarkan Surat Kelahiran Nomor : 23/SR/1997 yang terlampir dalam BAPTerdakwa menunjukan bahwa Saksi korban Sri Ulandari lahir di Rengat padatanggal 15 April 1997 sehingga dapat dikualifikasikan sebagai anak menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian pembuktian adanya atau tidaknyaperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan kekerasan atauancaman kekerasan akan Majelis Hakim pertimbangkan

pada saat terjadinyaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus /2015/ PN.Rgttindak pidana tersebut masih belum genap berusia 18 (Delapan belas) tahunberdasarkan Surat Kelahiran Nomor : 23/SR/1997 yang terlampir dalam BAPTerdakwa menunjukan bahwa Saksi korban Sri Ulandari lahir di Rengat padatanggal 15 April 1997 sehingga dapat dikualifikasikan sebagai anak menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian pembuktian adanya atau tidaknyaperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan kekerasan

NURHASANAH dan INAQ MIA ULANDARI;- 7 (tujuh) lembar resi kirim wesel pos/instan, pengirim an. ABDULLAH;- 1 (satu) lembar nota pajak sepeda motor SPM R2 150 cc, warna abu-abu hitam dengan nopol: DR 7436 BS;- 1 (satu) lembar nota pajak sepeda motor HONDA SPN R2 108 cc, warna putih dengan nopol: DR 3322 LN, an. PERIHASWARI;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha SPM R2 113 cc, warna merah marun dengan nopol: DR 5183 HF, an.

NURHASANAH dan INAQ MIA ULANDARI, 7 (tujuh)lembar resi kirim wesel pos/instan An. Pengirim ABDULLAH, 1 (Satu) lembarNota Pajak Sepeda motor SPM R2 150CC warna abuabu hitam nopol DR 7436BS, 1(Satu) lembar nota pajak Sepeda motor HONDA SPN R2 108CC warnaputin dengan nopol DR 3322 LN an. PERIHASWARI dan 1 (Satu) lembar STNKSepada Motor Yamaha SPM R2 113 CC Warna Merah Marun nopol DR 5183HF an. RONI HARIAWAN.

Inaq Mia Ulandari yaitu istri Sdr. Amaq Murni dansisa pembayarannya akan dikirim setelah semua sepeda motortersebut laku terjual;Bahwa 5 (lima) unit sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsuratkendaraan seperti STNK dan BPKB serta kunci kontaknya sudah dalamkeadaan rusak;Bahwa selanjutnya Sdr.

Inaq Mia Ulandari yaitu istri Sdr. Amaq Murni dansisa pembayarannya akan dikirim setelah semua sepeda motortersebut laku terjual;Bahwa 5 (lima) unit sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsuratkendaraan seperti STNK dan BPKB serta kunci kontaknya sudah dalamkeadaan rusak;Bahwa Sdr.

NURHASANAH dan INAQ MIAULANDARI;Menimbang, bahwa Inaq Mia Ulandari adalah istri dari Sdr. Amaq Murni;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa sudah lebih dari satu kali membeli sepeda motor dari Sdr.

ANIS ULANDARI, Probolinggo, 29 Juli 2001 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ANIS ULANDARI, Probolinggo, 29 Juli 2001 ;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0380/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

ANIS ULANDARI, Probolinggo, 29 Juli 2001 ;Hal. 5 dari 10 hal.

ANIS ULANDARI, Probolinggo, 29 Juli 2001 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1994 di rumah orang tua Pemohon II diHal. 7 dari 10 hal.

Ficki Ulandari umur 21 tahunb. Risdawati Ningsi umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ficki Ulandari umur 21 tahunb. Risdawati Ningsi umur 19 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Ficki Ulandari umur 21 tahun b.

Ficki Ulandari umur 21 tahunb. Risdawati Ningsi umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Jalil dan korban Nadia Ulandari Binti Abdurrahman dan terjadi kecelakaanyakni bagian depan sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak bagian depanbecak motor yang dikendarai oleh korban Bambang Irawan sehingga korban NadiaUlandari Binti Abdurrahman terlempar ke kanan jalan sedangkan korban JanidahBinti A. Jalil dan korban Bambang Irawan terseret ke depan sebelah kanan jalan.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban Bambang Irawanmenderita:1.

Jalil dan korban Nadia Ulandari Binti Abdurrahman dan terjadi kecelakaanyakni bagian depan sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak bagian depanbecak motor yang dikendarai oleh korban Bambang Irawan sehingga korban NadiaUlandari Binti Abdurrahman terlempar ke kanan jalan sedangkan korban JanidahBinti A. Jalil dan korban Bambang Irawan terseret ke depan sebelah kanan jalan.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban Nadia Ulandari BintiAbdurrahman menderita luka berat, yakni:1.

Balai Lingk.Tengah, Kel.Perdamaian,Kec.Rantau Selatan, Kab.Labuhan Batu, SumateraUtara.3.Nama : NOVADIA ULANDARI SIREGAR Binti LEMANTempat/Tgl Lahir: Rantau Prapat, 01 September 1997Pekerjaan : PelajarAgama : IslamAlamat : JIn.HM Said, Lingk. Perdamean, Kec.Rantau Selatan,Kab.

NOVADIA ULANDARI SIREGAR, anak, perempuan ;3. Bahwa bahagian untuk satu orang anak lakilaki adalah 2/5 bagian dari Tirkar.4. Bahwa bagian untuk satu orang anak perempuan adalah 1/5 bagian dari Tirkah.5.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 15 tahun, serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Ulandari, umur 5 tahun;9. Bahwa, tujuaan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan serta untukmemperoleh buku nikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 15 tahun, serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ulandari, umur 5 tahun. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Mansur bin H.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 15 tahun, serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ulandari, umur 5 tahun.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Ulandari, umur 5 tahun.5. Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makapermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan itsbat nikahHal. 8 dari 12 hal. Pnt.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Sini Ulandari dan Tergugat Idran Hadi, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5201-KW-04102017-0006, tanggal 5 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, Putus karena perceraian dengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5201134901930002, tanggal 10April 2019, atas nama : Sini Ulandari, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 520113180910001, tanggal 13Oktober 2016, atas nama: IdranHadi, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5201KW041020170006,tanggal 5 Oktober 2017, antara : IdranHadi dengan Sini Ulandari, diberitanda P3;4.

Asli Surat Pernyataan Perceraian antara Idran hadi dengan Sini Ulandari,tanggal 11 Maret 2021, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut diatas telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali P2 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut diatas,Penggugat juga telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Sini Ulandari dan TergugatIdran Hadi, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 5201KW041020170006, tanggal 5 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Barat, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sepia Ayu Ulandari, perempuan, umur 16 tahun (Pejeruk, 02November 2002);e. Rizky Januardi, lakilaki, umur 11 tahun (Ampenan, 12 Januari2007):SBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Hal. 2 dari hal. 13 Penetapan Nomor : 274/Pdt.P/2018/PA Mtr.7.

Sepia Ayu Ulandari, perempuan, umur 16 tahun ;e. Rizky Januardi, lakilaki, umur 11 tahun ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belummempunyai buku nikah ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami ister!

Sepia Ayu Ulandari, perempuan, umur 16tahun ;e.

Sepia Ayu Ulandari, perempuan, umur 16tahun (Pejeruk, 02 November 2002);e.

sepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 12Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Larumange Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Andi Rizal Arisandi umur 20 tahunAndi Fadli Setiawan umur 15 tahunAndi Intan Ulandari

antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12 A.halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Larumange Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama :Andi Rizal Arisandi umur 20 tahunAndi Fadli Setiawan umur 15 tahunAndi Intan Ulandari

pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Larumange Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama :Andi Rizal Arisandi umur 20 tahunAndi Fadli Setiawan umur 15 tahunAndi Intan Ulandari

Andi Intan Ulandari umur 13 tahund. Andi fajri umur 10 tahune. Andi Indri Cahyani umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 16/0.5.21/Ep.3/01/2017, tanggal 24 Januari2017, sebagai berikut :DAKWAAN;KESATUBahwa terdakwa SALIM Bin ARIF ada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanNopember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat dihalaman rumah saksi SEPTI AJl ULANDARI

Nopember 2016 sekira pukul 14.30 Wib.bertempat di depan Alfa Mart Kertosari Kelurahan Kertosari KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, terdakwa menerima sebanyak 1(satu) kaleng berisi 1000 (seribu) butir dan 8 (delapan) butir sediaan farmasijenis trilhexiphenidyl dari saksi AGUS SANTOSO Alias Pll Bin MISPANdengan perjanjian bahwa terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk mengantarkan sediaan farmasi jenistrilhexiphenidyl tersebut kepada saksi SEPTI AJl ULANDARI

;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sediaan farmasi jenistrilhexiphenidyl tersebut ke rumah saksi SEPTI AJl ULANDARI yangberalamat di Dusun Krajan Rt.02 Rw.05 Desa Ketapang KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi, namun sebelum terdakwaberhasilmenyerahkan sediaan farmasi jenis trilhexiphenidyl tersebut terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Banyuwangi, dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1008 (seribu delapan) butir sediaan farmasi jenis

;e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sediaan farmasi jenistrilhexiphenidyl tersebut ke rumah saksi SEPTI AJl ULANDARI yangberalamat di Dusun Krajan Rt.02 Rw.05 Desa Ketapang KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi, namun sebelum terdakwaberhasilmenyerahkan sediaan farmasi jenis trilhexiphenidyl tersebut terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Banyuwangi, dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1008 (seribu delapan) butir sediaan farmasi jenis

Sebagai Hakim, Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehPutu Novaini Ulandari, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat serta Tergugat, dan tanpa dihadiri Tergugat II;Panitera Pengganti, HakimPUTU NOVAINI ULANDARI, S.H. LUTFI ALZAGLADI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan > Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 30.000,005.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrani A bin Anwar) dengan Pemohon II (Neti Ulandari binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1994 di Desa Sekandis, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Hasan Basri,RT. 02, RW. 01, Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru sebagai Pemohon ;Neti Ulandari binti Sakri, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Syahrani A bin Anwar) dan Pemohon II (Neti Ulandari binti Sakri) hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Hesti Syahfitriyani, lahir tanggal 25 Oktober 1997;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut danselama itu pula para pemohon tetap beragama Islam ;6.

Bahwa Pemohon (Syahrani A bin Anwar) danPemohon Il (Neti Ulandari Binti Sakri) membutuhkan penetapanpengesahan Nikah (Isbat Nikah) dari Pengadilan Agama Kotabaru, Guna dijadikan sebagai alas Hukum untuk mengurus administrasi persyaratanumroh ;7. Bahwa Pemohon (Syahrani A Bin Anwar) danPemohon II (Neti Ulandari binti Sakri) sanggup membayar seluruh biayayang ditimbulkan akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrani A Bin Anwar) dan Pemohon Il (Neti Ulandari binti Sakri) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 1994 di Desa Sekandis,Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrani A bin Anwar)dengan Pemohon II (Neti Ulandari binti Sakri) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 1994 di Desa Sekandis, Kecamatan PamukanSelatan, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;4.

NANI ULANDARI ALIAS ULAN binti NAZIRMAN dan Penuntut Umum tersebut;

Pembanding/Terdakwa I : SIDARNI Alias MAK PERI Binti ABDUL RAZAK ( Alm)
Pembanding/Terdakwa II : NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN
Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Susanto Als Susandan Ateng (dpo) yang telah diduga mengambil 1 unit sepeda Honda Beatwarna hitam tahun 2013 Nomor polisi BK 6589 ADV dengan nomorrangka: MH1JFD112DK035726 dan Nomor mesin:JFD1E1036360 anYossi Ulandari, 1 (satu) unit sepeda motor

Irham Sukri Lubis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa yang telahmembantu menjualkan 1 unitsepeda Honda Beat warna hitam tahun 2013Nomor polisi BK 6589 ADV dengan nomor rangka: MH1JFD112DK035726dan Nomor mesin:JFD1E1036360 an Yossi Ulandari milik saksi korbanBachtiar, SH., ;Bahwa

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan sehubungan telah diduga membantu untukmenjualkan 1 unit sepeda Honda Beat warna hitam tahun 2013 Nomorpolisi BK 6589 ADV dengan nomor rangka: MH1JFD112DK035726 danNomor mesin:iJFD1E1036360 an Yossi Ulandari

lainnya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3142/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2017 bertempat di Komplek VeteranBlok B No. 62 B Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, Terdakwa telah membantu menjualkan 1 unit sepedaHonda Beat warna hitam tahun 2013 Nomor polisi BK 6589 ADV dengannomor rangka: MH1JFD112DK035726 dan Nomor mesin:JFD1E1036360an Yossi Ulandari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama Sindi Ulandari Binti Rinto Arahab; Seila Binti Rinto Arahab; Nando Saputra Bin Rinto Arahab; Nadia Binti Rinto Arahab;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Sindi Ulandari

Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Sindi Ulandari

Sarolangun, ZULKIFLI bersama dengan GANDA TURNIP, ERWIN SINAGAmenuju ke Pintu belakang dan menemukan Terdakwa bersama dengan EMARIAAlias EMA dan JUPRI yang sedang duduk dilantai dapur, lalu Terdakwa, EMARIAAlias EMA dan JUPRI diminta untuk tidak pergi, yang kemudian datang ULANDARI diminta berkumpul bersama dengan Terdakwa, EMARIA Alias EMA danJUPRI; Bahwa kemudian ROSITA RIANTI PUTRI dan SARAH PRISILIA mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, kemudian padakantong belakang

PRISILIA melakukan Penggeledahanterhadap orangorang tersebut yang salah satunya Terdakwa, saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di temukan 1 (satu) klipplastik bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga Narkotika jenisShabu disaku/kantong celana bagian belakang sebelah kiri Terdakwa;e Bahwa pada saat saksi ZULKIFLI dan TURNIP masuk kedalam rumahdijumpai 4 (empat) orang yang sedang duduk dilantai yang salahsatunya adalah Terdakwa dan setelahnya saksi ketahui 3 (tiga) oranglagi adalah ULANDARI

Bahwa setelah itu, Kanit mengumpulkan seluruh anggota untukdilakukan pengerahan dan membuat rencana penangkapan, kemudiansetelah itu saksi bersama Kanit dan anggota lainnya menuju ke lokasiyang diinformasikan tersebut;Bahwa sesampainya di salah satu rumah yang kemudian setelahnyadiketahui milik MARIANI, saksi bersama TURNIP masuk kedalam rumahyang dimaksud melalui pintu belakang, pada saat itu dibagian dapurrumah tersebut saksi menjumpai/melihat Terdakwa bersama 3 (tiga)orang lainnya yakni EMA, ULANDARI

, dikatakanTerdakwa pada saat itu dari MARYANI;Bahwa pada saat itu sempat ditanyakan shabu tersebut untuk apa, danTerdakwa mengatakan bahwa SHABU tersebut untuk dipergunakansendiri ;Bahwa selain Terdakwa, saat itu EMA, ULANDARI, dan JUPRI jugadilakukan penggeledahan, namun tidak diketemukan barangbarangyang dicurigai berhubungan dengan Narkotika;Bahwa pada saat itu MARIANI ada dirumah tersebut, dan sempatdikonfrontir dengan Terdakwa, namum pada saat itu) MARYANImenyangkal dan mengatakan tidak benar

,lalu Terdakwa serah uang Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) dan laluSHABU tersebut Terdakwa simpan disaku celana;Bahwa setelah itu MARIANI dipanggil oleh suaminya, selang 56 menitkemudian Polisi datang melakukan penggerebekan ;Bahwa setelah polisi datang, Terdakwa, EMA, ULANDARI, dan JUPRIdikumpulkan di ruangan dapur rumah milik MARIANI, selanjutnyadilakukan penggeledahan;Bahwa pada saat digeledah, SHABU yang Terdakwa beli dari MARIANIdan yang Terdakwa letakan di kantong bagian belakang celana