Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2016 — ZAINAL ABDI CS >< PT.ASIA MULTIDANA
46 — 28
46 — 28
Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengabulkan sebahagian gugatan Penggugat/Terbandingyaitu memerintahkan Tergugat/Pembanding untuk membayarsebesar Rp. 489.119.800,00 tidak memiliki dasar karena unitkendaraan yang menjadi objek perjanjian sudah ditarikPenggugat/Terbanding secara paksa;Menimbang, bahwa atas memori banding dari KuasaHukum PARA PEMBANDING semula TERGUGAT, TURUTTERGUGAT tersebut, Kuasa Hukum TERBANDING semulaPENGGUGAT mengajukan kontra memori banding yang
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 169/Pid.B/2020/PN Pmk Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
M. YUSUF Bin PAK HALIMA
99 — 17
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
M. YUSUF Bin PAK HALIMA
99 — 17
Pamekasan saksi masuk ke sebuahrumah tidak ada penghuninya yang diakui oleh saksi milik paman,Kemudian sepeda motor yang saksi gunakan Honda Vario 150, warnamerah dijemput oleh SUJIB di TKP tersebut, Kemudian saksi beraksidengan alasan Handphone telah ketinggalan di sepeda motor yangdibawa oleh SUJIB, lalu saksi meminjam sepeda motor Honda PCX milikBUSTANUL ARIFIN dengan alasan untuk kerumah sepupu di selatanyang pada saat itu diberikannya kunci kontaknya, saksi berangkat danmeninggalkan BUSTANUL
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Advokat Pengacara dan Anggota pada YayasanPencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga KalimantanSelatan Lembaga Konsultasi / Bantuan hukum untukWanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Komplek Pembangunan Jalan SafariNomor 30 Rt. 40 Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 16 Juni 1974, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 2 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda bukti P.1;.
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 201/PDT.G/2014/PAJS Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
PAGEPUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2014/PA JSox ll (po > J aU 2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diIS Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tim Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
400 — 208
400 — 208
DKI danPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 47/Pdt.G/2008/PN.Jak.Seltidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara perceraian antarwarga negara Amerika Serikat yang berdomisili (bertempat tinggal) diIndonesia;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN TimMenimbang bahwa, dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI dan dibenarkan olehMahkamah Agung tersebut diatas, didasarkan pada prinsipprinsip HukumPerdata Internasional
Putus : 06-10-2005 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496K/PDT/2004 Tanggal 6 Oktober 2005 — Ny. Anna Fitonah; Ernawati; Ny. Sri Rezeki; Pemerintah RI. Cq. Gubernur DKI Jakarta, Cq. Wali Kotamadya Jakarta Selatan, Cq. Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
sementara/provisi dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Bahwa kerugian seperti disebutkan diatas, Tergugat dituntut membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perharikepada Penggugat, apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan, terhitungsejak gugatan Penggugat didaftarkan ;Bahwa mengingat gugatan Penggugat berkaitan dengan tuntutan berupasejumlah uang kepada Tergugat, maka untuk menjamin gugatan Penggugattidak siasia, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti Surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39
96 — 39
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2011 Tanggal 20 April 2011 —
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2010Pemohon Praperadilan telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori Peninjauan Kembali tanggal 20Oktober 2010 dari Kuasa Pemohon Peninjauan Kembali yangdiajukan untuk dan atas nama Pemohon Peninjauan Kembalitersebut beserta alasan alasan memori Peninjauan Kembaliyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 30-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Ttn Tanggal 20 Januari 2016 — - H HELMI Bin ABDUL KARIM
- HJ KARMINA Bin ABDUL KARIM
41 — 8
41 — 8
mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 ISMIJAR Amd Binti H ABDUL KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;eBahwa korban adalah adik kandung dari para terdakwae Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 15.00 WIB telahterjadi penganiayaan terhadap korban , bertempat di rumah orang tua korban diDusun Lamprit Gampong Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatanyang
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Kag Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
74 — 11
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
74 — 11
(Vide Bukti P3);Bahwa oleh karena sebagian tanah Penggugat yang terletak di Desa PalemRaya Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir Sumatera Selatanyang diperuntukan bagi pembangunan Jalan Tol Simpang IndralayaMuaraEnim berdasarkan Penetapan Nomor 10/Pdt.P.Kons/2020/PN Kag.Tanggal 2 Nopember 2020 dengan rincian nominatif persil 204 tanah seluas613.6410 m2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.46.651.137,00 (empatpuluh enam juta enam ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluh tujuhrupiah), dan
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5881/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Saksi 2, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga terakhir di alamatPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 16-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1134/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
1.EKA SAPUTRA Als ENCEK
2.RUDAY HAMZAH Als NDAY
3.MARIO SURYA FADLIANSYAH Bin AGUNG SETIAWAN
50 — 45
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
1.EKA SAPUTRA Als ENCEK
2.RUDAY HAMZAH Als NDAY
3.MARIO SURYA FADLIANSYAH Bin AGUNG SETIAWAN
50 — 45
Ridi Rt.15/03 kelurahan Ulujami KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekirapada hari Minggutanggal 16 Agustus 2020sekira pukul 20.30 Wib saksi korban AZYUMARDI AZRA Als OTOYbertemu dengan
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
padagugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxXX tertanggal 4 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 397/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 3 Juni 2014 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor //// tanggal 1 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, ditandai dengan (P2).Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi daripihak keluarga Penggugat masingmasing bernama :1.
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 6303050303930008 tanggal 10 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar,yang telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos,dan oleh Ketua Majelis Hakim bukti Surat tersebut disesuaikandengan aslinya dan kemudian di paraf dan diberi tanda bukti(P.1);= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 027/01/02/2019tanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2699/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAUZI, SH
Terdakwa:
ADAM HIDAYATULLOH Bin NASERI CEVI
35 — 4
FAUZI, SH
Terdakwa:
ADAM HIDAYATULLOH Bin NASERI CEVI
35 — 4
Amsar Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang nantinya saksi ALIF MUHAMMAD Bin ABDULLAH akan mengambilnarkotika jenis ganja bersama Sdr. FAJAR (DPO), kemudian saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH pergi bersama Sdr. FAJAR (DPO) dan saksi ALIFHalaman 3 Putusan Nomor 2699/Pid.Sus/2018/PN. Tng.MUHAMMAD Bin ABDULLAH diturunkan di sebuah warung kopi lalu Sadr.FAJAR pergi dan kemudian Sdr. FAJAR datang kembali menemui saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH dan SDr.
Amsar Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang nantinya saksi ALIF MUHAMMAD Bin ABDULLAH akan mengambilnarkotika jenis ganja bersama Sdr. FAJAR (DPO), kemudian saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH pergi bersama Sdr. FAJAR (DPO) dan saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH diturunkan di sebuah warung kopi lalu Sadr.FAJAR pergi dan kemudian Sdr. FAJAR datang kembali menemui saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH dan SDr.
Register : 24-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/PID.B/2014/PN.KBR Tanggal 28 April 2014 — FITRA DONA OKTAVIA, DKK
56 — 3
56 — 3
Solok Selatanyang ditandatangani oleh dr. Yenny Dwi Kalisnaselaku dokter pemeriksa yang padakesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa ditemukan pada bibir kanan atasmemar dan bengkak, bibir bagian dalam atas memar, pipi kanan memar dan leherkanan luka lecet yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.
Solok Selatanyang ditandatangani oleh dr. Yenny Dwi Kalisnaselaku dokter pemeriksa yang padakesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa ditemukan pada bibir kanan atasmemar dan bengkak, bibir bagian dalam atas memar, pipi kanan memar dan leherkanan luka lecet yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPjo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.