Ditemukan 1997 data
10 — 2
2. Menetapkan nama Pemohon I : Burus bin Kartasengadja, tempat tanggal lahir Kedaleman Wetan, 22 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40/I/262/IV-1984 Tanggal 26 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Burus Adi Mulyono bin Kartasengadja, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Februari 1960 ;
3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II (Riyanti bin Rakim
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (FREDI ISMAWANTO bin RAKIM ) terhadap Penggugat (IDA SETIAWATI binti SUKADI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
10 — 1
Rakim) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ravitri Dewi bin Rahmat Wim Kusuma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah sebesar Rp. ( rupiah);
- Mut`ah sebesar Rp. ( rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu
9 — 5
Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan /pinangan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini sudah mempunyaipenghasilan ratarata sebesar Rp 1.200.000 , (Satu juta dua ratus rupiah)setiap bulan sebagai Buruh Bangunan dan calon isteri anak Pemohonhalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1284/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgsudah mempersiapkan diri seringkali membantu ibunya untuk memasak,mengurus rumah, dan mengawasi adiknya, sedangkan calon suami;Saksi II : SUWITO Bin RAKIM
10 — 5
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor576/20/XII/98 tanggal 07 Desember 1998 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : LASEMON bin RAKIM
165 — 134
Sukartejo bin Rakim, umur 56, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Budi Utomo RT.002 RW.006, Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Sukun, Kota Malang, dibawah sumpahnya, saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat karena saksi adalahkeponakan Satemo;e Bahwa saksi tahu, isteri pak Satemo yang pertama namanya buPaisah; Bahwa Saksi tidak ingat tahun pernikahan mereka dan selamamenikah pak Satemo dan bu Paisah tidak memiliki anak namun telahmengangkat dua
berupa Kartu Keluarga atas nama Satemo danMuinah dan kesemua bukti tersebut dibuat setelah Satemo menikah yang kedua kali dengan Muinah, meskipun buktibukti tersebut juga termasuk akteoutentik namun dari sisi materielnya tidak ada relefansinya dengan persoalantersebut di atas maka tidak mempunyai nilai bukti, namun apa bila nanti adarelevansinya dengan pokok perkara akan dipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat bernama:Sugiyem binti Marwandi, Sukartejo bin Rakim
maka bukti itu termasuk akta di bawah tanganyang memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga kekuatanpembuktiannya bergantung kepada alat bukti lainnya;Menimbang bahwa selanjutnya bukti 1.31, adalah foto copi KartuKeluarga an Winartini, brmaterai cukup, namun aslinya tidak ada, maka nilaikekuatan pembuktiannya sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga telah mengajukan empatorang saksi bernama : Sugiyem binti Marwandi, Markawi bin Sarmin,Sukartejo bin Rakim
Malang tersebut dinyatakan cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat dalam persoalan ini juga telahmengajukan bukti berupa bukti T.11, 1.12, T.19, T.21, T.22, dan saksisaksibernama Sugiyem binti Marwadi, Sukartejo bin Rakim, dan Asim binSahidin, saksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengarkesaksiannya sebagaimana ketentuan Pasal 145 HIR;Menimbang bahwa bukti T.11 surat pernyataan ahli waris yang dibuatoleh Tergugat, lalu diajukan penetapan ahli waris
tersebut tidak melibatkansama sekali ahli waris dari pihak Penggugat, maka penetapan Ahli waris Nomor802/Pdt.P/ 2019/PA.Mlg tersebut harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbang bahwa selanjutnya bukti T.21 adalah surat pernyataan ahlliwaris atas nama Sutaji, lalu ternyata Surat tersebut dicabut sebagai mana buktiT.22 maka bukti tersebut dinyatakan tidak mempunyai nilai bukti;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T.19, dan saksisaksibernama Sugiyem binti Marwadi, Sukartejo bin Rakim
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RAKIM bin SUKARJI ) terhadap Penggugat ( ARTINAH binti RUSMADI; );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan
20 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Alvian Hidayat bin Saifudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokha Desy Mulyani binti Sabar Rakim ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
13 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Merra Hardiyanto Bin Rakim) terhadap Penggugat (Tainah Binti Kamsari ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARDI BUDIYANTO BIN TARJUNI ) terhadap Penggugat (CARTIMAH BINTI RAKIM) dengan iwadh sebesar
131 — 21
Bin RAKIM Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitar pukul 00.30 Wib,terdakwa ditangkap oleh saksi bersama team di rumah kontrakan terdakwa diDesa Pakuncen Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo karenakedapatan memiliki 5 (lima) papan Riklona isi 50 (lima puluh) butir ; Bahwa 5 (lima) papan Riklona isi 50 (lima puluh) butir tersebut dibeli darisaudara DENI FERRYANTO al FUK LUNG Bin ANDYANTO PERMANA P; Bahwaterdakwa ditangkap dari hasil pengembangan' saat saksimenginterogasi seorang perempuan
SUKARNI WINARTI,SH
Terdakwa:
SABAR PAIMA HISAR TAMBUNAN anak dari JUSLAN TAMBUNAN
34 — 11
Saksi AGUNG TRIYUDO bin LUKMAN RAKIM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 14.30 WIB, Saksisedang menambal ban sepeda motornya di bengkel motor di Jalan AnmadYani (by pass), kemudian Saksi melihat di seberang bengkel tempat iamenambal ban sepeda motornya, petugas Satpol PP datang, lalu karenapenasaran maka Saksi menghampiri petugas Satpol PP tersebut, petugasSatpol PP kemudian meminta kesedian Saksi untuk menyaksikan operasipenertiban
65 — 11
Bin RAKIM :e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekanrekan Saksi dari Satnarkoba Polres Wonosobo diantaranya SaudaraRully, Saksi Ivan Haryanto dan Kanit Sarnarkoba ;e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan Sambek, depanDon Bosco Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo ;e Bahwa pada awalnya, petugas mendapat informasi kalau Terdakwamemiliki Shabushabu tanpa izin.
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sumarsono bin Rakim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surati binti Waris) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;
3.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyono bin Usup ) terhadap Penggugat (Julekhah binti Rakim );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Maman bin Ria ) terhadap Penggugat ( Imas Masitoh binti Rakim ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO SH.
2.ARIEF RYADI SH
Terdakwa:
WIDODO PURNOMO Bin MARNOTO
85 — 10
., Bin Rakim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2020 kami mendapatkan informasidari masyarakat yang menerangkan jika Terdakwa yang merupakan wargaDesa Reco Kec. Kertek Kab.
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.NUGROHO WISNU PUJOYONO SH.
Terdakwa:
TEGUH FAJAR RIANTO BIN MUHASIM
91 — 14
Bin RAKIM,, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di kepolisian dan semuaketerangannya adalah benar ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena saksi telahmelakukan penangkapan terhadap saudara Teguh Fajar Riyanto Bin Muhasimdalam perkara Psikotropika jenis alprazolam dan Jenis riklona;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara Teguh Fajar RiyantoBin Muhasim dalam perkara Psikotropika jenis Alprazolam dan Riklona padahari
21 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak Suratman Bin Rakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama
18 — 11
PENETAPANNomor 2175/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz KAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAIKAN bin RAKIM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan DAGANG,bertempat kediaman di Dusun Ngebruk RT/RW : 01/04Desa Ngebruk Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama