Ditemukan 2313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jejen jebe jejes jeni jeki
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Resti Febriani binti Dedi Chubaedi
Tergugat:
Ardul Husen bin Adam Husen
6 — 0
  • AlBagoroh ayat 229 yang terjemahannya "Jikakamu khawatir bahwa keduanya (Suami istri itu) akan melanggar hukumhukumAllah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yang diberikan (istri)untuk menebus dirinya";Menimbang, bahwa dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islamsejalan dengan bunyi Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim dapat menerima gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkantalak satu khuli Tergugat (Ading bin Tarkim) terhadap Penggugat (Nia Kurniasihbinti Jeje
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2973/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Lela binti Abdul Manap
Tergugat:
R. Dwi Edhi Aprianto bin Sutjahjo Dwi Kusumo
12 — 2
  • Kartati binti Jeje (Saksi 1); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2011;Him 4 dari 14 Hlm Putusan Nomor: 2973/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah menikahtinggalbersama terakhir di Jalan Kopo Gg.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • ~/6) UNYEL Jowon Bueoupbuepun z eseg uesuaplenses eye yebrGie) uebuep eAuueSungny Buewe yebnbbuse iep depeweyuexIEHIP eiqede 4ngesio (4) wing ueywesepiea emyeg Buequiuayy0002 UNYe PZ JOON YeULLaWadueINJeIod Jep G66 unyeL / JOWON yYyeyUeWwed uUBINjelo4 sif 1esaoyyeeg Buewe) seg) unYyeL ) JowoN BuepunBuepun (2) Jnuny 1 wAY L) eseguep ( jeAY z les2q UeNjUsey IyUNUSWaW Yejo Bualey UexHuecuedip jedepess Ju) e.eyiad weep yes Bued png jeje leGeges jeyiBuow uep euincdwesBued uenynquwed ueyenyey jeAundwaw
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bued yeyop Buijed HuedByaiaw UeIeI@dIead ueyehnB wejep eugiey elueyp jedep isyes iebeqesebienjoy ueseBuopued Lunyny yepaey BunpueBuew Buedk 6/6) sequiesegoz je6Bue; 626L/dispizszL JOWON 1y Bunby yeweyyey isuspndsun,euewlebeges eAuuebueJejey Jebuepip ynjuN Buejeysey yep ueBuepisiedye6nbGusey ueyipeyip Bue isyesisyes eayeq buequiusyy4nyWeq 1eBeqes ueyBuequipedipueye jlo eieoas jeBnBbueg isyes Bueso enp emyeq BuequiuayyInyWEq ieBeqes uelEjlued UeEYequeLU siefey yeSnbbusyyajo ueynfeip Bued isyes sping jeje
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3026/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Pemohon dengan Termohon akan tetapi saksimelihat bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai TetanggaPemohon Pemohon mengetahui peristiwa a quo, maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, olehkarenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Jeje
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3250/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Saidina Ali Bin Jeje, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asep Munir bin Amad ) terhadap Penggugat (Jeje binti Dede Suprianto) dengan

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • JEJE JAENUDIN, M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dede bin Bujang) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Hani binti Jeje) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1781/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon (OMET RAHMATILAH Alias O.RAHMATILAH Bin KODIN) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HODIJAH Binti JEJE) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4.

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suminar bin Dede Sutraya) terhadap Penggugat (Depi Permata Sari binti Jeje) ;
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4092/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeje Sopian bin Ishak) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Jaenudin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
TRI SUGIARTO Bin SAGI
27 — 6
  • kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone merk Samsung A7 warna hitam IMEI1 : 351580/101609169/3 IMEI 2 : 351580/101609169/1

    Dikembalikan kepada Saksi Ervina Dewi binti Jeje

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA SERANG Nomor 1978/Pdt.P/2023/PA.Srg
Tanggal 1 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 21

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TOMI BUSTOMI bin MOHAMAD RUSDI) dengan Pemohon II (NENENG binti JEJE) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 21-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 801/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
SUHERMAN BIN UTOM
145 — 64
  • Saksi JEJE Bin ASEP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa berkaitan dengan perkara tindak pidanaperdagangan orang atau melakukan eksloitasi terhadap anak dibawahumur secara ekonomi;Bahwa berawal saksi ditelepon oleh Sdr.
    Jeje dan Iman selaku penjaga VillaTangkuban Parahu;Bahwa sbelumnya ada tamu yang memesan yang bernama Ferryyang meminta kepada Saksi untuk dicarikan perempuan atau gadisyang masih dibawah umur untuk istirahat dan bisa disetubuhi,kemudian Saksi menghubungi Sdr. Suherman via telepon dan Sadr.Suherman mengatakan kepada Saksi bersedia;Bahwa yang disanggupi oleh Sdr. Suherman Alias Igun hanya 6(enam) orang perempuan sedangkan Sdr.
    Jeje hanya 2 (dua) orangperempuan;Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan sebanyak 10 % (Sepuluhpersen) dari Sdr. Suherman Alias Igun;Bahwa pada saat Saksi diamankan oleh pihak Kepolisian saat ituSaksi sudah menerima imbalan dari Sdr.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 54/Pid.B/2024/PN Mjl
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
IPAN PURNOMO BIN SUWANTO
48 — 42
  • Jeje Suteja tanggal 03 Desember 2022 (Asli);
  • 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. Jeje Suteja tanggal 05 Desember 2022 (Asli);
  • 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. Icah Khodijah tanggal 13 Mei 2023 (Asli);
  • 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. E. Sujana tanggal 18 Juli 2023 (Asli);
  • 1 (satu) lembar Surat keterangan yang dikeluarkan oleh PT. Usaha Satria Muda Majalengka tanggal 30 september 2023.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab l'anatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
  • menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal09 September 2016 dan tanggal 10 Oktober 2016, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), sebagaimana disebutkan dalam Kitab /anatut Thalibin JuzIV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg. perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDEN RAHMAT SUTISNA bin DIDIN REGAR) terhadap Penggugat (FITRI TRIANI alias FITRI TRIANY JUHARA binti JEJE JUHARA R) ;

    3.