Ditemukan 2224 data
60 — 7
siapa yang telah membunuh korban, namun pada tanggal14 Pebruari 2010 Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Apsah dandalam pemeriksaan terdakwa mengaku terus terang telah membunuh korban padahari Selasa tanggal 9 Pebruari 2010 sekitar pukul 9.30 Wib;Bahwa pada saat ditemukan terdapat luka bacok pada dahi, lengan kiri, dagusampai rahang dan kemaluannya hilang serta memar pada kepala;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya kenapa terdakwa membunuh korban, tapi 3tahun lalu korban pernah diancam Muarif
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUKARTO bin HUSNI TANTO
63 — 9
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Syamsu Muarif Bin H. Ridwan.
- 1 (satu) unit handphone nokia 1280 warna hitam.
- 3 (tiga) lembar kertas yang berisi catatan usulan pembangunan proyek desa.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
BUDI YANTORO Bin SUGIYANTO
58 — 11
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah Nomor Polisi (Belum Keluar) Nomor Rangka MH1JM3116HK372308, Nomor Mesin JM1E1376167;
- 1 (Satu) buah kontak sepeda motor Honda Scoopy;
- 1 (Satu) buah obeng;
- 1 (satu) buah gagang pintu; Dipergunakan dalam perkara FAJAR MUARIF
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
80 — 30
Imam Muarif (Kaur Kesra) : Rp1.000.000,009. Yusuf (Kadus 1) : Rp1.000.000,0010. Tugiman (Kadus II) : Rp1.000.000,0011. Adi Setya Budi (Kadus III) : Rp1.000.000,0012. Tusino Rahadi (Kadus IV) : Rp1.000.000,0013. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra) : Rp 500.000,0014. Kasmudi (Pemb Kaur Umum) .Rp500.000,00Rp14.500.000,00d. Dana sebesar Rp.85.767.300,00 (delapan puluh lima juta tujuh ratus enam puluh tujuhribu tiga ratus rupiah) digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.
Sekdes)Siti Rokhayati (Bendahara desa)Muspur (Kaur Pemerintahan)Muslimin (Kaur Pembangunan)Warsono (Kaur Keuangan)Imam Muarif (Kaur Kesra)Yusuf (Kadus 1)10. Tugiman (Kadus II)11. Adi Setya Budi (Kadus III)12. Tusino Rahadi (Kadus IV)13. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra)14.
Imam Muarif (Kaur Kesra) : Rp1.000.000,009. Yusuf (Kadus 1) : Rp1.000.000,0010. Tugiman (Kadus II) : Rp1.000.000,0011. Adi Setya Budi (Kadus III) : Rp1.000.000,0012. Tusino Rahadi (Kadus IV) : Rp1.000.000,0013. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra) : Rp 500.000,0014. Kasmudi (Pemb Kaur Umum) : Rp 500.000,00~ Rp14.500.000,00d.
Warsono (Kaur Keuangan) : Rp1.000.000,008 Imam Muarif (Kaur Kesra) : Rp1.000.000,009. Yusuf (Kadus 1) : Rp1.000.000,0010. Tugiman (Kadus II) : Rp1.000.000,0011. Adi Setya Budi (Kadus III) : Rp1.000.000,0012. Tusino Rahadi (Kadus IV) : Rp1.000.000,0013. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra) : Rp 500.000,0014. Kasmudi (Pemb Kaur Umum) : Rp 500.000,00Jumlah Rp14.500.000,00d.
1.ERNANING SUHARTI
2.ERLINA DWI OKTAVIANAH
3.ERRINA ROMADHONA SHALSABILA
Tergugat:
1.TAUKHIT MUARIF
2.MANSYUR
3.ITA MUJAYANAH, SPd
4.SITI AMINAH
5.ULIFAH
6.ALI MASSKUN
7.NUR KOLIS
8.SYAIFUL EFENDI
9.SYAFI I
10.KOIRI HUDA
11.SUYUT AFANDI
39 — 11
Penggugat:
1.ERNANING SUHARTI
2.ERLINA DWI OKTAVIANAH
3.ERRINA ROMADHONA SHALSABILA
Tergugat:
1.TAUKHIT MUARIF
2.MANSYUR
3.ITA MUJAYANAH, SPd
4.SITI AMINAH
5.ULIFAH
6.ALI MASSKUN
7.NUR KOLIS
8.SYAIFUL EFENDI
9.SYAFI I
10.KOIRI HUDA
11.SUYUT AFANDI
13 — 4
atau mengawinkan anak;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal tidak dapat mendengarkanketerangan orangtua calon suami karena kedua orangtuanya tidak bisa hadirsedang berada di luar Negeri karena Lokdown Covid 19, Para Pemohon hanyamenghadirkan nenek calon suami (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON)karena nenek calon suami yang mengasuh ANAK KANDUNGseyjak kecil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya,ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, saksi pertamabernama Wahyoto bin Muarif
INDRA ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
FURKAN
61 — 14
Muarif Ramadhan, sebagai Dokter RS.Pratama Manggalewa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Dpu Pasien datang ke UGD RS Pratama Manggelewa dengan luka robekdikepala, mengeluh setelah dikeroyok + 6 orang; Terdapat Iluka robek tepi tak beraturan didaerah kepala bagian kiriberukuran 5x2 cm disebabkan oleh benda tumpul; Terdapat luka memar menonjol didaerah pelipis kiri berukuran diameter7 cm disebabkan oleh benda tumpulDengan kesimpulan: terdapat
Pembanding/Terbanding/Intervensi II : FARIDA ARIYANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi III : AHMAD FANANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : RAHMAT WIJAYA, S.E Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SULISTYOWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : IBNU PRABOWO Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SESULIH ERNAWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : I PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA
Terbanding/Tergugat II : DR. AGUNG CAHYO KUNCORO, S.H.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupate
96 — 75
Muarif;4. Menyatakan Batal dan Tidak Sah Akta Hibah No. 225/2016tertanggal 02 Mei 2016 yang dibuat oleh Terbanding II dahuluTergugat Il dan proses balik nama oleh Turut Terbanding dahuluTurut Tergugat atas SHM No. 293/Tegal besar, Kelurahan TegalBesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember yang saat initercantum atas nama Terbandig dahulu Tergugat karena prosesperalihan haknya dilakukan secara melawan hukum;5.
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
AGUS JULIANTORO bin alm. DAHLAN
37 — 7
B5956TCH atasnama konsumen RINOVA tetap terlampir dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari berkas perkara ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020, yangdiketuai oleh : TARIGAN MUDA LIMBONG, SH dengan Hakim AnggotaKHADWANTO, SH dan MUARIF, SH., putusan mana diucapkan pada dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
JENAL MUTAKIN alias JEJEN
41 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Selasa, Tanggal 16 Oktober 2018oleh kami : KHADWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, MUARIF, SH., danTARIGAN MUDA LIMBONG, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, Tanggal 22 Oktober
6 — 4
Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Faizal Zainul Muarif dari dr.Muhammad Fachrizal.A dengan nomor surat 440/357/35.07.103.102/2020tanggal 09 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.10);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan
53 — 3
Saksi Muhammad Syamsul Muarif bin Tasliman, bersumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sewaktu diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sertasaksi bersedia diperiksa dan sanggupmemberikan keterangan dengan sebenar benarnya dalam perkara Penggelapan yangterjadi pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari2014 sekira pukul 19.30 wib di AreaKomplek Masjid Agung Demak Jl. SultanFatah Kel. Bintoro Kec. Demak Kab.
1.Dra. Andi Haerani Adam, SH
2.Irma Arriani, SH
3.Mutmainna Natsir,SH
4.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
IKHWAN FAUZI ALIAS CIWANG BIN FAUZI
17 — 13
I jenis sabu dengan berat netto Awal 0,4721 gram dan berat bersih 0,4150 gram dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara MUHAMMAD IBDHAL MUARIF ALIAS IDDA BIN ISKANDAR
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
61 — 20
(seribu = rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Senin tanggal 10Mei 2010 oleh kami SARUDI, SH sebagai Hakim ketua Majelis,MUARIF,SH dan DIDIK TRISULISTYA, SH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamPersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu' olehSYOFIANITA, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehMARNITA ASNIDA
72 — 14
Giliraja RT/RW:005/011 Desa Pamolokan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanJumaati binti Moarif alias Muarif, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Giliraja RT/RW: 005/011 Desa Pamolokan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
15 — 12
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Oriza Al Biean, lahir di Lampung 24-12-2013, usia 10 tahun; Reihan Muzakki, lahir di Muaradua 13-11-2015, usia 7 tahun dan Hamizan Muarif Putra, lahir di Muaradua 13-01-2020, usia 3 tahun, berada di bawah hadhanah Termohon selaku ibu kandungnya;
5.
82 — 8
., sebagai Hakim Ketua, MUARIF, S.H., dan ABDULHASAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MEIYENTI,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, serta dihadiri oleh SRIYANILATIFA SYARA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUARIF, S.H., ZULKIFLI, S.H,M.H
22 — 7
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahDinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu;1.Ikran Muarif bin Arif, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa,Kelurahan Oyehe, , Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. Saksi adalah kakakipar Penggugat.
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
1.ALI AKBAR als. ALI
2.ALI RUDINI als ALI
32 — 13
., dan MUARIF, SH masing masing sebagaiHakim Anggota; putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu olehSUMINARMI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh EXPRITOSANGGUP, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, sertadihadapan Terdakwa Terdakwa, .Hakim Anggota; Hakim Ketua,T.M.LIMBONG, SH. M.
ENDANG SULISTIANI, S.H.
Terdakwa:
SAKTI OKTAVIANA alias ANDRI JABLAY
24 — 5
Putusanmana telah diucapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 olehHakim Ketua Majelis tersebut dimuka sidang yang terbuka untuk umum dandidampingi olen Hakim Hakim Anggota ,KHADWANTO, SH,dan MUARIF,SH,dibantu oleh BUDHYAWAN K., SH. selaku Panitera Pengganti serta dihadirioleh ENDANG SULISTIANI, SH selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur dan dihadiri pula oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS ;KHADWANTO, SH TIROLAN NAINGGOLAN, SHMUARIF