Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum. yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Saksi, berdasarkan keterangan yang diperoleh dari Terdakwa,berita tersebut disebarkan dengan menggunakan handphone merek XiaomiNote 5A warna gold milik Terdakwa; Bahwa menurut Saksi dengan adanya berita tersebut menimbulkankeresahan di kalangan pedagang dan masyarakat dan efek dari beritatersebut sebagian besar masyarakat akan berbondongbondong ke PasarMuntok untuk menyetok sembako dan bahan pokok lainnya sebagai langkahantisipasi, serta adanya pedagang dan masyarakat yang datang beramairamai ke UPT

Saksi Zainal Abidin bin Suparmin, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di UPT Pasar Muntok dan bertugas sebagai Plt.

.- 1 (satu) lembar fotocopy surat sertifikat keselamatan No.13615/DISHUB/UPT-SG/IV/2017 an. YUSRIFA.- 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan kecakapan (20 Mil) No. PK.684/47/VIII/KSOP-KTL/2016 an. HASPIZAR.- 1 (satu) lembar fotocopy SB (Speedboat) No. 132313323/DISHUB-KI/AL-KTMX-2016 an. YUS an. SB YUSRIFA.- 1 (satu) lembar fotocopy surat penunjukkan keagenan dari agen/PT. SINAR ROMINDO INDAH an.

SB YUSRIFA AURIEL nahkoda MUHAMAD DONG- 1 (satu) lembar fotocopy pas-kecil No. 13735/DAISHUB/UPT-SG-VIII/2017 an. SB YUSRIFA- 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat keselamatan No. 13735/DISHUB/UPT-SG-VII/2017 an.

Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Mei 2014 karena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;-Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah sebesar Rp 6.942.535, penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535,- (sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,-), dan uang penghargaan tahunan (UPT

B.600/MEN/SjHk/VIII/2005 tertanggal 3108200539a.eO10.tentang Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan.PENGGUGAT telah menerima hakhak, yaitu :Uang Pisah (pasal 162 ayat 2 UU No. 13/2003) : Rp. 6.942.535,Penghasilan terakhir bulan April 2014 : Rp. 8.054.535,(sudah termasuk uang cuti tahunan)Uang Penghargaan Tahunan (UPT) : Rp. 9.156.981,Bahwa TERGUGAT selaku perusahaan yang tunduk pada ketentuanhukum di Negara Republik Indonesia tidak dapat menolak pengundurandiri karyawan karena hal

surat permohonan pengunduran diri Penggugat, dan suratoopengunduran diri Penggugat tersebut diajukan 1 (satu) bulan sebelum tanggalefektif Penggugat mengundurkan diri, hal ini sesuai pasal 162 ayat (8) UU No. 13Tahun 2003, dan atas pengunduran diri Penggugat tersebut, Tergugat hanyaberkewajiban membayar hakhak Penggugat berupa Uang Pisah sebesar Rp6.942.535, Penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudahtermasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan Uang Penghargaan Tahunan(UPT

/Bonus) sebesar Rp 9.156.981 , kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi jika benar Tergugat sudah membayar hakhak Penggugat berupa uang pisah sebesar Rp 6.942.535, dan penghasilanterakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudah termasuk uang cutitahunan Rp 2.082.600,), serta uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesarRp 9.156.981, kepada Penggugat maka dalam pertimbangan hukum ini perluditegaskan bahwa pertimbangan hukum dan amar dibawah nanti yang menyebutmemerintahkan Tergugat untuk

2014, uang cuti tahunan, dan uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus)sebagaimana dipertimbangkan di atas maka petitum angka 8 gugatan Penggugatdapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum angka 9 gugatan Penggugat yang memohonagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatan melaksanakanputusan perkara ini, haruslah ditolak karena amar putusan pokok dalam perkara iniadalah hukuman kepada Tergugat untuk membayar

(sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan uang62penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesar Rp 9.156.981, kepadaPenggugat;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 349,000,(Tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungpada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami PRANOTO, S.H., sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 168/Pat.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkanmenjadi Alwin Azis;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perbaikan penulisannama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Meri Linawaty, yang seharus dan sebenarnya adalah Mery Lina Wati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohontersebut kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalispaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah memperoleh

Koperasi BumiBerau Sejahtera senilai Rp1.150.000.000,00 (satu miliar seratus lima puluhjuta rupiah) tanggal 24 Agustus 2004 ;6Surat Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 522.21/4560/Proda 2.1/EK tanggal26 Juli 2004 perihal : Persetujuan Prinsip Untuk mendapatkan IPK ;7Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timur Nomor : 522.21/5205/Kpts/DKVII/2004 tentang jin Pemanfaatan Kayu pada KBNKTahun 2004/2005 Koperasi Bumi Berau Sejahtera pada areal Eks LahanUsaha II dan lahan cadangan Transmigrasi UPT

KoperasiBumi Berau Sejahtera ;9Keputusan Kepala Kehutanan Propinsi Kalimantan Timur Nomor: 680/ 1174/Kpts/DKVII/2005 tentang Ijin Penggunaan Peralatan Penebangan DanPengangkutan Kayu Kegiatan Ijin Pemanfaatan Kayu Pasa KBNK Tahun2004/2005 Koperasi Bumi Berau Sejahtera pada Areal Eks Lahan Usaha IIdan Lahan Cadangan Transmigrasi UPT Talisayan Kabupaten Berau tanggal15 Maret 2005 beserta lampiran;10 Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timur Nomor :2076/Kpts/DKIV/2005 tentang Pengesahan

Koperasi Bumi Berau Sejahtera pada ArealEks Lahan Usaha II dan Lahan Cadangan Transmigrasi UPT TalisayanKabupaten Berau tanggal 10 Mei 2005 berikut lampiran;11 Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timur Nomor :2648/Kpts/DKIV/2005 tentang Penetapan Nomor Register Petugas PenerbitDan Penerima Daftar Pengangkutan Khusus Kayu Bulat Tahun 2005 AtasHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 412 K/Pid.

Sus/2010Pengesahan Ijin Pemanfaatan Kayu Tahun 2004/2005 An.Koperasi BumiBerau Sejahtera tanggal 09 Juni 2005 berikut lampiran;12 Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timur Nomor :562/2071/DKIV/2005 tentang Pengangkatan Petugas Pembuat LaporanHasil Penebangan (LHP) Ijin Pemanfaatan Kayu pada KBNK Tahun2004/2005 Koperasi Bumi Berau Sejahtera pada Areal Eks Lahan II DanLahan Cadangan Transmigrasi UPT Talisayan Kabupaten Berau tanggal 10Mei 2005;13 Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi

Kalimantan Timur Nomor :264/Kpts/DKIV/2005 tentang Penggunaan Daftar Pengangkutan KhususKayu Bulat Tahun 2005 atas Pengesahan Ijin Pemanfaatan Kayu BulatTahun 2005 Atas Pengesahan Ijin Pemanfaatan Kayu Pada KBNK Tahun2004/2005 Koperasi Bumi Berau Sejahtera pada Areal Eks Lahan II DanLahan Cadangan Transmigrasi UPT Talisayan Kabupaten Berau tanggal 09Juni 2005;14 Surat Keputusan Kepala UPTD Kesatuan Pengelolaan Hutan Berau Nomor :522.204/227/KPHIII/BR/2005 tentang Penetapan Tempat PengumpulanKayu

shabushabuadalah dengan cara setiap kali terdakwa membeli shabushabu kepada KODRISOFYAN maka terdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus kemudian terdakwamenyisinhkan sedikit kedalam bungkusan yang lain shabu shabu tersebutmenjadi dua bagian, satu bungkus terdakwa jual kepada orang yang memesandan satu lagi setalah terkumpul banyak dari hasil penyisihan tersebutterdakwa menjualnya shabu tersebut tanpa harus memesan kepada KODRISOFYAN.3Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris NO.435E/V/2013/UPT

Bahwa padawaktu dan tempat yang disebutkan diatas terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian resort lampung tengah, dan setelah penggeledahanditemukan ditangan kanan dalam keadaaan di genggam satu paket kecilshabushabu dan satu bungkus paket narkotika berada di saku celanabagian kiri terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris NO.435E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN dengan pemeriksa1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si2. RIESKA DWI WIDAYANTI,S.Si,M.Si3.

anggotakepolisian Polres Lampung Tengah; Bahwa terdakwa memliki 2(dua) bungkus kecil narkotika jenis shabushabu satu digenggam dan satu lagi terdakwa simpan di kantung celanaterdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan Shabushabu tersebut dari KODRI SOFYAN(DPO); Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual narkotika jenisShabushabu tersebut; Bahwa terdakwa mengaku pernah dihukum atas penyalahgunaannarkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan : Berita AcaraPemerikasaan Laboratoris NO.435E/V/2013/UPT

di temukan 2 (dua)bungkus plastik kecil yang diduga shabushabu satu bungkus digenggamditangannya dan yang satu lagi di simpan dalam saku celana terdakwa sebelahkanan lalu terhadap barang yang diduga sabu sabu tersebut terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak berwenang tentang kepemilikannya;Menimbang, bahwa lebih lanjut barang bukti yang ditemukan oleh saksi saksi yang diduga sabu sabu di bawa untuk dilakukan uji laboratoriumdimana berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris NO.435E/V/2013/UPT

terdakwamendapatkan Shabushabu tersebut dari KODRI SOFYAN (DPO) dimana setelahmendapatkan sabu sabu tersebut terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dan dari diri terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus kecil shabushabuyang satu digenggam dan satu lagi terdakwa simpan di kantung celanaterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecilsabu sabu yang di temukan tersebut adalah benar jenis Narkotika hal manabersesuaian dengan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris NO.435E/V/2013/UPT

Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a.b.C.1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;9 (sembilan) lembar foto;1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

berisi 4 (empat)kotak dan yang masih ada isinya 1 (Satu) kotak;g) 1 (satu) tablet warna hijau dan warna orange;h) 2 (dua) tablet warna kuning;Dirampas negara untuk dimusnahkan;Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;b) 9 (sembilan) lembar foto;c) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT

Alasan kasasi PemohonKasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti sudah tepat danbenar dalam pertimbangan hukumnya;In casu surat keterangan Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 yang menyatakan urineTerdakwa positif mengandung Amphetamina, merupakan alat bukti yang berdirisendiri karena tidak didukung dengan alat bukti lainnya.

KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN PlIkolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat

KPHP Kahayan Hulu UnitHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN PlIkXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat

KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat di TKP,dengan perincian sebagai berikut; Barang bukti kayu

Tahun 2016 hingga sekarang sebagai Staf pelaksana padaSub Bagian Tata Usaha UPT. KPHP Kahayan Hulu Unit XV danUnit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah;4. Yaitu sebagai Staf pelaksana pada Sub Bagian Tata UsahaUPT.

M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa sampelI Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU N0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa Wariso alias Waris Bin Romelan, pada hari Sabtu

M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa sampelI Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UU N0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauHalaman 5 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN.SglKetiga:Bahwa terdakwa Wariso alias Waris Bin

M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa sampel1 Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.e HalkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 131 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Golongan IBukan Tanaman Jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah plastik strip yang berisi 5 (lima) paket kecil yangdiduga jenis sabu;e 1 (satu) unit HP merek Nokia type 1200 warna bini dengan simcard085664791282 dengan nomor IMEI35393202396443;e 1 (satu) buah plastik strip merk KITZ yang berisi 20 plastik strip.Menimbang, bahwa, di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN denganHalaman 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN.Sglkesimpulan bahwa sampel I Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaEDY IVAN JECKSEN SITINJAK Nomor : 445/0902/VS/09/2019 tanggal2019 yang di tandatangani oleh dr.

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaBUSTAMI Nomor : 445/0905/VS/09/2019 tanggal 2019 yang di tandatanganioleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505 201101 1 002dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Ditemukan memar pada bagian punggung belakang sampai ke pinggangsebelah kanan Panjang + 25 Cm Lebar + 14 Cm disebabkan benda tumpul;e Bengkak pada bagian luar tangan sebelah kiri diameter + 4 Cm disebabkanbenda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

B/2019/PN Kis Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaAGUS SETIADI Nomor : 445/0901/VS/09/2019 tanggal 2019 yang ditandatangani oleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505201101 1 002 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : memar pada bagian lengan atas sebelah kiri diameter +6,5 Cm di sebabkanbenda tumpul; memar pada bagian pinggang sebelah kiri panjang + 5 Cm dan Lebar 2 Cmdisebabkan benda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaBUSTAMI Nomor : 445/0905/VS/09/2019 tanggal 2019 yang di tandatanganioleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505 201101 1 002dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan memar pada bagian punggung belakang sampai ke pinggangsebelah kanan Panjang + 25 Cm Lebar + 14 Cm disebabkan benda tumpul;e Bengkak pada bagian luar tangan sebelah kiri diameter + 4 Cm disebabkanbenda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

Surat-surat :- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 295F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang : - 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0521 gram.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium NomorLAB : 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dan Tanti, S.T.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium NomorLAB : 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas miiter Cq TNIAD3. Mohon agar Terdakwa ditahan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5. Mohon barang bukti berupa :a.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa benar berdasarkanhasil + PemeriksaanLabotarorium Nomor LAB : 295F/VV2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 21 Juni 2011 dilakukan pemeriksaan olehMaimunah, S.Si NIP. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dan Tanti,S.T. NIP. 198308252008022001 terhadap barang buktiberupa ;1). 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,0521 gram.2). 1 (Satu) buah pot plastik bertuliskan narctest berisikanurine + 80 ml A.

bernama Ajis(dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib seharga Rp25.000, di depan Lapangan Merah RT.02/RW.01 Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji KotaDepok yang rencananya akan digunakan sendiri;e Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau Menteri Kesehatan atauDepartemen Kesehatan RI;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/IN/2013/UPT

LAB UJINARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADANNARKOTIKA NASIONAL barang bukti yang diterima 2 (dua) linting kertas wama putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4361 (nol koma empat tiga enam satu) gramberkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun sebagaimana tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urnt8 dan 9 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisahasil Labkrim 0,3548

kost Jalan Lapangan Merah RT.02/RW.01Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji Kota Depok seorang diri dengan cara Narkotika jenisganja Terdakwa linting menggunakan kertas pahpir warna putih seperti rokok, lalu ujungnyaTerdakwa bakar dan dihisap seperti menghisap rokok;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang atau Menteri Kesehatan atau Departemen Kesehatan RI;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIANBADAN NARKOTIKA NASIONAL barang bukti yang diterima 2 (dua) linting kertas wama putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4361 (nol koma empat tiga enam satu) gram berkesimpulanbahwa barang bukti bahan/daun sebagaimana tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urnt 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa hasil Labkrim

tangan kanan Terdakwakemudian ganja tersebut dilempar ke pinggir jalan tepatnya di Kampung Cikupa, KelurahanPandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk menghilangkan barangbukti, lalu saksi dari anggota Polisi Polres Pandeglang menemukan ganja tersebutdijatuhka oleh Terdakwa yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa ditangkap oleh saksi dari Polres Pandeglang.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

hak adalah perbuatan yang dilakukandengan tanpa hak, bahwa yang mempunyai hak tersebut bukanlah orang yangmelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan yangdilakukan oleh seseorang dan dilakukan secara melawan hukum artinya perbuatantersebut adalah dilarang oleh hukum untuk dilaksanakan atau jika tidak dilakukan adalahmelawan hukum ;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT

mempunyai hakuntuk dimiliki, Menyimpan adalah menaruh atau meletakkan suatu benda di suatutempat, Menguasai adalah benda atau barang tersebut adalah milik orang lain tetapibenda tersebut ada pada orang lain, Menyediakan adalah membuat suatu benda ataubarang menjadi ada;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat tertangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa daundaun kering yang berdasarkan berita acarapemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

dimaksud dengan No.urut 8 dan 9 lampiran UU RI NO.35 Tahun2009 adalah Tetrahydrocannabinol;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam Narkotika Golongan I No.urut 8 dan 9lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 yang salah satunya adalah daundaun kering, yangberdasarkan dan dibenarkan oleh saksisaksi, Terdakwa dan hasil pemeriksaan Labkriminalistik adalah barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT

yang mana dalam setiappengiriman terdakwa mendapatkan upah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari dinaskesehatan atau instansi yang berwenang atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan J;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.Lab:358L/XII//2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2012 yang diketahui dan ditandatanganioleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANLS.Si.

dengan maksud untuk diserahkan lagi keorang lain, yang mana dalam setiappengiriman terdakwa mendapatkan upah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari dinaskesehatan atau instansi yang berwenang atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.Lab:358L/XII//2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2012 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM ~ UJI NARKOBA BNNKUSWARDANLS.Si.

berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :c. 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;d. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,6967gram.Berdasarkan basil pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 150.B/II/2014/UPT

berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :e. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;f. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,6967gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 150.B/II/2014/UPT

ENDUT katanyaakan dijual lagi; Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa ada surat ijin Petugasyang berwenang yaitu dari Depatemen Kesehatan RI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat bu ktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa hasilpemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor150.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa dipersidangan

ENDUT (DPO) degan cara membeli dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan ganja tersebut daunnya sebagian Terdakwapergunakan sendiri dan sebagian Terdakwa jual dengan paketanseharga Rp. 25.000,/paket kepada temanteman di tempat tongkrongan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional RI Nomor 150.B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 10 Pebruari 2014, Bahwa barang bukti berupa :Batang didalam bungkus plastik bening kode A No.1, Batang didalambungkus

dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, masingmasing sebagai pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional,dinyatakan bahwa barang bukti berupa bahan/daun positif Ganja danmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang termasuk dalam daftarNarkotika Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ganja adalah salah satu jenis NarkotikaGolongan dalam

saksi I, saksi II, serta saksi HI karna telah kedapatanmemiliki dan menyimpan 1 (satu) paket daun ganja di dalam kantong celana sebelahkanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakan2sesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 8 Februari 2013 yang diperiksa dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si., RIESKA DWI WIDAYATHI, S.Si., M.Si., TANTI, S.T.dan yang mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN yakniKUSWARDANT, S.Si.Apt. bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,8269 gram milik atas nama TERDAKWA, diperolehkesimpulan adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

saksi I, saksi I, serta saksiIl karena telah kedapatan memiliki dan menyimpan (satu) paket daun ganja didalamkantong celana sebelah kanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakansesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 08 Februari 2013 yang diperiksa dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., TANTI, S.T.dan yang mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN yakniKUSWARDANT, S.Si.Apt. bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,8269 gram milik atas nama TERDAKWA, diperoleh4kesimpulan adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

I, saksi II, serta saksi HI karna telah kedapatanmemiliki dan menyimpan (satu) paket sisa daun ganja didalam kantong celana sebelahkanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakansesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkiotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram tersebut adakah untuk kepentingan PribadiTerdakwa dan tidak dilakukan untuk kepentingan kesehatan atau ilmu pengetahuanserta tanpa hak karena tidak dapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji NArkoba Badan Narkotika Nasional Tanggal 11 Maret 2013Nomor : 119 C/II/2013/UPT

No. 9e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode J No. 10e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 K No. 11e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 L No. 12e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 M No. 13;Tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboraturiumju Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 240 C/TH/2013/UPT Lab Uji Narkoba, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaUrine An.

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkiotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram tersebut adakah untuk kepentingan PribadiTerdakwa dan tidak dilakukan untuk kepentingan kesehatan atau ilmu pengetahuanserta tanpa hak karena tidakj dapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji NArkoba Badan Narkotika Nasional Tanggal 11 Maret 2013Nomor : 119 C/II/2013/UPT

didalam bungkus plastik bening berkode 1 K No. 11e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 L No. 12e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 M No. 13Tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboraturium Iju Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 20 Maret 2013Nomor : 240 C/IM/2013/UPT

Terdakwa dan saksiHERLOFINA sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebutsehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi HERLOFINAdengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kirisaksi HERLOFINA sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi HERLOFINA,mengakibatkan saksi HERLOFINA mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi HERLOFINA, yang

Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Steven Christian Susianto, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

dengan alasan bahwayang menanam pohon tersebut adalah suami saksi korban Herlofina.Selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Herlofina sempat adu mulut mengenaimasalah kayu jati tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukulsaksi korban Herlofina dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai pipi kiri saksi korban Herlofina sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi korban Herlofina,mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT

Selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanHerlofina sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi korban Herlofina denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kiri saksi korbanHerlofina sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Herlofina tersebut mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/ 2738/

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT. PUSKESMAS JOMBANG Nomor : 440 / 65 /311.44 / 2021 tertanggal 05 Maret 2021 dengan diagnosa ditemukan lukalecet dan memar pada pelipis sebelah kiri, terdapat warna merah di bolamata sebelah kiri kurang lebih 0,5 cm.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa DANI FIRMAN RIFA' bersama terdakwa IMAM SYAFII dansdr.

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan (Visum etRepertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Fikri pergimeninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karenaemosi dengan saksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut denganpara Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.