Ditemukan 2100 data
13 — 4
PA.Mnerr II Vor Jl All pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Madiun, 10 Juni 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 27 Desember 1980 (umur38
7 — 6
PUTUSANNomor 4946/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg7 ~~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di
15 — 3
SAKSI I PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTABUKITTINGGI;Dengan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggadan teman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar empat tahun lalu, dan saat initelah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun lagi, seringberselisih dan bertengkar ;Bahwa
18 — 13
SAKSI 1, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan, selaku tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Hlm.5 dari 20 hlm. Put.
16 — 9
PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi, Umur38 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal dikota Pangkalpinang, sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanTermohon Konpensi
11 — 6
Desa Bandar Labuhan, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada baikbaik saja,namun Pemohondan Termohon telah pisah rumah sejak 2 (dua) tahunyang lalu, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon;Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi Il:Nama :Sumantri bin Ismail, umur38
20 — 6
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxx, tempat lahir Tanjung Mancang, tanggal lahir 05September 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXxxx, Kampung Tanjung Mancang, Kecamatan Kejuruan Muda,Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir Tanjung Mancang, tanggal lahir 10 Februari 1982, umur38
10 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Namo Gedang, 09111978,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon I;danPEMOHON II, tempat tanggal lahir Sawit Seberang, 08041983, umur38
77 — 24
Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sebagaimana mestinya, namun tibatiba Penggugat minta ceraidan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tinggal di rumah orangtuanya masingmasing; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan; Bahwa selama berpisahnya, Tergugat sudah tidak pernah menafkahiPenggugat; Bahwa upaya untuk mendamaikan/merukunkan Penggugat danTergugat sudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr38
10 — 4
Lakilaki, lahir di Deli Serdang, 20 Februari 1968, umur 48tahun, WNI, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen,NIK 5103052002680004, beralamat di BADUNG, dalamhal ini diwakili oleh ESRA KAROKARO, SH, Advokaddan Konsultan Hukum, yang berkantor di Law OfficeEsra KaroKaro Kaban, SH & Partners, di Jalan PulauMoyo No. 36, Pedungan, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 April 2016, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, Perempuan, lahir di Banyuwangi, 08 Agustus 1978, umur38
12 — 7
PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2018/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, UmurTermohon, Umur38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan PT. SalimInvomas Pratama, Alamat PKS.
Linda Lisnawati binti Talim
Tergugat:
Asep Afandi bin Ecin
9 — 0
Tidak ada.Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : UMALASARI BINTI UJU, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun WatesRT.011 RW. 005 Desa Curugreja Kecamatan Sukasari Kabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?
9 — 7
Saksi Pertama Tergugat, bernama WIYONO, S.E. bin SUPARMAN, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KomplekMustika Graha Asri, RT 11 RW 01 Nomor 12, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru.
25 — 20
Ali, tempat tanggal lahir Wajo, 10 November 1983 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Raddae, Desa Raddae,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon I,Sunarti binti Mustapa, tempat tanggal lahir Pinrang, 30 Desember 1983 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Raddae, Desa Raddae,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
15 — 6
SAKSI PEMOHON II, umur38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA PADANG,yang dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temansekaligus saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah kurang lebih12 tahun yang lalu;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa
26 — 11
Paya Cucut, Gampong Alue Dawah,Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh BaratDaya, sebagai "Penggugat";melawanRe tempat/tanggal lahir Alue Raya/O7 Maret 1980, umur38 ahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, alamat di JI.
12 — 7
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadulan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir di Singaraja, tanggal 20 Februari 1984, atauumur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat lahir di Magetan, tanggal 23 Juni 1980, atau umur38 tahun, Agama Islam, Pendidikan
19 — 3
PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PA.Rbgabl) Call ab) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Nama Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Rembang, 6 Januari 1981 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Ngablak RTOO7 RW0O01 DesaTegaldowo
19 — 1
Saksi termohon 1, umur38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon pada saat mereka masih kumpul diKlambu; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal01 Nopember tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Klambu, tetapi Pemohon sering
16 — 5
perjudian jenis nomor togeltersebut;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut benar dan ia tidak keberatan ;Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan saksi ke 1 tersebut pindah dudukdari kursi pemeriksaan ketempat duduk yang telah disediakan ;Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi ke 2 untuk masuk keruangpersidangan, lalu masuk saksi dan duduk di kursi pemeriksaan yang atas pertanyaanHakim Ketua, saksi tersebut mengaku bernama:SUAIB, tempat lahirdi Malang, Tahun 1977 ( umur38