bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang pada tanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris yang mana objek jual-beli berupa sebagian tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005 dengan luas 195

Bahwa almarhumah isteri pemohon (SRI PITRIANI) selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan gonoginidalam masa permikahan, yang berupa sebidang tanah sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/200 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195 m? terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;5.

IMAM BAKRI) untukbertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masihdi bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang padatanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukanproses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta JualBeli di Notaris yang mana objek jualbeli berupa sebagian tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195

terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

m2 terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

195/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pat.G/2021/PA.AbKas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK:3172045908770001, Tempat Dan Tanggal Lahir, Hitu,19 Agustus 1977, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di xxxxx XXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX

Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/202 1/PA.Ab5. Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar menghadapi tingkah lakuburuk bahkan memberikan Tergugat kesempatan untuk berubah namunTergugat tidak pernah berubah;6.

Menetapkan biaya perkara di bebankan kepada Negara;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Saksi:1, Putri Hatija Waulat Binti Karim Waulat, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Belum Ada, Tempat Kediaman Di Tanah Rata RT.002/RW.008,XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Keponakan dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Tomi Asram, S.H.M.H.1Perincian Biaya:1.on 7p WNKetua Majelis.TtdIsmail Warnangan, S.H.M.HPanitera PenggantiTtdNurdiana Latuconsina, S.AgPendaftaran Rp.Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2021/PA.Ab

195/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

buruhbangunan, tempat kediaman di Blok Xxxxxxx KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawahNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 05 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari

13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CN1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Biaya materai :Rp. 6.000,00 Hal. 12 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CNJumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CN

195 K/Pdt/2016

Nomor 195 K/Pdt/20163.

Nomor 195 K/Padt/2016tidak dapat diterima;3.

Nomor 195 K/Padt/2016sengketa seluas 600 m2 telah disilih jarinkan atau dijual secara adat olehPenggugat Abdul Wahab kepada Mansyur, B.A.

Nomor 195 K/Pdt/20166.

Nomor 195 K/Pdt/20168.

195/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nire bin Settaria, Nik 7314110201780003.

Bahwa agar pernikahan anak pemohon dengan Irfan bin Uddindapat dilaksanakan, pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. SidrapSidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakpemohon tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Irfanbin Uddin namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.3.Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Materai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

195/Pid.B/2017/PN Sdr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tamring alias Mende bin Tahir;Tempat lahir : Tangkoli, Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur /Tanggal lahir : 41 Tahun /31 Desember 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tangkoli, Kecamatan Baranti,

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr., tanggal 14 Juli 2017tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SdrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witasaksi SURYANI berada di rumahnya di Tangkoli kecamatan Baranti KabupatenSidenreng Rappang terdakwa yang merupakan suami siri saksi SURYANIberselisin faham karena cemburu dan menuduh berselingkuh lalu memaksa saksiSURYANI untuk mengaku namun saksi SURYANI bersikeras bahwa tidakselingkuh sehingga terdakwa marah lalu memukul, menampar, menendang danmenyiku secara berulangulang sehingga mengenai wajah dan tangan laluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr3.

Panitera PenggantiNURHAYATI, T, SE, SH, MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr

195/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:LEL.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 195/ PDT/ 2020/ PT.MKS., tanggal 15 Juni 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 13 halaman Put Nomor 195/PDT/2020/PT.MKS.

Mattangkiling diHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,depan persidangan dibawah sumpah majelis hakim berpendapatketerangan saksi A. Manisi binti A. Mattangkiling bersifat testimonium deaudetu karena diperoleh dari cerita ayah saksi bernama A.

,MHttdMARTINUS BALA, , SHPANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,1. ReEaKSI .........cccccec cece eeee eee eee ees Rp. 10.000, 2. Materal. 0... oe ccceccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3.

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 14 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman 15 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,

Surya Inti Cemerlang Jaya NPWP 02.696.373.6045.000 diJalan Plumpang b No. 25, Rawabadak, Koja, Jakarta Utara;namun wajib pajak diatas tidak ditemukan di alamat tersebut dan tidaksatupun yang mengetahui tentang keberadaan wajib pajak tersebut;Hal 12 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

INTAN GRAHATAMA PUTRANPWP. 02.506.675.4043.000;Hal 13 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

CIPTADINAMIS UTAMA (CDU ) dengan uraian ringkas sebagai berikut: Tahun Pajak 2007 sebanyak 27 lembar faktur pajak dengan Nilai PPNsebesar Rp. 536.929.000,(lima ratus tiga puluh enam juta sembilanratus puluh dua ribu rupiah);Hal 79 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Jika penerbitanfaktur pajak tanpa disertai adanya penyerahan barang atau jasa kenapajak, walaupun faktur pajak tersebut secara formal sudah benar danHal 81 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Pekerjaan terdakwa waktu itu adalah menerima orderan faktur pajakdari para broker faktur pajak lainnya yang kemudian terdakwa serahkankepada SOLEH untuk dibuatkan faktur pajak sesuai pesanan;Bahwa Prosedur penerbitan faktur pajak tersebut adalah :Hal 83 dari 195 Putusan Nomor: 1118 /Pid. B/2014/ PN. JKT.

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm

195/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Manado, 01 Juni 1984, agama Katolik, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 12 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bpp

195/Pid.Sus/2019/PN Skt

Samudra PasaiNo.7 Combong, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Skt. tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN Skt tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

Pasar Kliwon Kota Surakarta,Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sktterdakwa dapat saksi tangkap dan saat saksi lakukan penggeledahankamar rumah yang dikuasai atau dihuni oleh terdakwa dapat saksisita barang bukti seperti tersebut diatas.

Kedunglumbu Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta petugas Kepolisian telah menyita barangbukti dari Terdakwa berupa : 2 (dua) buah pipa kaca terdapat sisaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sktatau kerak shabu, seperangkat alat hisap shabu (Bong) dan 1 (satu)unit HP merk XIAOMI warna hitam No.

Barang bukti tersebut di atas disita dari terdakwaEKO PRASETIYO Alias KENTHIR Bin BAMBANG WIDODO adalahPOSITIF mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SktNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Muhammad, S.H., M.H.Sri Widiyastuti, S.H., KnPanitera PenggantiLartanti, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Skt

putusan Nomor 710/Pdt/2014/PT.DKI.Terbanding dengan menyatakan para Pembanding melakukan perbuatanmelawan hukum berdasarkan alasan bahwa berdasarkan bukti P5, P6Terbanding adalah pemilik rekening Nomor 0033021809 BCA CabangGunung Sahari Jakarta Pusat dan tidak berstatus sebagai terdakwa dalamperkara tindak pidana korupsi yang disidik oleh Pembanding dan dituntutoleh Pembanding II, sehingga Terbanding dinyatakan sebagai pihak ketigayang memiliki rekening tersebut dan karenanya berdasarkan pasal 195

Dengan demikian pasal 195 ayat (6) HIR yang menyatakanperlawanan terhadap pelaksanaan putusan, juga dari pihak ketigaberdasarkan dalil tentang adanya hak miliknya atas bendabenda yangdisita itu ......... dst, maka putusan yang dapat dilawan sebagaimanadimaksud oleh pasal 195 ayat (6) HIR tersebut hanya terbatas padaputusan dalam perkara perdata saja ;Bahwa sesuai dalil perlawan Terbanding bahwa yang dilawan adalahtindakan pemblokiran dan penyitaan terhadap uang sebesar Rp.3.001.666.667,00 milik Terbanding

Jkt.Pst tanggal 17 Januari 2012 jo.Surat Kapolda Metro Jaya Nomor R/1529/II/2012/Datro tanggal 06 Maret2012, artinya yang dilawan adalah perintah dan tindakan pemblokiran danpenyitaan dalam perkara pidana, maka materi perlawanan Terbandingtersebut bukan perlawanan terhadap putusan atau pelaksanaan putusandalam perkara perdata, karenanya bukan perlawanan (derden verzet)sebagaimana dimaksud pasal 195 ayat (6) HIR ;Bahwa sebenarnya undangundang telah menyediakan upaya hukumterhadap tindakan penyitaan

Surat Kapolda Metro Jaya Nomor R/1529/II/2012/Datrotanggal 06 Maret 2012 dalam perkara tindak pidana korupsi, maka upayaHalaman 6 dari 8 halaman putusan Nomor 710/Pdt/2014/PT.DKI.hukum yang dapat dilakukan oleh Terbanding adalah mengajukankeberatan ke pengadilan yang mengadili perkara pidana korupsi tersebutsesuai pasal 19 UURI Nomor 31 tahun 1999, bukan perlawanan pihakketiga (derden verzet) sebagaimana dimaksud Pasal 195 ayat (6) HIR; Bahwa oleh karena perlawanan Terbanding tersebut bukan perlawananpihak

ketiga (derden verzet) seperti dimaksud pasal 195 ayat (6) HIR,maka perlawanan Terbanding tersebut harus ditolak ; Bahwa dengan demikian pendapat dan penilaian Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan perlawanan Terbanding adalah perlawananpihak ketiga (derden verzet) seperti dimaksud pasal 195 ayat (6) HIR,adalah pendapat dan penilaian yang keliru, sehingga putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menerima perlawan Terbanding danmengabulkan sebagian perlawanan Terbanding harus dibatalkan ;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Kantong plastik polybag transparan 1m x 2m ; 1(satu) buah drum besi tanpa tutup warna merah lis putih ; 1(satu) buah ember ukuran sedang warna hitam ; 1(satu) buah Tedmond warna orange ; 1(satu) buahTedmond warna putih ; 1(satu) buah buku catatan pembelian dan penjualan BBM solar warna coklat ; Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (Seratus

Menyatakan barang bukti bukti berupa :1(satu) buah Kantong plastik polybag transparan 1m x 2m ;1(satu) buah drum besi tanpa tutup warna merah lis putih ;1(satu) buah ember ukuran sedang warna hitam ;1(satu) buah Tedmond warna orange ;1(satu) buahTedmond warna putih ;1(satu) buah buku catatan pembelian dan penjualan BBM solar warnacoklat ;Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (SeratusSembilan Puluh Lima ) liter;Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 1.843 (SeribuDelapan

Hal. 3 dari 9e 1(satu) buah drum besi tanpa tutup warna merah lis putih ;e 1(satu) buah ember ukuran sedang warna hitam ;e 1(satu) buah Tedmond warna orange ;e 1(satu) buahTedmond warna putih ;e 1(satu) buah buku catatan pembelian dan penjualan BBM solar warnacoklat ;e Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (SeratusSembilan Puluh Lima ) liter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barangbarang bukti apabila dihubungkan yaitu dengan yanglainnya

diperoleh fakta yang bersesuaian yang menjadi fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa hari Senin, tanggal 17 Juni 2013, pukul 08.15ditangkap oleh Polisi karena memindahkan bahan bakar minyak Solarsebanyak 195 (Seratus Sembilan puluh Lima ) liter dari dalam plastikPolibag yang ada didalam mobil Panther warna biru metalik No.

Polisi B 2965 QU yang dimasukan kedalam plastikPolybag ukuran 1 m x 2 m yang telah Terdakwa siapkan didalam mobilIzusu Panther tersebut ;Bawa isinya sebanyak 195 liter yang selanjutnya di bawa ke Gudang CV.DHEA LESTARI untuk dijual kepada Pahlevi alias Vivi bin H.

Polisi B 2965 QU yang dimasukan kedalam plastikPolybag ukuran 1 m x 2 m yang telah Terdakwa siapkan didalam mobilIzusu Panther tersebut ;e Bawa isinya sebanyak 195 liter yang selanjutnya di bawa ke Gudang CV.DHEA LESTARI untuk dijual kepada Pahlevi alias Vivi bin H.

Desember 2011Sampai dengan tanggal : 28 Desember 2011 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru, sejak tanggal : 29Desember 2011 sampai dengan tanggal : 27 Januari 2012 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang No.27/PT/PID/2012/PT.PDG. tanggal 10 Pebruari 2012, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KotoBaru No.195

bulanberturutturut di Rumah Tahanan Negara Polsek Sungai Pagu Solok Selatan;Memerintahkan supaya Terdakwa Asep Purnama Pgl Asep segeradikeluarkan dari dalam tahanan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding dari Jaksa PenuntutUmum No.03/Akta.Pid/2012/PN.KBR tanggal 16 Januari 2012 yangdibuat oleh ASRIL,SH PaniteraPengadilan Negeri Koto Baru ,mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKoto Baru No.195

untuk memeriksa berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan Negeri Koto Baru masingmasing pada tanggal 18 Januari2012;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam jangka waktudan cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam undangundangoleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikanalasan keberatannya atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotoBaru No.195

masa penahanan yangdijalani terdakwa selama berlangsungnya proses pemeriksaan danpersidangan dipandang cukup memberi pelajaran berharga bagikehidupan terdakwa dan adalah tidak bijak kalau kepada terdakwadijatuhi pidana penjara berlamalama karena usia terdakwa saat iniberada dalam usia sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka alasan dan keberatan Jaksa Penuntut Umum yang termuat dalammemori bandingnya haruslah dikesampingkan dan putusan PengadilanNegeri Koto Baru No.195

bersalah maka iaharus dihukum pula membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 3 tahun1997 tentang Pengadilan Anak, pasalpasal dari UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta ketentuan UndangUndang dan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru No.195

195/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Babakan Galumpit Rt. 002Rw. 007 Desa Rancasalak

Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Malayu Rt. 002 Rw. 002 DesaCintarakyat Kecamatan Samarang Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya bermusyawarah akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Grt

195/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Palrita hf ;cys tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Lamama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Ainar binti Syukur, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pal tanggal 04September 2018

Bahwa pada 05 Juni 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HaerudinHado dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Iwan, saksi nikah masingmasing bernama Lanaki dan Coccidengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsudin bin Lamama)dengan Pemohon Il (Ainar binti Syukur), yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal3.

Mannaria, S.HI.Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.PalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal

195/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KIkZc y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani Cengkeh

, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkSamaturu, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasalingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidAbdillah Sukarkio, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.K1k

195/Pdt.G/2019/PA.Tlk

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Desa BanjarHalaman 17 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPadang lebih kurang 10 bulan Kecamatan Kuantan Mudik hinggapisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Tik1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon (Xxxxxx) depan sidang Pengadilan Agama TelukKuantan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. xxxxxx No 1409012502880001yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal 21 Juni 2012,bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1;.

Erlan Naofal, S.Ag., M.AgHakim AnggotaSyahrullah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00peta = Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tik

PUTUSANNo. 195/Pid.B/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara TerdakwaNama : DOKSI PURBATempat lahir : MunteUmur/Tanggal lahir : 57 tahun / 05 Juni 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten KaroAgama : Kristen KatholikPekerjaan : BertaniPendidikan : SLTP (tidak tamat)Terdakwa

tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanansejak tanggal 11 Maret 2013 s/d saat ini ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No.195/Pid.B/2013/PN.KBJ.

Tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No.195/Pid.B/2013/PN.KBJ.tentang penetapan hari sidang ;e Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwatersebut diatas;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telahdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 20Mei 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa DOKSI PURBA bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraPutusan No. 195/Pid.B/2013/PN.Kbjsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidna dalam Dakwaan Pertama j;2.

Menyatakan Terdakwa DOKSI PURBA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaPutusan No. 195/Pid.B/2013/PN.Kbjmendapat ijin turut serta menawarkan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOKSI PURBA olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

195/Pdt.P/2019/PA.Bjn

KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 19 Juli 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengarregister Nomor: 195/Pdt.P/2019/PA.Bjntanggal 19 Juli 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

O01, DesaSendangagungKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, denganseorang lakilaki bernama Rudi Hardiyanto bin Wakirun, umur 29 tahunagama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal Dusun Berek,RT.003 RW. 002, Desa Cangaan Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 7 Pen No 195/Pdt.P/2019/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 7 Pen No 195/Pdt.P/2019/PA.Bjn2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Nurfitri Ayu Awinta binti Puji dengan seorang lakilaki bernama RudiHardiyanto bin Wakirun;3.

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro Nomor B535/Kua.13.16.13/Pw.01/VII/2019 tanggalHal 3 dari 7 Pen No 195/Pdt.P/2019/PA.Bjn15 Juli 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;. Foto copy Akta Kelahiran Nurfitri Ayu Awinta nomor 997/I/2004 tanggalJanuari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kediri.

Solikin, S.H., M.H.Hal 7 dari 7 Pen No 195/Pdt.P/2019/PA.Bjn