Ditemukan 291052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 49/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
45 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ----------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ; ---------------------------------------3.
    5 dan 6 harusditolak ;Menimbang, bahwa untuk adanya kepastian hukum terhadapputusan ini maka Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar atauPejabat lain yang ditunjuk , diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan itu , setelah berkekuatan hukum tetapke Kantor Catatan Sipil setempat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk keperluan itu ;5 Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan diatas , maka gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya , dengan demikian sudah sepatutnya
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 133/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA ASTUTI, SH.
Terdakwa:
FITRI BAWOEL alias AMNA
75 — 8
  • tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 0823-4700-5335;
    • 1 buah charge merek Vivo warna putih;
    • 1 buah HP Nokia warna hitam;

    Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANG maka sepatutnya

    Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG

    • 1 buah jam tangan anak hello kitty;
    • 2 buah aksesori penjepit dasi;
    • 2 buah aksesoris kerabu;
    • 5 buah aksesoris kalung;

    Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANA maka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA

    • 1 buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221-8410-9484-9881;
    • 1 lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645
    Dibagi dua sehingga saksi korban ADOLFIN GAGHANA dan saksi korban KADRI KIRILANG masing masing mendapatkan bagian Rp75.500,00,-(tujuh puluh lima ribu lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah pahat terbuat dari besi pegangan tangan dialapisi karet warna hitam dan orange;

Oleh karena adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 30 Juli 2018 dengan jumlah Rp1.500.000
    masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 082347005335;2. 1buah charge merek Vivo warna putih;3. 1buah HP Nokia warna hitam;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANGmaka sepatutnya
    Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG1 buah jam tangan anak hello kitty;2 buah aksesori penjepit dasi;2 buah aksesoris kerabu;5 buah aksesoris kalung;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANAmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA1. 1buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221841094849881;2. 1lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645 tanggal 02Agustus 2018 an.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 halaman Pidana No: 133/Pid.B/2018/PNThn=" 1 buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 082347005335;=" 1buah charge merek Vivo warna putih;#1 buah HP Nokia warna hitam;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANGmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG#" 1 buah jam tangan anak hello kitty;= 2 buah aksesori penjepit dasi;= 2 buah aksesoris kerabu;" 5 buah aksesoris kalung;Oleh karena dipersidangan terbukti
    adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANAmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA# 1 buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221841094849881;= 1 lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645tanggal 02 Agustus 2018 an.
    100.000,(Sepuluh ribu rupiah), 4lembar pecahan Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 1 lembar pecahan Rp5.000,(lima ribu rupiah), 3 lembar pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Dibagi dua sehingga saksi korban ADOLFIN GAGHANA dan saksikorban KADRI KIRILANG masing masing mendapatkan bagianRp75.500,00,(tujuh puluh lima ribu lima ratus ribu rupiah);*" 1 (Satu) buah pahat terbuat dari besi pegangan tangan dialapisi karetwarna hitam dan orange;Oleh karena adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatanmaka sepatutnya
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Penadahan
Register : 05-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN RANAI Nomor 40/Pid.B/2022/PN Ran
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pidana - Penuntut UmumRendra Putra Karista, S.H. - Terdakwa Novi Eka Saputra Bin Umar
79 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Novi Eka Saputra bin Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli suatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT x TERGUGAT
66 — 7
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang tercatat dalam kutipan Akta perkawinan no. 62/Cs/1978 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 263/Pdt.G/2014/PN.Dps.
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di KLUNGKUNG pada tanggal 16 Januari 1986 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------------------4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di KLUNGKUNG pada tanggal 16 Januari 1986 putus karena1. ERLY SOELISTYARINI, SH.M.Hum. GEDE KETUT WANUGRAHA,SH.Ttd.2. DANIEL PRAT H. Panitera Pengganti,Ttd. WAYAN PUGLI H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. .0.:cmccr ies ems RP. 30:000,2.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 39 / Pid.B / 2016 / PN.Pct
Tanggal 21 Juli 2016 — JOKO SUSANTO Bin WAGIRUN
82 — 5
  • Menyatakan Terdakwa JOKO SUSANTO Bin WAGIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima hadiah yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Pct.dari kabar masyarakat, sehingga Terdakwa merasa takut dan mengembalikansepeda motor tersebut kepada saksi Dukut Wahono, sehingga dengan demikianapabila dilihat dari kronologis kejadiannya, Terdakwa haruslah sudah dapatmenduga bahwa sepeda motor tersebut telah digunakan untuk melakukankejahatan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menerima sejumlah uang darisaksi Dukut Wahono, dapatlah dipandang memenuhi unsur menerima hadiahyang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahanMenimbang
    , bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka unsurmenerima hadiah yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menerima hadiah yangsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa dalam persidangan
    Menyatakan Terdakwa JOKO SUSANTO Bin WAGIRUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima hadiah yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
RISNAWATI KATILI
24 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RISNAWATI KATILI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
    4. Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.354.907.324- (Tiga Ratus Lima Puluh Empat Juta Sembilan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 12
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 87 /Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3.
    berada dipihak yang dikalahkan, maka kepada12Hal 9 dari 11 hal Putusan No.87/Pat.G/2015/PN.Dps.Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPerkara Ini ; 22 nnn nnn nnn nnn nc nn nnn nn nnn nce nnn nena nena na nncnsMengingat akan UndangUndang No. 1 tahun 1974, pasal 19 huruf b,Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 sertaketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; 1.MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Januari 2015 — YOFI NANDANG melawan DEASY TRISNA
49 — 8
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -------------3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG dan Tergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999 Nomor : 407/WNI/1999, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    Pasal 19 huruf f dan Pasal 21 ayat (1) serta Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 serta PasalPasal lain dari PerundangUndangan yang bersangkutan ; MENG ADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3 Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG danTergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkanKutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 16 April 2014 — AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN
58 — 25
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
    AMANG YANI Bin HADRAN bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 480 Ke2 K.U.H.P.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Als. AMANG YANI BinHADRAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.
    dapat diingat lagi oleh terdakwa namun pada bulan Oktober 2013sekira jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu tiga belas, bertempat diDesa Simpang Warga Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar akan tetapi Pengadilan NegeriBanjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karena saksisaksi dalam perkaraini bertempat tinggal didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru sesuai ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya
    Soesilo, bahwa yang dimaksud dengan menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan adalah tersangka harus mengetahui atau patut diketahuiatau menyangka bahwa barang tersebut dari hasil kejahatan, disini tersangka tidak perlutahu dengan pasti barang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan,pemerasan, uang palsu, atau lainlain) akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapatmenyangka bahwa barang itu barang gelap
    nomor rangka : MH1JB119CK279960,nomor mesin : JFB1E12805548 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harga normal yaituRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat.e Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO saksi menangkap terlebih dahulu saksiMUHAMMAD IRWANDI.Dengan demikian unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 444/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Ferdinand Rompis, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Akta Perkawinan No.940/2000 tercerai karena Perceraian;
    4. Menyatakan menurut hukum bahwa anak penggugat dan tergugat
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 24 Juni 2014 — ELVIS PATTIMAU
20 — 22
  • Menyatakan terdakwa ELVIS PATTIMAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN WANITA DILUAR PERKAWINAN, PADAHAL SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM 15 (LIMA BELAS) TAHUN ; -----------------------------------------------------------2.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0244/Pdt.G/2016/MS.Ttn
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Latif bin Wahidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Hartati binti Tamren) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar;iyah Tapaktuan untuk mengirim salinan Penetapan
    datangmenghadap di persidangan meskipun pemanggilan terhadap Termohon telah lakukandengan secara resmi dan patut;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon dengan jalan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnyauntuk menceraikan Termohon, dan kembali hidup bersama dengan Termohon untukmembina rumah tangga bersama, namun tidak berhasil;Bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidanganmeskipun Termohon telah dipanggil dengan secara resmi dan sepatutnya
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Latif bin Wahidin) untuk menjatuhkanthalak terhadap Termohon (Linda Hartati binti Tamren) di depan sidangMahkamah Syariyah Tapaktuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 275/ PDT. G / 2014 / PN Dps
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2294/K/2011, tertanggal 6 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraian; ------------------------4.
    lahir dan bathin, sehingga dengan demikian rumah tangga merekatidak dapat untuk dipertahankan lagi, kalau tidak demikian maka akandikhawatirkan akan berdampak yang lebih tidak baik bagi mereka berdua;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 275/Pdt.G/2014/PN Dps12Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, makapetitum angka 2 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dikabulkan,maka Tergugat di pihak yang dikalahkan sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2294/K/2011, tertanggal6 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 2 Juli 2013 — PHILIPUS SURYO SUBANDORO (PENGGUGAT) SRI MARTAULINA PURBA (TERGUGAT)
59 — 15
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 08 Mei 2003 sebagaimana tercatat dalam akte perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Mataram No.19/K/KM/2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang status anakanak yang dilahirkan dalamperkawinan ini yang masih berada dibawah umur, dimana anak pertamaPenggugat bernama VICENTIA FIDELYA WULANDARI yang saat ini beradadibawah pengasuhan Penggugat, dan Tergugat sebagai Ibu Kandung darianaknya tersebut, sudah tidak pernah memberikan perhatian maupun kasihSayang sebagaimana mestinya seorang Ibu kepada anaknya, Majelis Hakimmenganggap sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadirdipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 08 Mei 2003 sebagaimana tercatat dalam akteperkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Mataram No.19/K/KM/2003, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 222/Pid.B/2012/PN. LMG
Tanggal 23 Juli 2012 — terdakwa : MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMAN
33 — 4
  • M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMAN sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan wanita di luar perkawinan padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak ternyata, bahwa belum mampu dikawinkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI BinSUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersetubuh dengan wanita diluar perkawinanpadahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau tidak ternyata bahwa belum mampu dikawankan,sebagaimana diatur dalam Pasal 287 aat (1) KUHP, sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.
    Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMAN pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yang masih termasuk bulan mei 2012 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di dalam kamar rumahmilik saksi Muhammad Ambar Setiawan masuk Dusun Mayong Rt.o1 Rw.o3 DesaMayong Kec.Karangbinangun Kab.Lamongan, telah bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan padahal diketahui atau sepatutnya
    Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan Dakwaan yangberbentuk alternatif, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan Dakwaanyang dirasa paling memenuhi faktafakta persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka Majelis akan langsung mempertimbangkan Dakwaan Ketiga yaitu melanggarPasal 287 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Unsur Barang Siapa.Unsur Bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan.Unsur Padahal diketahui atau sepatutnya
    Unsur Padahal diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwaumurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidakternyata, bahwa belum mampu dikawinkan.Menimbang, bahwa terdakwa menyetubuhi seorang wanita padahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umur wanita tersebut belum limabelas tahun dan belum mampu dikawinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD
    287 ayat (1) KUHP , UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMANsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan wanita di luarperkawinan padahal diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 96/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 15 April 2014 — -MARDIANSYAH Bin MARSUDI
54 — 7
  • Menyatakan Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI SUATU BENDA, YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DI DUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONGdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.G/2013/MS.LSM
Tanggal 25 Maret 2013 — JULIA ELZA BINTI IBRAHIM HUSEN VS AZHARI BIN SULAIMAN
31 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang mengadap di persidangan;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Azhari bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Julia Elza binti Ibrahim Hasan) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 171/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Khilluwa Nadhifah, S.H.
Terdakwa:
AGUNG WIDODO BIN SUWARNO
104 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agung Widodo Bin Suwarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana untuk menyimpan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan