atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat diwarung es Desa Langkap Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo,setiap orang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada hari Jumatsekira pukul 09.00 wib terdakwa melihat saksi AINUN Als INUL

(anak kandungterdakwa) keluar dari rumah dengan menggunakan sepeda motor temannya dankemudian sekira pukul 10.00 wib saksi AINUN Als INUL (anak kandung terdakwa)kembali kerumah dan menemui terdakwa bersama saksi Panji dan bercerita bahwatelah dipukul oleh orang saat membeli es di warung Desa Langkap Kec.

(anak kandung terdakwa)keluar dari rumah dengan menggunakan sepeda motor temannya dan kemudiansekira pukul 10.00 wib saksi AINUN Als INUL (anak kandung tertdakwa) kembalikerumah dan menemui terdakwa bersama saksi Panji dan bercerita bahwa telahdipukul oleh orang saat membeli es di warung Desa Langkap Kec.

SAKSI EPANJI PRAWITO.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 juni 2013, sekitar pukul 10.30 wib saksidiajak oleh Inul ke warung es kemudian Risky datang da langsungmenyeret Inul dan langsung memukul INUL.e Bahwa saksi melihat Risky memukul Inul dibagian kepala sampai benjol.e Bahwa akibat kejadian tersebut Inul pulang dan melaporkan kejadiantersebut kepada bapaknya bahwa ia dipukul dengan Geng kemudianterdakwa datang menemui Risky kewarung es.e Bahwa ditempat kejadian banyak orang dan terdakwa memukul

Riskydangan cara menempeleng menggunakan tangan kanan yang menganaibagian wajah.e Bahwa sebelum melakukan pemukulan terdakwa terlebin dahulumananyakan kepada Risky tapi ia tidak mengaku dan diam kemudian saksimengatakan yang memukul Inul adalah Risky.e Bahwa setelah terdakwa memukul Risky selanjutnya terdakwa langsungtergulingguling dan berkata bagaimana sakitnya anak saya (inul) rasanyasakit kalau dipukul.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula

Herman alias Inul bin Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Herman alias Inul bin Jaya tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;

No. 479/Pid.B/2014/PN Gns hal 4 dari 22 hal.diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya Pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 SIN (DPO), INUL(DPO), HERI Als AYI (DPO) dan terdakwa sepakat untuk mengambil sapi milikorang lain dengan pembagian peran SIN dan INUL berperan mengambil sapi,terdakwa berperan menyembunyikan sapi yang telah diambil SIN dan INUL,sedangkan HERI Als AYI berperan menjual sapi dengan menggunakan mobil,setelah terjadi kKesepakatan

;Bahwa tidak lama kemudian datang Inul (DPO) dan Sin (DPO) membawa 2ekor sapi tipe limosin warna coklat kemerahan yang merupakan induk dananaknya, kemudian Inul (DPO) dan Sin (DPO) menyuruh terdakwamenyimpan kedua sapi tersebut, kKemudian terdakwa membawa kedua sapitersebut kebelakang rumah terdakwa.

;Bahwa peran terdakwa dalam perkara ini yaitu mengamankan kedua sapihasil pencurian yang dilakukan oleh Heri Alias Ayi (DPO), Inul (DPO) danSin (DPO).

No. 479/Pid.B/2014/PN Gns hal 18 dari 22 hal.pencurian yang dilakukan oleh teman terdakwa yang bernama Heri Alias Ayi(DPO), Inul (DPO) dan Sin (DPO) .

Zainul Abidin Als Inul Bin Abu Samah padahari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar pukul 23.45 WITA bertempat diJalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin yang dilakukan oleh anggota Polsek Tapin Utara dan padaSdr. Zainul Abidin Als Inul Bin Abu Samah ditemukan obat jenisCarnophen/Zenith dan obat jenis Dextromerthophan;Bahwa setelah ditanyakan kepada Sdr.

Zainul Abidin Als Inul Bin Abu Samah, Sdr. ljul dan Sdr.Amat seharga Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Zainul Abidin Als Inul Bin Abu Samah, Sadr. ljul dan Sadr.Amat seharga Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,yaitu:Nama > Inul binti LeppeTanggal lahir : 13 September 2003/ 15 tahun 11 hariAgama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Jalan Negara, RT.003, Desa Pondong Baru,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paserdengan calon suaminya yaituNama : Rahmad bin SulaimanTanggal lahir : 18 September 1997/ 29 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : RT.005, Desa Pasir Mayang, Kecamatan Kuaro

anak Pemohon Inul binti Leppe masih dibawah umurdan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon Inul binti Leppe dengan lelaki Rahmadbin Sulaiman sudah saling mengenal sejak 3 bulan sehinggahubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;.

Bahwa antara anak Pemohon Inul binti Leppe dengan calon suaminyaRahmad bin Sulaiman tidak ada hubungan karena pertalian darah(nasab), karena perkawinan (Semenda) maupun sesusuan yang dapatmenjadi penyebab terhalangnya pernikahan antara keduanya;.

Bahwa anak Pemohon Inul binti Leppe berstatus gadis dan telah adilbaligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pulacalon suaminya Rahmad bin Sulaiman berstatus bujang dan sudahSiap pula menjadi kepala keluarga serta sudah bekerja sebag!i nelayandengan penghasilan ratarata Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiapbulannya;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 14534/AKICS/2011tanggal 29 Desember 2011, atas nama Inul, fotokopi tersebutbermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di muka persidangan yang mengaku bernama :1.

Saudara INUL melepas celanapendeknya lalu Saudara INUL memasukan alat kelaminnya ke vagina saksiRia sekitar 1 menit kemudian melepas alat kelaminnya dari vagina saksiRia, selanjutnya Saudara DIN melepas celananya dan memasukkan alatkelaminnya ke vagina saksi Ria sekitar kurang 1 menit lalu sdr.

DIN,selanjutnya terdakwa Yanto datang bersama saksi RIA;Bahwa kemudian saksi bersamasama sdr.Jainul (INUL) dansdr. DIN, selanjutnya terdakwa Yanto datang bersama saksi RIAdudukduduk didalam kamar kos milik Yahfi;Bahwa selanjutnya sdr. Yahfi mengeluarkan minuman kerasjenis arak yang telah disediakan sdr. Yahfi;Bahwa selanjutnya sdr. Din mengajak saksi RIA untuk minum,namun saksi RIA tidak mau, karena tidak ada cemilannya,kemudian sdr.

INUL bersamasamamembuka celana saksi RIAKHU NASRI (RIA) = sampai kelutut;Bahwa setelah itu sdr. INUL melepas celana pendeknya lalusdr. INUL memasukan alat kelaminnya ke vagina saksiRIAKHU NASRI (RIA) sekitar 1 menit kemudian melepas alatkelaminnya dari vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA),selanjutnya sdr.DIN melepas celananya dan memasukkan alatkelaminnya ke vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA) sekitarkurang 1 menit lalu sdr. DIN melepas alat kelaminnya;Bahwa selanjutnya saksi dibantu sdr. DIN dan sdr.

INUL memasukan alatkelaminnya ke vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA) sekitar 1 menitkemudian melepas alat kelaminnya dari vagina saksi RIAKHU NASRI(RIA), selanjutnya sdr. DIN melepas celananya dan memasukkan alatkelaminnya ke vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA) sekitar kurang 1menit lalu sdr.

INUL dan sdr. DIN memakaikancelana dalam dan celana jeans yang dikenakan oleh saksi RIAKHUNASRI (RIA), setelah beberapa waktu tertidur kemudian Sulaimandan terdakwa Yanto meninggalkan kamar kost dengan memboncengsaksi RIAKHU NASRI (RIA) dan Sulaiman dengan tujuan kePasrepan, namun sesampainya di depan Polsek Keboncandi, Sulaimandan terdakwa diberhentikan petugas selanjutnya diamankan olehpetugas Polsek Keboncandi Kab.

LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD MASHUR Bin AMAK MASTUR, Terdakwa II. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwa III. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV. LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;3.

LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM

LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRIBin INUL, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan kekerasan" , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2, dan ke3KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD MASTUR BinAMAK MASTUR, Terdakwa II. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, TerdakwaIll. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV.

LALU MUHAMMADZAINUL BAHRI Bin INUL, masing masing dengan pidana penjaraHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015selama 4 (empat) tahun = dan lamanya penahanan dikurangkanseluruhnya dengan penahanan yang telah Para Terdakwa jalani;3.

(Tujuh = juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat 2 ke 1,2dan3 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD MASHUR Bin AMAK MASTURbersamasama dengan terdakwa Il IRAWAN Bin AMAT SUHIR,terdakwa Ill MUHSAN Bin AMAK MIYO dan terdakwa IV LALUMUHAMAD ZAINUL BAHRI als INUL pada hari Rabu, tanggal 27Januari 2016 sekitar jam 03.00 wita atau atau pada suatu waktutertentu. dalam Bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Rumah saksi

LALU MUHAMMAD ZAINULBAHRI Als INUL Bin MUSLIM terbukti sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab secara hukum, dimana terdakwa mengakui nama danidentitas seperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalahbenar dirinya dan bukan orang lain, sehingga tidak akan menimbulkan Errorin Persona. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRIAls INUL Bin MUSLIM, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD MASHUR BinAMAK MASTUR, Terdakwa Il. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwalll. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV. LALU MUHAMMADZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun ;3.

2 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN LigSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakw menyesali perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Fernando Kurniawan Bin Budi Kurniawan pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 00.00 WIB, atau pada bulan Oktober2018, atau pada suatu waktu di tahun 2018 bertempat di Karaoke Inul

Vistayang beralamatkan di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Watevang KecamatanLubuk Linggau Timur I, Kota Lubuk Linggau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili, Penganiayaan.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa bertemu dengan Saksi Nita Okta RiyantiBinti Sumaryadi di tempat karaoke inul vista tepatnya di room 3 (tiga) karaokeselanjutnya

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau; Bahwa Terdakwa merupakan mantan pacar saksi; Bahwa saksi telah berpacaran dengan Terdakwa selama + 6 (enam)Tahun; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 00.00 Wibdi Karaoke Inul Vista saksi sedang bekerja bertugas menjaga di lantai 1bersama dengan sdra.

Ria Apriana Binti Anmad dan sdra.RiskaAprilia SMBinti Herman;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa pada saat Terdakwa datang ke Karaoke Inul Vista saksilangsung bersembunyi tetapi Terdakwa mengetahuinya dan kemudianTerdakwa langsung menarik tangan saksi menuju ke pintu emergenci yangberada ditempat karaoke tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa mencekik leher saksi dengan menggunakankedua tangannya dan kemudian Terdakwa membenturkan bagian kepalaTerdakwa kearah bagian hidung/ muka

RIA APRIANA BINTI AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada korban yaitu sdra.Nita Okta Riyanti Binti Sumaryadi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 sekira jam 00.00 Wib di Karaoke Inul Vista depan pintu emergenciHalaman 5 dari 17

listrik yang berada di areal parkir tempat usaha Franchise Inul VistaFamily KTV & Inul Vista Light Family KTV milik Penggugat menemukanpelepasan Arus Sekunder Fase T sehingga mempengaruhi pengukuranenergi listrik dan tutup tutup terminal CT R.S.T longgar serta rusak, danatas temuan Tim P2TL tersebut mengakibatkan pemutusan aliran listrik ketempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul Vista Light FamilyKTV milik Pengguat secara sepihak oleh Tergugat;Bahwa selain Tergugat melakukan pemutusan

Vista Light Family KTV milik Penggugat tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PAL12.13.14.15.tanpa adanya upaya pengamanan dari Tergugat dengan memasang kunciatau segel terhadap gardu listrik tersebut;Bahwa tempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul Vista LightFamily KTV milik Pengguat merupakan tempat usaha umum yangPenggugat tidak mengetahui dan dapat melarang orang untuk masuk keareal parkir tempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul VistaLight Family KTV milik

Menyatakan berdasar hukum bahwa perbuatan Tergugat yang membangungardu listrik pada tempat parkir Inul Vista Family KTV & Inul Vista LightFamily KTV milik Penggugat dengan tanpa dilengkapi pengaman ataupunsegel ataupun kunci adalah kesalahan Tergugat;3.

Menyatakan berdasar hukum bahwa perbuatan Tergugat yang memutusaliran listrik ke tempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul VistaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PALLight Family KTV milik Penggugat tanpa ada proses hukum yang sahadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk menyambung kembali aliran listrik ketempau usaha Penggugat yakni Inul Vista Family KTV & Inul Vista LightFamily KTV, Jalan Ahmad Dahlan Kelurahan Besusu tengah Kota Paludengan

Menyatakan perbuatan Tergugat yang membangun gardu listrik padatempat parkir Inul Vista Family KTV & Inul Vista Light Family KTV milikPenggugat dengan tanpa dilengkapi pengaman ataupun segel ataupunkunci adalah kesalahan Tergugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang memutus aliran listrik ke tempatusaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul Vista Light Family KTV milikPenggugat tanoa ada proses hukum yang sah adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4.

Ketyy Heryanti menghubungiInul (DPO) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa selanjutnya sekira jam 24.00 Inul bermaksud akan menyerahkan sabusabukepada Terdakwa 1. Ketty Heryanti, akan tetapi terdakwa 1. Ketty heryantikemudian menyuruh terdakwa 2. Reza Sachtiar untuk menemui Inul danmenyerahkan uang pembelian Narkotika jenis sabusabu tersebut di pingir JalanTanah Kusir Kebayoran Lama Jakarta Selatan dan setelah terdakwa 2.

Ketty Heryantimenghubungi Inul (DPO) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa selanjutnya sekira jam 24.00 Inul bermaksud akan menyerahkan sabusabu kepada terdakwa . Ketty Heryanti, akan tetapi terdakwa 1. Ketty Heryantikemudian menyuruh terdakwa 2. Reza Sachtiar untuk menemui Inul danmenyerahkan uang pembelian Narkotika jenis sabusabu tersebut di pingir JalanTanah Kusir Kebayoran Lama Jakarta Selatan dan setelah terdakwa 2.

Ketty Heryanti menghubungi Inul(DPO) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa saksi menerangkan selanjutnya sekira jam 24.00 Inul bermaksud akanmenyerahkan sabusabu kepada terdakwa 1. Ketty Heryanti, akan tetapiterdakwa 1. Ketty Heryanti kemudian menyuruh terdakwa 2. Reza Sachtiaruntuk menemui Inul dan menyerahkan uang pembelian narkkotika jenis sabusabu tersebut dipinggir Jalan Tanah Kusir Kebayoran Lama Jakarta Selatan dansetelah terdakwa 2.

Ketty Heryanti menghubungi Inul (DPO) denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa para terdakwa menerangkan selanjutnya sekira jam 24.00 Inulbermaksud akan menyerahkan sabusabu kepada terdakwa 1. Ketty Heryanti,akan tetapi terdakwa 1. Ketty Heryanti kemudian menyuruh terdakwa 2. RezaSachtiar untuk menemui Inul dan menyerahkan uang pembelian Narkotika jenissabusabu tersebut di pingir Jalan Tanah Kusir Kebayoran Lama Jakarta Selatandan setelah terdakwa 2.

Ketty Heryanti menghubungi Inul (DPO) denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu dan selanjutnya sekira jam 24.00 Inulbermaksud akan menyerahkan sabusabu kepada terdakwa 1. Ketty Heryanti, akan tetapiterdakwa 1. Ketty Heryanti kemudian menyuruh terdakwa 2. Reza Sachtiar untukmenemui Inul dan menyerahkan uang pembelian Narkotika jenis sabusabu tersebut dipingir Jalan Tanah Kusir Kebayoran Lama Jakarta Selatan dan setelah terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI, Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO,Terdakwa III JUMAIN Bin Alm. SURIANSYAH dan Terdakwa IV BIARIANTO Bin TUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2.

1.GUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI2.JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO3.JUMAIN Bin SURIANSYAH (Alm)4.BIARANTO Bin TUBI

LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganeguraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI(Alm) ;: Jember ;: 41 Tahun / 02 Juni 1973;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Gang Veteran Rt. O7 Desa Barokah Kec.Empat Kab.

Perk : PDM04/Q.3.21/Epp.2/01/2015, adalah sebagaiberikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI bersamasama dnegan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO Terdakwa IIJUMAIN Bin Alm.

SURIANSYAH dan Terdakwa IVBIARIANTO Bin TUBI dan barang bukti dibawa dan diamankan ke Polres TanahBumbu guna proses lebih lanjut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKedua:Bahwa mereka Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI bersamasama dnegan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO Terdakwa IIJUMAIN Bin Alm.

SURIANSYAH danTerdakwa IV BIARIANTO Bin TUBI;Bahwa sudah selama 1 (satu) bulan Terdakwa II bersamasama dengan IGUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI (Alm) , Terdakwa III JUMAIN BinAlm.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini yang menjadi subyek hukum adalahorang yang mengaku bernama yaitu Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm.JUMANI bersamasama dengan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG BinSUDARTO Terdakwa III JUMAIN Bin Alm.

JANUAR HADIPRATAMA alias GEPENG dan Terdakwa 2.ZAENUL alias ZAENOLFATA alias INUL telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "PEMBUNUHAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dalamPasal 338 KUHP Jo.

ZAENUL alias ZAENOLFATA alias INUL bertugasuntuk mengemudikan mobil milik korban (hasil rampokan) danmenentukan lokasi pembuangan mayat korban.

ZAENUL aliasZAENOLFATA alias INUL masuk ke dalam mobil dengan posisi saksi ATHABASTIAN alias CHRISTIAN ALEXANDER SUMUAL alias ALE masuk daripintu belakang sebelah kanan, Terdakwa 1. JANUAR HARDI PRATMA aliasGEPENG masuk melalui pintu belakang sebelah kiri dan Terdakwa 2. ZAENULalias ZAENOLFATA alias INUL masuk melalui pintu depan sebelah kiri,kemudian saksi ATHA BASTIAN alias CHRISTIAN ALEXANDER SUMUALalias ALE bersama Terdakwa 1.

Danau Sunter Utara Blok Cl No.3CSunter, Tanjung Priok JakartaBenar saksi kenal dengan ATHA BASTIAN alias CHRISTIAN ALEXANDERSUMUAL alias ALE sedangkan dengan ZAENAL alias INUL saksi hanya tahunamanya saja bernama INUL. Saksi sering melihat MOAVI alias VIVI alias AFIalias PIPI dan JANUAR aliasGEPENG.

Inul (DPO), Ari (DPO) dan Nanda (DPO) pada hari Sabtutanggal 21 September 2019 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2019, bertempat di depan terminal Tambak osoWilangon Alamat JI.

Inul (DPO), Ari (DPO) danNanda (DPO) meninggalkan Anak korban Anugrah Dwi Saputra Raya menuju kearah Branjangan Benowo Surabaya, sedangkan terdakwa ke arah Perak denganmembawa 1 (satu) unit hand phone Oppo Fis dan menjual 1 (satu) unit handphone tersebut kepada saksi Ach.

Inul (DPO), Ari (DPO) danNanda (DPO) meninggalkan (Anakkorban) Anugrah Dwi Saputra Rayamenuju ke arah Branjangan Benowo Surabaya, sedangkan terdakwa kearah Perak dengan membawa 1 (satu) unit handphone Oppo Fis danmenjual 1 (satu) unit handphone tersebut kepada Ach.

dan oleh saksi korban dijawab "saya anggota Polresta Kediri yangsedang mencari karyawan Inul Vista" dengan menunjukan Kartu Anggota Polri, setelah percekcokantersebut kemudian saksi korban AGUS HERMAWAN pergi meninggalkan kedua terdakwa menujuke arah ruangan lobby. Melihat saksi korban AGUS HERMAWAN pergi, dengan perasaan emosipara terdakwa mengejar dan menghampiri saksi korban yang pergi menuju ruangan lobby.

Saksi Agus Hermawan Bin Sukarman: e Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungan famili maupunpekerjaan;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP;e Bahwa saksi telah menjadi korban pengroyokan atau penganiayaan pada hari minggutanggal 14 Nopember 2010 sekira pukul 01.30 Wib di ruang Lobby Inul Vista Karaokepasar Raya Sri Ratu Jl.

Hayam Wuruk Kota Kediri;e Bahwa saksi membenarkan yang melakukan pengroyokan adalah terdakwa I AGUSABADI dan terdakwa II SUWARTO;e Bahwa saksi dimintai toiong oleh Karyawan Inul Vista saudara AMIN untuk melihatmencarii temannya yang bemama PUGUH di dalam room atau ruangan nomor 2 (dua)karaoke Inul Vista;e Bahwa saksi pada saat melihat melalui lubang kaca pintu di dalam room atau ruangannomor 2 (dua) karaoke Inul Vista ada beberapa orang iakiiaki dan perempuan yangsedang berkaraoke dan berjoget,e

Bahwa saksi melihat melaiui lubang kaca pintu di dalam room atau ruangan 2 (dua)karaoke Inul Vista sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa saksi setelah melihat ruangan 2 (dual karaoke Inul vista tibatiba keluar paraterdakwa dari ruangan tersebut dan menghampiri saksi.e Bahwa saksi mengetahui pada saat para terdakwa keluar dari ruangan karaoke dalamkeadaan mabuk berat;e Bahwa saksi kemudian terlibat cekcok mulut dengan terdakwa I dan terdakwa I;e Bahwa saksi ditanya oleh para terdakwa kenapa mengintip ruangannya

Saksi ALI MAHFUR Bin HANAN:e Bahwa yang ikut karaoke di Room 2 ada 6 (enam) orang, yaitu kami berempat dan 2 orangpurel;e Bahwa peristiwa pemukulan terhadap saksi korban terjadi pada hari Minggu tanggal 14Nopember 2010 sekitar jam 01.00 Wib di tempat Karaoke Inul Vista Pasar Raya Sri RatuJl.

Nama: ZAINUL ARIFIN alias INUL bin ZAINUDIN ;tempat lahir : Jakarta ;umur / tanggal lahir : 47 tahun / 8 Oktober 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia :tempat tinggal : Jalan Bintan No. 153, Kelurahan Bintan,Kecamatan Dumai Timur, Kodya Dumai ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;.

No. 9 K/Pid/2010Terdakwa WV Zainul Arifin alias Inul dan Terdakwa V Renold DormanTambunan pada hari Senin tanggal 29 Desember 2008 sekira pukul 00.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2008, bertempatdi Jalan Listrik No. 9, Kelurahan Ratu Sima, Kecamatan Dumai Barat, KodyaDumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, tanopa mendapat izin dengan

Manalu melihatpara Terdakwa, Terdakwa Tuti Suryati binti Iskandar, Terdakwa Il Juprialias Buyung , Terdakwa Ill Ratna Juwita binti lbrahim, Terdakwa IV ZainulArifin alias Inul dan Terdakwa V Renold Dorman Tambunan dalam sebuahrumah sedang berkumpul mengelilingi sebuah meja makan sedangmelakukan permainan judi jenis song dengan menggunakan kartu remi danuang sebagai taruhan yang diletakkan di atas meja tersebut ; Bahwa saksi Maryanto bin Suryamin menanyakan kepada para Terdakwa,"Mana pemilik rumah

Manalu melihatpara Terdakwa, Terdakwa Tuti Suryati binti Iskandar, Terdakwa Il Juprialias Buyung, Terdakwa Ill Ratna Juwita binti Ibrahim, Terdakwa IV ZainulArifin alias Inul dan Terdakwa V Renold Dorman Tambunan dalam sebuahrumah sedang berkumpul mengelilingi sebuah meja makan sedangmelakukan permainan judi jenis song dengan menggunakan kartu remi danuang sebagai taruhan yang diletakkan di atas meja tersebut ;Bahwa saksi Maryanto bin Suryamin menanyakan kepada para Terdakwa,"Mana pemilik rumah",

dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Tuti Suryati binti Iskandar, Terdakwa Il Jupri aliasBuyung, Terdakwa Ill Ratna Juwita binti lbrahim, Terdakwa IV Zainul Arifinalias Inul dan Terdakwa V Renold Dorman Tambunan, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MempergunakanHal. 7 dari 14 hal.

Ramadhan Als Madon berjanjian dengan terdakwa di Jalan POM X(Karaoke Inul) Palembang di dalam Room di Karaoke Inul untuk menyerahkanDP Uang pembelian mobil Jazz RS dan data Team survey kepada terdakwadan kemudian dibuatkan terdakwa kwitansi.

Ramadhan Als Madon berjanjian denganterdakwa di Jalan POM X (Karaoke Inul) Palembang di dalam Room diKaraoke Inul untuk menyerahkan DP Uang pembelian mobil Jazz RS dandata Team survey kepada terdakwa dan kemudian dibuatkan terdakwakwitansi.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2016 terdakwa mengatakankepada terdakwa sudah membayar uang DP yang korban pesan tersebutdan ingin memberikan kwitansi tanda terima sementara, namun karenaKoran tidak di Palembang lalu menurut terdakwa kwitansi tersebutdititipkan dengan

Ramadhan Als Madon berjanjian denganterdakwa di Jalan POM X (Karaoke Inul) Palembang di dalam Room diKaraoke Inul untuk menyerahkan DP Uang pembelian mobil Jazz RS dandata Team survey kepada terdakwa dan kemudian dibuatkan terdakwakwitansi.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2016 terdakwa mengatakankepada terdakwa sudah membayar uang DP yang korban pesan tersebutHalaman 7dari 13 Putusan Nomor : 397/Pid.B/2017/PN.Plgdan ingin memberikan kwitansi tanda terima sementara, namun karenaKoran tidak di Palembang

Kemudian sekirapukul 01.00 wib petugas Polsek Mertoyudan datang dan kemudianmembawa saksi ke Rumah sakit Umum Tidar Magelang denganmenggunakan Mobil patroli, bersama dengan saksi RIKA, sedangkansaksi THOMAS menyusul dengan mengendarai KBM sendiri;Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebut setahu saksi adalahsaksi RONI (Security Inul Vista), karyawan Inul Vista yang tidak saksiketahui identitasnya dan banyak yang mengetahui pada saatperistiwa tersebut terjadi;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut

Kemudian sekira pukul 01.00 wib petugas PolsekMertoyudan datang dan kemudian membawa saksi ke Rumah sakitUmum Tidar Magelang dengan menggunakan Mobil patroli, bersamadengan saksi Aditya, sedangkan saksi THOMAS menyusul denganmengendarai KBM sendiri;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut setahu saksi adalah saksiRONI (Security Inul Vista), karyawan Inul Vista yang tidak saksiHalaman 30 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mkdketahui identitasnya dan banyak yang mengetahui pada saatperistiwa tersebut

bersama sama denganHalaman 31 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mkdkaryawan Karaokean Inul Vista yaitu saksi RUDI alais BOY, saksiTHOMAS alias WAWAN dan Sdr.

RONI (SATPAM Inul Vista).

Vista kemudian sekira jam22.00 Wib berangkat ke Inul Vizta;Bahwa benar kronologi kejadian tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal07 Juli 2017 sekitar pukul 22.00 wib terdakwa FANI PANJI ISMAIL BinSAM WAHYONO bersama dengan terdakwa Il DARU AGUNGRAHARJO Bin SURATMIN, saksi KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOKBin NGATEMIN dan saksi HARIONO SARDI Alias HARI Bin SARDI(keduanya dalam penuntutan terpisah) berangkat ke karaoke inul viztaartos dengan mengendarai mobil agya milik kakak terdakwa II DARU.Selanjutnya

L1714XE melewati pintu masuk parkir mobil yang dikendarai oleh DWIUTARI bersama temannya dan parkir di Loby B dekat Bank Nobudan kemudian ditinggal masuk ke tempat karaoke Inul Vista lalusekitar pukul 19.30 wib DWI UTARI melaporkan jika mobilnya telahhilang dan dengan laporan tersebut saksi mengecek di komputerpintu keluar dan ternyata benar sekitar pukul 17.42 ada mobilSuzuki Ertiga warna putih No.Pol.

L1915YC yang diswa oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian ketika sampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wib terdakwabersama dengan AGIL W menunggu sambil karaoke di Inul Vista dankarena teman AGIL W yang bernama DWI UTARI belum datang makaterdakwa pergi dan baru datang kembali pukul 17.00 wib terdakwaditelepon AGIL W yang isinya minta dijemput dan pinjam uang karenatidak bawa uang untuk bayar Inul Vista ;e Bahwa kemudian terdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuai AGILW ketika didalam ruangan ada dua orang

L1915YC yang diswa olehterdakwa ;Bahwa kemudian ketika sampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wibterdakwa bersama dengan AGIL W menunggu sambil karaoke di InulVista dan karena teman AGIL W yang bernama DWI UTARI belumdatang maka terdakwa pergi dan baru datang kembali pukul 17.00 wibterdakwa ditelepon AGIL W yang isinya minta dijemput dan pinjamuang karena tidak bawa uang untuk bayar Inul Vista ;Bahwa kemudian terdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuaiAGIL W ketika didalam ruangan ada dua orang perempuan

L1915YC yang disewa olehterdakwa kemudian ketika sampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wib terdakwabersama dengan AGIL W menunggu sambil karaoke di Inul Vista dan karenateman AGIL W yang bernama DWI UTARI belum datang maka terdakwa pergidan baru datang kembali pukul 17.00 wib terdakwa ditelepon AGIL W yangisinya minta dijemput dan pinjam uang karena tidak bawa uang untuk bayar InulVista kKemudian terdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuai AGIL Wketika didalam ruangan ada dua orang perempuan yaitu

L1915YC yang disewa oleh terdakwa kemudian ketikasampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wib terdakwa bersama dengan AGIL Wmenunggu sambil karaoke di Inul Vista dan karena teman AGIL W yangbernama DWI UTARI belum datang maka terdakwa pergi dan baru datangkembali pukul 17.00 wib terdakwa ditelepon AGIL W yang isinya minta dijemputdan pinjam uang karena tidak bawa uang untuk bayar Inul Vista kemudianterdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuai AGIL W ketika didalamruangan ada dua orang perempuan yaitu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yulianti binti Agus Salim, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Inul Hasyim bin Mani ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan pemohon II yang bernama Yulianti binti Agus Salim denganlakilaki yang bernama Inul Hasyim bin Mani, umur 21 tahun, yang lahir padatanggal 01 Juli 2000, yang merupakan anak kandung dari Mani dan Yulia,yang bertempat tinggal di xxxxx Xxxxxxxx xxx, Desa Palangka, xxxXxxXXxXxxXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX4.

Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaYulianti binti Agus Salim dengan calon suaminya Inul Hasyim bin Mani telahsaling menyukai selama kurang lebih 1 tahun, serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halanganHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.381/Pat.P/2021/PA.BIkperkawinan lainnya menurut hukum Islam;8.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Inul Hasyim bin Mani, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Yulianti binti Agus Salim, untuk menikahdengan lakilaki bernama Inul Hasyim bin Mani ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHal. 10 dari 12 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yulianti binti AgusSalim, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Inul Hasyim binMani ;3.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, selanjutnya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa UJU JUNAEDI Bin UDIN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.45 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Jalan Raya DepanKaraoke Inul

dipinggangsebelah kiri terdakwa dan terdakwa mengakui milik terdakwatanpa memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwenang yangterdakwa gunakan untuk jaga diri;Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana Pasal2 Ayat UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.DANKEDUABahwa ia terdakwa UJU JUNAEDI Bin UDIN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.45 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Jalan Raya DepanKaraoke Inul

Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamikerugian Rp. 2.700.000,. atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanaPasal 365 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa UJU JUNAEDI Bin UDIN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.45 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Jalan Raya DepanKaraoke Inul Vista Nagoya Hill Kecamatan Lubuk Baja Kota

Jum Ayani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar pukul 18.45 Wibdi Jalan Raya depan Karaoke Inul Vista Nagoya Hill Kec.

Unsur mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barangadalah memindahkan sesuatu barang dari penguasaan orang lain ke dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum di persidangan Terdakwamengambil 1(satu) unit handphone merek Oppo type A37 warna putihdengan nomor handphone kartu 3: 0895376529150 dan nomor handphoneIM3: 085830388191 milik saksi Jum Ayani pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2019 sekitar pukul 18.45 Wib di Jalan Raya depan Karaoke Inul VistaNagoya