Bahwa pada dasarnya tanah darat objek sengketa adalah berasal dariwarisan Lawa bin Mone yang menikah dengan perempuan yang bernamaDg Tego kemudian melahirkan anak keturunan ahli waris sebagai berikut:1. Nasia (almarhumah) binti Lawa ahli waris anak kandung Basri DgRola (Penggugat 1):2. Duddin Dg Lau bin Lawa (Penggugat II);Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 2658 K/Pdt/2017Bakri Dg Rala bin Lawa;Luma Dg Kanang binti Lawa;San lasa Dg Paneng binti Lawa;oa F WwDg Cora binti Lawa;Bahwa semasa hidupnya Lawa bin Mone dengan istrinya bernama DgTego merupakan keluarga yang rukun dan damai serta mempunyai hasiltanah darat yang cukup untuk menghidupi keluarganya dan ke 6 (enam)anaknya tersebut diatas.

Rimang Hasil pernikahan almarhum Lawa bin Monedalam hal ini Alm.

Dg Rimang adalah istri pertama almarhum Lawa binMone dimana Penggugat 1 Basri Dg Rola adalah anak kandung dari Alm.Nasiah Binti Lawa, sementara Dg Tego merupakan istri ke Dua dari LawaBin Mone dan memiliki lima orang anak:Dudding Dg Lau;Bakri Dg Rala;Luma Dg Kanang;Saniasa Dg Paneng;a F WN >=Dg Cora;Sementara untuk permasalahan tanah yang di sengketakan pada saat inisebelumnya telah di perkarakan oleh anak almarhum Lawa bin Mone yaitualmarhumah Nasiah bin Lawa (anak dari istri pertama) yang memintawarisan

Hasil pernikahan almarhum Lawa binMone dalam hal ini almarhumah Dg Rimang adalah isteri pertama almarhumLawa bin Mone dimana Penggugat Basri Dg Rola adalah anak kandungdari almarhumah Nasiah binti Lawa:Bahwa tanah yang menjadi pembagian warisan untuk Lawa bin Moneseluruhnya adalah beralin kepada anak dan isteri pertamananya atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa sampai sekarang masih atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa yang sekarang dikuasai oleh Basri Dg Rola;Bahwa sedangkan tanah objek sengketa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna; 4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna(sekarang Kab. Muna Barat );6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna (sekarang Kab. MunaBarat); Barat guna meminta Buku Nikah tetapi dalam Register Nikah diKUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon danPemohon II dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah didaftar;7.

;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi IINama Saksi Nikah I!

;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

;e Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duruka, Kabupaten Muna;4.

Lawa bin Dg. Pali yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Lingkungan Massa'de, Kelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.
3.Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon.

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Lawa Ramlih Saleh bin Sumakkara Dg. Lawa Salawati binti Sumakkara Dg. Lawa Kamaluddin bin Sumakkara Dg. Lawa6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.7. Bahwa Suami pemohon yang bernama Sumakkara Dg. Lawa binDg.

Lawa bin Dg. Pali (Suami pemohon)telah terbukti Sumakkara Dg. Lawa bin Dg.

Lawa bin Dg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Tehi bin La Sindo, dengan Pemohon II, Wa Jilo binti La Bansiha, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna;

   PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon

   Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Bansiha, yang dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon II, bernama La Bansiha, dengan maskawin berupa 15 bokaMuna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Kaene dan La Ngkuni;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0182/Pat.P/2019/PA.Rh2.

   istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela,Kecamatan Lawa

   tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:..., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan PemohonIl, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa Kabupaten Muna;4.

Bahwa terhadap pernyataan saat saksi korban jefry lawa SE, S.Th maumengakhiri ibadah minggu tersebut, tibatiba terdakwa Ir J.S. Manianimasuk kedalam gereja untuk berbicara, karena sebelum melangkah majudalam gereja terdakwa sudah mengangkat tangan dan dengan berkataIJIN sambil maju kedepan ;2. Bahwa terhadap pernyataan saya (tobeloni lawa) melerai mereka,terkesan tobeloni lawa melerai saya terdakwa Ir J.S.

Maniani dengan saksikorban jefry lawa SE, S.Th, demikian juga kesaksian oldi singkai bahwatobeloni lawa menahan saya terdakwa Ir J.S. Maniani karena seandainyasaya terdakwa Ir J.S. Maniani diijinkan untuk membaca surat pernyataantertanggal 16 April 2017 maka sangat dipastikan bahwa tidak akan terjadikeributan/kekacauan karen atidak ada niat dalam hati saya terdakwa IrJ.S. Maniani untuk membuat kekacauan/keributan ;3.

Bahwa saksi korban jefry lawa SE, S.Th menyatakan saya yang bangungereja el shaddai karang mulia pernyataan ini sangat tidak benar ;5. Bahwa terhadap pernyataan saksi korban jefry lawa SE, S.T bahwa sayaterdakwa Ir J.S. Maniani harus menjadi gembala pernyataan ini tidakbenar, yang benar adalah mengambil alih tanggungjawab pelayananseperti tersurat dalam surat penyataan tanggal 16 April 2017 ;6.

korban jadi Gembala di Gereja GPDI EL.Shadai sejak tahun2000 ;Bahwa saat kejadian di gereja tersebut yang dikatakan terdakwa adalahJefrey Lawa tidak Gembala di Gereja GPDI EL.Shadai, yang intinyamenyampaikan JEFREY LAWA harus keluar dari Gereja GPDI EL.Shadai danyang menjadi Gembala di Gereja tersebut adalah J.S.Maniani karena diaorang asli papua ;Bahwa Terdakwa tidak terima kalu korban menjadi Gembala di GerejaEL.Shadai tersebut, dan menurut terdakwa dialah yang jadi Gembala diGereja tersebut ;

Maniani alami, pasti Saudara dan keluarganya akan marah ; Bahwa saksi korban jefry lawa SE, S.Th menyatakan saya yangbangun gereja el shaddai karang mulia pernyataan ini sangat tidakbenar ; Bahwa terhadap pernyataan saksi korban jefry lawa SE, S.Th bahwasaya terdakwa Ir J.S.

Muara Lawa Rt 002Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Rt 002 Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kec, Muara Lawa kab.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.

Lawa danSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba disuruh turun dari mobilTruck.f. Bahwa pada saat Saksi Baharuddin Dg. Lawa denganSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba turun dari mobil Truck danberada di dekat Terdakwa! tibatiba Terdakwa1 memukulSaksi Baharuddin Dg. Lawa secara berulangkali mengenaibagian kepala dengan menggunakan tangan kananmengepal hingga Saksi Baharuddin Dg.

Lawa dengan Saksi Kamaruddin Dg. Ngemba ke RSUDHaji Padjonga Daeng Ngalle Kab. Takalar untukmendapatkan perawatan.h. Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi SamaruddinBin Japar dikarenakan merasa kesal dan emosi terhadapSaksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Bin Japaryang telah menyerempet Sdri. Nursamsi.

Lawa memberhentikanmobilnya lalu seorang anggota TNI AD tersebut menyuruhSaksi Baharuddin Dg. Lawa untuk memutar kembalimobilnya dengan alasan Saksi Baharuddin Dg. Lawamenabrak pengendara sepeda motor.2: Bahwa oleh karena Saksi Baharuddin Dg. Lawa tidak merasa menabrakpengendara sepeda motor maka Saksi Baharuddin Dg. Lawa memutar mobilnyakembali ke tempat yang disampaikan oleh anggota TNI AD yaitu di Dusun BabaKec. Polongbangkeng Selatan Kab.

Lawa tetapi Saksi3 juga ikut dipukuli oleh Terdakwa2 tersebut dan padasaat Saksi3 berada di atas Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan meminta ampuntetapi Terdakwa2 tetap memukuli Saksi3 dan Saksi Baharuddin Dg. Lawa.5.

Lawa pada saat akan melambung,namun Saksi4 Baharuddin Dg. Lawa tidak mengetahui adanya kecelakaantersebut sehingga tidak menghentikan kendaraannya.6. Bahwa benar kemudian Pratu Baco Goin anggota Yonif 726/Tmlmengejar Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan oleh Saksi4 BaharuddinDg. Lawa, tidak lama kemudian Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan olehSaksi4 Baharuddin Dg. Lawa muncul lalu berhenti di TKP selanjutnya Saksi4Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Dg.

Alias Lunces, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 5 (lima) hari;

menemui istri Saksi Fredryk Alfred Lawa untukmemberitahukan tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi, Saksi Clementina TinaManuk, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergi kerumah Saksi Fredryk AlfredLawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi Fredryk Alfred Lawa sedang berada di halaman rumah,namun karena pintu pagar rumah dikunci, kemudian Terdakwa memanggilSaksi Fredryk Alfred Lawa untuk keluar rumah dan membuka

tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai motor sendiri, diikuti oleh SaksiMaria Nata Slamet bersama Saksi, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergikerumah Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi Fredryk Alfred Lawa sedang berada di halaman rumah,namun karena pintu pagar rumah dikunci, kemudian Terdakwa memanggilSaksi Fredryk Alfred Lawa untuk keluar rumah dan membuka pintu kunci pagar

Saksi Fredryk Alfred Lawa pulang kerumahnya; Bahwa setelah Saksi Fredryk Alfred Lawa pulang dari rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa ingin menemui istri Saksi Fredryk Alfred Lawa untukmemberitahukan tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai motor sendiri, diikuti oleh SaksiMaria Nata Slamet bersama Saksi, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergikerumah Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi

Bahwa kemudian Saksi Fredryk Alfred Lawa keluar dari dalam rumah danberdiri di halaman rumahnya namun tidak membuka kunci pagar, sehinggaTerdakwa memanjat pagar rumah Saksi Fredryk Alfred Lawa dan mendekatiSaksi Fredryk Alfred Lawa, kemudian Terdakwa memukul wajah Saksi FredrykAlfred Lawa di sekitar bagian mata;4.

dipersidangan harus dipandang sebagai suatu proses pemulihkanhubungan Terdakwa dengan Saksi Fredryk Alfred Lawa yang mana Terdakwamerupakan paman dari istri Saksi Fredryk Alfred Lawa.

Kutai Barat, dan pada saat ituAnggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01kecamatan Muara lawa.

Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01ikecamatan Muara lawa.

Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT O01ikecamatan Muara lawa.

Lawa sebagai Tergugat II Intervensi;

LAWA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : di Jalan Malino No.199 B, KelurahanBatangKaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI;melawan:halaman 1 dari 9 halaman.

atas nama Abdullah Daeng Lawa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik nomor :00023/Desa Julukanaya tanggal 02 Agustus 2001, Surat Ukur No. 00009tanggal 28 Juli 2001 seluas 9.925 m2 atas nama Abdullah Daeng Lawa;4.

Bundel A dan Bundel B, makasecara mufakat bulat mengambil sikap dan pendapat dalam pertimbangandibawah ini;Menimbang, bahwa selain yang telah dipertimbangkan dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 29/G/2016/PTUN Mks.tersebut, dari Buku Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00023/Julukanaya tanggal2 Agustus 2001, Surat Ukur Nomor 00009 tanggal 28 Juli 2001 luas 9925(sembilan ribu sembilan ratus dua puluh lima) meter persegi semula atas namaSampara Dg Sarring beralih atas nama Abdullah dg Lawa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung pada kutipan

Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 tanggal 20 Oktober 2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;

Lawa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian, berfempat tinggal di Jalan Nuri, Lorong 300, Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Dg. Sugi binti Dg.

Lawa) dengan Pemohon Il (Dg. Sugi bintiDg.

Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi binti Dg. Tunru disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Nasir bin Dg. Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi bintiDg.

Lawa dengan pemohon Il Dg.Sugi binti Dg. Tunru telah dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1988, dengan mahar berupacincin 2 gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Tia Dg. Ngaseng danAmin, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Masyur dan yang menjadi wali adalah Dg. Tunru.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Nasir bin Dg. Lawa berstatus perjaka dan pemohon Il Dg. Sugi bint Dg.

Lawa) dengan pemohon Il (Dg. Sugibint Dg. Tunru) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Nasir bin Dg. Lawa) dan pemohon II (Dg.

Lawa Kab.

suratsuratnya maka saksipergi mengangkut sapi tersebut di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kab.

Lawa Kab. Muna;3. Bahwa benar Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara di jerat dan setelah kenajerat Terdakwa kemudian menghubungi pemilik Rumah makan Jeneberang untuk dijualdengan pengakuan bahwa sapi tersebut memiliki suratsurat;4. Bahwa benar setelah dipastikan sapi tersebut memiliki suratsurat maka H. Ramlipemilik Rumah Makan Jeneberang meminta tolong kepada saksi Mustaring untuk pergimengangkut sapi tersebut di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kab.

Ramli pemilik Rumah Makan Jeneberang memintatolong kepada saksi Mustaring untuk pergi mengangkut sapi tersebut di Desa LatompeKecamatan Lawa Kab.

Lawa) dengan blok kohir 1333 C1 persil nomor 45 b dan persil nomor 46 Sll; dan- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Batua Kec. Manggala Kota makassar No. 04/KBT-PMRTH/VI/2017 tanggal 7 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. Jufri NIP.196610051994031014;- 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dan tanggal 8 April 2017 dari Saksi-1 Ir. Abdul Waris Taking. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Lawa dengan tantenyabernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempat diancam olehTerdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan ada kejadian yangakan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaan Terdakwa danSaksi4. Dg. Lawa.12.

Lawa serta Dg. Ralimelawan Hj. Singara (tante Terdakwa).4.

Lawa danSaksi5 Dg.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.19.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.14.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6407-LT-17122014 tertanggal 17 Desember 2014 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai berikut : Nama Pemohon semula DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari 1974 anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI

   >dirubah menjadi nama Pemohon MARDIANA lahir di Muara lawa pada tanggal 12 Januari 1974, anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh :DIANA, tempat tanggal lahir Muara Lawa, 12 Januari 1974, Pekerjaan IbuRumahtTangga, agama Islam, alamat Kampung MuaraLawaRT.03, Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Bahwa Pemohon lahir dimuara lawa pada tanggal 12 januari 1974 daripasangan suam istri bernama IDRIS dan MAHANI yang telah menikah diMuara Lawa pada tanggal 10 Agustus 1970, sesuai dengan Surat NikahNo. 53/mp/1970 tanggal 10 Agustus 1970;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw2. Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1991 telah menikah sesuai denganKutipan Akta No.03/V/01/1991 tanggal 2 Juli 1991;3.

Bahwa pada Kutipan Aka Kelahiran Pemohon No. 6407LT17122014tertanggal 17 Desember 2014 tertulis nama pemohon bernama DIANAlahir pada tanggal 2 Pebruari 1974 di Muara Lawa anak ke 2 perempuandari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohonyang semula bernama DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari1974 anak kedua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan ibu MAHANImenjadi nama MARDIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 12 Januari1974 anak kedua perempuan dari pasangan suami istri IDRIS danMAHANI;3.

Surat Keterangan dari Sekolah Dasar NegeriNo.004 Kecamatan Muara Lawa Nomor422/10/07/SD.004/1/2018, diberi tanda P7;8.

TENTRI LAWA pun langsungmenimbang keseluruhan berat emas yang akan Terdakwa ambil denganberat sekitar 206,9 (dua ratus enam koma sembilan) gram, dan setelah ituSdri. A. TENTRI LAWA bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanKENAPA BANYAK SEKALI? Kemudian Terdakwa menjawab denganberkata BANYAK ORANG YANG MAU BELIF setelah itu Sdri. A.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kKemudian Sdri. A.

TENTRI LAWA dan Sdr. MUH.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kemudian Sdri. A.

LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA BinBASO SESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL AliasDODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) menunggu dibelakangrumah ibunya saksi Firhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudian pada saat itu, atasperintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksiMALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunyasaksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontodun X Lr.

Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASOSESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI BinTUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk.UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk.ASO (DPO), Lft. ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksiFirhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudianpada saat itu, FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL AliasCA'DI, saksi MALIK BinRA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. Lk.BORJU (DPO ,Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO)menunggu dibelakang rumah ibunya saKsi tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor Nomor 9203-LU-16072012-0017 atas nama Adhytia Fernando Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung

pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203-LU-16072012-0017 tanggal 16 Juli 2012 atas nama Adhytia Fernando Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;

Nengah Lawa ;.

Nengah Lawa dansekarang berdasarkan Hukum Perdata Nasional/KUH Perdata berhakdiwarisi oleh Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari alm.Nang Djageri alias alm. Nengah Lawa;.

Nengah Lawa dansekarang berdasarkan Hukum Perdata Nasional/KUH Perdataberhakdiwarisi oleh Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari alm. NangDjageri alias alm. Nengah Lawa;.

Nengah Lawa dan sekarangberhak diwarisi oleh Para Tergugat;14.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 yang tercantum semula tertulis Kasi Iman Gea (yang akan diubah) menjadi Kasih Iman Gea;
3. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan penulisan tempat lahir pada Akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 semula tertulis di Lawa Lawa diubah menjadi di Nias;
4. Memberi izin

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 nama Pemohon yang tercantum disana Kasi Iman Gea diganti menjadi Kasih Iman Gea dan mengubah tempat lahir di Akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 semula tertulis di Lawa Lawa diubah menjadi di Nias;
5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00