Ditemukan 2639 data
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
PARIDAH
135 — 86
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor241/Pid.B/2020/PN Mitr tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 30April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
26 — 24
2014Nomor: 334/Pid.Sus.2014/PN Mitr, sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/d 24 September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 September 2014Nomor: 334/Pid.Sus/2014/PN.Mtr, sejak tanggal 25 September 2014 s/d 23Nopember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 334/Pid.B/2014/PN Mirtanggal 26 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 334/Pid.B/2014/PN Mir
Pembanding/Tergugat II : Drs.L.Partawijya Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA, SH
Terbanding/Penggugat I : Darmawan
Terbanding/Penggugat II : Losman
Terbanding/Turut Tergugat I : H.zainul Islam,.s.h
Terbanding/Turut Tergugat II : NURJANAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Ismail.HM
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan pertanahan Nasional RI kabupaten Lombok barat
108 — 88
keterangan tidak menggunakan haknya memeriksa berkas perka No.60/Pdt.G/2020.PN Sel yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriMataram tanggal 15 Juni 2021 bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat, Para Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIV ataupunkuasa hukumnya tidak mempergunakan haknya untuk membaca berkas perkaraMembaca semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding Nomor30/AktaBdg/2021/PN Mir
1.ADI HELMI.SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.Sahman
2.Burhan Efendi
30 — 38
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 07April 2021 sampai dengan tanggal 05 Juni 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor176/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 08 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 08Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.UMAM TANTOI Alias UMAM
2.KHAIRUL WAHYUDA Alias YUDA
75 — 36
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor797/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 797/Pid.B/2020/PN Mir tanggal16 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan
41 — 27
., M.H.Panitera Pengganti,NURDIANA,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Mir
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRI
57 — 8
RIKSI ARISKA (DPO) yang beralamat di DesaSinar marga Kec.mekakau Mir Kab.OKU Selatan;Dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum.3. Yang dilakukan oleh dua orana atau lebih dengan bersekutu:Unsur ini telah terpenuhi yakni Terdakwa RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRIbersamasama dengan rekan Terdakwa yakni Saksi HERIYANTO BIN ASMANI(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), Saksi SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), NASRIN Bin ....
53 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
.::: 80 mir. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Yos Sudarso ........... 20 mtr. Sebelah Selatan berbatas dengan Gg.Sukses.............:::005 80 mtr Sebelah Timur berbatas dengan Nurhayati...............:::eee 20 mtr.2. Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dari Nyonya Zahara selaku pemilikawal yang mendapat tanah tersebut dari warisan suaminya yang bernamaAtan (telah meninggal dunia) dan alm Atan memiliki tanah tersebutHal. 1 dari 19 hal.
192 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEKERJAAN PENDUKUNG LAINNYA1 Instalasi Lampu di ruang pit NYM 3 x 2,5 80.00 mir 210.000, 16.800.000, mm2 Hal. 6 dari 40 hal. Put.
PEKERJAAN PENDUKUNG LAINNYA1 Instalasi Lampu di ruang pit NYM 3 x 2,5 80.00 mir 210.000, 16.800.000,mm22 Saklar engkel outbow 10 Amp Outboow di 4.00 Bh 1.560.000, 6.240.000,ruang pit3 Stop Kontak 1 Ph, 16 Amp Outbow di ruang 4.00 Bh 1.560.000, 6.240.000,pit4 Bola lampu PLC 18 Watt/220 v di ruang Pit 2.00 Bh 360.000, 720.000,Pekerjaan Finish Interior Lift 8.00 Unit 300.000.00 240.000.000,0,6 Pekerjaan pembersihan setelah pekerjaan 1,00 Lot 5.000.000, 5.000.000,selesai7 Sertifikasi Depnaker dari Training
74 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
LCD TV32 inchi, dynamic contrast ratio 30000:1, FULL HD 1080 pView angel 178, 2X HDMI, 16.7.m colors High quality surround sound high gloss black, eccodesign, Radio 12 band FM/MW/SW/high sensitivity, excellent soundperformance, haigh quality interated, circuit, loud and clear, beautiful sound,low noise FM (turn on), MW/SW (turn on), AC/DC function, 3A Bateries forpower supply, save power, eksternal earphone can be connected, Dimension: 225X1 35X55 MM, Parabola: Antena 6, tiang 2 mir, kabel 15 mtr
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ARIF SETIAJI Alias ARIF
24 — 23
SK.Pid/2019/PN.Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor60/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4 Februari 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 4Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan
28 — 15
oisy TE pUpeso a 8 pioc mmidiog reeish nevlonauh:i isguopnetd nelo nibnes Iuescih neasisyaib naiet suNBII SVOIRME ISASA DBY BO nmeb BN soe sheoqoe fas delo conse asqxbOr ISQMSESAID Eien judes000 8 nioc sona sulifec isuase swims gnBeidtis aM ates @O8F ours Yoomor onebedtanspill 83S leaed esecSV@r museT @ cero dinners) csssaie9 ce Isesd oj eispA i sbeiedch es mir leaniiseriarr Sherry genpsnnenllaipeiee emvganes ett hes etl D ecorenay mpaseeal vee apesistines sbegs. osaidsintemiert oseq oosbnemrem midsd
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
AMIR HAMJILI Alias AMIR
53 — 15
Bagek Nunggal, Ds.Teratak, istri dari KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI yang bernamaJUMISAH Alias JUMI datang kerumah Terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa dengan mengatakan MIR, siapa yang rebahin pisang itu? danTerdakwa menjawab pisang yang mana? dan dijawab yang di sawahbawah itu dan Terdakwa jawab yang disawah bawah mana? dan dijawabyang didekat cengkeh itu? dan kemudian Terdakwa menjawab kalauyang itu saya yang tanam dan kemudian dijawab oh kalau begitu dipanggil kamu sama kakakmu.
Pembanding/Penggugat II : JUNAIDI Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : RAMLI Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : FATIMAH Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : MUSTAFA Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VI : BAHARUDIN Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VII : SITI HADIJAH Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VIII : ROHANIAH Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IX : AHMAD FAHRIZAL RABANI Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : TOHRI ahli waris dari AREP
Terbanding/Tergugat II : SALIAH ahli waris dari AMAQ SALIAH
Terbanding/Tergugat III : SAHDI alias PETRUK ahli waris dari INAQ CACIH
Terbanding/Tergugat IV : INAQ ARINAH
Terbanding/Tergugat V : MEDAN ahli waris dari RINAS
185 — 142
pihak Terbanding semula Para Tergugattelah diberitahukan dengan surat pemberitahuan pernyataan bandingNo.32/Pdr.G/2020/PN Mtr tanggal 30 Nopember 2020 ;Menimbang, bahwa membaca surat pemberitahuan dan penyerahanmemori banding kepada kuasa Terbanding 1 s/d 4 dan Turut Terbanding 1dan 2 tertanggal 11 Desember 2020 dan kepada Terbanding 5 tertanggal 14Desember 2020 oleh Juru sita Pengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa sesuai relaas panggilan untuk memeriksa berkasperkara Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Mir
35 — 23
Byrna Mir ri, S.H2. Bi Imam Vimayzar, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Kusyono,S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 261 /Pid.Sus/2014/PN Bjb
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
SUHILMI Als SUL Bin SUYITNO
83 — 6
RIKSIARISKA (DPO) yang beralamat di Desa Sinar marga Kec.mekakau Mir Kab.OKUSelatan;h Dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurutukum.ad.3.
13 — 4
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 16 Februari Tahun 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah No: 284/116/11/2012.tertanggal 20 Februari 2012 yang di keluarkanoleh kantor Urusan Agama Kecamatan Mir Timur II Palembang.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Tinggal di Rumahorang tua Termohon.3.
Pembanding/Penggugat II : ROTIAH Diwakili Oleh : AKHMAD SUHAEDI, SH
Pembanding/Penggugat III : SOLIHAH Diwakili Oleh : AKHMAD SUHAEDI, SH
Pembanding/Penggugat IV : KAMILAH Diwakili Oleh : AKHMAD SUHAEDI, SH
Pembanding/Penggugat V : TANWIR Diwakili Oleh : AKHMAD SUHAEDI, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUNAWIR Diwakili Oleh : AKHMAD SUHAEDI, SH
Terbanding/Tergugat : HAJI MUJITABA
88 — 46
Berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram tertanggal 8 Desember 2020 ternyata bahwa kedua belah pihaksamasama tidak menggunakan haknya untuk mempelajari berkas perkaratersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor142/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 4 Nopember 2020 Dan Kuasa ParaPembanding/semula Para Penggugat mengajukan permohonan banding padahari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020, jadi telah diajukan dalam tenggangwaktu
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HABIBAH
90 — 41
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 15 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 13Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor462/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 462/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 16 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HAERUNNIDA Alias NIDA
33 — 23
TIT YULIA SULAIHA, S.H.Berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26 Agustus 2021 Nomor540/Pid.Sus/2021/PN Mitr, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor540/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 20 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 540/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 20Agustus