Ditemukan 2339 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VAT) ax Invoice Pertamina on behalf GOI aa (Fungsi JMG)Off Balance Sheet wsSeller Appointment A jikoing ree VAT OutAgreementiSales Purchase Agreement @ 6 PERTAMINA Gambar . Skema Khas Bisnis LNGKeterangan:1. Production Sharing Contract (PSC) Agreement antaraPemerintah dengan PSC Company dalampelaksanaaneksploitasi gas.2. Gas Alam hasil produksi PSC diolah menjadi LNG .Halaman 17 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1075/B/PK/PJK/2016C.3.
    PPA) Funds a PPN (1035)Invoice@ Pengkreditan. a ; PPN (1075)Pertamina on behalf GOI Pertamina ownPerna et a = SPT PPN(Fungsi JMG)Off Balance Sheet sg es operations @ Gambar III.2.3.2.1 PenjelasanAlur Pembayaran Cash Advance dan Penerbitan Faktur PajakPPN Jasa Pengolahan LNGdan Dasar Penagihan danPembayaran Cash Advance Jasa PengolahanLNG (tanpa PPN).PT Badak NGL Co. menerbitkan AdvanceFundspengolahana.Invoice atas cash advance jasaLNG yang ditujukan kepadaPertamina dan Gas Producers (VirginiaIndonesia
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • 25w 2 o oon o o . 2S. o 3Tlo5JI abl, quai AL g sto Vg Goi lg.d eau ns ploPutusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 17 dari 20aol le pSou yl dline jloiwYl SY 795 2 Yo dsplal Zo4 8Lb Alb ling Goll yatWh garg iilArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2259/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi 0 g dll 9 pata. pia ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5870/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ago lil jut Goi ya g dll 9 pata. ia ye) pial 9. pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0723/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • kepastian;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kualitas dankriteria serta sifat perselisihan yang terjadi dan prediksi mudlaratyang akan ditimbulkannya kemudian, maka perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belahpihak berperkara;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkantersebut adalah sesuai dengan pendapat para Fuqaha (PakarHukum Islam) sebagaimana terdapat dalam Kitab Fiqh disebutkange zo Jl old Glia G yer GUbIl pls pMwVILislasgtaj ates SI quai Gury 1TMio Va Goi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5336/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi 0 g dll 9 pata. pia ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
  • Hal ini seirama denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 102 K/Sip/1973 tanggal 24 April1975, menyatakan bahwa mengenai perwalian anak, patokannya adalah ibukandung yang diutamakan khusus bagi anakanak yang masih kecil karenakepentingan anak yang menjadi kriterium, kecuali ibu tersebut tidak mampuuntuk mengasuh anaknya;Menimbang, bahwa selain itu hadis yang diriwayatkan oleh Ahmad danAbu Daud dalam Kitab Bulughul Maram Hadis Nomor 1183 disebutkan:PSS pl be dy Goi Cai: elurg dle ail ho all Ugur
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Asri Dayanun Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Pembanding/Tergugat II : Sunardi Hongkiriwang Ko Suntek Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Terbanding/Penggugat : Loysa Napitupulu
83 — 31
  • Bahwa terkait dengan pertimbangan Hakim Judex Factie padahalaman 38 Alinea ke 4 (empat) dikutip Menimbang, bahwa terhadapbukti T.l1 berupa Surat Perdamaian Pembagian MalWaris Alm.Toansi Antara Ahli Waris, tertanggal 29 April 1974, sudah pernahdijadikan bukti dalam perkara No.25/PDT.G/1983 PN Lwk, antara Hi.Saalias Toansi sebagai Penggugat dan Abariah Toansi sebagaiPenggugat II melawan Naena sebagai Tergugat I, Goi Mangantjosebagai Tergugat II dan Ny.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • kehidupan bagi kedua belah pihak, maka dengan itu telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai Ssuami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengan doktrinHukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fitThalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadi pertimbanganhukum putusan ini, yaitu :obo LU pleases Eur GWbeIl ells pw Yl jlisl 199Tei Cura ThoVyg Goi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3737/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aglo alll Goi Gi Gye. dil 9 pao pata ye 9) pi 9) palArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
ANSAR BIN ABD HAMID
20 — 4
  • Nawir; Bahwa Terdakwa telah dua kali di minta tolong oleh Gio untuk membeli shabu; Bahwa Terdakwa sudah lama memakai shabu tapi Terdakwa sudah berhentikurang lebih dua tahun kemudian Terdakwa pakai lagi; Bahwa Terdakwa mengetahui jika narkotika dilarang jika tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwahp nokia memiliki Terdakwa digunakan untuk menghubungi Goi; Bahwa Terdakwa telah lama kenal dengan Gio karena samasama
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2010/PN.KPG
Tanggal 28 September 2010 — STEFANUS BUDI SANTOSO MELAWAN Ir. NURHUDA, DKK
91 — 29
  • Bahwa, selama dalam pelaksanaan proyek tersebut kepala dinaskimpraswil kabupaten timor tengah utara melalui TERGUGAT IV telahmelaksanakan pembayaran kepada PENGGUGAT dengan perinciansebagai berikut :eTermen uang muka GOI (12 juli 2007) Rp. 1.089.600.000,eTermen uang muko loan(7 september 2007) Rp. 2.115.006.000,eTermen mc 0108 GOI (18 april 2008) Rp. 1.376.955.160,eTermen mc 0912 GOI (22 juli 2008) Rp. 2.524.440.134,eTermen me 0912 LOAN (23 juli 2008) Ro. 1.649.300.887,Jumiah Rp. 8.755.302.181,Sehingga
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • eli ewVl lisl 59taj alos, quoi Surg Tilo Vo Goi lg.d eau rw olaaol ole Sou ul olixe jloiwVl OY 795 HES Yo O59alot 795 ob ling 22 go)l Qauh y>95Artinya : Islam memilih lembaga Talak/cerai manakala kehidupan rumahtangga dianggap goncang, dimana nasihat serta upaya damaisudah tidak lagi bermakna dan ikatan perkawinan telah menjadiseperti tubuh tanpa ruh, maka dalam kondisi seperti inimempertahankan perkawinan berarti menempatkan salah satupihak (istri/suami) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VAT)Tax Invoice Sales Purchase Agreement @ Pertamina on behalf GOI =(Fungsi JMG)Off Balance Sheet ws PERTAMINA Seller Appointment A iialvonmy Fee ~VATOutAgreement Gambar I. Skema Khas Bisnis LNGKeterangan:1.Production Sharing Contract (PSC) Agreement antaraPemerintah dengan PSC Company dalam pelaksanaaneksploitasi gas.Gas Alam hasil produksi PSC diolah menjadi LNG .PT Badak NGL Co. mengirimkan invoice dan faktur pajakkepada Pertamina (fungsi Joint Management Group) atas namaPemerintah.
    PPN) FundS EU PPN (10%)Invoice8 Pengkreditani A PPN (107s,Pertamina on behalf GOI > Pertamina own aa >(Fungsi JMG)Off Balance Sheet a operations @PERTAMINA Gambar III. Alur Pembayaran Cash Advance dan Penerbitan Faktur PajakPPN Jasa Pengolahan LNG2.3.2.1 Penjelasan dan Dasar Penagihan dan PembayaranCash Advance Jasa Pengolahan LNG (tanpa PPN).a.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5794/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5794/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAglo alll $i Goi Gye.y dil 9 pai pla yo) pio 9 > pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5279/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aglo alil Goi Gi Gye. dil 9 pai pala ye 9) pial 9) paArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • elas pS VI Lisl a9cur 9 the Vag Goi a9 aan oly arg jl oboOY Ty pt pe by 90 4479 jl alow pI Quacare jil acl cole eS2u vl cline joi VIalas egy oLL Iie 9.250) QouLArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3973/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ago alll Gui Goi ya g alll 9 pata pia ya pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 19 Maret 2015 — - Pemohon dengan Termohon
10 — 5
  • apabiladipaksakan untuk mempertahankannya, hal itu akan menimbulkan mudlarat yanglebin besar dari pada manfaatnya sebagimana Kaidah Fiqiyyah dalam KitabAsybah wan Nadhaair halaman 62 :WLoodl wus cle prto awlesll sy.Artinya:Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:alo azo sll slo G plosas a> 6 Sl pls pS VI,L5I 235ue 6j9:0 a> 95/1 alos JI Quai Garg Tho Vo Goi
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 96/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ENDANG SAPUTRA Alias ENDANG Bin SABARNO
55 — 15
  • dahuludakwaan primair dan apabila dakwaan primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan primair, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang(1 = Goi