267/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.267/Pdt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 10 Februari 1996;.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Nphperkawinan Pemohon ! dan Pemohon Il tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah serta untuk kepentingan pembuatan akta lahir anakserta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

No.267/Padt.P/2019/PA.NphBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.267/Padt.P/2019/PA.Nphundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon, namun karena para Pemohon telahmemperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan putusanpenetapan sela nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Nph., tanggal 26 Juli 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.267/Padt.P/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota IItid.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., Panitera Pengganti,M.H. tid.Ahmad Fauzin, S.HI.Biaya perkara nihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA.Nph

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No.267 sekedar seluas 7.749 M2 (tujuh ribu tujuh ratus empat puluh sembilan sembilan meter persegi) berdasarkan surat ukur No.125/Petani/2002 dan Berita Acara Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 terhadap Hak Milik No.267 serta Gambar Ukur Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama Pemilik SUYANTO atau PENGGUGAT;3.

secara hukum SertifikatNo. 267 tanggal 24 Juni 2002 tidak dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya dan tidak dapat diterimasecara hukum ;Bahwa Pengukuran rekonstruksi tidak sah sebab dilakukansetelah ada perkara ini terdaftar di Pengadilan Negeri Dumai1314sehingga perbaikan kesalahan data fisik tanah yang tercantumdalam Sertifikat hak Milik No. 267, seluas 9.919 M2 sedangkanhasil pengukuran Berita Acara Rekonstruksi batas Hak MilikNo. 267 pada tanggal 21 Juni 2007 sebagaimana didalilkanPenggugat

Demikian juga mengenai batas Sempadan di sebelahSelatan pada Sertifikat No. 267 adalah Arian / Simatupang,tetapi menurut hasil pengukuran ulang tanggal 21 Juni 2007adalah Jufri.

Dari kedua fakta diatas yaitu perbedaan ukuranluas tanah dan batas sempadan disebelah selatan yang tidaksesuai dengan yang tercantum di dalam Sertifikat No. 267, makasudah cukup alasan bahwa Sertifikat No. 267 tidak berlaku lagikarena tidak sesuai dengan data fisik sebagaimana tercantumdalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, Pasal 32, dansangat beralasan jika Sertifikat Hak Milik No. 267 dinyatakantidak berharga dan tidak oberlaku lagi didepanBahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa batas

. 125/Petani/2002 danSertifikat Hak Milik No. 267 adalah sebagai berikut :a Oleh karena batas sempadan disebelah selatan tanahterperkara bukanlah Arian / Simatupang sebagaimanadisebutkan didalam Sertifikat hak Milik No. 267, melainkanadalah Farida / Djufri.

Dimana SGKT tersebutmerupakan alas dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 267.Kemudian ukuran tanah Sertifikat No. 267 berobah lagi setelahdilakukan pengukuran ulang pada tanggal 21 Juni 2007 menjadiseluas 7. 750 M2 (Tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) ;Maka jelaslah sudah bahwa Sertifikat Hak Milik No. 267 tidak memenuhiPasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas,maka tibalah saatnya bagi Tergugat mohon

267/PID.SUS/2018/PT PBR

2018 tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atasnamatTerdakwa dalam perkara ini;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbarutertanggal 3 Oktober 2018 Nomor 267/PID.SUS/2018/PT.PBR tentangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBRpenunjukan Panitera Pengganti yang mendamping!

KauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBRlapor sm kodim jg ya hahahaha. Ayuk kita jumpa di kantor yyukk.

SH.MHPaniteraPengganti;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBRHj.

Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor134/Pid.B/2018/PN.Tpg, tanggal 28 Agustus 2018,yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 21 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBR6.

Ice Herawati, SH.Halaman 22 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBR

267/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015melanggar prinsip akrual basis.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015sebesar Rp11.888.386.619,00 agar dibatalkan karena tidak sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Il.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015 Penghasilan Neto 943.889.833.449,00Penghasilan (Biaya) dari luar usaha (46.146.330.456,00)Penyesuaian Fiskal :a. Penyesuaian Fiskal Positif 118.029.304.507,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yang bersangkutan, sertaberdasarkan keyakinan Hakim.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015Halaman 23 dari 22 halaman. Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015

267/Pid.B/2020/PN Psp

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanpenahanan Nomor 315/267/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 30 Juli2020 sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus2020;5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan PenetapanNomor 316/267/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 3 Agustus 2020sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PspBahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

KemudianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pspbarangbarang tersebut terdakwa susun disepeda motor dan terdakwa ikatSupaya dapat dibawa, pada saat terdakwa sedang mengikat barangbarangtersebut saksi Aldi Harahap yang kebetulan sedang lewat/melintas menyapaterdakwa dan menanyakan mau dibawa kemana barangbarang tersebut danterdakwa menjawab bahwa ianya disuruhn Pamannya mengantar barangtersebut ke Pasar.

Saksi ALDI HARAHAP dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sehubungan telah terjadi tindak pidanapencurian terhadap saudara MUHAMMAD YUSUF;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PspBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekira pukul 06.00 wib bertempat di ruko saudara MUHAMMAD YUSUFyang berada di JI.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Psp

267/Pdt/2011/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 267 / Pdt / 2011 / PT.Smg.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.Alamat Jalan Kolonel Sugiono nomor 221, Ruko Graha Mulia GriyaNiaga Blok B 1 RT. 002 RW. 002, Kelurahan emandungan,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO SANTOSO, SH.Advokat pada Kantor Advokat dan Legal Consultants, alamat JalanGaruda nomor 36 Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Juli 2010 ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;Dan:1. HARJONOMUKIRAN, SH.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.TENTANG EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA :1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan hukum utang piutang bukan hubungan hukumjual beli ;.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.tentang isi putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 19 Mei 2011 nomor12/ Pdt.G/2010/PN.Tgl.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.Ttd.TUMPAK SIHOMBING, SH. Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. ROSIDA IDROES, SH. H. S UD J ONO, SH. Panitera Pengganti,Ttd.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..............:ceeeeeeee es Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............:::::08 Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal9 dari 9 hal. Put. No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.

267/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama: .Syarifah Ida, No KTP 6171054506680005, Tempat/tanggal lahir Pontianak, 12 12 1963, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Dr.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021, Pemohon bermaksudmengajukan Permohonan Penetapan Pencatatan Kematian orang tua Pemohondengan dasar sebagai

Telah meninggal dunia di Pontianak di rumahHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptkkediaman Almarhum dikarenakan sakit sebagaimana surat keterangankematian yang dikeluarkan kelurahan Sungai Bangkong kota Pontianak.Pada tanggal 23 Nopember 1996.3. Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almarhum Syarif Ahmadbelum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan Sipil Pontianak.4.

Sutomo No , RT 003 RW 018, Gg PakAbu No 45 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaMadya Pontianak; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Sy.Akhmad dan Aminah;Halaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa Ayah Pemohon (Sy.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Artinya : 22. "Janganiah kamu menikahi perempuanperempuan yang telahdinikahi oleh ayahmu, kecuali kejadian yang telah lampau,sesungguhnya perbuatan itu sangat keji dan dibenci dan seburukburuk jalan yang ditempuh".23.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Menimbang, bahwa pertimbangan lain bagi Majelis, sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Amrin Salim, S.Ag.,MAHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPerincian biaya :Niva Resna, S.AgPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16. Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.

267/Pdt.P/2019/PA.Blk

PemPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.BlkAZINE * zSahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sultan Bin Kusi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Lingkungan Alorang, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,Provinsi Sulawesi

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIk7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pernah memiliki bukunikah karena Imam yang menikahkan tidak melaporkan PernikahanPemohon I dan Pemohon II ke kantor Urusan Agama setempat;8.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIkNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cISL asl!

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIkHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgSt. Hatijah, S.HI., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Baharuddin, S.Ag> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIk

267/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : 7371042503930001 Umur 27 tahun (Ujung pandang 25Maret 1993), agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Swasta, tinggal di Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBUYUNG

Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi .DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarPutusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.dalam register perkara Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 27 Januar12021, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut

Termohon memiliki hutang dimanamana tanpasepengetahuan Pemohon yang menjadi tanggungan Pemohon.Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.d) Termohon juga tidak mematuhi nasehatnasehat Pemohon sebagaiseorang Suami.e) Termohon memiliki Pria Idaman Lain, dan mendapati Termohonmenginap di hotel dengan Pria Idaman Lainnya tersebut.5.

Sehingga pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah rusak dan tidak dapat mencapai tujuan dari Suatu perkawinan,Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.yaitu. membentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah, bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kiranya Majelis Hakimyang mulia berkenan menerima Permohonan Cerai Talak denganmemberi amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Meteral Rp 10.000.00Jumlah Rp 20.000.00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

267/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.Cbn.AEN ai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Rantau Bayur/O1 Januari 1991, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jasinga,Halaman 1 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Padt.G/2022/PA.CbnKabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:299/47/IV/2014, yang dikeluarkan pada tanggal 14122021;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Pemohon akan memberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Termohon;Halaman 3 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Padt.G/2022/PA.Cbnb. Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupa emasseberat 1 (satu) gram;c.

Tuti GantiniHalaman 11 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota IIDrs. Suraji, M.H.Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 3. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 ccc cece cee cee enteeee ees Rp30.000,004. BIAYA PYOSES..........:::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa eae ees Rp50.000,005. Blaya PanggQilan .............:ecece cee cee cee cee eeeetteeeeees Rp300.000,006.

Rp 420.000,00Halaman 12 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbn

267/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.SmdgBal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 20 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalamhal init memberikan kuasa kepada

/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smdg1.

A Kabupaten Sumedang, telah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi kode (P.2) ;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smdg3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang nomor XXXXXXXtertanggal XXXXXXXX, kemudian bukti tersebut diberi kode ( P.3);B. Alat Bukti Saksi :1.

Bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunnikah ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smdg4. Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi doktrin hukumIslam sebagai berikut :oo Gly ois! crow TIS!

Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 70.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smdg

267/Pid.Sus/2021/PN Blk

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SYAWAL AKBAR H. Alias SYAWAL BinALIMUDDIN ;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 30 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Kel. Terangterang Kec.

Blk, sejak tanggal 06 Desember 2021 sampaidengan tanggal 04 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.5. Majelis Hakim dilakukan Penahanan dengan jenis Penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN), Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.Blk, sejaktanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022 ;6.

BAHTIAR JAFAR Bin JAFAR. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 13 September 2021 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Jalan YosSudarso.

Alias SYAWAL Bin ALIMUDDIN yang identitas lengkapnyaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.telah diakui dan telah dicocokkan dengan identitas Terdakwa dalam BerkasSurat Dakwaan di persidangan dimana Terdakwa adalah orang yang sehat akalpikirannya yang bisa mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.

267/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt> fi a1 > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK: XXX, Tempat dan tanggal lahir: Pati 05 Mei 1993,Agama: Islam, Pekerjaan: dagang, dahulu bertempattinggal di Desa XXX Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan XXXKabupaten Pati dan sekarang bertempat tinggal di: DesaXXX Rt. 06 Rw. 05 Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.PtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 24 Januar!

XXXHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai Paman Penggugat.

Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptumum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Eka Reny Iriyanti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 306.000,00 Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt

267/G/2015/PTUN-JKT

:267.

/PEN.DIS/2015/PTUNJKT. tanggal 28 Desember 2015 TentangLolos Dismissal Proses dan Pemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/PEN.MH/2015/PTUNJKT. tanggal 28 Desember 2015 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa a QUO nn n0 non nnn non nee en nee Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/G/2015/PTUNJKT tanggal 28 Desember 2015 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ; 27+

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUNJKTtenggang waktu sebagaimana ditentukan dalamPasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 ;Duduk Perkara :1.

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUN JKT14.PT.Pegadaian Kanwil Ill Palembang (Pemberi Kerja) sudah tidak adaLaser rence ne i Pe A REDan lagi, bahwa penempatan Sdr.

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUN JKTkekurangan Upah tahun 2013 dan seluruh Kekurangan UpahKerja Lembur tahun 2011 dan tahun 2012 sebagaimanadaftar perhitungan terlampir.Kelima : Asli Penetapan ini disampaikan kepada PT.

267/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa kedua orang tua almarhum XXxXtelah meninggal dunia diAmpenan, Nusa Tenggara Barat (NTB); Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 127. Bahwa, almarhum XXX dan almarhumah XXX semasa hidupnya adameninggalkan harta berupa : Sertipikat Hak Milik No. 2560Kelurahan Gunung Bahagia atas nama XXX;8. Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANAHLI WARIS almarhum kepada ketua Pengadilan Agama BalikpapanCq.

Bukti Surat : Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 121. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dengan SriWinarni, Nomor 0307/010/VII/2019 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tengah, Kota Balikpapan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P1.Z.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 12g. Pemohon Ill.h. Pemohon IV. Bahwa XXXtelah meninggal dunia pada ... Bahwa setelah meninggal XXXalmarhum XXX menikah lagidengan seorang wanita yang bernama Pemohon V. Bahwa perkawinan almarhum XXX dengan XxXxXtidakdikaruniai anak.

Bahwa kedua orang tua Almarhum XXX terlebih dahulu meninggaldunia ; Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 12 Bahwa semasa hidup Almarhum XXX memiliki tanah dan bangunandiatasnya dengan SHM Nomor 2560 atas nama XXX .

Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.30.000,0050.000,00650.000,00 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 12 PNBP Pemanggilan : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah)Balikpapan, 15 Juni 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Nur Aliah, S.H. S.Ag, MH. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 12

267/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenambang, bertempat tinggal di RT.2 Dusun I,Desa Totabuan, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Desa Mongkoinit Barat, Sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana slayaknya suamiistri dan dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkseorang diantara mereka itu menjadikan putusnya hubungan perkawinanmereka.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00jumlah Rp 455,000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIk

267/Pdt.P/2017/PA.Msb

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2017/PA Msb. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal.1@1i1Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, sesuaidengan Surat Penolakan Pernikahan NomorB.312/Kua.21.11.02/pw.01/10/2017, tanggal 10 Oktober 2017.2.

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan BoneBone Kabupaten Luwu Utara Nomor B Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal. 3 @11312/Kua.21.11.02/PW.01/10/2017 tanggal 10 Oktober 2017, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, serta telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pemohon; Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal. 9 @4142. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAdel binti Wan Husain untuk menikahdengan calon suaminya bernamaBambang Saputra bin Dri Prayitno;3.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00 Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal. 11 @124

267/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Nphais 3ll yak SII ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ason Jaya Bin Jasrip, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10 Juli 1967 (53Tahun), Agama Islam Pendidikan Terakhir SD Kelas 3,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggal

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Nph8.

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ason Jaya denganNomor: 474.4/113/DS/IV/2021, tanggal 06 April 2021, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Jambudipa Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat.

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Nph4.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.NphPanitera,Drs DedengPerincian biaya: Pendaftaran > Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp340.000,00 PNBP panggilan > Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.Nph

267/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan danmengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di Pengadilan AgamaCilegon;3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;2.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam yang merupakan /ex specialis;Menimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clqg.para Hakim Anggota serta Yulinah Tusriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hidayah, S.H.I. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APANITERA PENGGANTIYulinah Tusriati, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Halaman 12 dari 11. Put. No.267/Pdt.G/2018/PA.Clqg.