235/PDT/2021/PT DKI

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 235/PDT/2021/PT.DKI, tanggal 8 Juni 2021 ;3.

Atasputusan tersebut, para Penggugat sebagaimana disampaikan dalamHal 17 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIgugatan perkara a quo telah mengajukan banding ;10. Bahwa oleh karena terhadap perkara perdata Nomor769/Pdt.G.Plw/2016 /PN.

Gugatan didasarkan pada putusan yang telahHal 26 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKImemperoleh kekuatan hukum tetap ... dst ;g.

PeraturanHal 27 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI41Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang ;AO.

S.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 46 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIHal 47 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Mainan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Pemohon ";melawanPEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Mainan, tempat kediaman

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1436 Hijriyahdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjooleh kami Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Emi Suyati dan Drs.

SUJIMAN untuk menyerahkan Truck Hino FG 235 JP bak terbukakepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI, dan surat tilang Dishub Sarang Rembangtanpa ijin saksi DJAENI SOMANTRI, lalu sdr.

EKA dan sdr.SUJIMAN untuk menyerahkan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka kepunyaan saksiDJAENI SOMANTRI, dan surat tilang Dishub Sarang Rembang tanpa ijin saksiDJAENI SOMANTRI, lalu sdr.

Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bakterbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VB sejakbulan Mei 2010 dari PT. Maya Graha Indah, Jl.

SUJIMAN menyerahkan cek sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagai pembayaran atas 1 (satu)unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010,warna hijau, no. polisi D 9261 VB kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI tersebut,25selanjutnya saksi EUTIK ATIKAH mencairkan cek tersebut dan mengambiluangnya, kemudian terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAH menggunakan uangpenjualan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobilbarang) tahun 2010,

1 (satu) unit kendaraanTruck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no.polisi D 9261 VB tersebut, padahal 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JPbak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VBtersebut adalah kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAH menggunakan uangpenjualan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, no. polisi D 9261 VB tersebut untuk kepentingan terdakwa

235/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

Pijat, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat Kode Post 45555, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.Bnuang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah Nomor 067/09/V/2011 tanggal.18 Mei2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal di rumahorang tua Penggugat, beberapa waktu kemudian pindah ke KabupatenKuningan Jawa Barat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang baik,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.BnKuningan dan Penggugat tinggal di kota Bengkulu, dan komunikasi kadangkadang dilakukan via ponsel untuk tetap mendekatkan hubungan bathin anakdengan Tergugat;Bahwa terhadap konflik dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan diselesaikan secara kekeluargaan oleh kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil, hingga akhirnya Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga rumahtangga yang bahagia tidak akan mungkin

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.BnSulaiman Tami, SH H. Gusnahari, S.H., M.H.Hakim AnggotaAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.Bn

235/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : 8171025707870004, tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 17Juli 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa

Tuhulele,S.H., & Rekan, Advokat yang berkantor di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 126/SKK/2019 tanggal 14Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK : 8171022402140019, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 05Agustus 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di KelurahanRijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 235

Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis namun sejak 3 bulan setelah menikah keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Aba. Tergugat dari awal menikah sampai dengan sekarang tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan sifat Tergugat yang sukamarahmarah dan tidak mau tegur sapa dengan Penggugat sampaiberbulanbulan, Tergugat tidak menghargai Penggugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.AbA. Bahwa sejak akhir tahun 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai saat ini lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya;5.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ab

235/PID.B/2013/PTR

PUTUSANNomor : 235/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IDENA FITRISA Als DENA BintiINDRISMANTempat lahir : Kerinci (Jambi);Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Juli 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : YlTeluk Air Rt.003/Rw.001 Kelurahan

No.235/PID.B/2013/PTRtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang.

No.235/PID.B/2013/PTRSelanjutnya pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa datang kerumah saksi SUSANTI als SANTI Binti SURATMAN di Komp.Timah Rt.003/Rw.005 Kel Teluk Uma Kec. Tebing Kab.

No.235/PID.B/2013/PTR1. Menyatakan terdakwa DENA FITRISA als DENA BintiIDRISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2(dua) tahun dengan perintah agar terdakwa segeraditahan.3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang;e 1 (satu) buku foto copy buku Tabungan BankMandiri An.

No.235/PID.B/2013/PTRHal. 11 dari 10 hal. Put. No.235/PID.B/2013/PTR

235/Pdt.G/2015/PN.Bdg.

PENGADILAN NEGERI KL.I A KHUSUS BANDUNG.PENETAPAN.Nomor : 235/Pdt.G/2015/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.l A Knusus Bandung ;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kls.l A Khusus Bandung,tanggal 26 Mei 2015, No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.

A KhususBandung, tanggal 28 Mei 2015, No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg, tentanghari dan tanggal persidangan ;3.Gugatan Penggugat tertanggal 21 Mei 2015, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.l A Khusus Bandung,tanggal 22 Mei 2015, Register Perkara No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg,dalam perkara antara :Hj.JUJU ROYANI dan Drs.H.AGUS OMAR, pasangan suami isteri,yang beralamat di Karang Anyar I, RT.005, RW.004,Kelurahan Pasir Jati, Kecamatan Ujungberung Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya

/Pdt.G/2015/PN.Bdg ;6.Surat Pencabutan gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 1Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkara No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg, tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa karena proses pemeriksaan perkara aquo masihdalam tarap pemanggilan setelah mediasi gagal, sehingga belum adapemeriksaan lebih lanjut, maka dapat dikabulkan, dan proses perkaratersebut dinyatakan selesai ;Memperhatikan, .............Memperhatikan Undang Undang dan peraturan hukum

yangbersangkutan dengan perkara iniae MEN ETA P K AN 1.Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara No.235/Pdt/G/2015/PN.Bdg, dari Penggugat tersebut ;2.Menyatakan perkara Nomor : 235/Pdt/G/2015/PN.Bdg, telah selesaikarena dicabut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kiniberjumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung pada tanggal 1 Juli 2015;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,BAMBANG KRISNAWAN, S.H.

,M.H.Perincian Biaya perkara No.235/Pdt/G/2015/PN.Bdg. e Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,e Proses Rp. 50.000,e Panggilan Rp.330.000,e Meterai Rp. ; +Jumlah Rp. 416.000,

235/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/ 2019/ PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, lahir pada tanggal 9 September 1975, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan jualan kopi, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir pada tanggal 30 Juli 1975

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 Februari 2001, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gir Sip Bolon, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 16/011I/2001 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gir Sip Bolon, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera UtaraTertanggal 12 Februari 2001;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PstBahwa setelah menikah

Igo je olyHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PstArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui,2. Kaidah Fikihlad!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pst3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yulianita H. Sirait binti Marihot Sirait) didepan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;4.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PstRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp120.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Termohon Rp 360.000,006. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pst

235/Pdt.G/2017/PA.TSe

SAKSI Il, Tempat/Tanggal lahir: Tanjung Selor, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Semangka,RT.12, RW.04, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan juga ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

ARWIN INDRA KUSUMA, S.H.1., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA. Tse.Anggota Majelis IIPanitera PenggantiMOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I.IWAN ARIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 400.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA. Tse.

235/Pdt.P/2019/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Nnk.Zu!

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Nnk.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Nnk.5.

235/G/2014/PTUN-JKT

Boby Jaya Mustafa, S.H. 5 222222 noo neonHalaman 1 dari 124 Halaman Putusan Nomor : 235/G/2014/PTUNJKT.6. Randolph Yosua Siagian, SiH 3 nssssssesmsennnnnsciemnnennnmma7. Fitrashya Ridwan D.

/PENDIS/2014/PTUNJKT., tanggal 20 Nopember 2014 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ; =Halaman 5 dari 124 Halaman Putusan Nomor : 235/G/2014/PTUNJKT.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 235/PENMH/2014/PTUNJKT, tanggal 20 Nopember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :235/G/2014/PTUNJKT, tanggal 21 Nopember 2014 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; === 222222 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 235/PENPP/2014/PTUNJKT., tanggal 24 Nopember2014,

tentang Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 235/PENHS/2014/PTUNJKT., tanggal 17 Desember2014, tentang Hari Sidang ; nen Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 235/G/2014/PTUNJKT., tanggal 29 Januari 2015, tentangditerimanya Perkumpulan Advokat Indonesia disingkat Peradin sebagai pihakTergugat Il Intervensi; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor

tertanggal19 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaHalaman 6 dari 124 Halaman Putusan Nomor : 235/G/2014/PTUNJKT.Negara Jakarta tanggal 19 Nopember 2014 dibawah register perkara Nomor :235/G/2014/PTUNJKT., dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapan tanggal17 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Adapun, Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara ini diajukan berdasarkan pada halhal sebagai berikut : 22+ = 22200 222 non nnn nne eee nne cenaGUGATAN

235/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14

Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 14 Juni 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, hingga terakhir, dan dikarunial 1 orang anak bernama XXXX umur 5tahun;2: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja tetapi sejak bulan November 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berhubungan cinta dengan banyakHIm. 1 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2019/PA.Mrbperempuan lain, dan bila pulang ke rumah sering

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelasribu rupiah) kepada negara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Kami Rusdiana, S.Ag. sebagaiHIm. 12 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2019/PA.MrbKetua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. dan H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2019/PA.Mrb

235/Pid.Sus/2020/PN SDA

Raya Darawati Blok A.5 No.17 Desa Bendungan, Kec.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SDAKraton, Kab. Pasuruan, berdasarkan Penetapan Hakim KetuaNo.235/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

Makauntuk menetapkannya perlu terlebin dahulu dibuktikan unsurunsur berikutnyadari pasal yang didakwakan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SDAAd.2.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, Menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan I;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SDAMenimbang, bahwa unsur ketiga pasal 114 ayat (1) UU.RI.

SHOLEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalan jual beli narkotika golongan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SDA2.

TITA HERLINA.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SDAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SDA

235/Pdt.G/2015/PA Msb

(Gaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 235/Pdt.G/2015/PA Msb tanggal 15 Juni 2015 telah mengajukangugatan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2015/PA Msb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke kediaman bersama di KelurahanKappuna dan dikaruniai 5 orang anak bernama:ljal bin Syarifuddin (sudahberkeluarga), Reski bin Syarifuddin (sudah berkeluarga), Amrul Gifar binSyarifuddin, Jumaldi bin Syarifuddin dan Idil Ramadhan bin Syarifuddin.4.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2015/PA MsbMasamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu .6.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2015/PA Msbsecara CumaCuma (prodeo) dan telah mendapatkan izin untuk itu denganpenetapan dari Ketua pengadilan Agama Masamba Nomor 235/Pdt.G/2015/PAMsb tanggal 15 Juni 2015, maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Masamba tahun 2015;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2015/PA MsbPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 235/Pat.G/2015/PA Msb

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengeluarkan dari Register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoret Perkara Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr. tersebut ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

235/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perkara Permohonan dariPemohon :MOH.

RIZA OMAN : umur 31 Tahun/29 April 1989, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Tempat Tinggal Dusun Drangin Rt.002/Rw.003,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediriselanjutnya disebutSQDAQAI............0::0ee cesses eee ses +s+PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Nomor : 235 /Pdt.P/2020/PN.Gpr. tanggal 10September 2020, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim

tersebut Pemohon tidak hadirtanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernahhadirdipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut dan sah, maka HakimPenetapan Perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmengeluarkan dari Register yang disediakan untuk itu dengan caramencoret perkara Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr. tersebut ;3.

SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut tanpa hadirnya Pihak Pemohon;Panitera Pengganti, HakimRumiyati,SH Lila Sari,SH.MH,Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp 50.000, PNBP/PanggilanP+T Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.Halaman 2 dari 3 Materat Rp. 6.000.Jumlah Rp. 106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah)Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.Halaman 3 dari 3

235/Pid.B/2019/PN Sbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 4 November2019Halaman 1 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr8.

DENI Tertanggal 01 April 2015,Halaman 3 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr1 (Satu) Lembar Surat Keputusan Tentang Mutasi Karyawan NO :01/SK.SHS.NSM/III/18 An.

Cirebon,Halaman 4 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr 1 (Satu) Buah Buku tabungan Bank MANDIRI No. Rekening : 1340011189023 Beserta ATM an.

Setiap orang;Halaman 77 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr2.

M.H.Panitera Pengganti,Sunu Wilardi, S.H.Halaman 94 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr

Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 31 Januari 2011 Nomor : 235/Pdt.G/2011/PA.Sit telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

235/Pdt.G/2011/PA.Sit

235/Pdt.G/2018/MS.Ttn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/MS.TTnZWEI 2)mars oe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:WARDIYATI, RS.Pd BINTI RAMLI Z, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan PNS, tempat tinggal diGampong Blang Poroh, Kecamatan Labuhan Haji Barat,Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat yang aman terhitungsejak bulan Nopember 2002 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap belanja rumah tangga; Tergugat sering membentak bentak Penggugat di depan orang tuadan di depan kepala sekolah yang juga teman Penggugat tanpa adaalasan yang pasti;Hal. 2 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 6 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTnPrimer:1. Menolak permohonan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Mukhtar Yusupbin M. Jamil) terhadap Penggugat(Wardiyati R.S.Pd binti Ramli Z).3.

Akan tetapi,sekarang, keduanya sudah pisah tempat tinggal, karena antaraHal. 12 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTnPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga;Bahwa, saksi pernah melihat percekcokan mereka beberapa kalimereka bertengkar kali, Tergugat sering berkata kasar sertamembentakbentak Penggugat sepert kalimat Kau pulang sajasama ibumu dan ketika Penggugat menanya kepada Tergugatmengapa tidak bekerja?

SIRAJUDDIN, sebagai Panitera dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 22 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn Hakim Anggota, im Anggota,re UeDRS. ADAM MUIS DR&.H. ABDUL KARIM USMANPanitera Pengganti, DR:Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 571.000.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn

235/Pdt.G/2021/PA.Rtu

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.