333/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.AGMa Cpe alt) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Desa Nakau, Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 333/ Pdt.G/2018/PA.AGMAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.AGM tanggal 25 Juli 2018 dantanggal 21 Agustus 2018 yang dibacakan di muka

No. 333/ Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat tersebut diatas, juga Penggugat telah mengajukan bukti saksi;B. Bukti saksi.1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Nakau, Kecamatan Talang Empat,Kabupaten Bengkulu Tengah.

No. 333/ Pdt.G/2018/PA.AGMe Bahwa selama berpisah tidak pernah rukun lagi ;e Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil ;. Saksi Il, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Nakau, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah.

No. 333/ Padt.G/2018/PA.AGM1.a FYHakim Anggota,Drs. RamdanPanitera Pengganti, Narusni, B.APerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 333/ Padt.G/2018/PA.AGM

333/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. Tgdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: I tanggal 08 Juni 2020dari Kutipan Akta Nikah Nomor.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tgyang harus diukur dengan hargaharga barang sekarang.

333/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 September 1997 di Lahat, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah nomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 15 September 1997;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 142.

Saksi juga sering melihat orang lain datang danmenagih hutang Tergugat;;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama 4tahun.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sehingga keterangan kedua saksi tersebut mendukungdalil Pemohon bahwa memang benar antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan teruS menerus yang sulit didamaikan;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt.

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lahat;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 144.

PNBP Panggilan Pertama56Jumlah(ti> Rp. 366.000,00ga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

333/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:UDIN Bin DIDI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1093/ADV/VII/20tanggal 03 Juli 2020, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon istri anak paraPemohon, anak Pemohon dan calon istrinya serta saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 333

/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 03 Juli 2020 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor1.

Bahwa anak Pemohon berstatus Bujangan dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang kepala rumah tangga dan demikinpula dengan Calon istrinya sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga,serta masingmasing telah bekerja serta sekarang berwiraswasta denganpenghasilan tetap sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000, ( LimaJuta Rupiah)dalam setiap bulannya.Him. 2 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor

333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116075703800001, tempat lahir Bandar Setia, tanggallahir 17 Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 08 Maret 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXxXXX XXXXXXX XXXX, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 253/07/III/2000tanggal 11 April 2000;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah milik bersama di KABUPATEN ACEH TAMIANG, sampalidengan bulan Januari 2021;3.

Bahwa pembebanan pembuktian sebagaimana dimaksud di atas harusditetapbkan menurut keadaan yang patut (billijkheid) yaitu relevansi alatalatbukti dengan pokok perkara dan dapat tidaknya alatalat bukti dihadirkan olehpara pihak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pokok permasalahan yang menjadi isu utama dalam perkara ini danwajib dibuktikan oleh Penggugat adalah:Hal. 10 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1.

Perselisinan dan pertengkarantersebut terjadi secara terusmenerus;3s Perselisinan dan pertengkarantersebut sudah sangat sulit atau tidak dapat dirukunkan kembali; Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Mahkamah bila telahternyata:Hal. 15 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat,mediasi oleh mediator, maupun nasihat dari Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung;2.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Yusnidar, S.H.Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.KsgPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 660.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

333/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Sgt.Zoe ,sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 07, Desa DESA,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 11 September 2017 dan 29September 2017, Tergugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat alQur'an surat arRum ayat 21, sebagaiberikut:tw Ss. Zz Zz ZzZ2 oe of ee Tee ete he et UR FE ow Le ee ew BLde> 59 8552 Lady Jorg led! Se) 95) ST pe NI Ble O!

Gog) obirnie Uayle IdArtinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumyang telah Majelis Hakim kemukakan, quod est Penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jis.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

333/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKbertengkar adalah adalah masalah ekonomi;Bahwa, saksi telah mendamaikan namun tidak berhasil.2.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak mewajibkan parapihak untuk menempuh prosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat)tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKSubarman, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000, 00,Biaya Pemanggilan dan PNBP: Rp 565.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 661.000,00,(Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.YK

333/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bogor;(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxtanggal 05 Juni 2009);2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirCixXxXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXxXxXXXXXXXXXxxX, Kabupaten Bogor; (dikenaldengan rumah ibu xxxxxx);3.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak tanggal 01 bulanNovember 2020 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, danyang pergi meninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat sejak saat ituTergugat tinggal di XxxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXxX, Kecamatan XxXXxXxXXxXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor; (dikenal dengan rumah ibu Nyai) ; dan saat ini sudahberjalan 2 bulan;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Cbn

333/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Boin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Narun dan Sonan dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 50.000 dibayar tunal;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa SukadayaKec. Sukawangi Kab.

Al Farid, lakilaki, Bekasi, 05/07/2018;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ateng Sutarya bin Sirin)dan Pemohon II (Indah Wati binti Boin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.25 Oktober 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Dusun Pangesoreng RI. 002 RW. 002, Desa Batu Putih,Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di selurun wilayah Republik Indonesia, sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta bukti surat,Telah mendengar pemohon serta keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus 2016yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros, dengan register perkaraNomor 333

Taspen.Hal. 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G /2016/PA.MrsBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonanItsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

H masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Surahmawati M., S.H sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam persidangan terobuka untukumum dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon.Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G /2016/PA.MrsHakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M. HI Drs. Lahiya, S.H., M.HRifyal Fachri Tatuhey, S.

., S.H Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya administrasi Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 500.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G /2016/PA.Mrs

333/Pdt.P/2021/PA.Blcn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BicnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan 10April 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, NIK XXXXX, tempat dan

Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.BlcnBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batulicin agar berkenan memeriksaPermohonan ini dan selanjutkan mohon untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaHalaman 12 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Blcnoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, Kemudian diberi kode P.4. Diberi tanggal dan paraf olehHakim;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX atas nama ANAKPARA PEMOHON diterbitkan pada tanggal 09 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu.

Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;Fotokopi Berita Acara nomor XXXXX diterbitkan pada tanggal 23November 2021 yang dikeluarkan oleh Kabid PPPA Dinas KeluargaBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakHalaman 14 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode P.14.

Meterai *>Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Blcn

333 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai 5,Jalan H.R.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehPemohon ini;2. Membatalkan, mencabut dan/atau memperbaiki Putusan PengadilanPajak Nomor 79871 terkait sengketa Pajak Air Permukaan untuk periodeApril 2015;3.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018NPWP: 01.069.536.9.091000, adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan :a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan Pajak Air Permukaan (Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Air Permukaan atau SKPD PAP) yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Provinsi Papua (Termohon PeninjauanKembali) dengan nilai objek Pajak Air Permukaan untuk Masa PajakMasa Pajak April

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018perikatan atau perjanjian itu harus dilaksanakan dengan itikad baik(Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018

333/Pdt.G/2016/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : xxxxxx , Tanggal 08 Juni 2015;Hal. 1 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.

Saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat sering dibantu oleh orang tuaHal. 4 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA. TlbPenggugat.

Agus Muslim, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 6911.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.Tlb

333/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA BotgzaZa"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Mirnawati binti H.Asikin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanS.Parman RT.25, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanFahrul

/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi awal bulan April tahun2016 dan akibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusir oleh Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Barat KotaBontang dan Kecamtan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg5.

Biaya panggilan Rp 295.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg4. PNBP panggilan Rp 15.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg

333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Es, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 02Oktober 1955, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ieeKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Rn, tempat dan tanggal

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Tgr1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam di KelurahanDesa Mulawarman, i Kabupaten KutaiHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrKartanegara pada tanggal 3Januari 2019, dengan wali iPemohon Il bernama i yang kemudian mewakilkan melalui telponkepada i2. Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MMs dengan mahar berupa uangsebesar Rp 100. 000 (seratus ribu rupiah).

ADGUI Resyid, Mr,Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrHakim Anggota,ttdDrs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 26 Agustus 2019.Panitera,Drs.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

333/Pdt.G/2016/PA.Ab

N A, perempuan umur 3 tahun.Hal 4 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab5. Bahwa benar apa yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 4, sejakawal bulan Februari diantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.a. Bahwa tidak benar yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 4 hurufa, Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk.b.

Bukti Saksi :Hal 9 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab1. A binti H, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Muhammad Isya Attamimi.

Bahwa apakah benar antara suami istri sudah tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Hal 13 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg.

Hal ini sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesi Nomor534.K/Pdt./1996 tanggal 18 Juli 1996 ;Hal 17 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah pulamemenuhi norma Hukum Islam yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim sebagai berikut :1.

BACHTIARHal 21 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbHal 22 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab

333/Pdt.P/2021/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Kjn zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Apiapi RT 003 RW001 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 42

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tersebut telahmempunyai anak yang bernama Hijrotul Wakhidah;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Hijrotul Wakhidahtersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Kartono Mei Febrian, pendidikan Tidak Lulus SD, alamat DesaApiapi RT 003 RW 001 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANIl), Nomor NIK 3326192107740002, tanggal 16 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Pemohon II), Nomor NIK 3326196809780003, tanggal 16 Nopember2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon(Hijrotul Wakhidah binti Tunggul Seto), Nomor 3326CLI0104200900108tanggal 2 Oktober 2012, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.10);11. ~Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Para Pemohon (HijrotulWakhidah binti Tunggul Seto) (P.11);12.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Kjn

1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, ataspermohonan dari ;1. HANIFUDIN, NIK : 3172021510790007, Tempat / Tanggal lahir : Brebes,15 Oktober 1979, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, yang beralamat di JI. Warakas VIIIGg. 10 No. 44, RT 014 RW 005, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 9 Juli 2021,Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara perdata permohonan ini ;2. Penetapan Hakim, tanggal 9 Juli 2021 Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr,tentang penetapan hari sidang ;3.

Permohonan pemohon tanggal 24 Juni 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 9 Juli 2021tercatat di register Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh Hanifudin dan Syifaa Ikrimah Fauziah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 21 Juli 2021 dan tanggal 4 Agustus 2021 Para Pemohon tidak datangmenghadap dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya untuk menghadapdipersidangan, meskipun Para Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);Halaman 1 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDemikianlah ditetapkan di Jakarta, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus2021 oleh Boko, S.H., M.H, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

., M.H.Rp 30.000,Rp 10.000,beeen eeeeaes Rp.135.000,seratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Halaman 2 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

333/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mara Halim Harahap Bin Ali Asmin Harahap, lahir di Limbong tanggal 01 Juli1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Desa

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Barumun Tengah disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II lalai untuk mengurus Akta Nikah;10.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.SbhDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1442 Hijriah oleh M.

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sbh

333/Pdt.G/2018/PN Tab

/Pdt.G/2018/PN TabNegeri Tabanan pada tanggal 19 Desember 2018 dalam RegisterNomor 333/Pdt.G/2018/PN Tab telah mengajukan gugatan yang isinya sebagaiberikut:1.

Meski demikian TERGUGATHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tabtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang secara lisan.

Karena tidak adil buat PENGGUGAT karena hukumyang diterapkan dalam perjanjian tersebut hanya menguntungkanTERGUGAT.Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tab6.

/Pdt.G/2018/PN Tab tanggal 19 Desember 2018, putusan tersebutHalaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Tabdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu Ni Luh Sadiwahyuni, S.H.

A.A.Ayu Christin Agustini, S.HAdrian, S.HPanitera PenggantiNi Luh Sadiwahyuni, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN TabRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Tab