Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PRAYA
Tergugat:
1.Lalu Muh Jayadi
2.Baiq Lisna Andinni

BAIQ LISNA ANDINNI, Tempat dan tanggal lahir di Penujak 28021994,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta/Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Dayen Peken, Kelurahan/Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, SebagaiTergugat II ;Bahwa PARA PIHAK menyatakan sepakat untuk mengakhiri danmelakukan perdamaian terhadap perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor11/Padt.G.S/2020/PNPya dan untuk itu telah mengadakan persetujuan dankesepakatan sebagai berikut :1.

saksi Lisna Sati memberitahu ke Saksi bahwa Terdakwa telahmenyetubuhi saksi Lisna Sati dengan cara Terdakwa menutup mulut saksiLisna Sati dengan satu tangan lalu tangan yang satu merabaraba payudarasaksi Lisna Sati dan Terdakwa mengancam akan memukul saksi Lisna Satibila tidak menuruti Kemauan Terdakwa dan berkata jangan berteriak nantisaya pukul; Bahwa setelah Saksi diberitahu oleh saksi Lisna Sati, Saksi lalumenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakmengakui dan menuduh saksi

Selanjutnya Terdakwa membukasarung yang dikenakan Terdakwa Kemudian Terdakwa menurunkan celanadalam saksi Lisna dan meraba alat kelamin saksi Lisna;Bahwa selanjutnya Terdakwa naik ke atas perut saksi Lisna sambil menindihbadan saksi Lisna lalu Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi Lisna dan kemudian menggoyangkan pantatnya maju mundurhingga alat kelamin Terdakwa mengeluarkan sperma lalu disemprotkan didalam alat kelamin saksi Lisna;Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi sebanyak

Sati, saksi Hali danketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa orang tua saksi korban Lisna Sati telahbercerai sehingga saksi korban Lisna Sati tinggal bersama dengan Nenek (I Hali)dan Terdakwa yang sekaligus kakek saksi korban Lisna Sati yang secara nyata telahmengasuh saksi korban Lisna Sati atau bertindak sebagai atau menjalankankekuasaan asuh sebagai Orang Tua terhadap Lisna Sati binti Suardi.

Bahwa pada saatsaksi Lisna Sati sedang baringbaring tibatiba Terdakwa datang ke samping saksiLisna Sati dan langsung menutup mulut saksi Lisna Sati dengan telapak tangankanan sambil merabaraba payudara saksi Lisna Sati dan alat kelamin saksi Lisnasselanjutnya saksi Lisna Sati memberontak, namun Terdakwa mengancam akanmemukul saksi Lisna Sati bila tidak menuruti kemauan Terdakwa denganmembentak, jangan berteriak nanti saya pukul dan "kalau kau tidak mau sayasetubuhi saya pukul ko.

Bahwa saat saksi Lisna Sati diancam oleh Terdakwa, saksiLisna Sati merasa takut hingga hanya bisa pasrah.

., tanggal 26 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1439 Hijriyah

DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bripka Suparman bin Sudirman) terhadap Penggugat (Asia Lisna, A.M.Keb. binti Bahrun) ;
3. Membebankan kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama

Pembanding/Tergugat : BRIPKA Suparman bin Sudirman
Terbanding/Penggugat : Asia Lisna, A.M.Keb binti Bahrun Diwakili Oleh : Tajudin Sido, SH.,MH.,Dkk..,

Pagala, Kelurahan Wawonggole, RI/RW 001/002,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, sebagaiTergugat/ Pelawan/ Pembanding ;melawanASIA LISNA, A.M.Keb. BINTI BAHRUN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), pada Dinas Kesehatan Kabupaten Konut,Kewarganegaraan Indonesia, alamat BIN Griya CitraLestari, Blok A Nop. 21, Kelurahan Lalodati, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Tajuddin Sido, SH., MH., Sabri Guntur, SH., MH.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bripka Suparman binSudirman) terhadap Penggugat (Asia Lisna, A.M.Keb binti Bahrun) ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, KotaKendari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 2 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bripka Suparman binSudirman) terhadap Penggugat (Asia Lisna, A.M.Keb. binti Bahrun) ;3. Membebankan kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 807.000,00 (delapan ratustujuh ribu rupiah) ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) ;Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No 0044/Padt.G/2017/PTA.

Kemudian saksi korban LISNA DIANA menitipkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) miliknya kepada saksi TENI Als JALU lalu saksiTENI Als JALU menggabungkan uang saksi korban LISNA DIANA dan saksi TENIAls JALU tersebut menjadi satu dan menyerahkannya kepada terdakwa.

Beberapa saat kemudian terdakwa keluar dari kantor PolresOKI dan mengatakan kepada saksi korban LISNA DIANA bersama saksi TENIAls JALU, saksi LILI KARLINA dan saksi YULIANA bahwa pimpinan polres OKIsedang rapat lalu terdakwa menyuruh pihak saksi korban LISNA DIANAbersama saksi TENI Als JALU, saksi LILI KARLINA dan saksi YULIANAmenunggu kebebasan anak dari saksi koroban LISNA DIANA dan suami saksiYULIANA hingga hari senin, namun hal tersebut tidak terjadi.

Kemudian saksi korban LISNA DIANAmenitipbkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) miliknyakepada saksi TENI Als JALU lalu saksi TENI Als JALU menggabungkan uangsaksi korban LISNA DIANA dan saksi TENI Als JALU tersebut menjadi satu danmenyerahkannya kepada terdakwa.

Serta terdakwa jugamenyampaikan katakata bohong bahwa bila anak dari saksi korban Lisna Dianadan suami saksi Yuliana tidak berhasil dibebaskan maka polisi penangkap tersebutakan terdakwa pindahtugaskan. Percaya dengan perkataan terdakwa tersebutsehingga membuat saksi korban Lisna Diana yakin dan percaya kepada terdakwasehingga saksi korban Lisna Diana bersedia menyerahkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) miliknya kepada terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lisna Alias Lis Binti Hamra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Lisna Als. Lis binti Alm. Hamra

Lisna hayati Binti H. Noor`id Ady, BA.- 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Avanza tahun 2011 No. Polisi B 1624 NFX tahun 2011 warna merah maron No. Rangka MHFM1BA3JBK316418 No. Mesin DH49613 an. Noviana Desy alamat Jalan Syamsi 3 Blok A No.66 RT.01 Rw.13 Kel. Kelapa Dua Kec. Curug Tanggerang kemudian dimutasikan menjadi No. Polisi DA 8232 TW tahun 2011 warna merah maron No. Rangka MHFM1BA3JBK316418 No. Mesin DH49613 an. Noviana Desy alamat Jalan Kutilang No.99 Rt.03 Rw.05 Kel Komet Kec.

Lisna seharga Rp.120.000.000. (seratus dua puluh juta rupiah) dan karena uang Hj. Lisna sudah ada padaterdakwa Rp. 80.000.000. sehingga saksi Hj. Lisna cukup membayar Rp. 40.000.000. lagikepada terdakwa. Kemudian pada pukul 17.00 Wita saksi Hj.

Lisna Hayati Binti H.

Lisna seharga Rp. 120.000.000. (seratusdua puluh juta rupiah) dan karena uang Hj. Lisna sudah ada pada terdakwa Rp.80.000.000. sehingga saksi Hj. Lisna cukup membayar Rp. 40.000.000. lagikepada terdakwa. Kemudian pada pukul 17.00 Wita saksi Hj.

Lisna Hayati B Ady, BAinti H.Noorid dan saksi Yuliana Binti H.

(30.000)18002678 Sondang13Oct18 INV02031 Nio Nami Bilah Lisna 55.000 Cash: 55.000,00 55.000 (55.000)1800267913Oct18 INV02031 Tini Sumartini Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800268113Oct18 INV02031 Olivia Bilah Lisna 80.000 Cash: 80.000,00 80.000 (80.000)1800268616Oct18 INV02031 jin saputri Bilah Lisna 250.000 Cash: 250.00018002695 patabang 250.000,0016Oct18 INV02031 Harry Suryono Bilah Lisna 55.000 Cash: 55.000,00 55.000 (55.000)1800269816Oct18 DR02031 Drs kiagus Bilah Lisna 5.990.000

Omi Bilah Lisna 627.500 Cash: 627.500 (627.500)18002745 627.500,0020Oct18 INV02031 Masuwan Bilah Lisna 55.000 Cash: 55.000,00 55.000 (55.000)1800274620Oct18 INV02031 Tjik Nang tahir Bilah Lisna 55.000 Cash: 55.000,00 55.000 (55.000)1800274720Oct18 INV02031 Asep Isya Bilah Lisna 120.000 Cash: 120.000 (120.000)18002750 120.000,0025Oct18 INV02031 Lisa Oktaviani Bilah Lisna 55.000 Cash: 55.000,00 55.000 (55.000)1800277425Oct18 INV02031 Halim Abdurrah Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000

INV02031 Wildan Pasha Bilah Lisna 40.000 Cash: 40.000,00 40.000 (40.000)18002788 Kurniawan26Oct18 INV02031 Jessica Catharina Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)18002789 Gunawan26Oct18 INV02031 M Rivauddin Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279026Oct18 INV02031 Tata Risman Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800279126Oct18 INV02031 Lilis Juwita Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279427Oct18 INV02031 lwang Bilah Lisna 60.000 Cash:

60.000,00 60.000 (60.000)1800279527Oct18 INV02031 lis SR Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279627Oct18 INV02031 euis Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800279727Oct18 INV02031 Omih Bilah Lisna 60.000 Cash: 60.000,00 60.000 (60.000)1800279827Oct18 INV02031 Ibu Liem Lian Hoa Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800279927Oct18 INV02031 Rizal Aziz Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800280027Oct18 INV02031 Firdaus M Bilah Lisna 55.000

INV02031 Acep Rahmat Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800280629Oct18 INV02031 Dadan Ramdani Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800280729Oct18 INV02031 Wulandari Bilah Lisna 55.000 Cash: 55.000,00 55.000 (55.000)1800280829Oct18 INV02031 Atang Muhidin Bilah Lisna 55.000 Cash: 55.000,00 55.000 (65.000)1800280929Oct18 INV02031 Ainun mahya Bilah Lisna 50.000 Cash: 50.000,00 50.000 (50.000)18002810 khaliluna29Oct18 INV02031 H Zaenal abidin Bilah Lisna 6.990.000 Cash:

Ritonga Als Lisna juga ikutmenjerit dan berteriak malingmaling, mendengar teriakan tersebutTerdakwa tidak jadi masuk kedalam dapur Saksi Lisna Sari Dewi Br.Ritonga Als Lisna dan turun dari ventilasi dapur tersebut dan langsungmelompati dinding kamar mandi keluar dari rumah Saksi Lisna Sari DewiBr. Ritonga Als Lisna, dan Saksi Muhamad Yusuf yang merupakan tetanggaSaksi Lisna Sari Dewi Br.

Ritonga Als Lisna, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti Polres labuhan batu ;e Bahwa Terdakwa tidak jadi masuk kedalam rumah Saksi Lisna Sari DewiBr. Ritonga Als Lisna dan tidak jadi mengambil sepeda motor jenis hondasupra fit dan sepeda motor cina merk mocin yang berada didapur rumahSaksi Lisna Sari Dewi Br. Ritonga Als Lisna karena terpergok oleh SaksiLisna Sari Dewi Br. Ritonga Als Lisna dan Saksi Anita Sari Br.

Ritonga Alias Lisna, kemudian masuk melalui kamar mandi dan masuk kedapur Saksi Lisna Sari Dewi Br. Ritonga Als Lisna melalui jalusi atau ventilasiyang berada diatas pintu dapur Saksi Lisna Sari Dewi Br. Ritonga Als Lisna ;Bahwa benar, pada waktu itu datang Saksi Anita Sari Br. Tanjung Alias Ita yangmenginap di rumah Saksi Lisna Sari Dewi Br Ritonga Alias Lisna hendakmembuat susu untuk anaknya di dapur, tibatiba Saksi Anita Sari Br.

Ritonga Alias Lisna, kemudian masuk melalui kamar mandi dan masuk kedapur Saksi Lisna Sari Dewi Br. Ritonga Als Lisna melalui jalusi atau ventilasi yangberada diatas pintu dapur Saksi Lisna Sari Dewi Br. Ritonga Als Lisna ;Bahwa ternyata, pada waktu itu datang Saksi Anita Sari Br. Tanjung Alias Ita yangmenginap di rumah Saksi Lisna Sari Dewi Br Ritonga Alias Lisna hendak membuatsusu untuk anaknya di dapur, tibatiba Saksi Anita Sari Br.

Ritonga Als Lisna juga ikutmenjerit dan berteriak malingmaling, mendengar teriakan tersebut Terdakwa tidakjadi masuk kedalam dapur Saksi Lisna Sari Dewi Br. Ritonga Als Lisna dan turun darijalusi/ventilasi dapur, kemudian langsung melompati dinding kamar mandi keluar darirumah Saksi Lisna Sari Dewi Br.

bekerja di Caf yaitu tepat 1 minggu setelah Lisnabekerja, ibunya Lisna telepon ke hpnya Ela dan bicara sama Lisna, saksidengan Lisna mengatakan senang bekerja disini, senang sama Andreas ;Bahwa Lisna tinggal di Caf karena ada kamar diberikan untuk dia dan saksitinggal di sebelah kamar Lisna ;Bahwa tidak ada pelayan lain yang diganggu pak Andreas selain Lisna karenasemua karyawan dekat dengan pak Andreas ;Bahwa saksi mengetahui Lisna pernah di tiduri oleh pak Andreas sewaktuLisna mabuk lalu diangkat

yang menjamin Lisna adalah Eladan terdakwa juga mempertanyakan hal ini kepada Ela, tapi Lisnanya tetap maukerja ;Bahwa sehubungan dengan usia Lisna yang masih di bawah umur terdakwa tidakada menghubungi orang tua Lisna ;Hal 41dari 63Put.No.1554/Pid.B/2012/PN.Mdn.Bahwa terdakwa memperkerjakan Lisna yang masih di bawah umur mulai jam20.00 wib sampai dengan jam 02.00 wib karena Lisna tetap ingin bekerja padahalterdakwa sudah menanyakan ;Bahwa selama Lisna kerja, terdakwa banyak komunikasi dengan Lisna

Lisna ;Bahwa setelah makan, terdakwa mengajak Lisna ke kamar lalu terdakwamemeluknya, terdakwa membuka pakaian Lisna sampai telanjang, lalu kamibercumbu, 10 ( sepuluh ) menit kKemudian baru terdakwa setubuhi dengan posisiterdakwa diatas dan Lisna dibawah selanjutnya gantian Lisna minta supaya diadiatas dan terdakwa di bawah saat Lisna di bawah dia meminta supaya terdakwamembuka kondom yang terdakwa pakai tapi terdakwa tidak mau membukanya,setelah itu selesai;Bahwa terdakwa bilang sama Lisna hubungan

terdakwa rebahkan, terdakwa dan Lisnaberciuman dulu lalu terdakwa menyetubuhinya, dengan posisi terdakwa diatas,kemudian Lisna minta supaya dia diatas lalu terdakwa dan Lisna ganti posisi, danpada saat Lisna diatas, dia minta terdakwa supaya membuka kondom yangterdakwa pakai, tetapi terdakwa tidak mau membukanya;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi Lisna, Lisna sudah tidak perawan lagidan sikap Lisna sewaktu terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa Lisna tidakada menjerit malah Lisna senyum senyum;Bahwa

antara Lisna dan terdakwa sama sama suka, Lisna juga suka denganterdakwa, dan pada saat terdakwa menunjukkan kondom, Lisna yang masihdibawah umur tidak kaget atau bertanya tetapi Lisna biasa biasa saja;Bahwa Lisna sudah sering minum di caf, 2 hari masuk kerja Lisna sudah mauminum minum;Bahwa orangtua Lisna sudah mengetahui hubungan terdakwa dengan Lisnakarena Lisna yang memberi tahu;Bahwa yang membuat kesepakatan dalam perjanjian tersebut adalah keluargaterdakwa dan keluarga Lisna ;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Lisna Sri Fatmawati binti Nurdin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rustam bin Sappa;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

TSe Bahwa benar anaknya yang bernama Rustam akan menikah denganperempuan yang bernama Lisna Sri Fatmawati putri dari Bapak Nurdin danIbu Ida Royani; Bahwa orang tua calon suami kenal dan sangat akrab dengan Lisna SriFatmawati karena Lisna Sri Fatmawati sering datang berkunjung ke rumahorang tua calon suami; Bahwa Rustam telah mempunyai pekerjaan dan keterampilan sehinggayakin Rustam sanggup menikah dan dapat membimbing Lisna SriFatmawati yang saat ini masih berusia di bawah 19 (Sembilan belas) tahun

; Bahwa orang tua calon suami siap bertanggung jawab dan ikutmembimbing rumah tangga anaknya yaitu Rustam dengan Lisna SriFatmawati; Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan adalah murni keinginanRustam dan anak para pemohon tanpa ada paksaan dari orang tua calonsuami; Bahwa orang tua calon suami merestui hubungan anaknya dengan LisnaSri Fatmawati bahkan telah datang ke rumah para Pemohon untukmelamar Lisna Sri Fatmawati; Bahwa antara Rustam dan Lisna Sri Fatmawati tidak ada hubungankeluarga;Bahwa

melainkan murni keinginanLisna Sri Fatmawati dan Rustam; Bahwa antara Lisna Sri Fatmawati dan Rustam tidak adahubungan keluarga;2.

Sri Fatmawati sering berkunjung ke rumahorang tua calon suami, dan orang tua calon suami merestui hubungan merekabahkan telah melamar Lisna Sri Fatmawati.

Bahwa anak para Pemohon bernama Lisna Sri Fatmawati saat ini dalamkeadaan hamil sekitar 3 (tiga) bulan;8.

Lisna binti Muhammad Daud, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Banyuasin;e Bahwa atas informasi tersebut saksi Gushandrian dan saksi Ade Chandramelakukan pengitaian;e Bahwa setelah dilakukan pengintaian ditempat tersebut, selanjutnya para saksimelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap saksi Lisna bersamadengan terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap saksi Lisna didapat barang buktidibadan saksi Lisna tepatnya diselipkan di celana dalam yang dikenakan oleh saksiLisna berupa 2 (dua) paket besar narkotika jenis shabushabu seberat 147,00

Lisna kenal karena pacar kakak saksi dan saksi sering diajak kepasaroleh Lisna;Bahwa yang akan saksi terangkan bahwa terdakwa dan lisna ditangkap polisimasalah shabushabu di rumah Griya betung tanggal 12 Mei 2013 jam 16.00Wib;Bahwa saat polisi datang saksi ada didalam rumah griya betung tersebutbersama terdakwa dan Lisna, saksi membukan pintu waktu polisi ngetuk pintukemudian polisi masuk kerumah dan menggeladah rumah dan saksi disuruhmemeriksa badan Lisna dan ditemukan sabusabu dicelana dalamnya

;Bahwa saat itu saksi, Lisna dan terdakwa akan tidur;Bahwa saksi tidak tahu darimana Lisna mendapatkan shabushabu tersebutBahwa saksi tidak tahu sama sekali, kalau sdr.

Banyuasin;Bahwa terdakwa mendapatkannya dari Andi (DPO) warga Aceh;Bahwa sebelumnya yaitu tanggal 8 Mei 2013 sekitar jam 3 siang Lisna telaponmemesan shabushabu, lalu terdakwa menemui Andi di SPBU LhoksmaweAceh dengan cara Bon dulu kalau sudah dapat uang dari Lisna baru ditransfermelalui Rekening, kemudian sekitar pukul 01.30 Wib tanggal 12 Mei 2013terdakwa tiba dibetung terdakwa menemui Lisna di Griya Betung MandiriKec. Betung Kab.

Banyuasin dan memberikan 2 paket besar dan 1 paketsedang tersebut dari tas sandang terdakwa kepada Lisna, kemudian polisidatang menangkap terdakwa dan Lisna Griya Betung tersebut;e Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil menjual sabu tersebut Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah); Bahwa terdakwa kenal Lisna sejak mereka kerja di Malaysia;e Bahwa Jam 6 pagi terdakwa dan Lisna ditangkap polisi;e Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain saksisaksi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama LISNA SEPTINA Binti SESEP TATANG untuk menikah dengan calon suaminya bernama UKLUN NURALAM bin DARIMI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

adalah ibu kandung Lisna Septina; Bahwa benar Lisna Septina bermaksud menikah dengancalon suaminya bernama Uklun Nuralam; Bahwa benar Lisna Septina masih berstatus perawan danUklun Nuralam berstatus Jejaka dan tidak dalam ikatanpernikahan dengan orang lain; Bahwa Lisna Septina dan Ukun Nuralam tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa Lisna Septina dan Uklun Nuralam sama samaberagama Islam; Bahwa antara Lisna Septina dan Uklun Nuralam sudahberkenalan selama tiga bulan; Bahwa benar calon

ayah kandung Lisna Septina bernama SesepTatang (wali Nasab) memberikan keterangan sebagai berikutBenar Lisna Septina adalah anak kandung SesepTatang;Lisna Septina bermaksud melangsungkan pernikahandengan calon suaminya bernama Uklun Nuralam;Perkawinannya ditolak oleh KUA Lembursitu' karenamasih dibawah umur;Calon suami Lisna Septina bernama Uklun Nuralamtelah mempunyai pekerjaan tetap dan punyapenghasilan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah)/bulan;Antara Lisna Septina dan Uklun Nuralam sudahsangat

erat hubungannya dan dikhawatirkanterjadi hal hal yang tidak diinginkan; Bahwa Lisna Septina dan Uklun Nuralam tidakada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Lisna Septina dan Uklun Nuralam samasama beragama Islam; Bahwa Lisna Septina dan Uklun Nuralamstatusnya gadis dan bujangan; Sesep Tatang sebagai orang tua siap menjadi walidalam pernikahan Lisna Septina dan UklunNuralam;Bahwa atas keterangan ayah kandung Lisna Septinatersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan

saksi yang telah disumpah sesuaiajaran islam serta keterangan ayah kandung (Wali Nasab)Lisna Septina binti Sesep Tatang dihubungkan denganketerangan langsung dari Lisna Septina dan calon suaminyaUklun Nuralam di persidangan terdapat fakta fakta sebagaiberikut Lisna Septina adalah anak kandung dari Pemohon DeudeuSuaebah dengan Sesep Tatang dan suaminya beragamaIslam; Lisna Septina telah agqil balig, sehat jasmani danrohani; Lisna Septina ingin menikah dengan Uklun Nuralambegitu) pula sebaliknya karena

Cinta mencintai, merekatelah kenal dan bergaul sejak tiga bulan yang lalusampai sekarang, mereka berstatus gadis dan jejaka; Ayah dan Ibu kandung Lisna Septina telah menyetujuidan ikhlas Lisna Septina menikah dengan Uklun Nuralamdan ayah kandung Lisna tersebut bersedia untukbertindak sebagai wali nikahnya; Antara Lisna Septina dengan Uklun Nuralam tidak adahubungan keluarga atau family; Keinginan Lisna Septina menikah dengan Uklun Nuralamatau sebaliknya direstui orangtua masing masingkarena ingin

Penggugat:
1.Linda Susanti
2.Ferli Aryanto
Tergugat:
2.Lisna Herawati
3.Lieven Robert M Delbeke

AC.523.0000025 pada tanggal 21 Januari 2009;Bahwa saksi korban Lisna Megaria Situmorang mengetahui kedua anak saksiLisna dibawa dari sekolahnya di SDN 013 Pekanbaru pada saat saksi Lisnadan saksi Benyamin Hutabarat (suami saksi Lisna) yang mengendaraisepeda motor berpapasan dengan Terdakwa di Jalan Inpres Pekanbaru dansaksi Lisna melihat kedua anaknya dibawa Terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan salah satu dari anak saksi Lisna yang bernama FegiEugwene Wulan Sari melambailambaikan tangannya

kepada saksi Lisnaseakan meminta tolong kepada saksi Lisna dan kemudian saksi Benyaminmemutar balik sepeda motor yang mereka gunakan untuk mengejar danmengikuti Terdakwa dan kedua anak saksi Lisna sampai ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah saksi Lisna sampai di rumah Terdakwa, saksi Lisna duduk diatas sepeda motor dan memanggil anakanak saksi Lisna tetapi yang keluardari rumah Terdakwa bukanlah anakanak saksi Lisna melainkan Terdakwadan mengusir saksi Lisna dari rumah Terdakwa dan Terdakwa mengatakananakanak

biar tinggal bersama Terdakwa tetapi saksi Lisna tidakmenghiraukan permintaan Terdakwa sehingga Terdakwa emosi danmengeluarkan katakata kotor kepada saksi Lisna Megaria Situmorang dandilanjuthan dengan mendorong saksi Lisna dan kemudian memukul saksiLisna dengan kepalan jari tangan dan mengenai helm yang saat itu masihdigunakan oleh saksi Lisna;Bahwa beberapa saat kemudian datang 3 (tiga) orang lakilaki yang berusahamelerai dan menyuruh saksi Benyamin untuk pergi dan membawa anakanaksaksi Lisna

kepada saksi Lisnaseakan meminta tolong kepada saksi Lisna dan kemudian saksi Benyaminmemutar balik sepeda motor yang mereka gunakan untuk mengejar danmengikuti Terdakwa dan kedua anak saksi Lisna sampai kerumah Terdakwa;Bahwa setelah saksi Lisna sampai di rumah Terdakwa, saksi Lisna duduk diatas sepeda motor dan memanggil anakanak saksi Lisna tetapi yang keluardari rumah Terdakwa bukanlah anakanak saksi Lisna melainkan Terdakwadan mengusir saksi Lisna dari rumah Terdakwa dan Terdakwa mengatakananakanak

biar tinggal bersama Terdakwa tetapi saksi Lisna tidakmenghiraukan permintaan Terdakwa sehingga Terdakwa emosi danmengeluarkan katakata kotor kepada saksi Lisna Megaria Situmorang dandilanjutkhan dengan mendorong saksi Lisna dan kemudian memukul saksiLisna dengan kepalan jari tangan dan mengenai helm yang saat itu masihdigunakan oleh saksi Lisna;Bahwa beberapa saat kemudian datang 3 (tiga) orang lakilaki yang berusahamelerai dan menyuruh saksi Benyamin untuk pergi dan membawa anakanaksaksi Lisna

Idris adalah suami sah dari Lisna Tagale;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Istri Pemohon yang bernama Lisna Tagale dalam keadaan sakit syaraf atau hilang ingatan sehingga harus berada di bawah pengampuan; 4. Menetapkan Pemohon M. Idris sebagai Pengampu dari istrinya yang bernama Lisna Tagale;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah) ;

Aloe Saboe Gorontalo kepada LisnaTagale yang menerangkan Lisna Tagale masih dalam perawatan dengan DiagnosisVascular Dementia, tanggal 27 Juli 2016 ;7.

Bukti P7 : Surat Keterangan Lurah Libuo 170/PEM/LB/811 dari Lurah Libuoyang menerangkan Lisna Tagale sudah benarbenar bangrut usaha dagangnyakarena sakitsakitan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidanganPemohon juga telah mengajukan dua orang saksi, yang pada pokoknya kedua saksimenerangkan bahwa Pemohon dan Lisna Tagale adalah pasangan suami istri yang sahyang yang selama ini tinggal dalam satu rumah.Bahwa istri Pemohon yang bernama Lisna Tagale adalah seorang ibu rumahtangga

Aloe Saboe Gorontalokepada Lisna Tagale yang menerangkan Lisna Tagale masih dalam perawatandengan Diagnosis Vascular Dementia, tanggal 27 Juli 2016;3.

Idris adalah suami yang telah menikah secara sahdengan Lisna Tagale ?;2. Apakah Pemohon M. Idris memenuhi syaratsyarat menurut hukum untuk menjadiPengampu dari istrinya yang bernama Lisna Tagale ?

Aloe SaboeGorontalo kepada Lisna Tagale yang menerangkan Lisna Tagale masih dalam perawatandengan Diagnosis Vascular Dementia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa Istri Pemohon yang bernama Lisna Tagale sudah tidakdapat melaksanakan pekerjaan apapun selama 2 (dua) tahun karena mengalami sakitdemensia yaitu gangguan ingatan karena terganggunya syaraf;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi

SARWAN.Bahwa pertimbangan fakta hukum ke delapan halaman 30 menyebutkan:"Bahwa pada saat di rumah nenek saksi LISNA Binti JUMAN tersebut padamalam harinya Terdakwa mengajak saksi LISNA Binti JUMAN bersetubuhdan saksi LISNA Binti JUMAN mau menerima ajakan bersetubuh tersebutHalaman 23 dari 31 putusan Nomor 92/PID/2020/PT BNAkarena ketika itu saksi LISNA Binti JUMAN diancam oleh Terdakwa maudibunuh jika menolah ajakan itu.Bahwa hal tersebut di atas sesuai fakta hukum tidak demikian dan sudahterbantahkan

apalagi secara berdiri, sewaktu Penasihat hukum Terdakwamemasalahkan hal ini lalu spontan LISNA binti JUMAN menjawa "sayamerukuk, menurut pendapat Penasihat Hukum jawaban yang sepontan inimenadakan kebohongan saksi LISNA binti JUMAN dan seakanakan sudahberpengalaman di bidang Sex atau hubungan suami Istri, akan hal ini didukung oleh saksi Mukhlis Imam yang ikut sewaktu meminang bahwasanyatidak ada tandatanda LISNA binti JUMAN belum cukup umur tapi melihatdari cara berpakaian dan raut wajahnya LISNA

Bahwa mengenai pertimbangan fakta hukum ke kesembilan halaman 30menyebutkan:"Bahwa keesokan harinya saksi LISNA Binti JUMAN bersama denganTerdakwa pergi ke rumah abang Terdakwa di Medan, lalu sekira pukul 00.00Wib ketika berada di rumah abang terdakwa tersebut saksi LISNA BintiJUMAN sedang beristirahat, Terdakwa mengetuk pintu kamar saksi LISNABinti JUMAN, lalu kKemudian saksi LISNA Binti JUMAN membuka pintu kamartersebut namun tibatiba saksi LISNA Binti JUMAN didorong ke tempat tidurhingga terjatuh

dan Terdakwa merayu saksi LISNA Binti JUMAN denganmengatakan saksi LISNA Binti JUMAN cantik sambil Terdakwa mencium pipikiri dan pipi Kanan saksi LISNA Binti JUMAN, tidak lama kemudian Terdakwamenyuruh saksi LISNA Binti JUMAN untuk berdiri, lalu Terdakwa memeluksaksi LISNA Binti JUMAN dari belakang sambil menurunkan pakaian dalamsaksi LISNA Binti JUMAN yang pada saat itu saksi LISNA Binti JUMANmemakai pakaian gamis hingga selutut setelah itu langsung menyikappakaian saksi LISNA Binti JUMAN keatas

Bahwa mengenai fakta hukum alenia ke sebelas dan dua belas halaman 31( tigapuluh satu ) menyebutkan:"Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi LISNA Binti JUMAN diantarpulang oleh Terdakwa namun di tengah Perjalanan pulang di perkebunansawit Simpang Kanan Terdakwa kembali mengajak saksi LISNA Binti JUMANmelakukan persetubuhan, awalnya saksi LISNA Binti JUMAN menolakmelakukan persetubuhan tersebut namun Terdakwa kembali mengancammembunuh saksi LISNA Binti JUMAN jika saksi LISNA Binti JUMAN menolakajakan

dijatuhkan;