UBAIDILLAH al QUMAINY) di telphone ALDY belumtertangkap yaitu masih dalam pencarian orang (DPO) meminta tolong untukmembelikan sabusabu lalu terdakwa jawab ya lalu terdakwa janjianketemuan di UNIRA untuk ambil uang pembelian sabu, kemudian terdakwa ke UNIRA dan ketemu dengan ALDY (DPO) lalu menyerahkan uangpembelian sabu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada terdakwa dan kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa langsung pergikerumahnya terdakwa II (MOH.

UBAIDILLAH al QUMAINY) di telphone ALDY belumtertangkap yaitu masih dalam pencarian orang (DPO) meminta tolong untukmembelikan sabusabu lalu terdakwa jawab ya lalu terdakwa janjianketemuan di UNIRA untuk ambil uang pembelian sabu, kemudian terdakwa ke UNIRA dan ketemu dengan ALDY (DPO) lalu menyerahkan uang pembeliansabu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada terdakwa dankemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa langsung pergi kerumahnyaterdakwa II (MOH.

RASYID kembalimenghubungi DAHYAR, DAHYAR mengatakan tunggu mi de saya arahkanorang untuk mengambil barang titipan tersebut (paket shabushabu) sertanomor telphone yang saya kirimkan lewat sms hubungi saja karena itu miOrangnya yang akan mengambil titipan. Lalu terdakwa MUCH. FANDYRASYID BIN ABD.

RASYID menghubungi nomor telphone yang diberikanoleh DAHYAR dan mengarahkan orang tersebut yaitu SULWAN EDISIONBIN SYAHRIR EDISON untuk mengambil paket shabushabu yang SAIDI SHbersama Tim telah tempelkan ditiang bendera diarae parkiran Hotel Dalton.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :1233/ NNEF/III/2020, tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs. Samir, SST,.Mk.

penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam yang berisikanbungkusan kemasan teh warna hijau yang berisikan narkotika jenis shabushabu yang tersimpan didalam tas ranselHalaman 6 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa benar pada sat terdakwa diinterogasi terdakwa menjelaskan bahwapaket shabushabu tersebut diperoleh dengan cara diperintahkan olehDahyar untuk diberikan kepada Darwis.Bahwa benar pada saat terdakwa di amankan Sulwan Edison Bin SyahrirEdison menghubungi telphone

Ambengan KelurahanPedungan Kecamatan Denpasar Selatan, setelah digeledah ditemukan 1(satu) bekas permen impact yang di dalamnya terdapat 1 (satu) plasticklip berisi Kristal bening shabu dengan berat netto 0,30 gram, 1 (Satu)potong pipet bening, 1 (Satu) pipa kaca, 1 (Satu) buah sumbu, 1 (satu)buah handphone merk Nokia yang ditemukan di genggaman tangan kiriterdakwa JOHAN yang diakuinya sebagai miliknya yang dibeli dariseorang yang dipanggil Sandra lewat telphone lalu diambil lewattempelan sedangkan

Ambengan KelurahanPedungan Kecamatan Denpasar Selatan, setelah digeledah ditemukan 1(satu) bekas permen impact yang di dalamnya terdapat 1 (satu) plasticklip berisi Kristal bening shabu dengan berat netto 0,30 gram, 1 (Satu)potong pipet bening, 1 (Satu) pipa kaca, 1 (Satu) buah sumbu, 1 (Satu)buah handphone merk Nokia yang ditemukan di genggaman tangan kiriterdakwa JOHAN yang diakuinya sebagai miliknya yang dibeli dariseorang yang dipanggil Sandra lewat telphone lalu diambil lewattempelan sedangkan

2015, saksi melihat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai dan kurang taat kepada Pemohon, sering berkata kasar,sering pulang ke Bandung tanpa izin Pemohon, menurut Pemohonsering kirim uang kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sampai sekarang karena Termohon izin kepada Pemohon untukpulang kerumah orangtua Termohon selamanya dan minta cerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada Telphone

2015, saksi melihat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai dan kurang taat kepada Pemohon, sering berkata kasar,sering pulang ke Bandung tanpa izin Pemohon, menurut Pemohonsering kirim uang kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2016 sampai sekarang karena Termohon izin kepada Pemohonuntuk pulang kerumah orangtua Termohon selamanya dan minta cerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada Telphone

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya Terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone korban katakan kalau korban tersebutHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjmada dirumah dan kenyataan Terdakwa melihat korban sedang berjalandengan temannya

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone korbarn katakan kalau korban tersebutada dirumah dan kenyataan tersangha mellhat korban sedang berjalandengan temannya.

register perkara Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Ktp, tanggal 19 Oktober2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, gugatan Penggugat sebagian benar hanya saja posita angka 4ada yang tidak benar;Bahwa, gugatan Penggugat posita point 4, benar Tergugat seringcemburu kepada Penggugat, namun kecemburuan Tergugat beralasankarena Penggugat sering sembunyisembunyi menerima telphone

tidak maumendengar nasehat Penggugat dan sejak bulan Juli 2015 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan yangpada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana posita angka 1,2,3,6, dan 7 dan membantah sebagiandalil posita 4 dan 5, pada posita point 4, benar Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, namun kecemburuan Tergugat beralasan karena Penggugat seringsembunyisembunyi menerima telphone

2 (dua) buahpotongan sedotan plastic warna putih dan sebatang tusuk gigi.1 (satu) buah bekas bungkus rokok Marlboro merah yangdidalamnya berisi 4 (empat) buah potongan sedotan plastik warnaputih berbagai ukuran. 3 (tiga) buah korek api gas yang diantaranya terpasang bekas jarumsuntik. 1 (satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal Sabu seberat 0,008gram 1 (satu) buah dompet merk GIORGIO ARMANI warna coklat.Halaman 2 dari 43 halamam, Putusan Nomor : 60/Pid.Sus/2015/PN.UnrSUIWNAYA mendapatkan telphone

Setelah uang pembelian sabuterdakwa kirim kemudian melalui komunikasi untuk penyerahanbarang berupa sabu dilakukan bertemu langsung secara face to face.Bahwa terdakwa dalam melakukan transaksi pembelian terhadapbarang berupa Narkotika jenis sabu adalah dengan cara diri terdakwamendapatkan telphone dari No. 085943268303 milik Sdr. JACK yangisinya menawarkan barang berupa sabu sudah ready siap antar.Kemudian diri terdakwa disuruh untuk transfer ke No. Rek.

Setelah uang pembelian sabu terdakwa kirimkemudian melalui komunikasi untuk penyerahan barang berupa sabudilakukan bertemu langsung secara face to face, terdakwa dalam melakukantransaksi pembelian terhadap barang berupa Narkotika jenis sabu adalahdengan cara diri terdakwa mendapatkan telphone dari No. 085943268303milik Sdr. JACK yang isinya menawarkan barang berupa sabu sudah readysiap antar. Kemudian diri terdakwa disuruh untuk transfer ke No. Rek.

Desa TegalsariTimur, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul 15.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang biasa titip togel kepada Terdakwa dipertigaan Kemuning, ikut Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, setelah teman Terdakwa menulis angka dan jumlah uang pasangankemudian Terdakwa bawa catatan dan uang tersebut untuk dibelikan ke pengecer,namun belum sempat Terdakwa ke pengecer, Terdakwa di telphone

DesaTegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.e Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul 15.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang biasa titip togel kepada Terdakwa dipertigaan Kemuning, ikut Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, setelah teman Terdakwa menulis angka dan jumlah uang pasangankemudian Terdakwa bawa catatan dan uang tersebut untuk dibelikan ke pengecer,namun belum sempat Terdakwa ke pengecer, Terdakwa di telphone

pasanganangka togel tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul15.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang biasa titip togel kepadaTerdakwa di pertigaan Kemuning, ikut Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, setelah teman Terdakwa menulis angka dan jumlah uang pasangankemudian Terdakwa bawa catatan dan uang tersebut untuk dibelikan ke pengecer, namunbelum sempat Terdakwa ke pengecer, Terdakwa di telphone

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) Unit AC merek LG;
• 1 (satu) Unit Telphone

anak yang bernama:3.1 Devi Bunga Sivana, perempuan, umur 13 tahun ;3.2 Deva Dwika Chandra, lakilaki, umur 9 tahun ;3.3 Dimas Cahyo Triandra, lakilaki, umur 7 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonishanya selama lebih kurang tiga bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berpacaran dengan wanita lainyang bernama Suci, dan Tergugat membawa kabur wanita tersebut, hal iniPenggugat ketahui karena Penggugat mendapat Telphone

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat selalu mengajak Penggugat untukbercerai, namun Penggugat masih mencoba untuk bertahan ;Bahwa pada akhir tahun 2010 Tergugat mengatakan kepada Penggugat untukpergi bekerja ke Timor Leste, Penggugat mengizinkan Tergugat, padapertengaha tahun 2011 Tergugat masih pulang kerumah kediaman bersama,awalnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, namunpada pertengahan tahun 2015 Penggugat menelphone Tergugat, ternyata yangmenjawab telphone

MUHAMADDEDI MUNAWAR melalui telphone untuk menuju ke lokasi tempatpengambilan sabu tersebut, setelannya sabu tersebut ditemukanselanjutnya sabu tersebut dibawa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa setelahnya berada di rumah, sabu yang berada didalambekas bungkus rokok Dji Sam Soe Magnum tersebut dibuka, dan ternyatadidalamnya berisi : 13 (tiga belas) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih @ 0,2 gram dan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih @ 0,5 gram,terdakwa mengetahuinya

berat tersebut setelahnyadi telphone oleh Sdr.

telohone untuk menuju ke lokasi tempat pengambilansabu tersebut, setelahnya sabu tersebut ditemukan selanjutnya sabutersebut dibawa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa setelahnya berada di rumah, sabu yang berada didalam bekasbungkus rokok Dji Sam Soe Magnum tersebut dibuka, dan ternyatadidalamnya berisi : 13 (tiga belas) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih @ 0,2 gram dan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih @ 0,5 gram,terdakwa mengetahuinya berat tersebut setelahnyadi telphone

Saksi menjelaskan bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015sekira jam 16.30 wib mendapat informasi dari saksi sdr ZEPRIANDI BINH.ABDUL SOMAD (Alm) melalui telephone mengatakan bahwa pelaku pencuriansepeda motor Jialing milik sdr SALIMAN BIN KAMSARI (Alm) tersebut telahditahan di Polsek Muaradua.e Saksi menjelaskan setelah saksi mendapat informasi dari saksi sdr ZEPRIANDIBIN H.ABDUL SOMAD (Alm) melalui telphone tersebut saksi langsung pergimendatangi Polsek Muaradua pada hari Sabtu tanggal

tersebut di tahanan PolsekMuaradua dan barang sdr SALIMAN BIN KAMSARI (Alm) yang hilang tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Jialing serta saksi tidak mengetahui carapelaku melakukan pencurian tersebut dan menggunakan alat apa pelakumelakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahuinya.Saksi menjelaskan bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 saksibersama dengan saksi sdr M.SYUKRI BIN ABDUL KHOLIK sedang berada diMuaradua dan pada saat itu saksi sdr M.SYUKRI BIN ABDUL KHOLIKmendapat telphone

YAHYA dihubungi oleh Saksi JUMAINdengan menggunakan via telphone agar Terdakwa mengambil kendaraan rodaempat (R4) di rumah Saksi SUGIHARTO dengan maksud agar Terdakwamengambil/mengangkut penumpang orang warga negara asing dari Jakartamenuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kemudian Terdakwa mengajak Saksi JUMAIN untukmengambil kendaraan R4 milik Saksi SUGIHARTO tersebut yang beralamatdi Dsn. lemah asin Ds./Kec. Gedangan Kab.

YAHYA dihubungi oleh Saksi JUMAINdengan menggunakan via telphone agar Terdakwa mengambil kendaraan rodaempat (R4) dirumah Saksi SUGIHARTO dengan maksud agar Terdakwamengambil/mengangkut penumpang orang warga negara asing dari Jakartamenuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kemudian Terdakwa mengajak Saksi JUMAIN untukmengambil kendaraan R4 milik Saksi SUGIHARTO tersebut yang beralamatdi Dsn. lemah asin Ds./Kec. Gedangan, Kab.

Yahya dihubungi oleh Jumain dengan menggunakan telphone agarTerdakwa mengambil kendaraan roda empat di rumah Saksi Untung Sugiharto denganmaksud agar Terdakwa mengambil/mengangkut penumpang warga negara asing dariJakarta menuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Jumain untuk mengambil mobil milik SaksiUntung Sugiharto tersebut yang beralamat Kab.

Yahya dihubungi oleh Jumain dengan menggunakan via telphone agarTerdakwa mengambil kendaraan roda empat di rumah Saksi Untung Sugiharto denganmaksud agar Terdakwa mengambil/mengangkut penumpang warga negara asing dariJakarta menuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);29 Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Jumain untuk mengambil mobil milik SaksiUntung Sugiharto tersebut yang beralamat Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Buah Kamera CCTV warna putih (rusak); 1 (Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak); 1 (Satu) Buah Telphone Rumah (rusak); 1 (Satu) Buah Lampu Rotator wama kuning (rusak); 2 (Dua) Buah Batang Bambu; 19 (Sembilan Belas) Bongkahan Batu;1 (Satu) pintu gerbangwarna biru; 1 (Satu) unit mobil Truck merk HINO Nopol B 9761 CCF; 1 (Satu) unit mobil truck Fuso; 4 (empat) unit sepeda motor; dan 1 (Satu) Karung yang berisikan pecahan pecahan kaca.Digunakan dalam perkara MULYADI

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Buah Kamera CCTV warna putih (rusak); 1(Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak); 1(Satu) Buah Telphone Rumah (rusak); 1 (Satu) Buah Lampu Rotator warna kuning (rusak); 2 (Dua) Buah Batang Bambu; 19 (Sembilan Belas) Bongkahan Batu; 1 (Satu) pintu gerbang warna biru; 1 (Satu) unit mobil Truck merk HINO Nopol B 9761 CCF; 1 (Satu) unit mobil truck Fuso; 4(empat) unit sepeda motor; dan 1 (Satu) Karung yang berisikan pecahan pecahan kaca.Dipergunakan dalam perkara

dan terdakwa jawab tunggu dulusaya telphone bosnya sebentar.

, dan terdakwa jawab tunggu dulu saya telphone bosnyasebentar.

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya Terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone korban katakan kalau korban tersebutHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjmada dirumah dan kenyataan Terdakwa melihat korban sedang berjalandengan temannya

Terdakwa mengenal dengan korban tersebutada sekitar 2 tahunan dan korban tersebut adalah pacar Terdakwa akantetap Terdakwa dengan korban tersebut sudah putus sekitar 2mingguan.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone

HadiSasmoyo, SH, teman TERGUGAT).Bahwa hal yang bahkan membuat PENGGUGAT sangat kecewa danmenyayangkan perilaku TERGUGAT adalah:(1) Mulai tahun 2010 dan kurang lebih berlangsung 8 tahun, TERGUGATsudah tidak bisa dihubungi via telphone, sehingga PENGGUGAThanya dapat informasi tentang keberadaan dan aktivitas TERGUGATdari teman TERGUGAT (Sdr. Hadi Sasmoyo,SH) itupun sangatterbatas.

masih ada kesibukan;(3) TERGUGAT tidak berintegritas, karena sangat sering mengingkarijanji.Halaman 7 Putusan Nomor 530/PDT/2021/PT SBY17.18.19.20.(4) Terkesan TERGUGAT melakukan pengabaian tanggung jawabnyakepada TERGUGAT khususnya, dan tindakan pembiaran penangananpenyelesaian kasus perkara perdata No 14/pdt.G/2008/PN.Po, yangtentu saja sangat dinantinantikan ujung penyelesaiannya oleh ClassRepresentative, yang telah memberi kuasa kepada TERGUGAT.Karena TERGUGAT tidak bisa dihubungi via sambungan telphone

kembali bekerja ke Malaysia, dan oleh karena Termohon kembalibekerja, akhirnya Pemohon juga bekerja sendiri di Palembang dan telah berpisahtempattinggal; e Bahwa, kurang lebih 1 tahun Pemohon bekerja di Palembang, Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon lagi, akan tetapi saat itu Termohon tidak pulang, danbahkan selama Termohon bekerja di Malaysia yang kedua kalinya Termohon tidakpernah kirim khabar baik kepada Pemohon maupun orang tua Termohon, danPemohon sudah berusaha untuk menghubungi lewat telphone

Bahwa Termohon sering SMS dan Telphone Atasan/Pimpinan tempatPemohon bekerja, menayakan keberadaan Pemohon serta meminta gajiPemohon dengan kalimat yang kasar, sehinga membuat jengkel AtasanTempat Pemohon bekerja yang berakibat Pemohon di Keluarkan/ di Pecatdari Perusahaan.6. Bahwa oleh karena sebab tersebut sebagaimana posita 05 permohonan,sehingga menyebabkan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus. 7.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli2021, dimana Tergugat izin pergi dengan temannya untuk mencaribahan kerjaan, akan tetapi ketika Penggugat menelphone Tergugat,Tergugat tidak merespon telphone Penggugat, lalu Penggugat mencariTergugat, dan ketika Penggugat menemukan Tergugat, Tergugat dalamke adaan sedang bermain cinta dengan perempuan lain. Sehinggaterjadi pertengkaran, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dariHal. 2 dari 6 hal.