Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Abdurrahman alShabuni dalam kitab MadaaHurriyat alZaujaini fi alThalaq, Juz , Halaman 83 yang menyatakan sebagaiberikut:w places yar Gell pli; pw jLisl 285Tico Vg Goi Igsd e2is ae ely avrg ill obollOY tay mt wo d590 Thos alo, quai curyo7ajI aol le oSa5 ul cline jLoiwlAol 795 ob elle Iimy x50)! QoLHal 27 dari 36 hal Put.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 September 2016 — HERLAND bin OMPO
301 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
301 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumigita Jayatanggal 16082011);1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan Direct Appoinment tanggal 16082011;Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah (Contracmanager/End User) tanggal 03082011;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400;10. Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No.
Sumigita Jayatanggal 16082011) ;1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan Direct Appoinment tanggal16082011;Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah (Contracmanager/End User) tanggal 03082011;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400 ;Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No.
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 145/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa dikarenakan perselisihnan yang terus menerus dan sudah tidak dapatdidamaikan kembali serta sudah tidak satu atap lagi, maka dapat dimungkinkanjatuhnya ikrar talak Putusan MARI No: 285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember2000;elasdl Gloss yar GW elles pMiwYl ,Lisl x5alos JI quai cur 9 tho V Goi a9 eau pla argseSou ul olixe sleiwVl OY 794 we Uo dyg:0 a> ailTey oll Ii 9 .24$0) Qaodb arg j II al deJ losJl(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telahgoncang serta sudah dianggap
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0401/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
71 — 25
Proses Rp.Ce ee ae ee eee nneeee eee aaaeas 50.000,Boeccccccceee eee e ee ceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeessnntisnneeeeeeeeeeeenenenees Biaya Pemanggilan PenggugatCan TergQugatt ..........ceccecceeceeeceeeeeceeeeeeeeeeseneeeeeeaaeeeeeees Rp. 500.000,ss sess sores ears en va en en age eres oe aaa eae Cea Ken ea ee eee BO Biaya Pemeriksaan SetempatCe rene ee ene cneeee nae aaeeas Rp. 2.555.000,Dos coves oem mena me i co co a een ees a mr ea aT Biaya Redaksi Rp.Ce ee ieee ere nneeee eee aaeeas 10.000,Goi
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
70 — 24
gl plebYl Goi, Lo asa slpolly aolArtinya : Bahwasannya nafkah dalam masa iddah itu wajib diberikan olehbekas suami dari isteri yang ditalak raji oleh suaminya, baik isteriitu termasuk orang yang merdeka atau budak. Adapun yangdimaksud nafkah ialah sesuatu yang berhubungan denganmakanan, pakaian dan tempat tinggal.
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1928/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
berdasarkan faktafakta tersebut serta kesimpulanPemohon yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan dalildalilpermohonan Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah terbukti, keadaan demikian telah menyebabkanhubungan yang tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon dalampergaulan suami isteri dan upaya damai tidak berhasil, maka Majelis Hakimsependapat dengan ahli fiqh yang menyatakan,elsdl Gyles Gar GMI plas puVl jLisl 26alos JI ques cus 9 aho Vo Goi
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — W I D O D O
415 — 605 — Berkekuatan Hukum Tetap
415 — 605 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.47 PK/Pid.Sus/201 7(F)@1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan Direct Appoinmenttanggal 16082011;Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah(Contrac manager/End User) tanggal 03082011;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400;Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No.C905616;Akta Anggaran Dasar :1.10.11.Akta tanggal tanggal 11111999, Nomor 16, RadenJOHANES SARWONO,SH, Notaris di Jakarta;Akta tanggal 2102000, Nomor
Tambahan Berita Negara RI Tanggal 29 Nopember2005 No. 95;Barang bukti Kode huruf A, B, C, D, E, F, G, H, tetap terlampir dalamberkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lain;Alat bukti surat dari Terdakwa :1.T1 : Email 21 March 2007 Subject: GOI AFE NumberAntara: Damian TiceYusrizal;T2 : 1 rangkap copy Contracting Plan Reg. No:160NO0701001 Team SLSREMIMS PIC:Damian Tice, Officer Responsible: SudjonoAdimulyo stimated Contract: USD 7,500.00 Tahun2007;T3 : 1 rangkap copy Contracting Plan Reg.
SumigitaJaya tanggal 16082011);1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan Direct Appoinmenttanggal 16082011;Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah(Contrac manager/End User) tanggal 03082011;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400;Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No.C905616;Akta Anggaran Dasar :1. Akta tanggal tanggal 11111999, Nomor 16, RadenJOHANES SARWONO,SH, Notaris di Jakarta;2.
Put.No.47 PK/Pid.Sus/2017Barang bukti Kode huruf A, B, C, D, E, F, G, H, dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain; Alat bukti surat dari Terdakwa :1.T1T2T3145T6Email 21 March 2007 Subject: GOI AFE NumberAntara: Damian TiceYusrizal;1 rangkap copy Contracting Plan Reg. No:160NO0701001 Team SLSREMIMS PIC:Damian Tice, Officer Responsible: SudjonoAdimulyo stimated Contract: USD 7,500.00 Tahun2007;1 rangkap copy Contracting Plan Reg. No:160NO00701001 Internal Role:1.
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat : SURYANTO ALI SASTRA
Tergugat : SUKARDI
557 — 317
557 — 317
Rp 30.000,00 Biaya PrOS@S........ceceeeeeceeeeeeeeees Rp 100.000,00 PAN GOI AM stniccnmaass cass cammnimmnass Rp 1.131.000,00 SUMPIAN sesssccce seer commerce avec Rp 20.000,00 Materai putusan..........:c:. ee Rp 6.000,00 Redaksi putusan.............. Rp 10.000,00 +SUMAN eee eeeeeeeeeteeeeeeeettteeeeeeeeeees Rp 1.297.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 94/Padt.G/2018/PN Btl
Register : 05-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7341/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 67
71 — 67
., dari Amr bin Auf :de Ggolikly hd Udi gi YE 55 lic YY Ghelidl GG ie abelLat Goi 9h Ye 15> Uoj8 Y) ododeArtinya : Antara kaum Muslimin boleh mengadakan perdamaian,kecuali perdamaian yang mengharamkan yang halal ataumenghalalkan yang haram, dan setiap muslim terikat pada syaratnya(perjanjian yang dibuatnya) masingmasing kecuali syaratmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram.Halaman 30 dari 41Putusan Nomor 734 1/Padt.G/2021/PA.Sor Bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuan dalam
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 146/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa dikarenakan perselisihnan yang terus menerus dan sudah tidak dapatdidamaikan kembali serta sudah tidak satu atap lagi, maka dapat dimungkinkanjatuhnya ikrar talak Putusan MARI No: 285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember2000;elasdl Gloves yar GMb elles pMiwYl ,Lisl x5alos JI quci cur 9 tho V Goi a9 eau pla argseSou ul olixe jlpeiwVl OY 794 we Yo dyg10 a> aslTey oll Iie 9 .r24$0)l Qaowdb arg j II al heJ losJl(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telahgoncang serta sudah
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 29 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
21 — 3
gl plebYl Goi, Lo aaah slpolly aolHim. 43 dari 48 hlm. Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum.Artinya : Bahwasannya nafkah dalam masa iddah itu wajib diberikan olehbekas suami dari isteri yang ditalak raji oleh suaminya, baik isteriitu termasuk orang yang merdeka atau budak. Adapun yangdimaksud nafkah talah sesuatu yang berhubungan denganmakanan, pakaian dan tempat tinggal.
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjw Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
142 — 98
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
142 — 98
Bahwa Tanah PAIBANI PALAWAJAMEKA BANGE (seperti poin 1 diatas)adalah pemberian dari MEKA WUNGA (Ketua Suku Liku Wunga) danBUPU SAKE (Wakil Ketua Suku Liku Wunga kepada MEKA BANGE(lelunur para Penggugat), karena jasa MEKA BANGE membunuh BITU dariManggarai dan mengusir para pengikutnya yang menyerang kampungWunga Goi, Suku Liku Wunga. Suku Liku Wunga tinggal di KampungWunga Goi, Desa Foa (sekarang Desa Binawali), Kecamatan Aimere,Kabupaten Ngada.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 Maret 2014 — HERLAND bin OMPO
220 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Justification Folor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah (Contracmanager/End User) tanggal 03082011;8. 1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;9. 1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400;10. Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No. C905616;Disita dari BACHTIAR ABDUL FATAH.(G)1. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penunjukan KUKUH KERTASAFARIsebagai Facility Engineer Production SLS PT. Chevron PacificIndonesia, tanggal 18 Desember 2006;Hal. 29 dari 121 hal. Put.
Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah (Contracmanager/End User) tanggal 03082011;8. 1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;9. 1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400;10. Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No. C905616;Disita dari BACHTIAR ABDUL FATAH.(G)1. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Penunjukan KUKUH KERTASAFARIsebagai Facility Engineer Production SLS PT.
Sumigita Jayatanggal 16082011);6) 1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan Direct Appoinment tanggal16082011;7) Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah (Contracmanager/End User) tanggal 03082011;8) 1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;9) 1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400;10) Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No. C905616;Disita dari BACHTIAR ABDUL FATAH.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 48/Pid.B/2019/PN Cms Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
DENI SURYANA Bin DIMUN
79 — 7
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
DENI SURYANA Bin DIMUN
79 — 7
; Bahwa saksi baru mengetahui terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi Wahyu Saputra dan saksi Ely Nurjianti saat diperiksadi Kantor Kepolisian Sektor Pangandaran dengan meminta sejumlahuang sebesar Rp.13.600.000, (tiga belas juta enam ratus riburupiah) namun saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakanuntuk apa oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa serta tidakpernah menyuruh terdakwa untuk membantu saksi Wahyu Saputradan saksi Ely Nurjianti ; Bahwa uang goi
Register : 23-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5893/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 32
18 — 32
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Aglo alll Goi Gi Sye.y dil 0 pain ia ye) pial 9 > pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi madharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi madharatkepada suaminya
Register : 30-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 135/G/2017/PTUN-MDN. Tanggal 1 Maret 2018 — PENGGUGAT : JULKARNAIN, S.Pd.SD VS TERGUGAT : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN DELI SERDANG
45 — 22
45 — 22
Kepentingan Penggugat Yang DirugikanBahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil dengan menempati JabatanKepala Sekolah, Pangkat/GOI : Pembina, IV/a yang bekerja di Unit KerjaSDN 105343 Ramunia Ill Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DeliSerdang, yang di angkat serta di lantik berdasarkan Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor 821.29/003/DS/TAHUN 2014 tertanggal 30 Januari 2014,sehingga Penggugat memiliki kepentingan hukum, dan dikarenakanPenggugat telah dirugikan dengan terbitnya Surat Perintah Tugas KepalaDinas
Register : 03-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0111/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Putusan No.0111/Pdt.G/2021/PA.Pkjmerupakan bukti adanya kemudaratan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga sudah sepatutnya kemudaratan tersebut dihilangkan.Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Madza Hurriyat Azzayaini Fil Athalaq, Juz 1, halaman 83yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyisebagai berikut:aucg JI olLisdl CG yloues Qu> Goll els owl jLsI 25aro jjl ales JI Gos Su> 9 Gl o Vo Goi 19 aan lyaol uc
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
ells owl ,lisl a5OY Tay nt Yo dy gQ10 arg jJI Ales II Quai Cur 9 the Vo Goi a9ob Iie 9 22603 youdb puro iJl aol le pSmu ul olixe jlo VIAlodl coyTerjemahnya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian di mana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ~~ Pertamina on behalf GOI> (Fungsi JMG)Off Balance Sheet aSeller Appointment A Marketing Fee VATOutAgreement PERTAMINA Gambar I. Skema Khas Bisnis LNGKeterangan:1.Production Sharing Contract (PSC)Agreement antaraPemerintah dengan PSC Company dalam pelaksanaaneksploitasi gas.2. Gas Alam hasil produksi PSC diolah menjadi LNG .3. PT Badak NGL Co. mengirimkan invoice dan faktur pajakkepada Pertamina (fungsi Joint Management Group) atasnamaPemerintah.
Register : 08-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :alle ato all ld GOI ga je glyArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiDalam RekonvensiHim.31 dari 44 hlm.