Ditemukan 291042 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51 /Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil AlbstadtEbingen Jerman pada tanggal 05 September 2008 dengan Akta Nomor : 55 Tahun2008 sebagaimana perkawinan tersebut telah di daftarkan di Indonesia padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung denganNomor Daftar : Reg.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 270/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 19 Juni 2013 — SURBAKTI SIRAIT.
34 — 5
34 — 5
Menyatakan Terdakwa SURBAKTI SIRAIT telah terbukti secara sali dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2.
Menyatakan terdakwa SURBAKTI SIRAIT bersalah melakukan tindakpidana Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2.
Register : 26-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/Pid.B/2023/PN Blb Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
1.ANDI MULYA GANDANA Alias ANDI BIN ABDULLAH KUSNINDAR
2.RISMAN RISNAWAN ALS RISMEN BIN WAWAN SETIAWAN
40 — 10
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
1.ANDI MULYA GANDANA Alias ANDI BIN ABDULLAH KUSNINDAR
2.RISMAN RISNAWAN ALS RISMEN BIN WAWAN SETIAWAN
40 — 10
RISMAN RISNAWAN Alias RISMEN Bin WAWAN SETIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yakni menjual sesatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
Register : 20-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2011/PN. Dps Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 12
37 — 12
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.FARIDA HARIANI, SH., MH.
Terdakwa:
H MOCH MUNTASIR Alias DASIR BIN Alm MAHMUDI
80 — 7
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.FARIDA HARIANI, SH., MH.
Terdakwa:
H MOCH MUNTASIR Alias DASIR BIN Alm MAHMUDI
80 — 7
MOCH MUNTASIR alias DASIR Bin (Alm) MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
besarsaksisaksi berdomisili di Surabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 66 (enam puluh enam) buah kabel jaringantelepon panjang 1 (Satu) meter warna hitam diameter sekira 10 (Sepuluh) cm, yangHalaman 2 Putusan Nomor 2237/Pid.B/2020/P N Sbydiketahuiatau sepatutnya
Unsur Membeli, menyewa, menukar, menrima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut :> Adalah fakta bahwa awal mulanya ada peristiwa penggelapan 66 (enampuluh enam) buah kabel jaringan telepon panjang 1 (Satu) meter warnahitam diameter
MOCH MUNTASIR alias DASIR Bin (Alm)MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 973/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 23 Desember 2015 — DANANG PRAYUNIARTO
melawan
MOCH. WAHYU IBNU HAMID
129 — 53
129 — 53
Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya menurut Hukum, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek (diluar hadirnya Tergugat) ; 3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan Ingkar Janji ( Wanprestasi ) ;4. Menghukum Tergugat membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.1.125.000.000,- (Satu Milyar Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) ; 5.
Menyatakan Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yangtimbul dalam Perkara ini ; 200 cennnnno neonMOHON Putusan yang seadiladilnya ; nae nnn n nnn nn nnn ncn ncn cnn cnnnnnsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belah pihaktelah dipanggil dengan sepatutnya agar menghadap di persidangan, yaitu :e Untuk PENGGUGAT, telah datang menghadap Kuasanya :1. YAFET KURNIAWAN, SH., MHum ;0 220222 ennnnnnne nnn2.
Register : 19-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 912/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
43 — 30
43 — 30
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3.
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di menurut agama Hindu di Kabupaten Badung, tanggal 06 September 1990 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 05/DS/1994 tertanggal 19 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah ;4.
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Wns Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT x TERGUGAT
56 — 14
56 — 14
Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;-------------------3.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 65 /Pdt.G/ 2013/ PN.TPI Tanggal 6 Nopember 2013 — LINA (Penggugat)
ROMMY (Tergugat)
44 — 5
44 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat( Bij verstek ) : 3.
Tergugat dinyatakan putus10karena Perceraian, dengan alasan kehidupan Rumah Tangga sering terjadipercekcokan dan Tergugat sudah pergi dari rumah, yang mana penggugat sudahberusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak ada penyelesaian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 sampai dengan P.10 serta 2 ( dua ) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, pihak tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan danjuga tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukumtelah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir danmembenarkan
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUNIF HARIYANTO Als HAJI MUNIF
136 — 37
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUNIF HARIYANTO Als HAJI MUNIF
136 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MUNIF HARIYANTO Als HAJI MUNIF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membantu memakai surat palsu dan menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1) dan Pasal 480 KUHP.
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Cbi Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
MARAYUN MARBUN
Tergugat:
Bp. JESRON NAINGGOLAN
43 — 0
MARAYUN MARBUN
Tergugat:
Bp. JESRON NAINGGOLAN
43 — 0
Menimbang, bahwa oleh karena Hakim berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana maka Hakim mengeluarkan Penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret dari regester perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat ( Vide Oasal 11 ayat (3) PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana);
Menimbang, bahwa dengan demikian sepatutnya berdasarkan hukum ditetapkan bahwa gugatan tersebut bukan gugatan
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 55/ PDT.G / 2013 / PN.AB Tanggal 17 Mei 2013 — Fotlolon;Lekahena
61 — 35
61 — 35
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kota Madya Ambon, pada tanggal 26 September 1998, sesuai Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor ; 575/CS/1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. 4.
Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat tidak menghadiri persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut serta pula tidak mengirimkan wakilnya yangsah untuk menhadiri persidangan dan tidak hadirnya itu bukanlah disebabkan suatuhalangan yang sah sebagaimana diuraikan dimuka, sehingga ketidak hadirnyatergugat tersebut menjadikan alasan hukum bagi Pengadilan bahwa tergugatsengaja melepaskan segala kepentingan dan haknya untuk membantah kebenarandalildalil gugatan penggugat, dan hal mana Tergugat sepatutnya
serta tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadiripersidangan dan tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan suatuhalangan..../2222halangan yang sah sebagaimana diuraikan diatas, maka telah cukup beralasanhukum untuk memutuskan perkara ini dengan tanpa hadirnya tergugat (verstek); Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangan hukum diatas maka Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikankeseluruhan dalil gugatannya dan oleh karena itu pula sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmeng hadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Kantor Catatan Sipil Kota Madya Ambon, pada tanggal 26 September 1998,sesuai Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor ; 575/CS/1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Putus : 01-09-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2009/PN.Sby Tanggal 1 September 2009 — AGUSTIN EKA RINI POERNOMO
lawan
FREDDY SANTOSO
21 — 6
21 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 30 September 1994. sebagaimana dalam Akta Perkawinan No.1008/WNI/1994 tertanggal 04 Oktober 1994 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 462/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT,
PARA TERGUGAT,
TURUT TERGUGAT
349 — 174
349 — 174
Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Memerintahkan Para Tergugat untuk dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap melaksanakan RUPS Tergugat VI yang keputusannya menyetujui pengalihan kepemilikan sejumlah saham milik Ny.
danselanjutnya menyatakan tidak ada mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka halhal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Tergugat dan TurutTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 07-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 533/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
FEBRI YANTO PRAKOSO Alias DAYOT BIN SUDARYO
54 — 3
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
FEBRI YANTO PRAKOSO Alias DAYOT BIN SUDARYO
54 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa FEBRI YANTO PRAKOSO Alias DAYOT BIN SUDARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggadaikan, mangangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)
Register : 07-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN METRO Nomor 1/PDT.G/2016/PN Met Tanggal 5 April 2016 — LUSIA NIKEN LARASATI
LAWAN
ANTONIUS JOKO PRASETYO
112 — 6
112 — 6
MENGADILI:-Menyatakan Tergugat Antonius Joko Prasetyo yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;-Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lusia Niken Larasti dengan Tergugat Antonius Joko Prasetyo yang dilaksanakan secara agama Katolik pada tanggal 24 Mei 2007 yang dilakukan di hadapan pemuka agama Katolik bernama Pastor YB.
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi untuk selanjutnya pihak Penggugat mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidanganataupun menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap ke persidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadirHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Metdan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawahinl
Register : 03-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 416/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201302124 Putus dengan Perceraian;
- Menyatakan
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 353/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
NORMAN Als MAN GEMBOK Bin ABDUL RAHMAN
39 — 10
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
NORMAN Als MAN GEMBOK Bin ABDUL RAHMAN
39 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Norman als Man Gembok Bin Abdul Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual suatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
- Menetapkan hokum hak asuh/hadlonah atas anak-anak masing-masing bernama Marita umur 08 tahun, Bintang Januar Ananda, umur04 tahun, dan Nazifah Silmi Afiqah umur 01 tahun diserahkan kepada Penggugat (ibunya) sampai anak-anak tersebut mumayiz (dewasa) dan member hak kepada Tergugat untuk swaktu waktu dapat menemui ketiga anak anaknya tersebut sepatutnya
Menetapkan hukum hak asuh/ hadhonah atas anakanak masingmasing bernama Marita,umur 08 tahun, Bintang Januar Ananda, umur 04 tahun, dan Nazifa Silmi Afiqah, umur 01diserahkan kepada Penggugat( ibunya) sampai anakanak tersebut mumayiz ( dewasa) danmemberi hak kepada Tergugat untuk sewaktu waktu dapat menemui kedua anakanaknyatersebut sepatutnya, guna untuk melepaskan rindu dan kasih sayang yang tidak bolehdihalanghalangi oleh siapapun juga; 5.