Bahwa tanah sengketa dengan tanah sertifikat hak miilik No.257/DesaSakti milik Tergugat adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat Il adalah Utara:tanah Negara, timur : Wayan Sukania, selatan : laut, barat : laut, olehkarena tanah sengketa dengan tanah Sertifikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat II didudukan sebagai Tergugat dalam perkara aquo adalah tidakt@Pal. 229 222 nn neon nnn nnn

Bahwa tidak benar Tergugat II telah mensertifikatkan tanah sengketa,akan tetapi Tergugat II mensetifikatkan tanah sertifikat hak miilikNo.257/Desa Sakti berdasarkan warisan yang telah dikuasai turuntemurun oleh Tergugat Il dan juga tidak benar Turut Tergugat menerbitkan sertfikat hak milik No.257/Desa Sakti tidak cermat, tidak telitidan ceroboh dan benar terbitnya sertifikat hak milik No.257/Desa Saksitelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan , sehingga sertifikat

hak milik No.257 adalah sah milikTergugat Il. 2222202 22 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nnn nee9.

Bahwa tanah sengketa dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.257/DesaSakti milik Tergugat II adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat II adalah : Halaman 20dari 46 hal Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srp Utara : Tanah Negara, Timur :Wayan Sukania, Selatan : laut, Barat: laut, Oleh karena tanah sengketa dengan tanah Setipikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat IIdidudukkan sebagai Tergugat dalam

Bahwa Tergugat III telah membeli tanah sertipikat No.257/Desa Sakti dariTergugat II dan tanah Sertipikat hak milik No.257/ Desa Sakti Surat ukurtgl 1981998, No.15/SKT/1998,luas 17.400 M2 atas nama Gurun Danaadalah hak milik Tergugat II dan tanah ini diperoleh atas dasar warisanberdasarkan pipil No.1228, persil No.24 b, klas IV dan juga tanahSertipikat No.257/Desa Sakti telah dikuasai olehTergugat II secara turuntemurun, danTergugat IIl membeli tanah tersebut dari orang yangberhak. $2222 ono nn nnn

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat perkara No. 257 / Pdt. G /2008 / PA.plg gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000 ,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.G/2008/PA.Plg

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat perkara No. 257 /Pdt. G/2008 / PA.plg gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000 , (dua ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 April2008 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1429 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. HARUN HAMID sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. SUDIRMANH. YUSUF, SH. serta Dra. Hj.

MENETAPKAN:

• Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dari register perkara ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );

257/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mks2 rear, %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 21 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiPemohon

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Mei 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 27 Mei 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11Halama 1 dari 6 putusan Nomor 257

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan anak yang bernama Reza Ahmad Fitriansyah adalah anaksah dari Pemohon (PEMOHON I dan Pemohon II (PEMOHON II).Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 257

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dariregister perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020.

Fatmah, S.Ag.Halama 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks23 Panggilan Rp. 400.000,0034 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks

257/Pdt.G/2020/MS.KC

Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KC Bahwa, Pemohon bekerja sebagai seorang pekebun dan buruh tani Bahwa, penghasilan Pemohon sebagai pekebun yang bertanamjagung per panennya yaitu tiga bulan sekali sekitar Rp3.500.000,00dan Rp80.000,00 per dua minggu sekali dari upahan memanen sawitorang lain;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KC1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KCMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasihat pada setiap persidangan kepada pihakPemohon dan Termohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil, dengandemikian maka ketentuan pasal 154 RB.g jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KC Bahwa, Tergugat Rekonvensi hanya mampu memberikan mutahPenggugat Rekonvensi berupa baju seharga Rp150.000,00;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat Rekonvensimenyatakan tetap sebagaimana gugatan semula.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KCHal. 29 dari 29 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KC

257/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

dan Tergugat suka mengkonsumsi obatoabatanterlarang jenis Sabu;Bahwa sejak bulan November 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, PenggugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN :

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja agar mencoret Perkara Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgr dari buku register perkara;

2. Memberitahukan tembusan penetapan ini kepada Pemohon;

257/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PN Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Singaraja di Singaraja ;Setelah membaca surat permohonan tertanggal 07 Nopember 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja, dibawah register Nomor:257/Pdt.P/2019/PN Sgr dalam perkaraantara : NI MADE KARIANI ;Perempuan,Lahir di Denpasar, tanggal 31Desember 1980, Pekerjaan wiraswasta,Agama Hindu, Bertempat tinggal di BanjarDinas Kawan, Desa Petandakan, KecamatanBuleleng

,Kabupaten Buleleng, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singarajatertanggal O08 Nopember 2019 Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Sgr, tentangPenunjukan Hakim;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Sgr masih dalam tahap pembuktian tambahan dari pihakPemohon sedangkan Pemohon tidak datang menghadap ataupun mengirimkanwakilnya yang sah pada persidangan hari Senin, tanggal 16 Desember 2019dan pada persidangan pada hari Senin

tanggal 6 Januari 2020, padapersidangan hari Senin, tanggal 13 Januari 2020;halaman 1 dari 3 Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PN Sgr.Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Penggugat secaraberturutturut Ssebanyak 2 (dua) kali pemanggilan secara sah dan patutsebagaimana diatas tanpa disertai alasan yang sah, maka Pengadilanmenganggap bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh dalam mengajukanpermogonan, sehingga sebagaimana dalam ketentuan pasal 148 Rbg, makatelah cukup alasan bagi Pengadilan untuk menyatakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja agarmencoret Perkara Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgr dari bukuregister perkara;2. Memberitahukan tembusan penetapan ini kepada Pemohon;halaman 2 dari 3 Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PN Sgr.Demikian ditetapkan di Singaraja pada tanggal 13 Januari 2020;Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa, SH. MH,Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp.

,Jumlah : Rp. 156.000,(Seratus LimaPuluh Enam Ribu Rupiah);halaman 3 dari 3 Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PN Sgr.

257/Pdt.G/2019/PA.Batg

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, ........... dengan Termohon,....., yang dilangsungkan pada tanggal .............Halaman 4 dari 41 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Batg.3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon.4.

Bahwa sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Halaman 25 dari 41 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Batg.(Satu) orang anak.3. Bahwa pada bulan Januari 2014, Pemohon kembali ke Indonesia(Bantaeng) sedangkan Termohon tetap di Malaysia, dan sejak itu pulakeduanya sudah tidak pernah tinggal bersama.4.

nafkah dan jikasuami tidak memberikannya hingga lewat suatu masa, maka nafkahtersebut menjadi hutang suami, karena tanggungannya dan tidakHalaman 33 dari 41 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Batg.gugur hutang tersebut dengan melewati suatu masa.Dalam kitab lanatut Thalibin halaman 85 disebutkan :8 Ds gal lad ale ld co bro)!

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 39 dari 41 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Batg.2. Memberi izin kepada Pemohon (............) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (.........+. ) di depan sidang PengadilanAgama Bantaeng.3.

,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Batg.

257/Pid.Sus/2019/PN Amb

Tarmidzi Taher, Kompleks IAIN,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.Kahena Rt. 09 Rw. 017 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 711/2019 tanggal 30 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNAmb tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

257/Pid.Sus/2019/PN Amb tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah saksi CORNELIS OLIVIER Alias NELES mendengarpengakuan dari terdakwa,,lalu saksi CORNELIS OLIVIER Alias NELESlangsung menyuruh terdakwa, untuk mengambil 1 (Satu) paket Narkotikajenis Ganja dibawa cobek dapur kos kosan terdakwa, tersebut dandiserahkan kepada saksi, CORNELIS OLIVIER Alias NELES ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.

Dengan hasil pengujian sebagai berikut :Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO haruslahHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan kumulatifkesatu yaitu melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang R.I.

257/Pdt.G/2020/PA.TBK

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan telah memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TBK tanggal 26 Juni 2020 telahmengemukakan alasanalasan gugatan perceraiannya sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.mungkin lagi tercapai tujuan Perkawinan menurut Pasal 34 ayat (1) UUNomor 1 Tahun 1974, Jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA. TBK.1. SAKSI I,umur 56 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Jalan.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.

No.257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2016/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA Mmj.est Cea) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Surya, S.H. bin H. M. Sahar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

Pada KantorDanwas Kecamatan Sarudu, bertempat tinggal diDusun Jono (Dekat Masjid), Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 27 September 2016ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Hal. 1 dari 15HalamanPutusanNo.257

/Pdt.G/2016/PA Mmj.Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mmj., tanggal 27 September 2016 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/29/II/2014 tanggal 19Februari 2014;Bahwa sebelum

Hal. 14 dari 15 HalamanPutusanNo.257/Pdt.G/2016/PA Mmj.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. tid.Drs. H. Andi Zainuddin Mansur, S.Ag.Panitera Pengganti, tid.Bacong, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 1.000.000.

Rais Naim, S.H., S.Ag.*) Coret yang tidak perluHal. 15 dari 15 HalamanPutusanNo.257/Pdt.G/2016/PA Mmj.

257/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LBSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat tanggal lahir Kampung Pinang, 02Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Agam, Handphone XXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 19 April 2013 sebagaimana ternyata dari BukuHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LBKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA LubukBasung Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 April2013;2.

Saksi adalah kakakipar Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX, Tergugatadalah suami Penggugat yang keduanya telah melangsungkanpernikahan secara resmi sekitar tahun 2013;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LB2.

ElInisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LBAyu Mulya, S.H.I. Sri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Almar Atul Hasanah, S.H.1.Panitera Pengganti, Dra.

ElniPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 140.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LB

257/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwasa ll Coa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Properti, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXxX,Kota Singkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 02 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwdikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 10 Mei 2017,sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullagi dan Termohon juga sudah tidak pernah berusaha menemui dankomunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTermohon namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTermohon;11.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 655.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw

257/PDT/2020/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUSLIMIN, beralamat di Dusun Ill Bojongminggir, RT.13 RW.7,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan ;Sebagai Pembanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Lawan :1.

Bahwa sehubungan dengan telah beralinnya hak atas tanah dan rumahSertipikat Hak Milik No. 248 / Bligo (Objek Sengketa), dari atas nama NURCHASANAH (almarhum) menjadi atas nama Penggugat, maka Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV tidak berhak untuk menempatiobjek sengketa, karena hak kepemilikan objek sengketa adalah milikPenggugat;Halaman 2 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.4.

Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut jelas jelas merupakan Perbuatan Melawan HukumHalaman 3 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.(Onrechtmatige Daad) dan berdasarkan pasal 1365 KUH Perdatamenyatakan sebagai berikut :Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut9.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng supaya membayar ganti kerugian baik kerugian materiilHalaman 5 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.maupun kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Rp. 6.000,Halaman 13 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.2. Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.

257/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.0O05RW.003 Desa Braja Kencana Kecamatan Braja SelebahKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT.0O05 RW.003 Desa Braja LuhurKecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn9.

/Padt.G/2022/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Sdn

257/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 26, Dusun Paal Merah Jaya,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 21 Juni 2018 dan 02 Juli2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengandidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Siti Hairiah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELI,Yunizar Hidayati, S.H.I. Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTA,Apit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Siti Hairiah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 13 hal.

257/Pdt.G/2020/MS.Tkn

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

/Pdt.G/2020/MS.Tkn yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Taufik RidhaDTOSyakdiah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,DTOAgus Hardiansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 320.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 436.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS. Tkn..

257/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pengadilan Agama tersebut ;Pemohon, tempat tanggal lahir, Aur Gading, 14 Juli 1989, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;

melawanTermohon, Tempat tanggal lahirMalang, 03 Mei 1996, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Suka Maju,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 24 Mei 2019,

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 November 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 312/15/X1/2010,tertanggall5 November 2010, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Hal 1 dari 11 hal Put No 257/Padt.G/2019/PA.AGM2.

Ramdan serta RisnatulAini, S.H.I sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHakim Anngota ,dtoDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :dtoDrs.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHal 12 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGM

257/Pdt.P/2017/PN Dps

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps2. Bahwa juga para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di Sri Sri Krishna Balaram Ashram Denpasar Bali, pada tanggal 30Agustus 2014, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan olehSri Sri Krishna Balaram Ashram Denpasar Bali;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps4. Foto copy terjemahan dalam bahasa Indonesia bukti P3 : Wedding CeremonyCertificate, yaitu Sertifikat Upacara Pernikahan, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Nikah tertanggal 30 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Sri Sri Krishna Balarama Ashram Denpasar Bali, diberi tanda P5 ;6.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera,MUSTAFA DJAFAR, SH, MHNIP. 19720411 199203 1 001CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal :20 MARET 2017 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Dps tanggal16 Maret 2017, diberikan kepada dan atas permintaan WAYAN SUWARTAsebagai PEMOHON dengan perincian biaya sebagai berikut : Biaya Meteral ........0....

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps

257/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/MS.

257/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA. Srl