Ditemukan 1363 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 10-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/Pid..TPK/2018/PT DPS
NI WAYAN NESTRI;
8457
  • .;6) Dana PAD (Pendapatan Asli Desa) yang diterima sejumlahRp.41.064.500, ;7) Dana CSR BPD (bantuan untuk masyarakat kurang mampu) danayang masuk ke rekening Desa Mengwitani sebesar Rp.10.000.000,;8) Dana perubahan (yang berasal dari dana bagi hasil pajak dan retribusidaerah Kabupaten Badung) yang diterima sebesar Rp.300.000.000, ;9) Hasil bunga dari dana bantuan yang disimpan dalam rekening desasebesar Rp.9.136.993,75.;10) Dana Silpa (sisa lebin perhitungan anggaran dari tahun lalu/tahun2013) sebesar
    MengwitaniTahun 2014 Penimbangan 68.638.518, 19.499.000, 49.139.518,Keuangan Pusat danDaerah (ADD) Bantuan Keuangan 822.805.000, 822.805.000, Pemerintah Provinsi, Kabupaten dan Desalainnya Bantuan Keuangan 1.365.500.00 1.365.500.00 khusus dari 0, 0,PemerintahKabupaten Hibah Provinsi 266.000.000, 260.000.000, 6.000.000, Bagi Hasil Pajak dan 4.005.000.00 2.868.094.28 1.136.905.72Retribusi 0, 0, 0,Sub Jumlah A 6.527.943.51 5.335.898,28 1.192.045.238, 0, 8,B Silpa 2013 8.042.866, 740.000, 7.302.866,C CSR
    Dana bagi hasil dana pajak daerah dan retribusi daerah kepada desa(PHR) di Kabupaten Badung tahun anggaran 2014 senilaiRp.4.176.055.000. ;2) Dana bansos tahun 2014 dari Provinsi sebesar Rp.1.631.500.000. ;3) Dana nafkah Bendesa Adat dan Klian sebesar Rp.279.750.000,;4) Dana untuk nafkah pekaseh dan pangliman total selurunnya sebesarRp.72.000.000,;5) Dana ADD (alokasi dana desa) pada tahun 2014 sejumlahRp.68.638.518.:;6) Dana PAD (Pendapatan Asli Desa) yang diterima sejumlahRp.41.064.500. ;7) Dana CSR
    3 4 5A APBDesaMengwitaniTahun 2014 68.638.518, 19.499.000, 49.139.518,PenimbanganKeuanganPusat danDaerah(ADD) Bantuan 822.805.000, 822.805.000, =KeuanganPemerintahProvinsi,Kabupatendan Desalainnya Bantuan 1.365.500.000, 1.365.500.000, :Keuangankhusus dariPemerintahKabupaten Hibah 266.000.000, 260.000.000, 6.000.000,Provinsi Bagi Hasil 4.005.000.000, 2.868.094.280, 1.136.905.720.Pajak danRetribusiSub Jumlah 6.527.948.518, 5.835.898,280, 1.192.045.238.AB Silpa 2013 8.042.866, 740.000, 7.302.866,C CSR
    Badung;1(satu) gabung Foto Copy Nota dinas No.0198/SEKPER/CSR/2014 tertanggal 11 Pebruari 2014 dariDevisi Sekretaris Perusahaan kepada Direksi Bank BPD Baliperihal Pembatalan Bantuan CSR bedah rumah untuk DesaMengwitani, Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi untuk pembayaran:Pengembalian Biaya bedah rumah Termin karenaHal 65 dari 69 hal Nomor : 2/Pid.Sus TPK/2018/PT PDS.perjanjian kerjasama antara MADE RAI SUKADANA dan MADE SUDJA sesuai PKS Nomor:0395/SPK/DIR/SEKPER
Register : 20-09-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pdt/2010
H.T. ZAINUL, dkk. vs BUPATI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, dk.
6757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat V kepada Tergugat II sebagaimana tertuangdi dalam Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi No. 592.2/04/ CSR.1/2005;Bahwa surat surat perjanjian ganti rugi tersebut diatas dijadikan dasar oleh fTergugat untuk ~ melegalkanperbuatannya menguasai tanah milik para Penggugat adalahcacat hukum dan tidak sah berlakunya, karena surat suratperjanjian ganti rugi yang diterbitkan oleh Tergugat VItersebut tidak sesuai dengan peraturan dan mekanisme hukumyang berlaku tentang ganti rugi
    PemerintahSerdang Bedagai, dan terlebih lagi belum ada putusanpengadilan yang menyatakan untuk itu, dengan demikian suratketerangan tersebut tidak sah berlakunya;Bahwa penguasaan tanpa hak atas 2 (dua) persil tanahmilik para Penggugat yang dilakukan Tergugat , serta danperbuatan fTergugat Il, Il, IV dan Tergugat V yangmelakukan ganti rugi serta perbuatan Tergugat VI danTergugat VII yang menerbitkan Surat Perjanjian Ganti RugiNo. 592.2/199/ CSR.XII/2005, tanggal 19 Desember 2005, danNo. 529.2/04/CSR
    Menyatakan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi No. 592.2/198/CSR.XII/2005, tanggal 19Desember 2005 dan No. 592.2/199/ CSR.XII/2005, tanggal19 Desember 2005, dan No. 592.2/04/CSR.1/2006, yangditerbitkan oleh Tergugat VI dan Surat Keterangan No.500.9/199/ IV/2003, tanggal 17 April 2003 adalah cacathukum dan batal demi hukum;.
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 55/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 7 September 2017 — -RUSMINI SADARALAM, SE
113289
  • Pertemuan itu ikut dihadiri dari Muspika yaknibapak Camat, Sekcam, Kapolsek, Danramil Pulau Gebe sedangkan,dalam pertemuan tersebut kami dari pihak perusahan diundang untukmembahas masalah CSR (Corporate Social Responbility) yaitu KewajibanPerusahan atas bantuan sosial terhadap masyarakat terkait denganmasalah ketenagakerjaan maupun pendidikan namun akhirnya melebarke masalah listrik sehingga terjadi kesepakatan bahwa kami dari PT.
    tujuh belas) milyar, saksi saat itudiminta juga berbicara sehingga saksi berbicara dan menyampaikanbeberapa kekesalan dan kekecewaan dalam rapat tersebut terhadap pihakPT.FBLN dengan menyampaikan sebenarnya saya tidak maumenghadiri lagi rapat ini, saya sudah tidak mau berurusan lagidengan PT.FBLN, saya sudah berusaha melakukan pendekatandengan Manajemen PT.FBLN Site Gebe beberapa kali, kemudian sayajuga sudah membuat surat beberapa kali ke manajeman PT.FBLNtetapi hasilnya hanya jika digunakan dana CSR
    baru bisa dibantu, jikadiluar dari dana CSR maka pihak PT.FBLN tidak bisa membantu,kemudian saya menyurat dan dibalas oleh PT.FBLN dengan salahsatu pointnya adalah dengan sangat menyesal dan berat hati kamibelum bisa membantu karena ini merupakan tangung jawab AnekaTambang (ANTAM), pajak IMB yang sebanyak 2 (dua) milyar rupiahdibayar secara cicil / angsur oleh PT.FBLN, sehingga rapat audiensitersebut tidak menemukan kesepakatan dan berakhir sekitar pukul 15.30Wit, kemudian pada malam harinya sekitar
    AbdulMadjid Husen mendatangi rumah dinas saksi dan meminta saran kepadasaksi tentang pemecahan masalah dengan masyarakat tersebut sehinggasaksi menyampaikan bahwa PLTD milik ANTAM yang mengaliri listrik kerumah warga tidak memiliki BBM Solar sehingga apabila ada dana CSR ditahun 2017, maka disiasati saja untuk membantu BBM Solar gunamenyalakan listrik warga masyarakat Pulau Gebe, kemudian Sdra.
    Caroline Chandra Alias lbu Olin, danmemintanya untuk membuat surat ke PT.FBLN agar panjar dana CSR bisadigunakan membeli BBM Solar guna penerangan listrik warga masyarakat,setelah itu Sdra. Abdul Madjid Husen langsung pergi, tidak lama kemudiandatang Sdra. H.
Register : 03-10-2011 — Putus : 20-02-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 322/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 20 Februari 2011 — ROHANI MANURUNG,SP >< RAHMADAYANTI
1411
  • Redaksi occ eeeeeees Rp. 5.000.Be LOS cw csr ss nors smn i amaneanm Rp. 3.000.4. Biaya proses ................ Rp. 136.000.Jumlah Rp. 150.000.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,WAKIL PANITERAHAMONANGAN RAMBE, SH. MH.NIP. 040043391
Putus : 22-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 425/PDT/2011/PT-MDN.
Tanggal 22 Desember 2011 — PT. TOKYUINDO PRATAMA SEJAHTERA
2017
  • Rp. 5.000.Be LOS cw csr ss nors smn i amaneanm Rp. 3.000.4. Biaya proses ................. Rp. 136.000.Jumlah Rp. 150.000.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Dikeluarkan untuk kepentingan dinas.WAKIL PANITERAHAMONANGAN RAMBE, SH. MH.NIP. 040043391
Register : 03-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Juli Darma bin Ishoq CSR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustika Pertiwi binti Iwan Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Register : 25-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0190/Pdt.G/2014/PA.Kla
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;------------------------------ MELAWAN Tergugat untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;------------------------------------
90
  • SAKSI 1, yang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagaiDOT UTi==ea sae ae csr tenete Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, dan saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, dansaat mereka menikah saksi hadir;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu bulan lalu pindah ke rumah kediaman bersamaBahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat
Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt.Sus-KIP/2019
Tanggal 10 September 2019 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PEDULI MUTU PENDIDIKAN NASIONAL
10434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penyaluran dana bina lingkungan oleh Pemohon Kasasi dalamperkara ini adalah penugasan dari Pemerintah sebagaimana dimaksud Pasal14 huruf serta tidak termasuk informasi yang dikecualikan sebagaimana diaturdalam Pasal 6 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahun 2008 TentangKeterbukaan Informasi Publik, karena itu wajib disediakan oleh PemohonKasasi;Bahwa informasi yang diminta adalah informasi yang harus dibukauntuk umum sebagai salah satu bentuk Pengawasan Penyaluran CorporateSocial Resposibility (CSR
Register : 01-10-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 258/Pdt.P/2013/PN.Ung.
Tanggal 4 April 2013 — KASWAT
202
  • wonee Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ; 200 n nn en nn nnn nnn nnnnnnnncnnwonee Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut dengan perubahan sepanjangmengenai tanggal lahir anak bernama MAYNURIZA WENING RATRI yang semulatertulis dan terbaca tanggal 16 Mei 2009, diganti menjadi tertulis dan terbaca tanggal 18Wei 2000; eee rsesseerersarseer cesses rreasea csr
Register : 08-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID.TPK/2013/PT KDI
Tanggal 12 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi Diwakili Oleh : M. YUSUF, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
16691
  • ,melalui pogram Corporate Social Responsibility (CSR) tahun 2010.6.T 6 : Laporan Realisasi Keuangan Program/Kegiatan pembangunanMasyarakat Kabupaten Kolaka Tahun 2011 yang dibiayai melaluiProgram CSR PT Inco Tbk.7. T7: Daftar Hadir Rapat Dengar Pendapat (hearing) dengan Komisi , Il,dan II DPRD Kabupaten Kolaka.8.T 8: Peraturan Daerah Kabupaten Kolaka No. 10 Tahun 2011 tentangPertanggungjawaban Pelaksanaan Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah Kabupaten Kolaka Tahun Anggaran 2010.9.
    Sebaliknya jika swasta atau oranglain yang membeli atau menjual nikel tersebut secara pribadi danmendapat keuntungan yang menjadikan orang tersebut bertambahkekayaannya, maka ini adalah tidak melaksanakan CSR PT INCOsecara keseluruhan.Hal. 45 dari 62 hal. Putusan No. 03/Tipikor/2013/PT.Sultra.8.
    Bahkan jika memperhatikan point 3 dan5 naskah serah terima, dapat dikatakan PT INCO diuntungkan denganadanya CSR itu karena tidak ada anggaran dikeluarkan dan programCSR nya jalan.Menimbang bahwa sementara Kesaksian Kuyung Jaya Andrawinata (GeneralManager PT.Inco, Tbk), berbunyi sebagai berikut:wees an Namun demikian sebelum kondisi /persyaratan di dalam Berita Acaraterpenuhi, termasuk belum adanya kesepakatan antara Pemerintah DaerahKabupaten Kolaka dengan Pemprof Sultra (harga, pengelola, Pembeli
    Putusan No. 03/Tipikor/2013/PT.Sultra.memenuhi makna CSR sebagaimana dinyatakan pada Pasal (2) UU Nomor 74Tahun 2007, yang mana CSR harus diberikan sebagai kesadaran moral akantanggung jawab sosial, bukan diminta, apalagi secara paksa ;Menimbang bahwa selain itu CSR sebagai kewajiban perseroan harusdianggarkan dan diperhitungkan sebagai biaya perseroan, namun dalamfaktanya tidak demikian karena bagaimana dianggarkan dan diperhitungkansebagai biaya perseroan apabila dalam faktanya Ore nikel ini bagi
    (Sesuai keterangan Cleyton Allen Wenas) ;Menimbang bahwa berdasar uraian pertimbangan di atas maka tidaktepatlah jika dikatakan bahwa CSR adalah sebagai syarat perjanjiansebagaimana dinyatakan terdakwa di dalam keberatan kesepuluh dan tidaktepat pula jika dikatakan bahwa naskah serah terima ore nikel sebagai perjanjianbersyarat ;Dengan demikian terhadap keberatan terdakwa sebagaimana dalam pointkesepuluh adalah tidak beralasan hukum sehingga harus dikesampingkan ;Menimbang bahwa adanya fakta, hasil
Register : 08-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • PENETAPANNomor 1105/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta (Pendor CSR di Bank Mandiri),tempat tinggal di Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai
Putus : 10-11-2008 — Upload : 12-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/PID.SUS/2008
Tanggal 10 Nopember 2008 — SABIRIN
6436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memonitor kegiatan Operasoinal Teller dan CSR;c. Pada sore hari menghitung Uang/Cash Op Name;d. Membuka Rekening Baru;e. Melakukan persetujuan untuk pembukaan Rekening Giro. Penarikan UangHal. 2 dari 95 hal. Put. No.2095K/Pid.Sus/2008di atas Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Pengisian danPenerbitanKartu ATM ;f. Membatu Teller dan CSR apabila berhalangan datang atau kraudit/sibuk;g.
    Memonitor kegiatan Operasoinal Teller dan CSR ;c. Pada sore hari menghitung uang / Cash Op Name ;Hal. 27 dari 95 hal. Put. No.2095K/Pid.Sus/2008d. Membuka Rekening Baru;e. Melakukan persetujuan untuk pembukaan Rekening Giro. Penarikan Uang di atasRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Pengisian dan Penerbitan Kartu ATM ;f. Membatu Teller dan CSR apabila berhalangan datang atau kraudit/sibuk;g.
    Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa sebagai Kepala Kas atauSpoke Manager Bank Mandiri Adam Malik membawahi HeadTeller/Teller dan Customer Service Officer (CSO)/CustomerService Representatif (CSR). Jabatan tersebut masingmasingmempunyai tugas dan kewenagan sendiri, namun kewenangantersebut sudah tersusun secara Managemen maupun secara sistemkomputerisasi.
    Bahwa setiap jabatan mulai dari Kepala Kas CSR, Head Tellerdan Teller mempunyai UserID level masingmasing dan UserIDtersebut mempunyai fungsi masingmasing sesuai denganjabatannya. UserID tersebut tidak dapat digunakan di luar fungsijabatan dan di luar level jabatan masingmasing pemegang.Seorang Kepala Kas tidak dapat menggunakan UserIDnya untukmelakukan tugas seorang Head Teller, Teller atau CSR.
    Kalau sah sudah berarti transaksi yang dilakukan oleh Head Telleratau Teller dan pencatatannya dilakukan oleh CSR adalah sah. Jadiketerangan saksi BI, yang hanya memandang secara sekilas dan tidakmelihat secara keseluruhan keberadaan slip kwitansi tersebut, merupakansuatu penerapan keterangan saksi ahli yang tidak benar. Sedangkan alat buktiHal. 64 dari 95 hal. Put.
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
YAYAN MULYANA bin DASUKI
8711
  • satuorang diwajibkan membayar kartu anggota seharga Rp.300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah).Bahwa hasil rapat KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi)memutuskan pada saat melakukan operasi kegaitan penambanganselama 24 jam, dibagi menjadi 2 shift, dengan 1 shift sebanyak 5penambang dan untuk kedalam lubang 15 m dan sudah dapatmenghasilkan emas.hasil tambang tersebut dilakukan sistem bagi hasil25 %untuk KTRS, 75 % untuk penambang untuk 25% KTRSdiakumulasikan menjadi 100%, yg dibagi menjadi 5% zakat, 5% CSR
    Bahwa 25 % hasil tambang tersebut menurut keterangan pengurusKTRS bahwa bagian tersebut digunakan untuk gaji pekerja, CSR, anakyatim, dan lainlain. Sedangkan 75 % bagian penambang yaitu 20 % mesin,10 % sembako, sisanya bagi rata antara kepala lobang dan karyawan Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya.
    Bahwa benar 25 % hasil tambang tersebut menurut keteranganpengurus KTRS bahwa bagian tersebut digunakan untuk gaji pekerja, CSR,anak yatim, dan lainlain.
    Bahwa benar 25 % hasil tambang tersebut menurut keteranganpengurus KTRS bahwa bagian tersebut digunakan untuk gaji pekerja, CSR,anak yatim, dan lainlain. Sedangkan 75 % bagian penambang yaitu 20 %mesin, 10 % sembako, sisanya bagi rata antara kepala lobang dankaryawan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dari pasal tersebutdiatas, telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 220/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
AKHMAD GHOZI
267
  • ::cccceeeeeeeees :Rp. 10.000,00SUMPAN ..........eeeeeeeeeeeeet RP. 20.000,00ReEdaKS Lon.ceccecceseeeeee es :Rp. 10.000,00LG QE: csr sees sen seme seme name ame ae 23 > Rp. 10.000.00Mate@ral.w. : Rp. 10.000,00JOTMUAN sciciesccissrissencenccssns : Rp. 140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 220/Padt.P/2021/PN Tbn
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 29/Pid.B/2018/PN Nnk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
FLORENTINUS BEDA LEWAR Alias JULIO Anak dari PETRUS LEWAR
5622
  • ijin penjualan atau pembelian spare part alat berat dan harga disesuaikan dengan harga pasar sehingga penjualan spare part/komponen Eskavator berupa VECU tersebuttidak dibenarkan oleh merek Dagang Volvo;Bahwa terdakwa mengetahui harga pasar spare part/komponen eskavatorberupa VECU merek Volvo tersebut dan terdakwa menjualnya jauhdibawah harga pasaran supaya barang berupa spare part/komponen eskavator berupa VECU merek Volvo tersebut cepat terjual;Bahwa menurut keterangan dari saksi Trimo selaku CSR
    Nnk, halaman 6 dari 19lian spare part alat berat dan harga disesuaikan dengan harga pasar sehingga penjualan spare part/komponen Eskavator berupa VECU tersebuttidak dibenarkan oleh merek Dagang Volvo; Bahwa terdakwa mengetahui harga pasar spare part/komponen eskavatorberupa VECU merek Volvo tersebut dan terdakwa menjualnya jauhdibawah harga pasaran supaya barang berupa spare part/komponen eskavator berupa VECU merek Volvo tersebut cepat terjual; Bahwa menurut keterangan dari saksi Trimo selaku CSR
    Intraco Penta sebagai CSR (Customer SupportRepresentative) dealer resmi Volvo; Bahwa PT.
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
CITRA FEBRIYANI LESTARI
2213
  • PNBP Panggilan ...............008 : Rp10.000,00;Do eccsssnecceeeeeeeeceeeennnaeeeeeeeeeeeeeeeees RRp10.000,00;BGS lac csr ee wae ern anren seers waces caver aeCoe eccccceceeeeeseeseneeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees M3 Rp6000,00;GUST ces cases snr env corm exe eines ia # exJumlah Rp256.000,00;(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PN Ckr
Register : 11-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 138/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
MUSA MUTAQIN
213
  • Kabupaten Subang, adalah orang yang sama dengan MUSA MUTAQIN dan mengubah menjadi nama MUSA MUTAQIN;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang tentang Perubahan nama Pemohon pada Akta Nikah Pemohon sekaligus mencatat dalam register yang diperuntukan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibayarkan dana CSR
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 886/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ny. Rohani Taib, SE
2.Nyoman Sudayana Merada
3.Dewi Kusumo Noor Rini
4.Sugianto
5.Heriyanto
6.Jocelyn Tjandra
7.Rudy Suryadi
8.Lam Su Ni
9.Minawati Hasan Basri
10.Wirmanto Tantoro
11.Sumawati Muliawan Kesuma
12.Effendy Tansil
13.Sofyan Chandrajaya
14.Sukartono
15.Sri Muljana Wirawan
16.Ng King Hing Alex Loekman
17.Kwan Lie Dju Yenny
18.Liliana
19.Ericford Halim
20.Dersy Venilia
21.Hj. MSY. H. Sylviana
Tergugat:
PT Binakaryacitra Lestari
Turut Tergugat:
SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL Cq SWISS BELRESORT WATU JIMBAR
393348
  • ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/X1/2019, tanggal 14 November 2019 (To:Heriyanto Tanoto), diberi tanda bukti T80;Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/X1/2019, tanggal 14 November 2019 (To: YusaTjong), diberi tanda bukti T81;Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/X1/2019, tanggal 14 November 2019 (To: Ruddy),diberi tanda bukti T82;Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli
    Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/X1/2019, tanggal 14 November 2019 (To:Sunnylam), diberi tanda bukti T83;Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/XI/2019, tanggal 14 November 2019 (To:Jontera), diberi tanda bukti T84;Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/XI/2019, tanggal 14 November 2019 (To:Wirmanto.Setia), diberi tanda bukti T85;Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/X1/2019, tanggal
    14 November 2019 (To:ViviSumawati), diberi tanda bukti T86;Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/XI/2019, tanggal 14 November 2019 (To:Thomashsn), diberi tanda bukti T87;Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/X1/2019, tanggal 14 November 2019 (To:Tosalfa), diberi tanda bukti T88;Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/XI/2019, tanggal 14 November 2019 (To: Apiu),diberi tanda bukti
    Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/XI/2019, tanggal 14 November 2019 (To: SriWirawan), diberi tanda bukti T90;141. Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/XI/2019, tanggal 14 November 2019 (To: PermaiMotor), diberi tanda bukti T91;142. Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/XI/2019, tanggal 14 November 2019 (To:Kennedybonk), diberi tanda bukti T92;143.
    Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/XI/2019, tanggal 14 November 2019 (To: EricFhalim), diberi tanda bukti T93;144. Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/XI/2019, tanggal 14 November 2019 (To: WjDersy Venilia), diberi tanda bukti T94;145. Fotocopy Surat Pemberitahuan Akta Jual Beli Watu Jimbar, No.002/CSR/SRWJSANUR/XI/2019, tanggal 14 November 2019 (To:Sylviana), diberi tanda bukti T95;146.
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 149/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
MUSINI
223
  • ., M.H.Perincian Biaya Perkara :0 Biaya daftar ........... ee Rp. 30.000,OL PRU csr recs recs ee see tte: ster sa ee Rp. 50.000,0 Panggilan ...........eeeeeeeeeeees Rp. 100.000,ed =) ee Rp. 5.000,Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2018/PN TlgHalaman 4 dari 5 halaman0 = SUMPAN 1.2... eee Rp. 40.000,0 RedaksSi ...............c:000 eee RP. 5.000,1 =Me@teral ........cccceeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.1 JUIMIAN 00... eecceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 236.000,( dua ratus tiga puluh enamu ribu rupiah )Penetapan Nomor
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 167/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
KAYING
292
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada CSR BTN sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    AL. 6330010259 tertanggal 03 Agustus 2005, dan KartuKeluarga No. 3213090704069276, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang pada tanggal 08 Agustus 2019;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada CSR BTNsebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 olehSubiar Teguh Wijaya, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang