Azwan; Bahwa benar Pemohon telah dikarunia 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama Muhammad Abdillah Al Adzan, Habibah Alimatuz Zahabiyah, HumairohAzzahra, Muhammad Hafiz Al Fagih dan Fadhilah Amal Alfarisi;Penetapan Nomor: 06/ Pdt.P/ 2017/ PN.Pre Halaman 4 dari 8 Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama salah satu anaknya yang bernamaFadhilah Amal Alfarisi diganti menjadi Muh.

Azwan; Bahwa benar Pemohon telah dikarunia 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama Muhammad Abdillah Al Adzan, Habibah Alimatuz Zahabiyah, HumairohAzzahra, Muhammad Hafiz Al Fagih dan Fadhilah Amal Alfarisi; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama salah satu anaknya yang bernamaFadhilah Amal Alfarisi diganti menjadi Muh.

Fagih;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya dari namaFIKRI MAHDI menjadi FIKRI HAKIM;Bahwa anak Pemohon dirubah dengan alasan untuk menyesuaikan Ijazah dandokumen suratsurat lainnya;Bahwa Anak tersebut bernama FIKRI MAHDI akan diganti menjadi FIKRIHAKIM;Atas keterangan saksi Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan.

Fagih;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya dari namaFIKRI MAHDI menjadi FIKRI HAKIM;e Bahwa anak Pemohon dirubah dengan alasan untuk menyesuaikan Ijazah dandokumen suratsurat lainnya;e Bahwa Anak tersebut bernama FIKRI MAHDI akan diganti menjadi FIKRIHAKIM;Atas keterangan saksi Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknyamemperkuat dalil dalil pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan

Bahwa setelah = pernikahan dilaksanakan,Pemohon dan Istri Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah danPemohon = sebagai pihak suami tertulis dengan nama Ali Fagih binFadhil Mustofa ;5, Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Ali Fakih bin Fadhil Mustofa, sehingga Pemohon kesulitandalam mengurus Suratsurat penting, seperti Pengurusan AkteKelahiran Anak dan Sertifikasi Guru, hal tersebut disebabkan karenaada perbedaan nama antara Kutipan Akta Nikah dengan KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk.

Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dalam akta nikahnya ditulis Ali Fagih bin Fadhil Mustofa,padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah Ali Fakih binFadhil Mustofa;3. Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalamakta nikahnya tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan mengurussuratsurat keluarga;4.

Perk : PDM25/Kdiri/03/2013 berbunyisebagai berikut :DAKWAAN .....DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa Abdillah Fagih Bin Hamid pada hari Jum'at tanggal10 Februari 2013 sekitar pukul 11.00 with atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2013 di depan halaman Stasiun kereta api Kec.

padahal Terdakwabukanlahdokter, apoteker, petugas farmasi atau orang yang mempunyai kewenanganuntuk menyimpan maupun membawa obatobatan, selainitu obatobatantersebut...tersebut ada pada Terdakwa tidak ada ijin maupun resep dokter yangmenyertainya sehingga pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwadiamankan oleh petugas beserta barang buktinya;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 196 Jo PASAL 98 UU NO. 36 TAHUN 2009 TENTANG KESEHATAN;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Abdillah Fagih

Mohammad Fagih, Umur 34 tahunb. Aisyatul Fitriyah, Umur 26 tahunc. Ulfatul Hasanah, Umur 18 tahun;4.

Mohammad Fagih, Umur 34 tahunb. Aisyatul Fitriyah, Umur 26 tahunc.

Jauhar Fikri dan Albeid Anmad Fagih,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Alikan, lahir di Lamongan tanggal 11September 1987, dan sekarang bertempat tinggal di Takerharjo Rt. 001 Rw.002, Desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sahdengan Nur Jannah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak, salah satunya bernama Moh

Jauhar Fikri dan saksi Albeid Ahmad Fagih, dapatdiketahui Pemohon tinggal di Takerharjo Rt. 001 Rw. 002, Desa Takerharjo,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, sehingga Pengadilan NegeriLamongan berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara Permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa Kutipan Akta Nikahdan bukti Surat P2 berupa Kartu Keluarga yang diperkuat keterangan Saksi Muh.Jauhar Fikri dan saksi Albeid Ahmad Faqgqih, diketahui Pemohon telahmelangsungkan

., masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Ade Fagih, selaku Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHj. Yustimar B, SH. Drs. Amril Mawardi, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantittdttdHj. Shafwah, SH., MH. Drs. Ade Fagih Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,3. ATK Proses :Rp. 75.000,4.

Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp157.200,00 (seratus lima puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 oleh Dr.Amirul Fagih Amza, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Bangil, penetapanHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Biltersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dan dibantu oleh H.M.Khozin,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Penggandaan Rp 1.200,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Sumpah Rp 50.000,006. Materai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 157.200,00(seratus lima puluh tujuh ribu dua ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Bil

Rw.014 KelurahanPangkallalang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan saat ini tinggal bersama denganisterinya;Bahwa Pemohon mengajukn permohonan ke Pengadilan adalah karenaingin memperbaiki nama anak Pemohon didalam Akta Kelahirannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon, tetapiPemohon ada memberitahu saksi katanya diminta bahwa didalam AktaKelahiran anaknya mau dperbaiki dari nama Muhammad Fighi Alfahrezdiperbaiki menjadi Muhammad Fagih

Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon, tetapiPemohon ada memberitahu saksi katanya diminta bahwa didalam AktaKelahiran anaknya mau dperbaiki dari nama Muhammad Fighi Alfahrezdiperbaiki menjadi Muhammad Fagih Alfarrez;Bahwa agar nantinya dikemudian hari tidak ada kesalahan lagi dalampenulisan nama anak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon belum bersekolah karena masih kecil;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 183/Padt.P/2018/PN TdnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan

Fagih 217 Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan, pasal 49 ayat 6 Huruf a jo pasal 27 a jo pasal 27 b jo pasal 27 cjo pasal 20 a Perda No. 2 Tahun 2020 Propinsi jawa Timur ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUBAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai maskerpelindung wajah ;2.

Fagih Usman 6/14 Kelurahan Kemuteran Kecamatan GresikKabupaten Gresik, sebagai tempat tinggal terakhir ;2. Bahwa almarhum RIFA'IE ditulis juga ACHMAD RIFAI semasa hidup telahkawin sah dengan seorang perempuan bernama MUNIHA dituli jugaMUNICHA telah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 1995 di rumahJalan KH. Fagih Usman 6/14 Kelurahan Kemuteran Kecamatan GresikKabupaten Gresik ;3. Bahwa almarhum RIFAIE ditulis juga ACHMAD RIFAI telah meninggalkanahli waris yang masih hidup yaitu bernama :1.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor104/Pdt.P/2020/PN Bil tanggal 14 September 2020, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dibantu oleh Yuliana Adi Saputri, SH. M.Hum, Panitera Pengganti dandihadapan Kuasa Hukum Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Yuliana Adi Saputri, SH. M.Hum. Dr. Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Perincian biaya: 1.

dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3522171901076613 atas namaSuyono, bertanda P1;Foto copy kartu tanda penduduk No. 3522175911940001 atas namaMULA MATIYATUS SUFIYAH, beralamat di Dusun Medoro, Rt. 10 Rw.04, Desa Trembes, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, bertandaP2:Foto copy Ijazah Institut Keislaman Abdullah Fagih

Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN BjnPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, kartu. keluarga (KK) pemohonnomor 3522171901076613 tertanggal 17 juli 2017, surat tanda tamat belajarsekolah dasar negeri (SDN) pemohon nomor DN05 Dd 0137437 tertanggal23 juni 2007, IJAZAH sekolah menengah pertama (SMP) pemohon nomor:Mts 13037724 tertanggal 7 Mei 2010, IJAZAH sekolah menengah keatasatau Madrasah Aliyah (SMA/MA) pemohon nomor: 130003471 teranggal 24mei 2013, IJAZAH Sarjana (S1) Intitut Keislaman Abdullah Fagih

Ade Fagih., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdM. Nur, S.Ag Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.HHAKIM ANGGOTA,ttdH. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A PANITERA PENGGANTIttdIda Zahrotul Hidayah,S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. O,2. ATK Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 2 dari 2. Pen. No 100/Pdt.P/2017/PA Clg.

Ahmad Fagih dan tidak ada hubungankeluarga. e Bahwa benar saksi bekerja di Bank BJB jabatan saksi sebagai Pemimpin DivisiComercial dan Korporasi PT.

Ahmad Fagih dan tidak ada hubungankeluarga. 77222 2222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar saksi bekerja di Bank BJB jabatan saksi sebagai mantan DirekturKomersial PT.

DediYamin selaku Direktur Utama seperti yang ada di kontrak, yang lebih tahu mengenaisusunan kepengurusan PT. eFarm Bisnis Indonesia adalah Bapak Akhmad Fagih. e Bahwa benar PT. eFarm adalah sebuah perusahaan agribisnis yang bergerak dalampengembangan usaha dibidang usaha kecil dan menengah mulai dari hulu sampai hilir.e Bahwa benar verifikasi terhadap PT. eFarm dengan Direktur Utama Dedi Yamindilakukan oleh Pemimpin Cabang Akhmad Fagih dan Kantor Pusat (Jaja Jarkasih danDetya Suryadani) hal ini

Akhmad Fagih, telahmenyatakan mengerti isi surat dakwaan dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampumengikuti jalannya persidangan serta mampu memberikan tanggapantanggapan atas alatalatbukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum baik keterangan saksi, keterangan ahli maupunsurat dan Terdakwa Ir. Akhmad Fagih juga telah memberikan keterangan dipersidangan,sehingga Terdakwa Ir.

Ahmad Fagih telah menyalahgunakankewenangannya yakni langsung menyetujui memo pembayaran dana kredit tahap pertamadan tahap kedua atas fasilitas kredit PT.

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 8tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:Andi Fagih Nafi Khairul Muafa, umur 8 tahunAndi Falisha Layga, umur 6 tahun4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 setelah menikah keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus.5.

mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon sedangkan Termohon yang bernama Cahaya Pratiwisaksi kenal setelah menikah dengan Pemohon, setahu saksi antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2010 di KecamatanTamalanre, Kota Makassar, pernah hidup rukundan tinggal bersama di Jalan Deppasawi Dalam No. 03, RT. 010, Rw. 003,Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,sehingga telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Andi Fagih

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 di Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai Ssuamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikarunialdua orang anak yang bernama Andi Fagih Nafi Khairul Muafa, umur 8 tahundan Andi Falisha Layga, umur 6 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi

NamaTempat tanggal lahir :NikJenis KelaminAlamat: Jalan Wuluh Blok III/9, RT. 008/006, KelurahanKota Bambu Utara, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat;: Achmad Rizal;Semarang, 02111959;> 3273120211590004;> LakiLaki;: Jalan Virgo Nomor 19, RT. 002/009, KelurahanGemuruh, Kecamatan Batununggal, BandungJawa Barat;: Fagih Benyamin;Semarang, 02071964;: 3213070207640001;> LakiLaki: Kp.

Bambu Utara Kecamatan Palmerah Jakarta Barat (vide bukti P1 dan P4);Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Hukum Acara Perdatadan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan,suatu Penetapan Pengadilan hanya dapat diberikan atas dasar adanya suatupermohonan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal Pemohon, maka sudah benar bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anwar Harsonodan Fagih

Fagih No.18 RT/RW 004/001, Kelurahan Pangranan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi diajukan dalam persidangan untuk perbaikan nama Pemohon dalampaspor yang dimiliki Pemohon ;Bahwa ada perbedaan nama pada paspor Pemohon dengan KTP, Akta Kelahirandan suratsurat lain yang dimiliki Pemohon ;Bahwa setahu saksi nama pemohon yang salah adalah ATIKAH SYAFIK ROFIIsedangkan nama yang benar adalah ATIKAH MUHAMMAD SYAFIK ; Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 131/Padt.P/2019/PN.BkI.

Fagih No.18 RT/RW 004/001, KelurahanPangeranan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ; Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 131/Padt.P/2019/PN.BkI.Menimbang, bahwa benar terdapat nama yang berbeda dalam bukti P5tercatat nama ATIKAH SYAFIK ROFII. Lahir di Bangkalan pada tanggal 21Nopemberi 1995, alamat JI. KH. Ach.

Fagih NABHAN , MM Als AAN Bin MASYKURRIDWAN ( Alm ) mengalami kerugian sebesar Rp. 47.600.000, ( empatpuluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan (2) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum , Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa, benar terdakwa bersama sama dengan saudara Marsudi dansaudara Suriyanto mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin darisaksi Fagih Nabhan, MM Als Aan Bin Masykur Ridwan ( Alm ) sehinggasaksi Fagin Nabhan, MM Als Aan Bin Masykur Ridwan ( Alm )mengalami kerugian sekitar Rp. 45.000.000, ( empat puluh lima jutarupiah ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

hitam ;buah jam tangan merk Guccy warna Gold ;buah jam tangan merk Guess warna Gold ;SE ON Oaseu )u )))PEsatu ) buah Handphone Asiafone warna pink hello kitty ;1 ((1 (sa1(sa1 ( sat1 (sa11.1 (satu ) buah Handphone Samsung warna putih ;Selanjutnya barangbarang tersebut dibungkus dengan taplak mejalaluterdakwa, saudara Marsudi, dan saudara Suriyanto pergi meninggalkan rumahtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat barangbarang milik saksi Fagih

Nabhan, MM AlsAan Bin Masykur Ridwan ( Alm ) sebagaimana tersebut diatas merupakanbenda berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya, dengandemikian telah memenuhi kualifikasi sebagai barang sebagaimana dimaksuddalam unsur ini ;Menimbang , bahwa terdakwa bersamasamadengan saudara Marsudidan saudara Suriyanto telah membawa dan memindahkan barangbarang19tersebut diatas dari dalam rumah saksi Fagih Nabhan, MM Als Aan BinMasykur Ridwan ( Alm ) dan membawanya pergi keluar sehingga barangbarang

mudah masuk ke dalam rumahdan melaksanakan niatnya untuk mengambil barang yang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ke5 telah terpenuhi ;Unsur ke6 : Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterdakwa, saudara Marsudi dan saudara Suriyanto bersamasamamenaiki mobil Honda Freed warna hitam yang dikemudikan oleh Marsudimenuju ke Salatiga dan berhenti di depan rumah saksi korban Fagih

Alfin Zidnal Fagih; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ; Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, kabupaten Jemnberdan setelah para Pemohon mengurusnya

Alfin Zidnal Fagih; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana