Bahwa pada tanggal 2 April 1998 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama SUWANTI Binti PARDI (Alm), dandari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang salah satunya bernama SITI NURAINI, anak ke dua yang lahir diGrobogan, 23 Oktober 2003 (umur : 16 tahun 2 bulan), Agama : Islam,Pendidikan : SMP, Pekerjaan: Belum Bekerja, status : perawan;2.

Bahwa namun Pemohon dengan SUWANTI Binti PARDI (Alm)telah resmi bercerai pada tahun 2008, sebagaimana yang tercantumHal. 1 dr. 7 Hal. Pent. Diska. No 319/Pdt.P/2019/PA.Pwd.dalam Putusan Nomor : 0506/Pdt.G/2008/PA.Pwd;3.

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Sudirman Plaza Kavling AA01, Jalan JenderalSudirman Nomor 91, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Termohon Kasasi;Lawan:SUPINAH;SUJANA;SUWANTI;RASTONO;DADAN RUSTANDI;HENDAR SUNANDAR;ERNA YUNI AFSARI;HARYADI;INDAH ROSITA;. RYAN EKA MAULANA;. FRANSISKUS HARYANTO;. LILILGUNAWAN YONPIN;. TAUFIK MUTAKIN;. ELLY NUR ASIDA SY;. DIK JAMALUDIN;. EG MAULANA;. DIN YULIANI. DIAN HADIAN;.

Bahwa Para Penggugat bekerja di PT Gracia Pharmindo yang masingmasing adalah sebagai berikut: No Nama Bagian TelBIn meio1 Supinah Packing 20 September 20052 Sri Wahyuni Qc 19 Januari 20043 Sujana Gudang/MM 12 Juni 20044 Suwanti R&D 9 Agustus 20045 Rastono Produksi 9 Agustus 20046 Elly Herlyna Produksi 13 Desember 20047 Setiawan Gudang M/M 13 Desember 20048 Dede Sukaesih Packing 24 Februari 2005 Halaman 3 dari 24 hal. Put.

Upah terakhir diterima Para Penggugat adalah: No Nama Bulan1 Supinah Februari 20152 Sri Wahyuni Februari 20153 Sujana Februari 20154 Suwanti Februari 20155 Rastono Februari 20156 Elly Herlyna Februari 20157 Setiawan Februari 20158 Dede Sukaesih Februari 20159 Erna Herlina Februari 201510 Maman Rumanto Februari 201511 Dadan Rustandi Februari 201512 Hendar Sunandar Februari 201513 Kartika Sari Februari 201514 Imam Prasetia Februari 201515 Asep Supriatna Februari 201516 Erna Yuni Afsari Februari 201517

Suwanti, 4. Rastono, 5. Setiawan, 6. Dede Sukaesih, 7. MamanRumanto, 8. Dadan Rustandi, 9. Hendar Sunandar, 10. Erna Yuni Afsari, 11.Haryadi, 12. Dian Hadian, 13. Indah Rosita, 14. Diki Jamaludin, 15. EgiMaulana, 16. Dini Yuliani, 17. Ryan Eka Maulana, 18. Fransiskus Haryanto, 19.Lili Gunawan Yonpin, 20. Taufik Mutakin, 21. Elly Nur Asida Sy, 22. RoniRiswana, 23.

Suwanti sebesar Rp44.969.600,00 (empat puluh empat juta sembilanratus enam puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);3.4. Rastono sebesar Rp28.061.150,00 (dua puluh delapan juta enampuluh satu ribu seratus lima puluh rupiah);3.5. Setiawan sebesar Rp28.674.100,00 (dua puluh delapan juta enamratus tujuh puluh empat ribu seratus rupiah);3.6. Dede Sukaesih sebesar Rp27.164.150,00 (dua puluh tujuh juta seratusenam puluh empat ribu seratus lima puluh rupiah);3.7.

isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dengan perubahan dan penambahan sebagai berikut:Bahwa pada posita angka 4 semula berbunyi suami Pemohon mempunyai ayah bernama ANAK Idan ibu bernama ANAK Ilyang keduanyatelah meninggal dunia dirubah dan ditamabah menjadi suami Pemohon mempunyai ayah bernama ANAK Idan ibu bernama ANAK Ilyang keduanyatelah meninggal dunia serta mempunyai empat orang saudara kandung yangmasih hidup, yaitu (1) NGATINEM BINTI SURODIKROMO, (2) DALIYEM BINTISURODIKROMO, (3) SUWANTI

orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.7 dan jugaketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka telah terbukti bahwasuami Pemohon (GSUWARNO BIN SURO DIKROMO) meninggal dunia pada25 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah, bahwa almarhum suamiPemohon meninggalkan Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill dan empatOrang saudara kandung bernama (1) NGATINEM BINTI SURODIKROMO, (2)DALIYEM BINTI SURODIKROMO, (3) SUWANTI

.: ceeeeeeeeeeeeeeeeeeee sebagai Hakim Anggota II ; SRI SUWANTI, S.H...... cess ssstteeeee S@Dagai Panitera Pengganti ; UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H,.......... sebagai Penuntut Umum ;Terdakwa tidak ditahan;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,Terdakwa dipanggil masuk ke ruang sidang dalam keadaan bebas dan tidak dibelenggu.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa menerangkan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta siap mengikuti jalannya persidangan.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Adam Mauke Bin Ismail Mauke dengan Suwanti Potalangi binti Abd Rahman Potalangi yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2011 di Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango;

3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Suwawa

PA.GtloHUUUOUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diAdam Mauke bin Ismail Mauke42 tahunIslamSDPetanidi Desa Bondawuna, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango, sebagai "Pemohon I"Suwanti

Menyatakan sah perkawinan antara Adam Mauke bin Ismail Maukedengan Suwanti Potalangi binti Abd Rahman Potalangi yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1996 di Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango;3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon dan pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango;4.

GIYANTO 4.SUNARNI 5.SISWANTO 6.SUWANTI 7.

SUSILO6.SUWANTI 7.SISWANTO 8.EKO EDISANTOSO 5 222 nn neon nn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nn neeBahwa Pemohon bernama EKO EDI SANTOSO lahir di Boyolali pada tanggal5 JuliBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini terkaitdengan pembetulan nama karena adanya kesalahan penulisan namapemohon dalam Akta KelahiranPOMON ON) ==asese2 eens seamen neeeestonnBahwa setahu saksi dalam Kutipan Akte kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Boyolali yang salah terkait nama

SALINAN PUTUSANNomor : O11/Pdt.G/2009/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas gugatan yang diajukanolehDINI SUWANTI binti SUNOTO, umur 28 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Catur Karya RT.O1No.08 Desa Kambitin IKecamatan HaruaiKabupaten Tabalong, selanjutnya

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(Syahriannor bin Dahlan) terhadap Penggugat(Dini Suwanti binti Sunoto) dengan iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Tri Suwanti dan yang memeriksa dr.

Aneng Suwanti dengan hasil pemeriksaansebagai berikut terdapat luka lecet pada bibir atas sebelah kiri bagian dalam dengankesimpulan korban menderita luka lecet, luka diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa Hartani Bin Alifia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kayu Agungtertanggal 07 Januari 2015 No.Reg.Perk : PDM89/K/Ep.2/2014, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Batai bin Abdul Rauf) terhadap Penggugat (Suwanti binti Misiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,-

bin Abdul Rauf)terhadap Penggugat (Suwanti binti Misiran);3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Mat Batai bin Abdul Rauf) terhadap Penggugat,(Suwanti binti Misiran);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Batai bin Abdul Rauf)terhadap Penggugat (Suwanti binti Misiran);4.

seluruhnya ; 2 Menyatakan penggantian nama anak lakilaki Pemohon yang semula bernama LEONELYAQDAN RAKHA ASSAID menjadi YAQDHAN RAKHA ASSAID adalah sah menurut3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 175.000, (Seratus Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014 oleh ADHIL PRAYOGIISNAWAN, SH, MH selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh: SRI SUWANTI

, SH,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates, serta dihadiri olehPemohon ;2 22922 n nnn nn annie nnn nnn nn nnn nn nennn nnnPANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALSRI SUWANTI, SH ADHIL PRAYOGI ISNAWAN, SH, MH Perincian biaya :1.

Almarhumah Suwanti tanggal 19 September 2013 (Ibu)di Balikpapan.7. Bahwa, almarhumah Tuty Kadaryaty Binti Settu alias Kardi semasahidupnya ada meninggalkan harta berupa : Uang tabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapan dengan nomorrekening: 1490007485446 atas nama Tuty Kadaryaty. Uang tabungan di Bank BCA Cabang Balikpapan dengan nomorrekening: 19100279081 atas nama Tuty Kadaryaty. Uang tabungan di Bank BNI Cabang Balikpapan dengan nomorrekening: 0076341001 atas nama Tuty Kadaryaty.

Almarhumah Suwanti tanggal 19 September 2013 (Ibu) Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Bpp 6 dari 14di Balikpapan.2.

Almarhumah Suwanti tanggal 19 September 2013 (Ibu) Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Bpp 7 dari 14di Balikpapan.Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, tidak adayang dibantah oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan alatalat buktinya serta tidak mengajukan apapun lagi, selanjutnya memohonkepada Majelis Hakim agar perkaranya diberi penetapan;Bahwa tentang sesuatu. mengenai jalannya persidangansemuanya tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara

Saksi Suwanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi merupakanteman main Pemohon sejak kecil dan juga tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSuraman pada tanggal 05 Mei 1997; Bahwa selama pernikahannya dengan Suraman, Pemohon dikarunial 4(empat) orang; Bahwa suami Pemohon bernama Suraman tersebut telah meninggal duniapada tanggal 07 September 2017 karena Sakit jantung; Bahwa sepengetahuan

bahwa masud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohon memohonPenetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan Administrasi akibat keterlambatanmengurus Akta Kematian Suami Pemohon yang bernama Suraman telah meninggalDunia pada tanggal 07 September 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 dan saksi 2 (dua) orang yaitu Sudarmidan Suwanti

Atasperlakuan Terdakwa terhadap korban, kemudian Saksi SUWANTI AlsWANTI pun melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tapung Hilir gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan bagiankemaluan korban mengalami robekan, sesuai dengan Visum EtRepertum An. SITI AMINAH No. 445/PUSKTHRI/2012/1170 Tanggal 25September 2012, yang dibuat dan ditandatangani atas Kekuatan sumpahjabatan oleh dr. BOBBY H.E.

Atas perlakuanTerdakwa terhadap korban, kemudian Saksi SUWANTI Als WANTI punmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutanlebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan bagiankemaluan korban mengalarni robekan, sesuai dengan Visum EtRepertum An. SITI AMINAH No. 445/PUSKTHRI/2012/1170 Tanggal 25September 2012, yang dibuat dan ditandatangani atas kKekuatan sumpahjabatan oleh dr. BOBBY H.E.

Atas perlakuan Terdakwa terhadap saksi,kemudian Saksi SUWANTI Als WANTI pun melaporkan kejadian tersebutke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi masih mengingat dengan baik kejadian yang telah saksialami.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Sdr. JUPRIZAL Als IJUP.Bahwa Saksi MUHAMMAD SYARIFUDDIN adalah pacar saksi sejakbulan Februari 2012 dan sekarang adalah suami saksi.Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa dan Sdr.

Atas perlakuanTerdakwa terhadap korban, kemudian Saksi SUWANTI Als WANTI punmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutanlebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan bagiankemaluan korban mengalarni robekan, sesuai dengan Visum EtRepertum An. SITI AMINAH No. 445/PUSKTHRI/2012/1170 Tanggal 25September 2012, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh dr. BOBBY H.E.

Atas perlakuanTerdakwa terhadap korban, kemudian Saksi SUWANTI Als WANTI pun melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkanbagian kemaluan korban mengalarni robekan, sesuai dengan Visum Et Repertum An.SIT AMINAH No. 445/PUSKTHRI/2012/1170 Tanggal 25 September 2012, yangdibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. BOBBY H.E.

Bahwa sekira jam 20.30 Wib, saksi koroban DENI OKTO ARIANTO AlsDENI Bin HERMAN baru pulang dari Kota Batam bersama dengan istri yaknisaksi SUWANTI masuk ke dalam rumah dan melihat rumah dalam keadaanberantakan.

Selanjutnya saksi SUWANTI memanggil saksi korban danseketika itu saksi korban masuk ke dalam rumah dan mengecek isi dalamrumah yang mana 1 (satu) unit TV merk Panasonic yang terletak di ruangantengah, 1 (satu) buah cincin emas yang terletak di dalam lemari di dalamkamar, dan 2 (dua) buah tabung gas 3kg yang terletak di dapur telah hilangserta pintu rumah milik saksi korban dalam keadaan rusak yang managanggang pintu bagian luar telah dirusak oleh Terdakwa bersamasamadengan Anak SAPUTRA SIMANJUNTAK

Saksi SUWANTI Als WANTI Binti SUBAKRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa, dan Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa selaku saksi sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian tersebut dan saksi bersedia untukdiperiksa serta saksi akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa

(delapan ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwa bersamasamadengan Anak SAPUTRA SIMANJUNTAK menyetujuinya dan menjual televisitersebut kepada saksi DONI ROZI seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah); Bahwa sekira jam 20.30 Wib, saksi korban DENI OKTO ARIANTO AlsDENI Bin HERMAN baru pulang dari Kota Batam bersama dengan istri saksikorban yang bernama saksi SUWANTI, selanjutnya setelan sampai di rumahsaksi Suwanti masuk ke dalam rumah dan melihat rumah dalam keadaanberantakan, kemudian saksi SUWANTI

(delapan ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwabersamasama dengan Anak SAPUTRA SIMANJUNTAK menyetujuinya danmenjual televisi tersebut kepada saksi DONI ROZI seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar sekira jam 20.30 Wib, saksi korban DENI OKTO ARIANTOAls DENI Bin HERMAN baru pulang dari Kota Batam bersama dengan istrisaksi korban yang bernama saksi SUWANTI, selanjutnya setelah sampai dirumah saksi Suwanti masuk ke dalam rumah dan melihat rumah dalamkeadaan berantakan, kemudian saksi

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Kaspan Hausen Bin Karyo Wiyono) terhadapPenggugat (Suwanti Binti Gimin Sarto Wiyono) ; 3.

Menjatuhkan talak Ba'in dari Tergugat (Kaspan Hausen Bin Karyo Wiyono)terhadap Penggugat (Suwanti Binti Gimin Sarto Wiyono) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1431 H, oleh kami Drs. H.D.TAHYUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

IBU YULIS SUWANTI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamattempat tinggal dijalan Flamboyan No.18, Kelurahan KejambonRt.06/01, Kecamatan Tegal Timur dan Kota Tegal ;3. KASMURI Pekerjaan Pensiunan, alamat tempat tinggaldijalan Flamboyan No.20, Kelurahan Kejambon Rt.06/01,Kecamatan Tegal Timur dan Kota Tegal ;4.

HeriBudimanYulis Suwanti untuk ditangguhkan sementara hinggaputusan perkara ini selesai berkuatan Hukum tetap / pasti.4. Menetapkan bahwa sisa hutang Pokok dan bunga Bank dari ParaPelawan / Debitur yang di tentukan dengan pasti dan tidakberubahubah.5.

Hery BudimanYulis Suwanti telahkami blokir tertanggal. 13122012 agar Badan ;Pertanahan Kota Tegal tak melakukan balik nama / limpah namaorang lain sebelum Putusan Perkara ini selesai apalagi meroyanya ;3.

Yulis Suwanti, yangtelah diteliti sesuai aslinya bermaterai cukup diberi TandaT8;9. Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 00383 KantorBadan Pertanahan Nasional Tegal,Hak Milik Nomor : 2179atas nama 1. Heri Budiman 2. Yulis Suwanti, yang telahditeliti sesuai aslinya bermaterai cukup diberi Tanda T 9 ;10.

Sertifikat Hak Milik Nomor. 2179/Kejambon tercatat atas nama HERYBUDIMAN dan YULIS SUWANTI ;Bahwa atas Jaminan tersebut telah dibebani denganHak tanggungan yaitu :. Jaminan SHM Nomor 397/Kejambon atas namaKasmuri dan Suratmi dengan :1.

(Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 29 April 2013oleh kami LIS SUSILOWATI, S.H.M.H Hakim pada Pengadilan NegeriWates selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh SRI SUWANTI ,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dengan dihadiri pula olen Pemohon. Panitera Pengganti,SRI SUWANTI, SHPerincian Biaya Perkara :H ak i,LIS SUSILOWATI, S.H.M.H 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Wasito Bin Muringan) terhadap Penggugat (Suwanti Binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wasito Bin Muringan )terhadap Penggugat (Suwanti Binti Suwanto) di Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

tertanggal 23 Mei2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Gsqg1.Suwanto bin Sidir umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 03 RT 07, Kampung Payung Mulyo,Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Suwanti

mengetahui selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahrudin bin Nawawi umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun IV, RT 011, RW 004, KampungPayung Rejo, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Suwanti

Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Wasito Bin Muringan)terhadap Penggugat (Suwanti Binti Suwanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriah, olen kami MohammadIIhamuna,S.H.!

NUNUK SUWANTI, ber alamat di Serua RayaRT.03/05, Kelurahan Serua, KecamatanSawangan, Depok ;5. NASRULLAH, beralamat di Kp. Cidokom RT.03/01Kelurahan Cidokom, Kecamatan Gunungsindur,Bogor ;6. SAUD SILALAHI, beralamat di Jalan Hidup Baru,Kp. Dukuh RT.04/01 Kelurahan Sarua, KecamatanCiputat, Tangerang ;Hal. 1 dari 51 hal. Put. No. 121PK/Pdt.Sus/20107. AWALUDIN, beralamat di Jalan Serua RayaRT.02/05, Kelurahan Serua, KecamatanSawangan, Depok ;8. DEDEN GUNAWAN B.

Menyatakan putus hubungan kerja antara para PenggugatNurdin, Hendra Komara, Dendy, Saud Silalahi, BudiLaksono, Nunuk Suwanti, Imam S, Nasrullah, Awaludindengan Tergugat PI. Binarupa terhitung mulai tanggal15 September 2007 ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar Hakhak Penggugatsebesar Rp.76.920.748, (tujuh puluh enam jutaHal. 23 dari 51 hal. Put. No. 121PK/Pdt.Sus/2010sembilan ratus dua puluh ribu tujuh ratus empat puluhdelapan rupiah) yang terdiri dari NO. NAMA JUMLAH1 2 31. Nurdin 11.133.2652.

Nunuk Suwanti 11.133.265Tes Imam S 7.084.8058. Nasrullah 6.072.6909. Awaludin 14.169.61076.920.743 4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI :Menyatakan menolak gugatan Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk keseluruhan ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan biaya perkara kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp.309.000, (tigaratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.248 K/Pdt.Sus/2008 tanggal 2.

Saksi NUNUK SUWANTI dalam keterangannyamenyampaikan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan para TermohonKasasi/para Penggugat, tapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi pernah bekerja ditempat PemohonKasasi/ Tergugat ;Bahwa benar saksi tahu pernah ada demo Pekerjatermasuk para Termohon Kasasi/para Penggugat diperusahaan Pemohon/ Tergugat yaitu) dengan tuntutanantara lain mengenai : Jam kerja, status karyawan,UMK dan ada lagi tuntutan lain tapi saksi lupalagi ;Bahwa benar tuntutan

Nunuk Suwanti, telah dipanggil 2 (dua) kali Tanggal 21Maret 2007 & Tanggal 22 Maret 2007 dimana suratpanggilan dikirim dengan didatangi ke alamat yangbersangkutan, namun menolak dengan alasan bahwaperkara sudah ditangani oleh kuasa hukumnya ;7. Imam Suherman, telah dipanggil 2 (dua) kali yaituTanggal 21 Maret 2007 & Tanggal 22 Maret 2007 dimanasurat panggilan dikirim dengan didatangi ke alamatyang bersangkutan, namun menolak dengan alasan bahwaperkara sudah ditangani oleh kuasa hukumnya ;8.