Ditemukan 2603 data
1.Jason Liem
2.Julyerni Koesmono
3.Djie Tince Muhaji
4.Go Kok Kwang
Tergugat:
PT. Mahkota Berlian Cemerlang
112 — 44
., dan MAMIK KRUSTININGSIH,SE.SH., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor NAENSOERYONO & REKAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Januari 2019 yang telah diregster di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dalamnomor 279/HK/I/2019tertanggal 28 Januari 2019.
59 — 16
ASEP MULYANA BIN MAMIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa pada bulan September 2012 bertempat di kantorBank PUNDI Jalan Bhayangkara Kota Sukabumi.e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun dan saksi Budi Mulyadi adalahsalah satu warganyae Bahwa pada bulan Nopember 2012 saksi Budi Muyadi datang danmengatakan mau meminjam uang ke Bank untuk usaha dan memerlukanAJB sebagai jaminannya, namun
94 — 81
Soleh, tanah milik Mamik, tanah milik H. Sadili;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa;e Sebelah Timur berbatas dengan Kantor Desa Sukaharja, tanah milikOsep Mulyono, Selokan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik H. Sadili;Bahwa peralinan hak atas tanah, penggugat peroleh melalui proses jual bellidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah atas nama R. Ardini RakhmaniaArdan.,SH.,MKn.
Soleh, tanah milik Mamik, tanah milik H.Sadilie Sebelah selatan dengan Jalan Desae sebelah timur dengan Kantor Desa Sukaraharja, tanah milikOsep Mulyono, selokan;e Sebelah barat dengan tanah milik H.Sadili;Menyatakan Tergugat , tergugat Il, dan turut tergugat telah bersalahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmaatige daaq);Menyatakan Akta Jual Beli No. 01/2014 tertanggal 17 Januari 2014 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT R.Ardini Rakhmania Ardan SH., MKn adalahsah sah secara hukum dan mempunyai
37 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, olehHakim Ketua dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehAGUSTINA SERAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, sertadihadiri oleh MAMIK INDRAWATI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa sertadidampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AGUSTINUS SANGKAKALA,S.H.,M.H.
68 — 14
permintaan perpanjangan penahanan, nomorSPPP/01/0.5.16/Fd.1/08/2011, tertanggal 19 Agustus 2011, yang diberitanda T.20;Foto copy surat perpanjangan penahanan Nomor : B02/0.5.16/Fd.1/08/2011, tertanggal 24 Agustus 2011, yang diberi tanda T. 21 ;Foto copy surat dari Sri Utami , yang diberi tanda T.22 ;Foto copy surat tanggung jawab keuangan tertanggal 9 Oktober 2011,yang diberi tanda T. 23 ;Foto copy media Indonesia penulis Muhammad Yakub, tanggal 02Agustus 2011, yang diberi tanda T.24 ;Foto copy anak mamik
1.SLAMET MAKMUR
2.SAKDOLLAH
3.ZAENAL ASROFIQ
4.SANURI
5.SLAMET RIWAYAT
6.NURUL HUDA
7.MUHAMMAD MUSTAQIM
8.RASIDAH
9.AHMAD DAWUD
10.IMRONAH
11.MAMIK HARYONO
12.KARMAT
13.TARMINI
Tergugat:
PT. Panggung Jaya Indah (PAJITEX)
Turut Tergugat:
13.Kepala Kecamatan Buaran
14.Kepala Desa Watusalam
15.Ketua Rukun Tetangga (RT) 16
16.Ketua Rukun Warga (RW) 08
56 — 36
Penggugat:
1.SLAMET MAKMUR
2.SAKDOLLAH
3.ZAENAL ASROFIQ
4.SANURI
5.SLAMET RIWAYAT
6.NURUL HUDA
7.MUHAMMAD MUSTAQIM
8.RASIDAH
9.AHMAD DAWUD
10.IMRONAH
11.MAMIK HARYONO
12.KARMAT
13.TARMINI
Tergugat:
PT. Panggung Jaya Indah (PAJITEX)
Turut Tergugat:
13.Kepala Kecamatan Buaran
14.Kepala Desa Watusalam
15.Ketua Rukun Tetangga (RT) 16
16.Ketua Rukun Warga (RW) 08
216 — 90
Kecamatantersebut;Bahwa setahu saksi pada Pertemuan di Kecamatan tersebut adaNotulensi dari Pihak Kecamatan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tawaran dari Tergugat kepadaPengindung dan ahli wari sdari Penggugat;Bahwa saksi tinggal di Ronodigdayan sejak saksi lahir tahun 1963,kemudian kerja dan meninggalkan lingkungan Ronodigdayan sejak tahun1990;Bahwa pertemuan Mediasi yang saksi jadi mediator tersebut dilakukandari Pihak lawan Pak Bardi ada 8 (delapan ) orang yaitu : Eko, Agus,Atun, Mungkin, Sri, Dwi, Mamik
posisi saat saksi terakhir kali ke Lokasi sengketa posisinya masihsama seperti saat saksi menjadi mediator;Halaman 43 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PN Yyk Bahwa saksi tidak paham tentang silsilah tanah yang menjadi obyeksengketa; Bahwa saat ini yang menempati tanah sengketa tersebut adalah anakanak dari yang menempati yang pertama jadi tahun 1980 yangmenempati masih orang yang pertama menempati tanah tersebut; Bahwasaksi tidak mengenal mBok Giyem; Bahwa Pak Saidi dan Pak Mamik
68 — 17
Said Lubis dan Mayor Siburian; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Raja Bulan, tanahrawarawa, tanah Mamik dan tanah J. Sidabalok; Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah B.
ABDUL SYUKUR PAEMBONAN
Tergugat:
MOBIN
64 — 31
Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama terhadap bukti kepemilikan atas sebidang tanah dengan luas 1.140 M2 (seribu seratus empat puluh meter persegi), yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 617/Tangkiling Atas Nama MUSLAN (Alm) menjadi atas nama Penggugat (ABDUL SYUKUR PAEMBONAN) walaupun tanpa adanya Tergugat (selaku suami dari almarhumah MAMIK WIDARTI yang merupakan ahli waris dari almarhum MUSLAN);
7.
55 — 4
LALU KABUL Bin MAMIK PUTRANOM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebegai berikut :Bahwa saksi menjelaskan mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungandengan kejadian sapi hilang pada hari sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekiraantara jam 18.00 Wita sampai jam 22.00 wita di Dekat Pos securityPT.KTC Desa Bangun Rejo Rt,32 kec tenggarong seberang kab kutaikartanegara;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 605/Pid.B/2016./PN.
86 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung Priatmaja Rp 505,900497 Mamik Puspasari, S.Kep Rp 352,400498 Sulistiyaningsih, S.Kep Rp 352,400499 Hartini, Amd.
Agung Priatmaja Rp 1,806,800497 Mamik Puspasari, S.Kep Rp 1,258,700498 Sulistiyaningsih, S.Kep Rp 1,258,700499 Hartini, Amd.
No. 20 K/Pid.Sus/2010 497 Mamik Puspasari, S.Kep Rp 1,258,700498 Sulistiyaningsih, S.Kep Rp 1,258,700499 Hartini, Amd.
73 — 6
SLAMET MUJIONO Alias MAMIK bin SUMOJIRIN : Bahwasaksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik.
48 — 25
AMAQ SAHNI, AMAQ SURI dan yanglain saksi tidak tahu namanya;Bahwa tidak ada orang lain selain AMAQ SUSI, AMAQ IRA yangmengerjakan tanah objek sengketa tersebut;Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa tersebut adalah tanah milik AMAQRIMAH karena saksi bersamasama dengan AMAQ RIMAH membukalahan;Bahwa saksi pernah melihat AMAQ RIMAH membayar pajak;Bahwa saksi tahu AMAQ RIMAH tidak langsung membyar pajak pada saatbaru membuka lahan;Bahwa saksi tahu nama pemungut pajak pada saat itu bernama MAMIQADI dan MAMIK
64 — 18
SH ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan Rambutan, Kelurahan Huangobotu KecamatanDungingi Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal06 Pebruari 2013; Selanjutnya disebut sebagal......... eee eeeeeceesseceesteeeenneesseceeeseeeeessseeseeeeees PARA PENGGUGAT/TERBANDING ;: KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA GORONTALOTempat KedudukanJalan Sawit I, Kelurahan Buladu, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa dengan haksubstitusi kepada : MAMIK
15 — 9
permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Widyo Pramono,SE Bin Darmin yang meninggal dunia pada 19 Juni 2018 adalah sebagai berikut :
- Darmin (sebagai ayah kandung )
- Mamik
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 62/KA/X/2007 (bukti P7) tercatat atas nama Lalu Fajar, denganbatasbatas :Sebelah Utara: Haji Lalu Darwis ;Sebelah Timur :Mamik Ismail ;Sebelah Selatan : Haji Lalu Sukimin ;Sebelah Barat: Kali ;Bahwa kepemilikan Penggugat Ill atas objek tanah tersebut diatasadalah asalnya membeli dari Turut Tergugat IV dengan harga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah) sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 31 Agustus 2007 Nomor 63 (bukti P8) ;Bahwa selanjutnya ternyata atas objek
HABIB COKRO
Tergugat:
AGUS AHMAD BAIDOWI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
2.Camat Kecamatan Tanjungkarang Timur
3.LurahKelurahanKedamaian,KecamatanTanjungKarang Timur
4.Camat Kecamatan Kedamaian
5.Lurah Kelurahan Bumi Kedamaian Kecamatan Kedamaian
6.Lurah Kelurahan Kedamaian
7.Lurah Kelurahan Bumi Kedamaian
149 — 32
Mamik No. 45, Kedamaian,Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;5. Camat Kecamatan Kedamaian, beralamat kantor di JI. Ratu LenguaraNo. O01, Kedamaian, Bandar Lampung, selanjutnyadisebut TURUTTERGUGAT IV;Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pat.G/2020/PN Tjk6. Lurah Kelurahan Bumi Kedamaian, Kecamatan Kedamaian,beralamat kantor di JI.
50 — 5
diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura pada hari SELASA tanggal 11 OKTOBER 2016, olehFIONA IRNAZWEN, S.H sebagai Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWO, S.H, M.H danGATOT RAHARJO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehFATMAWATI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, sertadihadiri oleh MAMIK
33 — 10
MAMIK pemilik warung di PT. RAA tempat terdakwabekerja. Bahwa benar, pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebutterdakwa menggunakan alat bantu yaitu DODOS dan kendaraanuntuk mengengkut buah sawit hasil curian tersebut denganmenggunakan mobil Truck warna kuning.Menimbang, bahwa dalam perkara ini dipersidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan bukti berupa;1 (satu) Unit Mobil Dump. Truk Mitsubishi warna Kuning No. Pol.: BD.8636NK 1 No. Sin. : 4D34TE34577 No.
58 — 27
Lombok timur;Bahwa Amaq Johar menguasai tanah sengketa sejak tahun 1984dan sampai kapan saksi tidak tahu;Bahwa sebelum Amaq Johar yang mengerjakannya, tanahsengketa dikuasai oleh Inaq Delah;Bahwa saksi pernah menandatangani surat keterangan padatahun 1984;Bahwa suratsurat tersebut dibawa oleh Amaq Johar, AmaqKeman dan Mamik Tini dan saksi tinggal tanda tangan saja;H.