Ditemukan 8123 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
22 — 10
  • Muhammad Caesar Harry Multi bin Herry, umur 2 tahun 9 bulan.te Patssaecst Miuainan Tet eS PB eee Wee PaW. LaijPailii ivili Tiiitiall GL LaCiTy, UM 10 bulan.Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan pengeugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan2 jected Hoe Fate = t= aaa A ee a 2016 aa sel acieLELINLELE Gickii Lickifp., tetapi SCias DULL PAR Stus Ai aniara prrigegu AA CART CELL!
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Smg
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
  • PENETAPANNomor: 0000/Padt.P/2016/PA.Smg.er) yer dt al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayamgoreng, tempat tinggal di Jalan Tambakharjo RT. 003 RW. 007 KelurahanTambakharjo Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • LolSs gilbll paw whSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali, karena menutupjalan perceraian akan mengakibatkan madharat.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Tmk
Tanggal 22 Oktober 2013 —
9 — 8
  • Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitab AlIMuhazzab jus II halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ka dL le pl Lge) Coy l Lit) paw wal HalArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimtidak memandang siapa yang bersalah, namun
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50520/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 31
  • PokokSengketaears eo 7M 5S oN FP eresyrorosFo~ oa DAD ass encee means, dacarne 7 eywepreremrpaqanoononoooco cCUOrFNNDooalerikut NoJenig Sngketa Objek PajakNilai Sengketa Koreks Positif Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendIRp. 271.900.000,00 Jumlah Rp. 271.900.000,00 MenurutTerbandin8 sere se 3 = oO 4 3Sascvsc FBR o Fon oeMa te tae moe uvusovy sae ua ce Gow meh oe mea Fae aMoae ch va yw BY MeiNourHhofosgosMadcva =S&aernaag mk DOsHM DM BSG AO AwWosone eMMAvwdo sma aaSsml4 & OG A Sccoscoodco cook SbBrn paw
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1178/Pdt.G/2014/PA Mdn
Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
6 — 0
  • PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2014/PA Mdnell yoo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majlis menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxxx Binti xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Xxxxx No. 182 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKota Medan, selanjutnya
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 90/Pdt.G/2009/PA.Mn
Tanggal 11 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • Hal inisesuai pula dengan pendapat Syekh Anwar Al Amrusy dalam kitab Ushulul Murofaathalaman 733 yang berbunyi :Ms las, ait US yw VY 9 awa Y ale GS ral paw oJ I51pSx9 ht oslo sot UN leowi Jdrar>s lo kil wa Artinya : Apabila Tergugat tidak datang dan tidak mewakilkannya menghadap kepersidangan, sedangkan ia telah dipanggil melalui pengumuman agarTergugat hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan, maka gugatanPenggugat dapat diterima berdasarkan alasanalasannya itu dan dijatuhkanputusan atas ketidak
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 899/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
  • ge 2s laladal, (giles Lagin plus) ye (ualill paw g Laghlhal cys 6 pall ah yotins GilbyalArtinya : Jika dalil gugatan terbukti dj depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istn atau pengakuan suami, dan konflik rumahfangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga fidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bain suamioN terhadap isirinya;1 aaySfaany ESo OO?
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1408/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Rp.30.000, =" Redaksi HiME SE Paw Ema Sm Rp.5.000, e Biaya Proses:= Pemanggilan ....................... Rp 255.000, BM ATK Lo. eae Rp.25.000, =m Meterai... w.u..c..... ae. . ..Rp. 6.000, 14Jumlah oer eee RD Dicatat di sini:1. Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalamperkara Nomor /Pdt.G/ /PA.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2013/PA.Jreer I gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
SYAIFUL RUSDI
Tergugat:
1.PAN
2.DPP PAN
3.DPD PAN Kota Malang
4.FERRY ADHA ADHIANTO
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MALANG
2.GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR
314 — 117
  • Bahwa permohonan Tergugat IV kepada Tergugat yang tercatatdalam register Perkara Nomor : 035/PAW/MP/XII/2015 adalahmempersoalkan Putusan Tergugat Nomor : 019/PHPU/MPPAN/II/2016Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Migdan terbitnya putusan tersebut disebabkan adanya sengketa kader PANantara Tergugat IV sebagai Pemohon melawan Penggugat sebagaiTermohon dan pokok sengketanya adalah mengenai perolehan suaracalon legislatif Daerah Pemilihan (Dapil) 3 (tiga) Kecamatan Klojen,
    Menyatakan Tergugat IV adalah Calon Legislatif (CALEG) Tetap yangHalaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN MigTIDAK TERPILIH pada Pemilihan Umum Tahun 2014 dan oleh karenanyatidak berwenang untuk memohon PERGANTIAN ANTAR WAKTU (PAW)kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III terhadap diri Penggugat sebagaiAnggota DPRD Kota Malang Periode 20142019 ;7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara ini ;8.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 156/Pdt.P/2015/PA.Mpw.
Tanggal 1 Juni 2015 — Jono
26 — 4
  • piso Lca pari paw GalArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumah tangga maka hendaklahkamu menikah karena sesungguhnya pernikahan itu dapatmenundukkan pandangan mata dan meredakan syahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka meskipun kedua calon mempelai belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan, namun untuk menghindari timbulnya madharatkarena kedua calon mempelai telah menjalin hubungan yang cukup erat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA RAHA Nomor 52/Pdt.P/2015/PA Rh.
Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
15 — 11
  • PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2015/PA Rh.eae SI o> sII all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang diluar gedung PengadilanAgama Raha majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 53, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Nihi, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 55,
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Ska
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • NIK.xxxx, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di xxx Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebgail Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut; 000020202020Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 27Agustus 2020, telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0757/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
  • Biaya ATK Perkara oo... cece eeeceenceeseeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5. MTT Al 0... seesseseececececeeeseeseecececesseneceseseeceeeeees : RP. 6.000,JUMIAN ooo. cccceceessssscececsceceesesseeseescsceesesseeeeess : RP 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 25-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.SUS/2016/PT JAP
Tanggal 26 Januari 2016 — YULIANUS MAGAI, SKM
55 — 24
  • ., menilai bahwa terdakwa YULIANUS MAGAIT, SKM selaku KetuaPPD Distrik Dipa telah melanggar kode etik sehingga KPUD Nabirelangsung melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) sesuai dengan SuratKeputusan Ketua KPU Kabupaten Nabire Nomor:23/Kpts/KPU.Nabire/XII/Tahun 2015 tanggal 17 Desember 2015 tentang Pemberhentian Ketua danAnggota PPD Distrik Dipa Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenNabire tahun 2015 dan KPUD langsung mengambil alih penghitungan suarauntuk Distrik Dipa.Bahwa setelah KPUD Kabupaten
    ,M.Si., menilai bahwa terdakwa YULIANUS MAGAIT, SKM selaku KetuaPPD Distrik Dipa telah melanggar kode etik sehingga KPUD Nabirelangsung melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) sesuai dengan SuratKeputusan Ketua KPU Kabupaten Nabire Nomor:23/Kpts/KPU.Nabire/XII/Tahun 2015 tanggal 17 Desember 2015 tentang Pemberhentian Ketua danAnggota PPD Distrik Dipa Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenNabire tahun 2015 dan KPUD langsung mengambil alih penghitungan suarauntuk Distrik Dipa.Bahwa setelah KPUD
    perhitungan suara yang diserahkan oleh KPPS dan masyarakatyang ikut dalam pleno PPD Dipa di SP 2 Uwapa;e Perbuatan pihak keamanan yang membawa dan menyerahkan balncoC1KWK kepada KPUD Nabire yang secara aturan tidak sesuai dantidak dibenarkan dengan PKPU Nomor 11 tahun 2015 juga membuatTerdakwa berada dalam keadaan darurat pasal 48 KUHP;e Dan perbuatan KPUD Nabire yang tidak memberikan kesempatanyang logis dan berdasarkan hukum untuk PP Dipa melakukan33perbaikan hasil rekap mereka, malahan langsung di PAW
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Krs
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
ENY KUSRINI
Tergugat:
1.DEWAN PENGURUS CABANG ( DPC ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN PROBOLINGGO
2.DEWAN PENGURUS WILAYAH ( DPW ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA JAWA TIMUR
3.DEWAN PENGURUS PUSAT ( DPP ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA
408 — 139
  • Konsekuensi lebih lanjut atas keputusan Tergugat 3 tersebut,mengingat Penggugat adalah Anggota FPKB DPRD KabupatenProbolinggo, maka Tergugat 1 sesuai dengan kewenangannyamelakukan permohonan Pergantian Antar Waktu (PAW), sesuaidengan amanat perundanganundangan antara lain :i.
    Sehingga sah secara hukum dan untukdapat ditindaklanjuti proses PAW Penggugat sebagai anggota FPKB DPRD Kabupaten Probolinggo, yang selanjutnya digantiberdasarkan usulan Partai.lll. Dasar Permohonan Putusan ProvisiBahwa permohonan Putusan Provisi oleh Penggugat tidak beralasan :1. Pemberhentian Penggugat sebagai anggota Partai Kebangkitan Bangsaadalah telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan;2.
    Surat usulan Pergantian Antar Waktu (PAW) Penggugat sebagai anggotaFPKB DPRD Kabupaten Probolinggo, telah diajukan gugatan olehPenggugat melalui Pengadilan Negeri Kraksaan register perkara Nomor :4/Pdt.G/2021/PN.Krs. Tanggal 25 Januari 2021. Telah diputus dandibacakan pada tanggal 1 April 2021. Atas putusan tersebut tidak adaupaya hukum kasasi oleh Penggugat.
    dalam perkaraaquo;Dan / atau,Bilamana Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon agarterhadap perkara ini diberikan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat maka Turut Tergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut :Bahwa seluruh dalil gugatan yang disampaikan oleh Penggugat adalahberkaitan dengan Pemberhentian Penggugat dari keanggotaan PartaiKebangkitan Bangsa (PKB) dan Pergantian Antar Waktu (PAW
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat maka Turut Tergugat Iltelah mengajukan jawaban sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAe Bahwa suluruh dalil gugatan yang disampaikan oleh Penggugat pada intinyaberkaitan dengan Pemberhentian Penggugat dari keanggotaan PartaiKebangkitan Bangsa serta Pergantian Antar Waktu (PAW) sebagai anggotaDPRD Kabupaten Probolinggo, dimana terkait
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-05-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/MIL/2011
Tanggal 11 Mei 2012 — SUKARSO
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . /419497 ;Anggota DPRD Kota Kendari Fraksi TNI/PolriPengganti Antar Waktu (PAW) (dulu), PamaKodam VII/Wrb (MPP) (sekarang) ;Korem 143/HO /Kodam VII/Wrb ;Cirebon ;15 April 1952 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;BTN Puskokar No. 61 Desa Lalowiu, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe, Provinsi SulawesiTenggara ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl16 Makassar karenadidakwa :Alternatif KesatuBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut
    Bogor dan setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP. 419497, tahun 1979/1980 setelah mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XIII/Merdeka di Tomohon, Sulawesi Utara dilantik denganpangkat Serda, Tahun 1990 setelah lulus mengikuti pendidikan Secapa diPusdik Secapa, Lembang, Bandung, dilantik dengan pangkat Capa dan padatahun 2003/2004 saat kejadian perkara ini Terdakwa masih dinas aktif di Korem143/HO Kendari dengan pangkat Kapten Inf. dan menjabat sebagai anggotaDPRD Pengganti Antar Waktu (PAW
    Bahwa sejak tanggal 27 Maret 2002 Terdakwa dilantik menjadi anggotaDPRD Pengganti Antar Waktu (PAW) dengan jabatan anggota PanitiaMusyawarah DPRD Kota Kendari, sedangkan tugas Terdakwa adalahmelaksanakan rapatrapat dalam rangka penetapan jadwal kegiatan DPRD KotaKendari ;3. Bahwa Struktur Organisasi DPRD Kota Kendari periode Tahun20032004 (sampai dengan bulan Mei 2004) adalah sebagai berikut :a. Ketua : H. Haeruddin Pondiu ;b. Wakil Ketua : 1 Ahmad H. Hasan, S.E. ;hoHj.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 13/Pdt. P/2012/PA Sj
Tanggal 11 April 2012 — ABD. SALAM BIN SABANG
57 — 15
  • Salam meskipun baru berusia 15 tahun 3bulan dan telah mestruasi dimana menurut hukum Islam anaktersebut dianggap telah dewasa dan dari segi fisik oleh MajelisHakim anak Pemohon tersebut terlihat lebih dewasa dari perempuanseusianya, dengan demikian sebagaimana dijelaskan dalam kitablanatuttalibin (3/314) yang berbunyi:gl paw Eot II sg 59 9 5 oJ GreigcliolArtinya: Dibenarkan perempuan yang mengaku sudah balig(dewasa) sebab sudah datang bulan atau keluar mani;Menimbang bahwa antara keduanya sudah saling
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • PENETAPANNomor: 206/Pdt.P/2018/PA.Brb.es> sll yom SJ all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas yang diajukan oleh:Nordayah binti Zainal Arifin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal Desa MahangSungai Hanyar RT 003 RW 002, Kecamatan Pandawan, Kabupaten HuluSungai