Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21

    • 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.396.000 (dua juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 879/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
AMANDA SHOLEH
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGELOLA PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA MEDAN
43 — 26

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 08-10-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PN BANGIL Nomor 47/Pdt.G/2024/PN Bil
Tanggal 8 Januari 2025 — Penggugat:
1.MIFDHOLIN ALIM
2.FATHIMATUZ ZAHRO FR
Tergugat:
DANANG RAFI SUWITO, S.E.
11 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. MenghukumKedua belah pihak, Para Penggugat dan Tergugatuntuk mentaatidan melaksanakan KesepakatanPerdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. MenghukumKedua belah pihaktersebut untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 174.400,00 (seratus tujuh puluh empat ribu empat ratus rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 5
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja sebagai jual beli mobil yang penghasilannya separuh untuk kepentingan rumahtangga bersama sedangkan separuhnya untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 19-11-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/AG/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — SUMIARSIH, DKK VS NYONYA DENDA NINGSIH, DKK
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 49PK/AG/2009Adalah merupakan harta bersama antara almarhum DatuMedawati dengan istrinya almarhumah Mekel Denda(istri pertama), yang harus dibagi 2 (dua), 1/2(separuh) bagian menjadi hak Datu Medawati dan yang1/2 (separuhnya) menjadi bagian hak ahli waris MekeDenda;Menetapkan bahwa harta waris almarhum DatuMedawati adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.Ye (separuh) dari harta bersama tersebut diatas (diktum poin 3.1. dan ditambah % bagian hakwaris dari istrinya yang bernama Mekel Dende pada(diktum
    Kertasanim; Sebelah Barat : Kali;Adalah merupakan harta bersama antara almarhumDatu Medawati dengan istrinya almarhumah Mekeldenda (istri pertama), yang harus dibagi 2(dua), 1/2 (separuh) bagian menjadi hak DatuMedawati dan yang '% (separuhnya) menjadi bagianhak ahli waris Mekel Denda;Menetapkan harta waris dari almarhum DatuMedawati adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.Ye (separuh) dari harta bersama tersebut diatas (diktum poin 3.1. dan ditambah % bagian hakwaris dari istrinya yang bernama Mekel
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 138/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 16 Agustus 2011 — 1. WAHYUDIN alias WAY bin SAHRUDIN 2. SAMSURI bin ASMADI
35 — 4
  • melinjo, dengancara memanjat dan megambil buah melinjo denganmenggunakan tangan, pertama yang memanjat' terdakwaSamsuri Lalu terdakwa juga ikut memanjat ;Bahwa buah melinjo yang terdakwa dan terdakwa Samsuriambil 2 Kg dan benar buah melinjo ini yang terdakwadan terdakwa Samsuri ambil (Barang bukti buah melinjodalam karung plastik diperlihatkan dipersidangan) ;Bahwa terdakwa Samsuri ada bersama terdakwa, terdakwaSamsuri sedang main dirumah terdakwa ;Bahwa tujuannya terdakwa mengambil buah~ melinjo,separuhnya
    mau disayur dan separuhnya mau dijual, buahmelinjo mau dijual oleh tedakwa ke tetangga ;Bahwa buah melinjo yang terdakwa dan terdakwa Samsuri Ilbelum dijual karena keburu ditangkap ;Bahwa harga buah melinjo per kg nya Rp.8.000, ;Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan belum punya anak ;Bahwa pekerjaan terdakwa buruh, penghasilan terdakwaperharinya Rp.15.000, ;Bahwa terdakwa merasa menyesaldan belum pernah dihukumdantidak akan mengulangi lagi perbuatan ini ;JAWABTERDAKWA 2Bahwa pekerjaan terdakwa buruh
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp........Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M.Yunus K,S.H.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BITUNG
Tergugat:
1.KHAMARUDIN LAMANDAKA
2.HASMA SAPATIH
25 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 27 Agustus 2020 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini JUMAT tanggal 28 AGUSTUS2020 oleh kami CHRISTINE NATALIA SUMURUNG,SH.MH., sebagai Hakimtunggal dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh INGGRIDL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-1973 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Sip./1972
Tanggal 24 Januari 1973 — Pe A Tjong
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • check kosong atas nama Bank tersebut dengan itikad tidak jujur danmelanggar aturanaturan yang semestinya dipatuhinya dianggap tanggungjawab pribadi Direktur tersebut yang tidak dapat dibebankan pada Banktersebut;Mahkamah Agung berpendapat karena Direktur tersebut adalah salah seorang yangditentukan oleh tergugatasal (Bank tersebut) untuk menarik Banker's Cheque atasnama tergugatasal, hal mana merupakan procedure intern Bank, maka akibatapapun dari perbuatan Direktur tersebut adalah tanggungjawab separuhnya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1215/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 30
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.565.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
DORKAS HUTABARAT
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
Turut Tergugat:
FREDDY TULUS TAMPUBOLON
117 — 46

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak, yaitu Penggugat selaku Pihak Pertama dan Tergugat II selaku Pihak Kedua, untuk mentaati/mematuhi dan melaksanakan isi Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • Saleh Ttersebut untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000, (empat ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Pengaukuan Hutang yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp.1.556.000,- (satu juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; ----
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 117/Pdt.G/2015/PAKP
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 93

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (MIRA ERMANELI) dan Tergugat (ENDI MULYADI) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas ;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu Tanggal 2 Maret 2016 Mbertepatan dengan Tanggal 22 Jumadil Awal 1437 H oleh kami MOH.RIVAI, S.H.I., M.H. Sebagai Ketua Majelis dan MUHAMMAD SYAUKY S.DASY, S.H.I., M.H. serta ARIS HABIBUDDIN SYAH.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN Parigi Nomor 31/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Susanto Thoha
Tergugat:
ABDUL KADIR
52 — 20
  • .- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Lwk
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.Cyinthia Jefrianto
2.Budi Hertanto
Tergugat:
Inggrid Wijaya
88 — 13

  • M e n g a d i l i :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 97/Pdt.G/2024/PN SRG
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat:
TB. FAHRUROZI
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Pembangunan Kawasan Penunjang Pusat Pemerintahan Kabupaten Serang pada Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Serang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang / Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Kawasan Penunjang Pusat Pemerintahan Kabupaten Serang
3.Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Pung”s Zulkarnain dan Rekan
25 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara secara ditanggung renteng sebesar Rp.447.500,-(empat ratus empat puluh tujuh lima ratus Rupiah) masing masing separuhnya ;
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 29-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Kis
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT (BPR) 04 KISARAN
Tergugat:
1.MISGIATI
2.HASRUL TAMA GUNAAN
43 — 21
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Agustus 2010 — -
30 — 3
  • Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Penggugat danTergugat telah sepakat mengadakan perdamaian, makakedua belah pihak harus mentaati dan melaksanakan isiperdamaian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, serta surat perjanjianperdamaian yang disepakati kedua belah pihak tanggal 12Agustus 2010 maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini patut dibebankan pada Penggugat dan Tergugatmasing masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
1.Ng Alex
2.Tjong Pit Tjin
Tergugat:
2.Yulita Arianti alias Ita
3.Anita alias Nini
4.Heri Kurniawan
36 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian tanggal 14 Desember 2020 yang telah disepakati tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.042.000,00 (Dua juta empat puluh dua ribu rupiah), masing-masing separuhnya;