Ditemukan 8122 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0289/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon
8550
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusus InsidentilNomor: 0179/SK/KP/PAW/2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 01Nopember 2017, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namadiri sendiri dan pemberi kuasa nama:Desi Damayanti Pomi binti Pomi Maani, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa PangguloBarat, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Botupingge, KabupatenBone Bolango, sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 156/Pdt.P/2015/PA.Mpw.
Tanggal 1 Juni 2015 — Jono
264
  • piso Lca pari paw GalArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumah tangga maka hendaklahkamu menikah karena sesungguhnya pernikahan itu dapatmenundukkan pandangan mata dan meredakan syahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka meskipun kedua calon mempelai belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan, namun untuk menghindari timbulnya madharatkarena kedua calon mempelai telah menjalin hubungan yang cukup erat
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Ska
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • NIK.xxxx, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di xxx Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebgail Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut; 000020202020Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 27Agustus 2020, telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0757/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
108
  • Biaya ATK Perkara oo... cece eeeceenceeseeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5. MTT Al 0... seesseseececececeeeseeseecececesseneceseseeceeeeees : RP. 6.000,JUMIAN ooo. cccceceessssscececsceceesesseeseescsceesesseeeeess : RP 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA RAHA Nomor 52/Pdt.P/2015/PA Rh.
Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
1613
  • PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2015/PA Rh.eae SI o> sII all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang diluar gedung PengadilanAgama Raha majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 53, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Nihi, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 55,
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
SYAIFUL RUSDI
Tergugat:
1.PAN
2.DPP PAN
3.DPD PAN Kota Malang
4.FERRY ADHA ADHIANTO
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MALANG
2.GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR
314117
  • Bahwa permohonan Tergugat IV kepada Tergugat yang tercatatdalam register Perkara Nomor : 035/PAW/MP/XII/2015 adalahmempersoalkan Putusan Tergugat Nomor : 019/PHPU/MPPAN/II/2016Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Migdan terbitnya putusan tersebut disebabkan adanya sengketa kader PANantara Tergugat IV sebagai Pemohon melawan Penggugat sebagaiTermohon dan pokok sengketanya adalah mengenai perolehan suaracalon legislatif Daerah Pemilihan (Dapil) 3 (tiga) Kecamatan Klojen,
    Menyatakan Tergugat IV adalah Calon Legislatif (CALEG) Tetap yangHalaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN MigTIDAK TERPILIH pada Pemilihan Umum Tahun 2014 dan oleh karenanyatidak berwenang untuk memohon PERGANTIAN ANTAR WAKTU (PAW)kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III terhadap diri Penggugat sebagaiAnggota DPRD Kota Malang Periode 20142019 ;7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara ini ;8.
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNOMOR 1240/Pdt.G/2017/PA.Sreaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat,antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat, yang berkantor di JI Raya Sukodono Mondokan Km 01 Sragen
Register : 27-06-2014 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0022/Pdt.P/2013/MS.Snb
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon I VS Pemohon II
285
  • PENETAPANNomor 0022/Padt.P/2013/MSSnbw wearl gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan atas perkara Permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 70 tahun, Pendidikan SR, Pekerjaan tani, Tempat Tinggal diKabupaten Simeulue, untuk selanjutnya disebut "Pemohon I;Pemohon II, Umur 60 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 224/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 16 September 2014 — Aisyah A.Md binti Ahmad Vs Mahmuddin bin Husen
2111
  • PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2014/MS Bir.esr sll gost all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:FFT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan PNPM, tempat tinggal diGampong Pante Gajah, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanFT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 31-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0528/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
199
  • 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Jhon Aryo Katili RT. 002 RW. 002Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepada Pemohon Ilberdasarkan Surat Izin Kuasa (Insidentil) yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Gorontalo Nomor W26A1/1402/HK.02/X/2016 tanggal 25Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 28 Oktober 2016 Nomor 148/ SK/KP/PAW
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2018/PA.Prg.ese sll pos sl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta (pekerja rumput laut), bertempat tinggal di , KabupatenPinrang, selanjutnya disebut PenggugatLawanTergugat
Register : 24-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA Mdn
Tanggal 30 September 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
100
  • PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2014/PA Mdnexo yoo stl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majlis menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxXxXxX binti xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxxx Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Medanselanjutnya disebut
Register : 04-01-2006 — Putus : 01-02-2006 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 32/Pdt.G/2006/PA.Mr
Tanggal 1 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 221.000.( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )DDSALINAN PENETAPANNomor : 32/Pdt.G/2006/PA.Mr.eae stl yor SII all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah ini terhadap perkara antara :HHA HHH HAHAHA HE HHH, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun ##4HHRHHHH HE03#t04 , Desa #HHHAHHAHHE Kacamatan ##4#HHHHE KabupatenMojokerto selanjutnya
Register : 15-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0003/Pdt.G/2014/MS.Snb
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon I Termohon II Termohon III Termohon IV
325
  • Snbw werr gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara Permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di KabupatenSimeulue, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon I, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir
Register : 19-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 31/Pdt.P/2024/PA.Dps
Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • laki-laki kandung Pewaris dan telah meninggal dunia);
  • Adapun ahli waris Pengganti dari Almarhum XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX adalah masing-masing bernama;

    1. PEMOHON III (istri almarhum Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx);
    2. PEMOHON IV (anak laki-laki kandung almarhum Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx);
    1. Menyatakan bahwa kepentingan Permohonan PAW
Putus : 28-05-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 77/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 28 Mei 2008 — SUYADI bin KERTOREJO
253
  • SRI YUDO PAW sewaktu melaksanakan Patroli Rutin diKampung Ngepeng Desa Sidorejo Kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 30 Januari2008 sekira jam 24. OO Wib telah menghentikan Truck No.Pol.
    SRIYODO PAW sewaktu) melaksanakan Patroli Rutin di Kampung14Ngepeng Desa Sidorejo Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo, pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2008 sekirajam 24. O00 Wib telah menghentikan Truck No. Pol.
    Mulya Ngepul Sukoharjo Jawa Tengah Bahwa pada pukul 24.00 Wib bertempat di DesaNgepeng Kecamatran Bendosari Kabupaten Sukoharjosaksi Sulasno bersama sama dengan saksi DedikPrayudi dan saksi Sri Yudho PAW telah menghentikanTruck No.Pol.
Register : 08-12-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Mbn
Tanggal 7 Desember 2017 — IZHAR Bin IBRAHIM
9426
  • berbincang dengansaksi dan bermaksud mengajak saksi untuk pulang bersama terdakwa.Namun saksi menolak karena saksi masih marah terhadap terdakwa danmengatakan bahwa saksi sedang menunggu ada cowo yang mau kasih saksiduit Rp300.000,00 (tiga ratus ribu), mendengar saksi berkata seperti itukemudian terdakwa langsung menjambak rambut dan langsung melakukanpemukulan terhadap saksi secara berulangulang hingga membuat saksitergulingguling di tanah, pada saat terdakwa melakukan pemukulan tersebutdatang saudari PAW
    AKU KASIH WAKTU LIMO MENIT KALAU KAU BELUM BALEKKAU KU BUNUH setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi;Bahwa pada saat terjadinya pemukulan tersebut ada yang melihat yaitusaudari LENI dan saudari PAW;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi merasa pusing dan ada lukamemar di kedua mata saksi, bagian kepala atas dan lengan saksi bagiansebelah kiri tubuh saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Puluhulawa, Perempuan, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman diJalan Cut Nyak Dien, RT.002, RW.004, Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, berdasarkan suratkuasa insidentil nomor: 0032/SK/KP/PAW/2017 yang telahterdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalotanggal 6 April 2017, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namadiri sendiri dan pemberi kuasa nama :Hamdan Puluhulawa bin Kadir Hulalata, lakilaki, umur 25 tahun agamaIslam
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
168
  • PUTUSANNomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Gtloears yor Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Aprizal Umar Bin Yusri Umar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan DriverRumah Sakit Bunda, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Sarini Abdullah (kompleksPenginapan Selebes), Kelurahan Limba U
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Paw Ga ag tua Penggugat dalamkeadaan sudah baik4 k 3. Bahwa dari pseorang anak ,%berumur 8 tah4. Bahwa sqharmonis danfp eel, akan tprjadi# perselisif G retak, seringjelasTergugatdinber 2010 saatanak masih ber@gaur 4 Tete pularienke rugs ang tuanya tanpa5. Bahwa perha 6. Bahwa sejak sd@Mjtu"R y/, fikah lahir dan batindari Tergugat karena aftee a et yO Midup saling berpisah.mcrasasudSeidak diperhatikan lagi olehTergugat, maka untuk memenuhi kebutuhan hidup dan demi masa depan7.