Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon selama + 5 tahun,kemudian dirumah sendiri selama + 10 tahun, dan telah berkumpul secaraMuasyarah bil maruf menurut ajaran Syariat Islam, telah dikarunia duaorang anak yaitu bernama S M ( 16 tahun ) dan Muhammad Adila DanishRamadhan (9 tahun );3.

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatahun 2002.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah Pemohon kemudianpindah dirumahnya sendiri.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan,2 (dua) orang anak bernama S M, Muhammad Adila

Putusan No.0672/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saya adalah Keponakan Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatahun 2002.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohonkemudian pindah dirumahnya sendiri.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan, 2 (dua) orang anak bernama S M, Muhammad Adila DanishRamadhan

Putusan No.0672/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; SM, Muhammad Adila Danish Ramadhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnya adalahkarena Sikap Termohon yang selulu ingin menangnya sendiri, dan selalumerasa kurang dengan nafkah yang

Adila Widya Ratih memperoleh tanah sebagaimana poin 2diatas dari jual beli antara PT Amen Mulia dengan Sdri Adila Widya Ratihdan jual beli diantara keduanya dilakukan dihadapan notaris berdasarkanakta jual beli Nomor : 33, tanggal 23 Januari 2006,(Bukti P3);4.

Adila dengan Pemohon dilakukansecara sah dihadapan notaris (Vide: Bukti P2), maka Pemohon secara sahpula menjadi pemilik sebidang tanah seluas 395 m2 yang terletak diKelurahan 15 Ulu dan oleh karenanya Pemohon berhak dan secara sahmelakukan balik nama kepemilikan tanah dari Sdri. Adila Widya Ratihkepada Pemohon, (Vide : Vide Bukti P1) dan Pemohon telah pulamembayar semua administrasi yang disyaratkan untuk itu kepada instansiyang berwenang; (Bukti P4);6.

Adila Widya Ratihsebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta) rupiah;Pembayaran BPHTB sebesar Rp. 5.250.000,Him 4 dari 17 him Put.

dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM: 33/N.6.14.7/Epp.2/03/2019 tanggal 14Maret 2019 sebagai berikut;DAKWAANBahwa la terdakwa YOHANES WAHYU WIDIYANTO Als GANONG BinNGADIRIN, bersama sama dengan Sdr Joni Iskandar Bin Nungcik (belumtertangkap, PIPING SETIAWAN Bin Yanto (selesai menjalani hukuman), BayuArdiansyah Bin Suroso (selesai menjalani hukuman), Geptal Als Agep Bin PurnoBungsu (belum tertangkap) SdrAris Winanda, (belum tertangkap, Adila

Piping, Bayu (Sudah menjalanihukuman), Joni, adila, Geptal, Aris dan Wanto (DPO)> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 dirumah saksi sekira jam 02.00 wib didesa tegal sari KecBelitang> Bahwa keberadaan sdr. Piping tinggal bersama mertuanya dansdr.

Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Mirwan, S.H.I. sebagai HakimKetua, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.l masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga

Rasikh Adila, S.H.I.PANITERA,TTDFahmi. S., S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA. Pj5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Ro 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA. Pj

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ACHMAD SUKRON dan Terdakwa II ASDA aliasALE pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam 22.30 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di atas Kapal PLM ADILA Pelabuhan Kalimas Tanjung PerakSurabaya atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya telah melakukan perbuatan* secara bersamasama ataubersamasama penyalahgunaan Narkotika

KAKAK (DPO) sebanyak 1 (Satu) poketdengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah pesanannarkotika shabu Terdakwa datang kemudian Terdakwa naik ke ataskapal PLM ADILA yang sedang sandar di pelabuhan KalimasSurabaya menemui Terdakwa II untuk menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa pada pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa II ditangkapoleh saksi, saksi SINGGIH SUGIATO., SH, dan saksi HENDRAYUDHA., SH;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberup 1 (Satu) set alat hisap

hasil positif ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjuikan PenuntutUmum pada persidangan;Atas keterangan saksi para Terdakwa memberikan tanggapan : tidakada sisa sabu pada pipet, hanya ada pada plastic;HENDRA YUDHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian RI;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengetahui akan ada pesta sabu di atasKapal PLM ADILA

orang yang tidakdikenal untuk mengambil sabu kemudian untuk diberikan kepadaTerdakwa II;Bahwa benar sesaat setelah dilakukan penangkapan terhadap keduaTerdakwa langsung dilakukan tes urine di Poliklinik PolrestabesSurabaya dengan hasil positif;ASDA alias ALE ;Bahwa Terdakwa II dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Mel2020 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di atas Kapal PLM ADILA

KAKAK (DPO) sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan setelah pesanan narkotika shabu Terdakwa datangkemudian Terdakwa naik ke atas kapal PLM ADILA yang sedang sandar dipelabuhan Kalimas Surabaya menemui Terdakwa Il untuk menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa pada pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa II ditangkapoleh saksi SINGGIH SUGIATO., SH, saksi RUDI DWI PURIANTO., SH dansaksi HENDRA YUDHA., SH di yang merupakan anggota Kepolisian RIkemudian dilanjutkan dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulqaidah 1431 Hijriah oleh kami Mirwan, S.H.I.sebagai Hakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin,

Rasikh Adila, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Hidayatul Hadi, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Pj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pulau Punjungpada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Zulgadah 1441 Hijriah, oleh Mirwan, S.H.I. sebagai Hakim Ketua, ZamzamiSaleh, Lc dan Rasikh Adila, S.

PjHAKIM ANGGOTAZamzami Saleh, LcPerincian Biaya:1.JumlahHAKIM KETUATTDMirwan, S.H.I.HAKIM ANGGOTARasikh Adila, S. HIPANITERA PENGGANTI,Aris Putra, S.HI.Biaya PendaftaranRp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya PanggilanRp125.000,00Biaya PNBP PanggilanRp10.000,00RedaksiRp10.000,00MeteraiRp6.000,00Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan nomor 128/Pdt.G/2020/PA. Pj

Bahwa setelah pernikahan secara agama tersebut Pemohon dengan PemohonIl dikaruniai Sseoarang anak yang bernama Adila Nisa Ardani, Jenis kelaminPerempuan, tempat tanggal lahir Semarang, 02 Mei 2016, sehingga anak tersebutmasih berstatus sebagai anak seorang ibu yang bernama Sri Wahyuni;4.

Menyatakan bahwa para pemohon mengakui dan mengesahkan seorang anakbernama Adila Nisa Ardani, jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirSemarang, 02 Mei 2016, yang lahir diluar nikah sah/resmi oleh para Pemohon,sebagai anak sah para Pemohon;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kdl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari Kamis tanggal 16 September2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1443 Hijriah, oleh kamiAhmad Mudlofar, S.H.I. sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan AnmadFathoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PjHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I. Ahmad Fathoni, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDAris Putra, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,00a Panggilan :Rp 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00 Jumlah :Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan nomor 181/Pdt.G/2021/PA. Pj

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 280.000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan dihadiri Termohonsecara teleconference.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I. Ahmad Mudlofar, S.H.I.TTDAhmad Fathoni, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDJasril, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.273/Pdt.G/2021/PA.PIj

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,yaitu Adila Novitasari, umur 4 tahun (Sendawar, 31 Oktober 2017);7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai Sseoranganak, yaitu Adila Novitasari. Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikatMahram ataupun sepersusuan. Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Para Pemohon. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam tetapberagama Islam hingga saat ini. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai hingga saat inl.2.

Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai seoranganak, yaitu Adila Novitasari. Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikatMahram ataupun sepersusuan. Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Para Pemohon.

Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai Seoranganak, yaitu Adila Novitasari8. Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatMahram ataupun sepersusuan.9.

Bahwa setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugatnanti, maka Penggugat ingin memegang hak asuh (hadhanah) terhadapanak yang bernama Adila Bilhuda, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Februari2010 yang sekarang berada di bawah pengasuhan Tergugat.9.

Menetapkan anak yang bernama Adila Bilhuda, lakilaki, lahir pada tanggal13 Februari 2010 berada di bawah hadhanah Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama, lakilaki,lahir pada tanggal 13 Februari 2010.5.

antaraPenggugat dan Tergugat karena saksi sudah 2 kali melihat secaralangsung perselisihan dan pertengkaran tersebut, selain itu saatsaksi ada di rumah, saksi juga sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar di kamarnya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bisa menjadi seorangHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.PPsuami dan ayah yang baik untuk isteri dan anaknya, Tergugat pernahmemerintahkan kepada anaknya (Adila

danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena saksi melihat secara langsungperselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat adalah orang yangbertemperamental tinggi, saksi pernah melihat Tergugat menamparPenggugat dan mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat,selain itu saksi juga pernah melihat Tergugat marahmarah kepadaanaknya (Adila

FARA ADILA, umur 8 tahun, dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa akan tetapi semenjak tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat goyah sering terjadi pertengakaran dan perselisihan disebabkankarena permasalahan ekonomi rumah tangga yaitu nafkah ekonomi daritergugat sering kurang karena hanya bekerja sebagai tukang rumput danburuh tani sehingga Penggugat dan Tergugat sering bertengakar dan tidakbisa rukun kembaili;6.

Salinan Putusan Nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diKediaman orang tua penggugat sudah mempunyai anak Fara Asiqin, umur 9tahun, dalam asuhan Penggugat dan Fara Adila, umur 8 tahun, dalam asuhanPenggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena permasalahanekonomi dari tergugat sering kurang karena hanya bekerja sebagai tukangrumput dan buruh

belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Kediaman orang tua penggugat sudah mempunyaianak Fara Asiqin, umur 9 tahun, dalam asuhan Penggugat dan Fara Adila

., M.A. dan Rasikh Adila, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fahmi S, S.H.,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Azizah Ali, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Salman, S.H.I., M.A. Rasikh Adila, S.H.IPanitera,Fahmi S, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada Paspor anak para Pemohon dari tertulis nama Muhammad Aurangzeb Reffah menjadi Aurangzeb Reffah Adila;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Imigrasi Bandar Lampung sebagai instansi yang menerbitkan paspor untuk merubah nama anak para Pemohon dalam paspor dari

nama Muhammad Aurangzeb Reffah menjadi Aurangzeb Reffah Adila sesuai yang tertulis pada Akta Kelahiran;

Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

Tila, saksi Siti Adila binti Alm. Batu, saksi Hadijah aliasMama Udi binti Alm. Batu) pada tahun 1996;Menimbang bahwa dengan demikian tidaklah dapat terungkap fakta tentangsiapa pemilik lokasi tersebut sekarang, bahkan tak satu saksi pun yangmenerangkan pernah melihat orang yang mengurus maupun menguasaisecara fisik lokasi tersebut demikian pula berdasarkan keterangan saksiMahfud alias Pua Rakdi bin Alm.

Batu, saksiSiti Adila binti Alm. Batu dan saksi Hadijah alias Mama Udi binti Alm.Batu memberikan keterangan di persidangan bahwa saksisaksi pernahmendengar dari ayah saksi yaitu Alm. Batu jika Alm. Batu pernahmenjual pohon jati kepada Alimuddin di Kampung BuraBura, DusunBanua Adolang, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;e Bahwa saksi Hamzah alias Papa Handayani bin Alm. Muh. Batu, saksiSiti Adila binti Alm.

Batu, saksi Siti Adila binti Alm. Batu dan saksi Hadijahalias Mama Udi binti Alm. Batu memberikan keterangan di persidanganbahwa Alm. Batu hanya menjual pohon jati kepada Alimuddin di lokasitersebut, karena lokasi tersebut adalah tanah adat;Bahwa saksi Mahfud alias Pua Rakdi bin Alm. Tila memberikanketerangan di persidangan bahwa yang menanam pohon jati diKampung BuraBura, Dusun Banua Adolang, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene adalah Alm.

Adila Nisa Ardani, tanggal lahir 19102015;b.

Pemohon II tidakmenandatangani berkasberkas ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya pada PegawaiKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini ;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Adila

Pemohon II tidakmenandatangani berkasberkas ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya pada PegawaiKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Adila