,II>IMUHAMMAD IMANULLAH Alias MAMAD Bin AMRU SABIT(Terdakwa II).,III.ALI AKBAR KHOIRON Bin (Alm) BUDI SUTARNO(Terdakwa III)

Banyumas;Islam;Buruh;SMP;MUHAMMAD IMANULLAH Alias MAMADBin AMRU SABIT;Banyumas;22 Tahun/ 13 Agustus 1990;Lakilaki;Indonesia;Jl. HM. Bahrun kel. Purwokerto WetanRT.004/01, Kec. Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas;Islam;Swasta;SMP;3. Nama Lengkap : ALI AKBAR KHOIRON Bin (Alm) BUDISUTARNO;Tempat Lahir : Banyumas;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 08 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kel. Mersi, RT.01/07, Kec.

Terdakwa 2 (Muhammad Inamullah alias Mamad bin Amru Sabit);e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;e Bahwa keterangan serta tanda tangan terdakwa dalam BAP Kepolisianadalah benar;e Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut, sehubungan terdakwabermain judi bersama Gentung, Bijeng, Acip Noviadi, Ali Akbar Khoiron,Tuntas Triatmojo, tetapi Gentung dan Bijeng berhasil melarikan diriketika ada Petugas dari Kepolisian datang;e Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 08

MUHAMMAD IMANULLAHAlias MAMAD Bin AMRU SABIT dan Terdakwa 3.

MUHAMMAD IMANULLAH Alias MAMAD Bin AMRU SABIT danTerdakwa 3. ALI AKBAR KHOIRON Bin (Alm) BUDI SUTARMO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. TUNTAS TRIATMOJO Bin SUYUDI,Terdakwa 2. MUHAMMAD IMANULLAH Alias MAMAD Bin AMRUSABIT dan Terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa BOBY AMRU HARAHAP ALIAS BOBY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

PUTUS ANNomor : 123 /PID.B/2013/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli di Tebing Tinggi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap :BOBY AMRU HARAHAP ALIAS BOBY;Tempat lahir :Medan;Umur/tgl. Lahir : 35 Tahun / 08 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Binjai Kec.

mengajukan Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan pada persidangan tanggal 04 April2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BOBY AMRU

HARAHAP ALIAS BOBY terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai3 9 y 9atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BOBY AMRU HARAHAPALIAS BOBY dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa

berjanjitidak akan mengulangi perbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (Replik) lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula, selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan yang disusun dalam bentuk Dakwaan Alternatif yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa BOBY AMRU

bungkusplastik kecil transparan yang berisikan Narkotika jenis shabu seberat 2,38 gr (duakoma tiga puluh delapan gram) yang dimasukkan terdakwa 2 (dua) bungkus shabutersebut didalam 1 (satu) bungkus kotak rokok Sempurna sedangkan yang 1 (satu)bungkus shabu Iagi dimasukkan terdakwa didalam saku kecil celana sebelah kananyang dipakai terdakwa pada saat itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2012 sekira pukul 21.30 wib,ketika terdakwa BOBY AMRU

uang, kemudianberdasarkan informasi tersebut lalu kedua saksi polisi berangkat ke lokasi yangdimaksud guna untuk menindak lanjuti informasi tersebut, sesampainya di lokasiketiga saksi polisi melihat terdakwa yang pada saat itu sedang dudukduduk didalam warung memegang handphone milik terdakwa lalu saksipolisimengamankan satu unit handphone milik terdakwa yang ternyata di dalam pesanterdapat nomornomor angka pasangan judi togel, dan angka pasangan judi togeltersebut akan diteruskan terdakwa kepada AMRU

dari Polres Binjai telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena ada melakukan tindak pidana perjudianjenis toto gelap (togel)e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang terdakwa yang pada saat itusedang dudukduduk di dalam warung memegang handphone milikterdakwa lalu saksi mengamankan satu unit handphone milik terdakwayang ternyata di dalam pesan terdapat nomornomor angka pasangan juditogel, dan angka pasangan judi togel tersebut akan diteruskan terdakwakepada AMRU

lainnya dari Polres Binjai telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena ada melakukan tindak pidana perjudianjenis toto gelap (togel)Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang terdakwa yang pada saat itusedang dudukduduk di dalam warung memegang handphone milikterdakwa lalu saksi mengamankan satu unit handphone milik terdakwayang ternyata di dalam pesan terdapat nomornomor angka pasangan juditogel, dan angka pasangan judi togel tersebut akan diteruskan terdakwakepada AMRU

oleh anggota kepolisian yang lainnya dari PolresBinjai karena ada melakukan tindak pidana perjudian jenis toto gelap(togel)Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang terdakwa yang pada saat itusedang dudukduduk di dalam warung memegang handphone milikterdakwa lalu saksi dari pihak kepolisian mengamankan satu unithandphone milik terdakwa yang ternyata di dalam pesan terdapat nomornomor angka pasangan judi togel;Bahwa angka pasangan judi togel yang dipesan oleh terdakwa akanditeruskan terdakwa kepada AMRU

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Amru Sholihin bin Kasniti) melawan Termohon (Lilik Wahyuni binti Jemadi) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AMRU SHOLIHIN Bin KASNITI)dan Pemohon Il (LILIK WAHYUNI Binti JEMADI) yang dilangsungkanpada 21 April 2005 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Termohon (SITI MURTINAH Binti MUSLIHUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam rekonpensi

1. Mnegabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menetapkan anak bernama Naifa Azkashakila Amru

, lahir 13 Oktober 2010 dan Raisya Ahzasyakira Amru, lahir 29 November 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:

- nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,-( tiga juta rupiah)

- mut'ah uang sejumlah Rp. 12.000.000,- ( Dua belas juta rupiah);

- nafkah anak yang bernama Naifa Azkashakila Amru dan Raisya Ahzasyakira Amru setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan tambahan

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Amru Reyhan Daulay berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk menanggung nafkah anak yang bernama Amru Reyhan Daulay sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri;
4. Menolak gugatan Penggugat

selebihnya

C(Kepala Desa Tandung);- 9 (Sembilan ) lembar Daftar Ukur tanggal 25 Juni 2014, yang ditandatangani LUKMAN (Kepala Depo), SAHRUL (Scaler) dan AMRU (Grader);Tetap terlampir dalam berkas perkara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Amru ;Bahwa Saksi melakukan pengukuran kayu bersama dengan saksi lk. Amruatas perintah Perusahaan dalam hal ini PT. Panply yang beralamat di Kec.Bua, Kab. Luwu dan Saksi dengan saksi lk. Amru karyawan PT. Panplyyang bertugas melakukan pengukuran kayu ;Bahwa Saksi turun melakukan pengukuran dengan saksi lk. Amru atasperintah Perusahaan oleh karena adanya permintaan dari Kepala bagianDepo yaitu Ik. Lukman (terdakwa) ;Bahwa tugas lk. Lukman (terdakwa) di PT.

Amru sedang melakukan pengukuran lalu setelah selesai dilakukanpengukuran sekitar pukul 04.00 wita serta kayu telah diangkat naik dimobilkemudian hasil pengukuran atau daftar ukur yang dibuat oleh saksi Ik.Sahrul dan saksi Ik. Amru diserahkan kepada lk.

Usul) di mana dokumenSKAU (Surat Keterangan Asal Usul) tersebut harus sesuai dengan hasilpengukuran yang di lakukan oleh saksi AMRU dan saksi SAHRUL karena saksiSAHRUL dan saksi AMRU di tugaskan pihak PT Panly untuk mengukur danmemeriksa fisik kayu yang layak masuk ke PT PANLY.

Asal Usul) tersebut harus sesuai dengan hasilpengukuran yang di lakukan oleh saksi AMRU dan saksi SAHRUL karena saksiSAHRUL dan saksi AMRU di tugaskan pihak PT Panly untuk mengukur danmemeriksa fisik kayu yang layak masuk ke PT PANLY.

,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta sesuai denganBukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 03027 atas nama Dokter Amru,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan KolonadahHal 3 dari 11 halamanPenetapan No 195/Pat.G/2019/PA.Skhe Sebelah Timur >: rumah milik Sumiyati, rumah milikSuroyo, rumahmilik Suranie Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Ruri Hermawatie Sebelah Barat : Jalan rayaa.2. Luas + 80 M2 yang terletak di Kampung Tipes, RT. / RW.

,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta sesuai denganBukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 02964 atas nama Dokter Amru,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah pekarangane Sebelah Timur : jalane Sebelah Selatan : jalane Sebelah Barat : tanah pekarangana.4. Luas + 400 M2 yang terletak di Kampung Sangkrah, RT. / RW.

Amru bin Abas Sungkar)untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon Nadiahbinti Abdul Baasyir)3. Menetapkan bahwa harta bersama berupa :a. Tanah pekarangan :a.1. Luas + 252 M2 yang terletak di Kampung Tipes, RT. / RW.

,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta sesuai denganBukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 03027 atas nama Dokter Amru,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Kolonadahe Sebelah Timur >: rumah milik Sumiyati, rumah milikSuroyo, rumahmilik Suranie Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Ruri Hermawatie Sebelah Barat : Jalan rayaa.2. Luas + 80 M2 yang terletak di Kampung Tipes, RT. / RW.

Penuntut Umum:
1.AMRU E. SIREGAR, SH.,MH
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUDI HARTAWAN

Penuntut Umum:
1.AMRU E. SIREGAR, SH.,MH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ARMAN EFENDY ALIAS FENDY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1294/I/2001/95 tertanggal 26 Februari 2001 dari AMRU CHAKAM menjadi M.

Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahirannomor 1294/I/2001/95 atas nama AMRU CHAKAM diterbitkan tanggal 26Februari 2001 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi;2. Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazahMadrasah Tsanawiyah Pemohon nomor MTs 13123598 atas nama M.

mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing keterangannya adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa isi pokok permohonan Pemohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi 05 Agustus 2019 dibawah RegisterNomor 301/Pdt.P/2019/PN Byw adalah mohon agar Pengadilan Negeri BanyuwangiHalaman 4 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 301/Pat.P/2019/PN Bywmengjijinkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari AMRU

105);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon mempunyai suatu kepentingan, dan terhadap haltersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor1294/I/2001/95 atas nama AMRU

AMRULHAKAM serta keterangan saksi VILA DEBI AGUS SUSANTO dan Saksi FARIDMIRZZA YUSUF SUHERMAN sedangkan pada bukti Surat P4 fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 1294/1/2001/95 diterbitkan tanggal 26 Februari 2001 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tertulis atas nama AMRUHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 301/Pat.P/2019/PN BywCHAKAM sehingga telah terbukti bahwa nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut adalah AMRU CHAKAM yang akan diperbaiki menjadi

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1294/I/2001/95 tertanggal 26Februari 2001 dari AMRU CHAKAM menjadi M. AMRUL HAKAM;3.

AkbarJihan Amru Alias Jihan Rp. 50.000, saksi Hirmansyah Alias Herman Rp.200.000;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H. Saedun Alias H.

Akbar Jihan Amru Alias Jihanyang datang bersama terdakwa dengan harga sejumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), Kemudian saksi membeli TV dari M.

Akbar Jihan Amru Alias Jihanmendapatkan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Hirmansyah AliasHerman mendapatkan Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi H.

Akbar Jihan Amru Alias Jihan menjual tendon air tersebut kepada saksi AbdulGani dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Setelah itu uangnyadibagi tiga, dimana terdakwa mendapatkan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), M.

Akbar Jihan Amru Alias Jihan mendapatkan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan Hirmansyah Alias Herman mendapatkan Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hak/hukum telah terpenuhi dan terbukti;ad.5.

Pdt.G/2013/PA.Stb. pada tanggal 08Februari 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut:2bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Jumadil Awal 1428 H tepatnya tanggal 10 Juli 2007 sesuai buku nikah nomor566/30/VII/2007 tangggal 10 Julim2007 yang diukeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Stabat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bergaul layaknya suami isteridan telah dikaruniai dua orang anak yaitu Muhammad Raihan Fawas Bin RikiNando (lk) umur 5 tahun dan Irsad Amru

bahwa Penggugat telah bersabar dan telah berupaya untuk mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak maumengubah sifat dan sikapnya sehingga Penggugat sudahntidak tahan lagibersuamikan Tergugat dan memilih mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Stabat;bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuhammadRaihan Fawas Bin Riki Nando (1k) umur 5 tahun dan Irsad Amru

menetapkan hak asuh terhadp kedua anak tersebutkepada Penggugat;bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaStabat cq Majelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat sertamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.menyatakan jatuh talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat .Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Raihan Fawas Bin Riki Nando (Ik) umur 5 tahun dan Irsad Amru

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talakba'in sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat agar Tergugatmenjatuhkan talak satu ba@in sugra terhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pengasuhan anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Muhammad Raihan Fawas Bin Riki Nando (1k) umur 5 tahundan Irsad Amru (Ik) umur tahun, Majelis Hakim akan

(2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .124 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh ) atas keduaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Raihan Fawas BinRiki Nando(/k) umur 5 tahun dan Irsad Amru

Sanur Marindo Shipyardpada tanggal 9 Oktober 2013 oleh AMRU BENTARA SIREGAR selaku DirutPT.

Sanur Marindo Shipyarddengan direkturnya adalah saksi Amru Bentara.

Sanur Marindo Shipyard yaitu saksi Amru Bentara Siregarkepada Kepala UP.

menyerahkan buktipenyetoran tersebut kepada saksi.e Bahwa saksi ada membuat kwitansi tanda terima uang Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan ditanda tangani terdakwa .e Bahwa setelah tiga bulan berlalu, terdakwa tidak kunjung mengembalikanuang saksi dan juga keuntungannya.e Bahwa saksi berusaha menghubungi saksi Normayanti dan dikatakanterdakwa saat itu uangnya belum cair dan saksi juga ada bersama suamisaksi mendatangi rumah terdakwa dimana terdakwa juga mengatakanuangnya belum keluar.e Bahwa saksi Amru

isteri saksi.Bahwa saksi dan isteri saksi ada membuat kwitansi tanda terima uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan ditanda tangani terdakwa .Bahwa setelah tiga bulan berlalu, terdakwa tidak kunjung mengembalikanuang saksi dan juga keuntungannya.Bahwa saksi dan isteri saksi berusaha menghubungi saksi Normayanti dandikatakan terdakwa saat itu uangnya belum cair dan saksi juga ada bersamaisteri saksi mendatangi rumah terdakwa dimana terdakwa juga mengatakanuangnya belum keluar.Bahwa saksi Amru

AMRU ZUHRI HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah anak teman saksi .Bahwa bapak terdakwa selalu bercerita tentang Forex yang dimainkanterdakwa kepada saksi dan mengatakan akan ada pencairan.Bahwa uang saksi yang sudah ditipu terdakwa adalah sekitar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Atas Tanah dan BangunanNomor 666/LEG/BJ/NKH/2012 tertanggal 30 Oktober 2012 adalah milik

SYAFII HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adek kandung saksi Amru Zuhri Harahap.Page 7Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN.BnjBahwa abang saksi mendatangi saksi dan bercerita mengenai uangnyasebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang diberikan kepadaTerdakwa.Bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Atas Tanah dan BangunanNomor 666/LEG/BJ/NKH/201 2 tertanggal 30 Oktober 2012 adalah milik abangsaksi yang diserahkan kepada saksi korban supaya

Zuhri Harahap juga ada datang kerumah saksikorban agar terdakwa jangan dulu dilaporkan kePolisi dan menjamin terdakwadengan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Atas Tanah dan BangunanNomor 666/LEG/BJ/NKH/2012 tertanggal 30 Oktober 2012 agar uangmiliknya jg bisa keluar.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa tetap beralasan uangnya masih belumkeluar dan kemudian HP terdakwa bahkan tidak lagi bisa dihubungi.e Bahwa benar saksi Amru juga menjadi korban penipuan terdakwa dengannominal uang sejumlah Rp.

Mustafa Amru dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan cincin emas 1 gram, dibayartunai;2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Cinta Ira Valentina, perempuan, 13022006;5.

Mustafa Amru; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada saat akad nikah berupa seperangkat alat shalat dan cincin emas1 gram, dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumpernah berceral; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atashubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariajaran Islam (murtad); !

Mustafa Amru; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada saat akad nikah berupa seperangkat alat shalat dancincin emas 1 gram, dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumpernah berceral; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atashubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suamiisteri;Him. 5 dari 10 hlm.

Mustafa Amru denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dan cincin emas 1 gram, dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2003 di Dusun PunikanUtara, Desa Batu

Mustafa Amru dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Bahrul Ulum, Lakilaki, Lahir 27 Maret 2006;5.

Mustafa Amru; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah),dibayar tunai ; Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Bahrul Ulum; Pemohon hanya mempunyai

Mustafa Amru dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 07 November 2001 di Dusun Punikan Utara,Desa Batu

AMRU MUKTO RITONGA, MUHAMMAD ABDUELIF RITONGA, MUHAMMAD ARIFIN RITONGA, MUHAMMAD TOHIRRITONGA, NURZANNAH RITONGA, MUHAMMAD SOLEH RITONGA,MUHAMMAD SIDIQ RITONGA dan NURHASANAH RITONGA. Dengandemikian terhadap seluruh harta kekayaan almarhum Dr. H.

MHD DARWINRITONGA, MUHAMMAD AMRU MUKTO RITONGA, MUHAMMAD ABDUELIF RITONGA, MUHAMMAD ARIFIN RITONGA, MUHAMMAD TOHIRRITONGA, NURZANNAH RITONGA, MUHAMMAD SOLEH RITONGA,MUHAMMAD SHIDDIQ RITONGA, NURHASANAH RITONGAe 1 (satu) set Surat Sertifikat dengan nomor 543 An. HASRIL RITONGA, Hj.SRIDUMA RITONGA, Hj.FARIDA HANUM RITONGA, Dr.H.

MHD DARWINRITONGA, MUHAMMAD AMRU MUKTO RITONGA, MUHAMMAD ABDUELIF RITONGA, MUHAMMAD ARIFIN RITONGA, MUHAMMAD TOHIRRITONGA, NURZANNAH RITONGA, MUHAMMAD SOLEH RITONGA,MUHAMMAD SHIDDIQ RITONGA, NURHASANAH RITONGAe 1 (satu) set Surat akta jual beli dengan nomor 594.4/03/Psp Utara/2009 An.

MHD DARWIN RITONGA, MUHAMMAD AMRU MUKTORITONGA, MUHAMMAD ABDU ELIF RITONGA, MUHAMMAD ARIFINRITONGA, MUHAMMAD TOHIR RITONGA, NURZANNAH RITONGA,MUHAMMAD SOLEH RITONGA, MUHAMMAD SHIDDIQ RITONGA,NURHASANAH RITONGA.e 1 (satu) set Surat Sertifikat dengan nomor 439 An. HASRIL RITONGA, Hj.SRIDUMA RITONGA, Hj.FARIDA HANUM RITONGA, Dr.H.

AMRU MUKTO RITONGA,MUHAMMAD ABDU ELIF RITONGA, MUHAMMAD ARIFIN RITONGA,MUHAMMAD TOHIR RITONGA, NURZANNAH RITONGA, MUHAMMAD SOLEHRITONGA, MUHAMMAD SIDIQ RITONGA dan NURHASANAH RITONGA. Dengandemikian terhadap seluruh harta kekayaan almarhum Dr. H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamka Amru bin Drs. Amru Nur) terhadap Penggugat (Riska Pricilia binti Drs. Abd. Azis Langkana).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini Dan Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Bontoala Kota Makassar,, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Penuntut Umum:
1.AMRU E. SIREGAR, SH.,MH
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPARLIN HADI Alias PARLIN