Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
dari pihak miana datangnya penyebab parseliaihancn prasad anata yn sats dtSirona Unieea Yoana Hompe Tyne dian, aiau sa eeyang gakinah, penuh mawadiah dan rahmah (penal 3 Kompliasi Hukum/ Manimbang. bahwa mention percenian, adalat perbuatan yanghota pata masa taba ray pron tnbards didahululgn orton emigheunp sabeihan, anegunena, hantahushul figh yang teidapat dalam Witlab ALAsbah Wan Nazhoir, hai, 62 yang Siam sae alee ae auth 3!
Register : 24-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama berpisah tersebut anata Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dan Termohonbertempat tinggal di Kota Bata;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Abgory Nyct Fang binNovianto, umur 1 tahun 4 bulan;Bahwa pada mulalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran anata
Register : 22-06-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 148/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 2 Agustus 2018 — NY. ONG A KIM; TJOE HARRY HAMZAH; DKK; WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA;
205 — 78
205 — 78
., anata Kastoe Bantuana Hukum Setko Kota Adina Jakarta Selatan;ey 3. Juli Susanto, SHglabatan Kasubbag BantuanRC Hukum Setko Kola Administrasi Jakarta Selatan;4. Hawang Lusi Wiranda, S.H., Jabatan Kasubbag &ss Publis Hukum & Ham Setko Kota Administrasi Sss diana Selatan: Ss aySs &Yyy Hal 2 dari 12 hal. Put. No.148 BI /PT.TUN.JKTx aySs &ad 5. Maryanto, Selaku Subbag padim Setko KotaSs Administrasi Jakarta SalaSS 6. Hernato, S.H., M.H.
Register : 22-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 155/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. BONGKA NOVA ENERGI; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA; PT. SOMA POWER INDONESIA;
132 — 44
132 — 44
Ayew Pekerjaan Advokit dan Konsultan Hak Kekayaan Intelektuaasve ASyoeYyy
aNata ca, Ce , Ay2. Salinan sami Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta NomorY2oassToo17 TUN JKT, tanggal 28 Maret 2018 ; aS eT wane nnn nnn nn nn ne nn nn nnne&3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Anak Il, lahir pada tanggal 24 September 2010;Kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah anatara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis selama 4 (empat) tahun, setelah itu akhir tahun 2008Penggugat diajak Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bogor,dan sejak itu pula anata Penggugat dan Tergugat muali terjadiperselisihan dan pertengkara;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat danTergugat tersebut dikarenakan Tergugat sering berhubungan
berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGMMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasansebagai tersebut diatas yang pada pokoknya setelah menikah anataraPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama 4 (empat) tahun,setelah itu akhir tahun 2008 Penggugat diajak Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Bogor, dan sejak itu pula anata
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
agar pulangkampung untuk tinggal dikampung; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat selalumerasa kurang dengan penghasilan yang diberikan oleh Pemohon tidakpernah cukup; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakpertengah tahun 2017 sampai sekarang sudahberjalan lebih kurang 3(tiga) tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
karena Termohon tidak lagi patuh dengan Pemohon dan mitapulang kekampung halamanya; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah masalahekonomi Termohon selalu memintaminta beerlebihan; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan juli 2017 sampai sekarang sudahberjalan lebih kurang 3 (tiga)tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1897/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 30
107 — 30
bernama Maria;Bahwa saksi tidak mengenalnya tetapi menurut informasi Penggugat, wanitatersebut merupakan teman kerja Tergugat di Yogyakarta;Bahwa penyebab lainnTergugat pernah main tangan kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena tinggal berdekatan rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 10(sepuluh) bulan terakhir;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
diawaltahun 2020 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Maria;Bahwa saksi tidak mengenalnya tetapi pernah melihat fotofoto Tergugatdan wanita selingkuhannya di handphone Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena pernah tinggal serumah dengan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 10(sepuluh) bulan terakhir;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 21-07-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1780/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2009 —
11 — 1
11 — 1
Sela itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di diam dan di luar wilayah RepublikIndonesia;4.Pemohon telah berusaha mencari Termohon, anata lain kepada orang tuanya ataukeluarganya, namun tidak berhasil, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 20
87 — 20
menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen tinggi yang setiap terjadipertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata kasar berupamakian maupun hinaan terhdap Penggugat meski di depan khalayakumum bahkan Tergugat tidak segan mengatakan kata cerai kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu setiap malamTergugat suka mengkonsumsi minuman beralkohol sampai menimbulkanpertengkaran anata
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 16 Maret 2015 — -
19 — 11
19 — 11
tidak tinggalserumah lagji;e Bahwa dengan adanya pertengkaran yang terus menerus maka sudahtidak memungkinkan lagi untuk dapat hidup rukun kembali sebagaisuami istri maka dalam usaha membentuk rumah tangga yang bahagiakekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai yangdikehendaki oleh maksud dan tujuan UndangUndang No.1 Tahun1974 tidaklah mungkin akan dicapai lagi, sehingga dengan demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut haruslahdinyatakan putus karenaROOST TEL ferent cera anata
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar langsung Penggugat danTergugat hanya cerita dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020, .sampai sekarang sudahberjalan 6 (enam) bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,dimana Tergugat pulang ke kampungnya dan sampai saat ini tidak pernahkembali lagiBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkumpul dan
Tergugat sukabermain judi online dan ketika dilarang Tergugat memarahi Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar langsung Penggugat danTergugat hanya cerita dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020, .sampai sekarang sudahberjalan 6 (enam) bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,dimana Tergugat pulang ke kampungnya dan sampai saat ini tidak pernahkembali lagi Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2358/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM=> EMI KEADILANBERDASARKANKETUHANANYANGMAHA ESAPengadilan A ganta Mungkidl yang menreriksa dam mengadili perkara cerai talakpada tingket pertanta, telaln nen atuhiken penetapan delannperkara yang diajulkam olen:SUPAWIT EFENDI bim SAIDONO, unur 30 tahun, aganna Islam, pekerjaam Dagang,tempat kediamam di Dusum Ngentak RT.02 RW.10 DesaSuniber, Kesantatam Dulkun, Kabupatem Magelang, dalannhal ini memberikan Kuasa Kepada SHOLIKINAHMAD,SH. dam NUR ROHMAH.SH.Adwakea danKensuitan Hekumyangbera anata
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat mengkonsumsi narkoba, hal tersebut Penggugatketahui karena melihat sendiri Tergugat mengkonsumsi barangtersebut, padahal sebelumnya Tergugat sudah pernah ditahandengan kasus penggunaan narkoba, namun setelah keluarTergugat masih mengulangi kembali perilaku tersebut;b. setelah keluar dari masa tahanan pada bulan April tahun2020, komunikasi anata Penggugat dengan Tergugat kurang baik,walaupun Penggugat dengan Tergugat tinggal satu rumah, bakanTergugat pun tidak membantu pekerjaan Penggugat
Register : 07-06-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 86/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 7 Juni 2016 — ATIYA
22 — 2
22 — 2
Pamekasan selanjutnya disebutSCDAQAIL.....eeeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeettttettteteteeeeeeeeneeeeeeenaes PemohonPSOE LSPS DU ~~ nn nnn ncnSetelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan yang diajukan olehPO MONON) nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn reer nnn nnn ne nee nnn ne nna nnnnennnsSetelah membaca dan memperhatikan alat bukti berupa bukti surat yangGiajukar Oleh Perri Fieri sasec ntsc ects acest carnal anata
Register : 29-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1679/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih padaJanuari 2019 disebabkan anata Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranhingga mengucapkan katakata yang menyakitkan hati dengan katakatakamu bikin rejeki seret kepada Pemohon;6. Bahwa anatara Pemohon dan termohon masih serumah namun sejakMaret 2019 sudah tidak seranjang;7.
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2488/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rasya Athar Anata, umur 14 tahun ikut Tergugat;.
KABUPATEN LUMAJANG, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahuiantara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi mengetahuisetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat hingga Juli 2020; Bahwa saksi mengetahuiantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama : Rasya Athar Anata
Register : 23-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PALU Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Ismaun, tempat tanggal lahir, Palu, 30 Januari 1984/36tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl.PGTK, pekerjaan honorer diPAUD Anata Mabelo, tempat kediaman di Jalan Malonda No. 161,Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, disebutPemohon ;Dalam hal ini Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili Ahli warislainnya yaitu :Hi.
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 61/Pdt.P/2015/PN Wng Tanggal 15 Oktober 2015 — SULARDI
54 — 6
54 — 6
danljazah SMP Pemohon) onmnmn nnn n an nenmnncennnnnnense Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran danKartu Tanda Penduduk tertulis SULARDI sedangkan nama didalamijazah SD dan ljazah SMP Pemohon tertulis LARNOe Bahwa adapun sehariharinya semasa kecilnya Pemohon seringdipanggil LARNO dan setahu saksi nama Pemohon sebenarnyae Bahwa namun saksi pernah mendengar cerita tetangga, dulu Pemohonsering sakitsakitan maka kemudian nama Pemohon diganti menjadiULAR igs a create rae ansnneaes anata
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0796/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 5
51 — 5
SAMINAH Binti Nahrowi
2.WARSIMAN Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
3.SUYITNO Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
4.SUHENI Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
5.A.SUPRIYADI Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
6.TOFIK Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
7.TITI RIYANTI Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
8.ABENG SUSANTI Binti Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
9.FIRDA INUR WIYANTI Binti Masrudin
10.APRI ADI ANATA