saat itu sedang tidur setelah terdakwa dan BERLIANA PRISKISIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksi melakukan pemeriksan dan ditemukan 1 (satu)paket/bungkus plastik klip narkotika jenis shabu seberat 0,35 gram, 2 (dua) set bong lengkappipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) bungkus plastik klipkosong terletak dilantai kamar kost kemudian terdakwa dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG,SH mengakui membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari ANEN

SIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksi melakukan pemeriksan dan ditemukan 1(satu) paket/bungkus plastik klip narkotika jenis shabu seberat 0,35 gram, 2 (dua) set bongHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdnlengkap pipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) bungkusplastik klip kosong terletak dilantai kamar kost kemudian terdakwa dan BERLIANA PRISKISIMATUPANG, SH mengakui membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari ANEN

SIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksimelakukan pemenksan dan ditemukan 1 (satu) paket/bungkus plastik klip narkotika jenisshabu seberat 0,35 gram, 2 (dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdnbuah timbangan elektrik dan 1 (satu) bungkus plastik klip kosong terietak dilantai kamar kostkemudian terdakwa dan BERLIANA PR1SKI SIMATUPANG, SH mengakui membeli shabuseharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari ANEN

SIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksi melakukan pemeriksanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PN.Mdndan ditemukan 1 (satu) paket/bungkus plastik klip narkotika jenis shabu seberat 0,35 gram, 2(dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu)bungkus plastik klip kosong terletak dilantai kamar kost kemudian terdakwa dan BERLIANAPRISKI SIMATUPANG, SH mengakui membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari ANEN

informasi tersebuttim langsung menuju rumah YUSTUS RIKI JAB alias ANEN di RT 001/ RW 001,Kel.

Atambua Selatan,Kab.Belu. setelah itu saksi kembali ke rumah, pada jam 12.00 wita saksimengkonsumsi sebagian sabu tersebut, dan pada jam 17.30 Wita saksimenghubungi YUSTUS RIKI JAB alias ANEN untuk memesan darah ayam danHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Kpgmemberitahunya bahwa barang tersebut sudah ada.

Sekitar jam 18.00 witaYUSTUS RIKI JAB alias ANEN datang kerumah saksi dan kami mengonsumsibarang tersebut bersama sama;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2020, YUSTUS RIKI JAB alias ANEN menelponsaksi, untuk menanyakan stok shabu, saksi mengatakan sudah habis, lalu iamemesan shabu lagi, dan saksi mengatakan harga shabu tersebut Rp. 3.000.000,ia mengatakan kalau ada uang baru dia beli.

Pada saat itu saya tidak ada dirumah jadi paket tersebutposisinya berada di depan rumah saksi dan saat saksi pulang mengambil pakettersebut dan sekitar jam 23.05 wita saya menelpon YUSTUS RIKI JAB alias ANENuntuk mengambil 1 paket tersebut, 1 paket kami konsumsi sebagian, dansebagiannya lagi YUSTUS RIKI JAB alias ANEN bawa pulang kerumahnya.

, setelah mendapatkan informasi tersebut tim langsung pergikerumah milik YUSTUS RIKI JAB alias ANEN di RT 001/ RW 001, Kel.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan , pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara Agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ici bin Tarmedi disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki dewasabernama Anen bin Winanta dan Nahria bin Madsuhri serta dihadiri petugasHal. I dari 9 hal. Pen.

tetangga para Pemohon; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1960 di Cilawu, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Ici binTarmedi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Anen

No 155/Pdt.P/2016/PA.Grt Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Anen bin Winanta dan Nahria binMadsuhri; Bahwa seingat saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempermasalahkan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 19 April 1960 di rumah orang tuaPemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Ici bin Tarmedi dan saksi nikah Anen

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1987 di rumah keluarga Pemohon di Lundar Panti, KecamatanRao, Kabupaten Pasaman Timur dihadapan Qadhi Nikah yang bernamaBasri, wali nikah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Ujang (karenaHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan No 033/Padt.P/2017/PA.MinAyah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Nurja dan Anen, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, di bayar tunal;Bahwa sebelum

tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada lebih kurang 26 tahun yang lalu, di rumah keluarga Pemohon diLundar, Kenagarian Panti, Kecamatan Rao, Kabupaten PasamanTimur; Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Ujang ( karena ayah kandung Pemohon II telhmeninggal dunia ); Bahwa kadhi nikahnya bernama Basri, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Nurja dan Anen

sumpahnyamenerangkan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1987, di Lundar, Panti, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasan;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah Ujang, kakak kandungPemohon Il;Bahwa ayah kandung Pemohon II yang bernama Menan telah meninggdunia disaat pernikahan Pemohon dan Pemohn II dilaksanakan;Bahwa kadhi nikahnya bernama Basri, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Nurja dan Anen

7 dari 10 Halaman Penetapan No 033/Padt.P/2017/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan Pemohon dan Pemohon pada tahun 1987di Lundar, Kenagarian Panti, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasan, denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Ujang, dihadapan Qadhinikah bernama Basri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Nurja dan Anen

Cibaliung Sumber Daya (CSD) lalu sekitar jam 19.30 WIB RADIM BINAMONG, TATA BIN SURAYA, dan SANA BIN ANEN menuju ke tempatpenyimpanan sementara di Saung Jangkung PT. Cibaliung Sumber Daya (CSD)melalui kebun milik masyarakat, sekitar jam 20.00 WIB RADIM BIN AMONG,TATA BIN SURAYA, dan SANA BIN ANEN sampai di tempat penyimpanansementara di Saung Jangkung PT.

tersebut berhasil dikupas dan dikuasai oleh RADIM BIN AMONG danSANA BIN ANEN kemudian RADIM BIN AMONG dan SANA BIN ANEN keluardari tempat tersebut menuju ke.

TATA BIN SURAYA yang sedang menunggudibelakang kantor saung jangkung kemudian Kabel optic tersebut dibawa olehRADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, dan SANA BIN ANEN ke kebun kayumilik masyarakat dengan cara dipikul secara bergantian dengan jarak + 1,5 Km,Setelah Kabel optic tersebut berada dikebun kayu tersebut kemudian RADIMBIN AMONG, TATA BIN SURAYA, dan SANA BIN ANEN mengupas kulit kabeltersebut menggunakan pisau dan golok lalu untuk mempercepat pengupasankulit kabel optik tersebut kemudian RADIM

BIN AMONG, TATA BIN SURAYA,dan SANA BIN ANEN membakar kulit kabel optic tersebut hingga bersih kulitHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.

kerumah SANA BIN ANEN dansetelah sampai dirumah SANA BIN ANEN lalu TATA BIN SURAYA memberikanuang tersebut kepada RADIM BIN AMONG kemudian RADIM BIN AMONGmembagikan uang tersebut kepada TATA BIN SURAYA, dan SANA BIN ANENyang mana masing masing mendapat bagian sekitar Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar jam19.00 WIB RADIM BIN BIN AMONG, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BINASMAN dan ATANG BIN PAKOL berencana akan mengambil Accu

.= Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa Toni alias Anen melepaskan platnomor polisi sepeda motor tersebut dan menggantinya dengan plat nomorpolisi palsu yaitu BM 3967 TK serta membuka kap sepeda motor,kemudian para terdakwa bersamasama membuang plat nomor polisi aslidan kap sepeda motor tersebut ke sungai Siak.

VIVIN SAPUTRA Alias EVIN Bin TASWAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul 11.00WIB terdakwa Toni alias Anen bersama terdakwa Vivin Saputra alias Evinberencana mengambil sepeda motor, lalu keduanya berboncengansepeda motor Yamaha Mio warna merah dari JI. Siak Kec. Payung SekakiPekanbaru menuju ke arah Rumbai dengan tujuan hendak mencarisasaran sepeda motor yang bisa dicuri dengan mempersiapkan sebuahalat berupa kunci T."

Rumbai kotaPekanbaru.= Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul 11.00WIB terdakwa Toni alias Anen bersama terdakwa Vivin Saputra alias Evinberencana mengambil sepeda motor, lalu keduanya berboncengansepeda motor Yamaha Mio warna merah dari JI. Siak Kec.

sepeda motor tersebut dan menyerahkannya kepadaterdakwa Vivin Saputra alias Evin yang sebelumnya standby di atassepeda motor yang dikendarainya sambil mengawasi situasi disekitartempat pencurian.Bahwa selanjutnya terdakwa Vivin Saputra alias Evin menyalakan sepedamotor tersebut lalu tanpa sepengetahuan dan seizin saksi NelsonTambunan, terdakwa Vivin Saputra alias Evin membawa sepeda motorHonda hasil curian tersebut ke rumah terdakwa Toni alias Ahen.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa Toni alias Anen

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yangtelah dilakukannya tersebut, dalam hal ini telah dihadapkan ke depanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Pbrpersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum adalah bernamaTerdakwa Toni Alias Anen dan Terdakwa Vivin Saputra alias Evin bin Taswandan ternyata para Terdakwa telah

Negeri Kisaran Nomor 923/Pid.Sus/2019/PN Kis, tanggal17 Desember 2019, dan berkas perkara serta surat surat lain yang berkaitandengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Rafik bersama dengan Terdakwa II Yovie Pratama danUcu (DPO) pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di JalanUmum depan kilang padi Anen

dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hitam tanpa nomor plat lalusesampainya para Terdakwa di Tower Desa Simpang Gambus Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara Para Terdakwa bertemu dengan Ucu (DPO)kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp80.000,00 (delapan puluhribu rupiah) kepada Ucu selanjutnya Ucu memberikan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabushabu kepada Para Terdakwa lalu Para Terdakwa pergimenuju ke Desa Aras kemudian di Jalan Umum depan kilang padi Anen

dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RI No 35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Rafik bersama dengan Terdakwa II Yovie Pratamadan Ucu (DPO) pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di JalanUmum depan kilang padi Anen

dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hitam tanpa nomor plat lalusesampainya para Terdakwa di Tower Desa Simpang Gambus Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara Para Terdakwa bertemu dengan Ucu (DPO)kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp80.000,00 (delapan puluhribu rupiah) kepada Ucu selanjutnya Ucu memberikan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabushabu kepada Para Terdakwa lalu Para Terdakwa pergimenuju ke Desa Aras kemudian di Jalan Umum depan kilang padi Anen

Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Rafik bersama dengan Terdakwa Il Yovie Pratamadan Ucu (DPO) pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB atauHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PT MDN setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di JalanUmum depan kilang padi Anen

Toko Anen yaitu :a. No.Faktur 08011457 tanggal 8 Juni 2012 nama barangsangobion sebanyak 10 (sepuluh) karton sehargaRp.23.909.293, (dua puluh tiga juta sembilan ratussembilan ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah)barang diterima oleh Terdakwa;b.

Toko Anen yaitu :a. No.Faktur 08011457 tanggal 8 Juni 2012 namabarang sangobion sebanyak 10 (sepuluh) kartonseharga Rp.23.909.293, (dua puluh tiga jutasembilan ratus sembilan ribu dua ratus sembilanpuluh tiga rupiah) barang = diterima olehTerdakwa;b.

Setelah Terdakwamenerima telpon dari saksi Bagus Priyambodo yang memiliki kerjasamadengan PT Daya Muda Agung untuk menjualkan produk agar tidak terjadipenumpukan stock barang di gudang, lalu Terdakwa mengecek namanamapelanggan yang tidak memiliki piutang di PT Daya Muda Agung antara lainPT Gayamindo, Toko Budi Jaya, Apotek Mangiran, Toko lin, Toko Anen,Toko Bintoro, Toko Verika, Toko Srilumintu dan Toko 91.

Toko Anen yaitu :a. No.Faktur 08011457 tanggal 8 Juni 2012 namabarang sangobion sebanyak 10 (sepuluh) kartonseharga Rp.23.909.293, (dua puluh tiga jutasembilan ratus sembilan ribu dua ratus sembilanpuluh tiga rupiah);b. No.Faktur 08012182 tanggal 19 Juni 2012 namabarang neurobion sebanyak 12 (duabelas) kartonseharga Rp.38.777.874 tiga puluh delapan jutatujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratustujuh puluh empat rupiah); 6.

Barang yang seharusnya dikirimkan ke Toko Anen dengan nomora. No.Faktur 08011457 tanggal 8 Juni 2012 namabarang sangobion sebanyak 10 (sepuluh) kartonseharga Rp.23.909.293, (dua puluh tiga jutasembilan ratus sembilan ribu dua ratus sembilanpuluh tiga rupiah) barang diterima olehTerdakwa;b.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Udin bin Kaswari dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hadi Anen bin Tian (KakaKandung Pemohon 1!) dan Timu (Ayah kandung Pemohon 1!) denganmemakai mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah)dibayar tunai;3.

saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Tegal Gede RT 010 RW 004 Desa Pasir SariKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi pada tanggal 05 April1993;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) yang bernamaUdin bin Kaswari dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaHadi Anen

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) yang bernama Udin binKaswari dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hadi Anen binTian (Kaka Kandung Pemohon 1) dan Timu (Ayah kandung Pemohon 1)Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Ckr.dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah)dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

(lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa dan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari AGUS GUNAWAN Alias COKER Alias ANEN(DPO).Bahwa setelah didatangi kerumah AGUS GUNAWAN Alias COKER AliasANEN, yang bersangkutan tidak ada dirumah, yang ada hanya istrinya yangbernama YUNITA Binti WARNO dan sepeda motor Honda Vario warna hitam biru,No.

penggelepan tersebut dari adanyalaporan dari pihak korban; Bahwa pada tanggal 31 Oktober saksi mendapatkan informasi dari korbanbahwa pelaku sudah kembali ke Jakarta dan sedang berada didepan RumahSakit Mulyasari, selanjutnya bersama rekan melakukan penangkapan terhadappelaku penggelapan tersebut; Bahwa saat pelaku Marwan Efendi ditangkap ditemukan barangbuktiberupa Sepeda motor yang telah dijual kepada Sdr Ajat Sudrajat dengan hargaRp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa alamat Sdr Anen

di Kalibaru Kec Cilincing Jakarta Utara namunyang bersangkutan tidak ada dirumah dan bertemu dengan istrinya yangbernama Yunita ; Bahwa sepeda motor tersebut berada dirumah Sdr Anen dan telahdiserahkan kepada korban namun kondisinya sudah dalam keadaan rusak tidaklayak dipakai dan tanpa plat serta warnanya sudah dirubah oleh Sdr Anenmenjadi merah ; Bahwa Terakwa menjual sepeda tersebut di daerah Komplek UKA Blok ASRt 013/008 Kel.

Tugu Utara Kec Koja Jakarta Utara; Bahwa sepeda motor tersebut saat ini ada di Sdr Ajat Sudrajat kepada SdrAnen; Bahwa sepeda motor tersebut telah ada di Sdr Ajat Sudrajat dandigadaikan kepada Sdr Anen, selanjutnya saksi bersama rekan langsungmencari Sdr Ajar Sudrajat dirumahnya dan berhasil mengamankannya, namunsepeda motor tersebut telah digadaikannya kepada Sdr Anen, lalu denganmembawa petunjuk Sdr Ajat Sudrajat langsung mencarai Sdr Anen;Saksi 4.

JESSICAAGUSTIN, Perempuan, lahir di SB Usrat,Tanggal 18 Agustus 2002, KutipanAkta Kelahiran Nomor : 36. 587 / DKCS / 2010, 3.JULIAN AGUSTINO, LakiLaki, lahir di SB Usrat, 20 Agustus 2004, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 36.588 / DKCS /2010;Bahwa benar dalam penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor 149/28/V/1998, yang mana tertulis nama Pemohon adalah Namalengkap : Jamari Bin Anen, tempat lahir, Sentebang, 10 Juni 1972,Pekerjaan Wiraswasta dan yang seharusnya tertulis adalah Nama lengkap

:Jamari Bin Anen, Tempat lahir, Sentebang 10 Juni 1973.PekerjaanWiraswasta.Bahwa benar dalam penulisan nama Pemohon II pada Kutipan Akta NikahNomor 149/28/V/1998, yang mana tertulis nama Pemohon II adalah Namalengkap : Santi Binti Haili, tempat lahir, SB Usrat, dan yang seharusnyatertulis adalah Nama lengkap : Juliani Binti Haili, Tempat lahir, SB Usrat 16Mei 1978.Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan Tahun Lahir Pemohon l,serta terjadi Kesalahan dalam penulisan Nama Pemohon Il, pada KutipanAkta

Usrat, tanggal 16 Mei 1978;Bahwa nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Juliani;Bahwa Bapak Pemohon adalah bernama Anen dan ibunya bernamaSicak, sedangkan Bapak Pemohon II adalah bernama Haili dan ibunyabernama Patiah;Bahwa keluarga Para Pemohon tidak ada yang keberatan atas perubahantahun kelahiran Pemohon dan nama Pemohon II tersebut dan semuatelah menyetujuinya;Terhadap keterangan Saksi, Para Pemohon memberikan pendapat tidakkeberatan dan menyatakan benar keterangan Saksi tersebut;2.

Usrat, tanggal 16 Mei 1978; Bahwa nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Juliani; Bahwa Bapak Pemohon adalah bernama Anen dan ibunya bernamaSicak, sedangkan Bapak Pemohon II adalah bernama Haili dan ibunyabernama Patiah; Bahwa keluarga Para Pemohon tidak ada yang keberatan atas perubahantahun kelahiran Pemohon dan nama Pemohon II tersebut dan semuatelah menyetujuinya;Terhadap keterangan Saksi, Para Pemohon memberikan pendapat tidakkeberatan dan menyatakan benar keterangan Saksi tersebut;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anen Juhana alias Anen bin Mimin) terhadap Penggugat (Tita Mustikawati binti Maksudi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)