Fagih NABHAN , MM Als AAN Bin MASYKURRIDWAN ( Alm ) mengalami kerugian sebesar Rp. 47.600.000, ( empatpuluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan (2) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum , Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa, benar terdakwa bersama sama dengan saudara Marsudi dansaudara Suriyanto mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin darisaksi Fagih Nabhan, MM Als Aan Bin Masykur Ridwan ( Alm ) sehinggasaksi Fagin Nabhan, MM Als Aan Bin Masykur Ridwan ( Alm )mengalami kerugian sekitar Rp. 45.000.000, ( empat puluh lima jutarupiah ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

hitam ;buah jam tangan merk Guccy warna Gold ;buah jam tangan merk Guess warna Gold ;SE ON Oaseu )u )))PEsatu ) buah Handphone Asiafone warna pink hello kitty ;1 ((1 (sa1(sa1 ( sat1 (sa11.1 (satu ) buah Handphone Samsung warna putih ;Selanjutnya barangbarang tersebut dibungkus dengan taplak mejalaluterdakwa, saudara Marsudi, dan saudara Suriyanto pergi meninggalkan rumahtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat barangbarang milik saksi Fagih

Nabhan, MM AlsAan Bin Masykur Ridwan ( Alm ) sebagaimana tersebut diatas merupakanbenda berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya, dengandemikian telah memenuhi kualifikasi sebagai barang sebagaimana dimaksuddalam unsur ini ;Menimbang , bahwa terdakwa bersamasamadengan saudara Marsudidan saudara Suriyanto telah membawa dan memindahkan barangbarang19tersebut diatas dari dalam rumah saksi Fagih Nabhan, MM Als Aan BinMasykur Ridwan ( Alm ) dan membawanya pergi keluar sehingga barangbarang

mudah masuk ke dalam rumahdan melaksanakan niatnya untuk mengambil barang yang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ke5 telah terpenuhi ;Unsur ke6 : Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterdakwa, saudara Marsudi dan saudara Suriyanto bersamasamamenaiki mobil Honda Freed warna hitam yang dikemudikan oleh Marsudimenuju ke Salatiga dan berhenti di depan rumah saksi korban Fagih

Alfin Zidnal Fagih; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ; Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, kabupaten Jemnberdan setelah para Pemohon mengurusnya

Alfin Zidnal Fagih; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Asad Fagih, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHlm.7 dari 7 hlm. Putusan Nomor 0027/Padt.G/2016/PTA. Mtr.Muhammad Khobir Jailani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;Hakim AnggotaTTDDrs. H. Badrun, S.H. M.S.1Hakim AnggotaTTDDrs. H.

Asad Fagih, S.H.Perincian biaya perkara : Materal.... 2... cece cece cece cece cecccecceceececceeceeaeeeees REdaKS) 22.0... eee eee eeececeececceceecceeceeeeseeees Peberkasan ATK/Administrasi lainnyaJUIMIAN ooo. ee ee eee ecceeeececceeeeeceeceseeeeeeaees(seratus lima puluh ribu rupiah)Ketua MajelisTTDDrs. H. M.

Fagih;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Batang batang Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui

Fagih, Sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut, dan masyarakat menganggapbahwa Pemohon (PEMOHON ASLI I) dan Pemohon (PEMOHON ASLI Il)adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan para Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 226.000,00 (Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019, oleh Dr.Amirul Fagih Amza, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Takalar yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka dengan dibantu oleh H.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Panggilan Rp 120.000,003. Biaya Proses Rp 50.000,004. PNBP/Leges Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 226.000,00(Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka

., masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Ade Fagih, selaku Panitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya di luar hadirnya Termohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHj, Yustimar B., SH. Drs. Amril Mawardi, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttdttdHj. Shafwah, SH., MH. Drs. Ade Faqih Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran HHK : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 450.000,3.

., masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Ade Fagih, selaku Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHj. Yustimar B, SH. Drs. Amril Mawardi, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantittdttdHj. Shafwah, SH., MH. Drs.

Ade Fagih Perincian Biaya Perkara:pOPendaftaran HHK :Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,ATK Proses :Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

,MH dan Fagih Khoironi SH.,MH, Advokat, yangberkantor di Jl.Sikopek Gg.lstiqoamah No.4 TepimulyoPlantaran Kaliwungu Selatan Kendal, berdasarkan surat kuasatanggal 03 Maret 2015 dan terdaftar pada regester suratHalaman dari 9 halamanPutusan No 0407/Pdt.G/2015/PA.

,MH dapat melampirkan fotocopy kartuAdvokat dan berita acara penyumpahan sebagai advokat atas namadirinya (kuasa hukum Tergugat) dari Ketua Pengadilan Tinggi di wilayahdomisili hukumnya, akan tetapi tidak dapat menunjukkan aslinya dankuasa hukum Tergugat bernama Fagih Khoironi SH.

Abdul Haris Fagih Als HarisBin Muzani adalah sekira Rp 4.600.000 (Empat juta enam ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Febyansyah Als Arraow Anak Dari Karruw padahari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira jam 05.20 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 di Jalan Rapak Indah Perum PuriKencana No. 51 C Rt. 13 Kel. Karang Asam Ilir Kec.

Tarmidji;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 05.20 witabertempat di Jalan Rapak Indah Permai Perum Puri Kencama Blok No.51C RT.13 Kelurahan Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda,Terdakwa telah mengambil 1 buah dompet kulit berisi uang tunaiRp.500.000,, SIM A, SIM C, 1 buah ATM BRI dan STNK serta 1 HP IphoneS55:Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara masukmelalui pintu depan yang tidak terkunci;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Saksi 1 Abdul Haris Fagih

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatunkan lebih lamadari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,maka Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 unit kameramerk Canon haruslah dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi 3:Muhammad Tarmidji, sedangkan uang tunai sebesar Rp.500.000,, 1 HPIphone S5 haruslah dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi 1: AbdulHaris Fagih

Fagih Azzahidy usia 10 tahun; Muhammad Fagih Tsani usia 6 tahun;oe Bahwa sejak Januari 2019 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak Desember 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pergi menjadi Pembantu rumahtangga tanpa izin Pemohon, Termohon pergi untuk Mencari kerja;e Bahwa Termohon pergi tanpa ijin dari Pemohon; Bahwa kepergian Termohon sampai saat ini sudah 2 tahun10 bulan.

Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim Bab TeoriTeoriTentang Keadilan, Halaman 89, yang diambil alih Majelis Hakim sebagaipendapat hukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayarnafkah iddah, dan mutah sebelum Tergugat mengambil akta cerai diPengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah 3 (tiga) orang anak:Menimbang, bahwa mengenai nafkah Bayu Setiawan bin Supriyadi,lahir tanggal 10 Mei 2003, Fika Lutfiyana Zulfa binti Supriyadi, lahir tanggal 29Agustus 2021, dan Ahmad Fagih

mampu untuk berusaha mencari rezeki(materi), dan demi memperhatikan rasa keadilan, kepatutan, kemanfaatanhukum dan kepastian hukum, maka Majelis Hakim secara ex Officiomenetapkan sebagai hukum hak anak Penggugat dan Tergugat yang saat inidiasuhnya hal ini sesuai dengan SEMA Nomor 4 Tahun 2016, denganmenghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak bernamaBayu Setiawan bin Supriyadi, lahir tanggal 10 Mei 2003, Fika Lutfiyana Zulfabinti Supriyadi, lahir tanggal 29 Agustus 2021, dan Ahmad Fagih

RasulullahSAW menjawab Ambillah dari hartanya dengan cara maruf apa yangcukup buatmu dan anakmu (Muttafaqun Alaih)Pertimbangan Hukum Tentang Hak Asuh Anak (Hadhanah):Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum Penggugat mengenalhak asuh/hadhanah, atas 2 (dua) orang anak yang bernama Fika LutfiyanaZulfa binti Supriyadi, lahir tanggal 29 Agustus 2021, dan Ahmad Fagih binHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.PlhSupriyadi, lahir tanggal 30 September 2015, dan saat ini tinggal bersamadengan

bahwa Majelis Hakim harus mempertimbangkan bahwa tidakmemberikan kesempatan atau akses kepada orang tua yang tidak memeganghak asuh anak (hadhanah) dapat dijadikan dasar dan atau alasan untukmengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak (hadhanah), dengan demikianpetitum Penggugat tentang hak asuh anak (hadhanah) terhadap 2 (dua) orangHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Plhanak yang belum mumayiz bernama Fika Lutfiyana Zulfa binti Supriyadi, lahirtanggal 29 Agustus 2021, dan Ahmad Fagih

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Bayu Setiawan binSupriyadi, lahir tanggal 10 Mei 2003, Fika Lutfiyana Zulfa binti Supriyadi,lahir tanggal 29 Agustus 2021, dan Ahmad Fagih bin Supriyadi, lahirtanggal 30 September 2015 minimal sejumlah Rp.900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dijatuhkandengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikahatau berusia 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sultoni Als Toni Bin Supriyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di BAP;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 28Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan H Fagih

Bin KiagusMascik, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan kepada penyidik adalahbenar; Bahwa Terdakwa belum pernah menjalani hukuman dalam perkaraapapun; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 28Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan H Fagin Usman Kelurahan 2Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 28Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan H Fagih

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Terang Terangan adalahsuatu tempat terbuka yang dapat dilihat oleh umum dan dilewati oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik menurut keterangan saksi dan dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal28 Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan H Fagih

Ade Fagih., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdM. Nur, S.Ag Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.HHAKIM ANGGOTA,ttdH. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A PANITERA PENGGANTIttdIda Zahrotul Hidayah,S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. O,2. ATK Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 2 dari 2. Pen. No 100/Pdt.P/2017/PA Clg.

telah menikah pada tanggal 14 April 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 139/19/IV/2007 tanggal 16 April 2007dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak bernama Abdullah Fagih

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama Abdullah Fagih umur 8 tahun dan M.

Fagih Rochman WahyuHidayat, Accaunt Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.Selanjut nya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANHalaman 2 dari 4 Penetapan No. : 18/Pdt.G.S/2019/PN Unr.1. RiyantO oo... eee eceeeeeeseeeeeeeeee Beralamat di Kertosari Rt.001Rw.004 Desa Pringsari,Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. Lucy Sulistiyowati ....................... !

Fagih dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxxx, sedangkan saksisaksi nikah adalah Xxxxx danXxXxxx, maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada

Fagih dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxxx, sedangkan saksisaksi nikah adalah Xxxxx danXxXxxx, maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor

Ade Fagih, selaku Panitera Penggaiiti danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHj. Yustimar B, SH. Drs. Amril Mawardi, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantittdttdHj. Shafwah, SH., MH. Drs. Ade Faqih Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 400.000,3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Mei 2014 di Lingkungan Battayang, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ilbas, yang dinikahkan oleh Ismuh Fagih,S.Ag, dengan maskawin berupa cicin emas seberat 2,5 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Drs.

berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Mei 2014 di LingkunganBattayang, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Ismuh Fagih

Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2020, oleh Dr.Amirul Fagih Amza, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor119/Pdt.P/2020/PN Bil tanggal 27 Oktober 2020, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Perincian biaya:1.JuNXE w Pendaftaran : Rp 30.000,00MAtCll .......cccccceeceeeseeseeeeeeeeaeees : Rp 6.000,00;RECaKSI .0....ccccccceceseeeceeeeeeeaeeenes : Rp 10.000,00;ATK... ccececeeeetcceeeeeeeeeeeeeseeeaaaaaes Rp 50.000,00;PNBP Relaas Panggilan....... : Rp 10.000,00;SUMPA@N oo eeececeeeccceteeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00;Biaya Penggandaaan ............... : Rp 3.000,00;lah : Rp159.000,00;( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan

Tgrssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1226/105/X/2013 Tanggal 21Oktober 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama sebagaimana alamat Termohon di atas,Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Al Fagih Wibawa (L), Lahir 18 April 2015, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak November 2018 antara Pemohondan Termohon terusmenerus

Nafkah anak yang bernama Al Fagih Wibawa bin Sukmana Wibawasejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;4.