Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mrh
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Haji RUSNI
Tergugat:
1.Hajjah MIRIYATI
2.AHMAD MUJAHID
3.HUSNUL KHATIMAH
4.NURMAJIDAH
5.SYAFIULLAH
6.LUKNA
7.MIFTAHUL
8.AHMAD RAJA I alias FAISAL
9.LUTFIAH
99 — 49

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I sampai dengan IX untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.564.000,00 (Satu juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)masing-masing separuhnya secara berimbang .
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.564.000,00 (Satu juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)masingmasing separuhnya secara berimbang .Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari RABU, 14 November 2018 olehkami SRI HASNAWATI, S.H,M.Kn sebagai Hakim Ketua Majelis, ZAINULHAKIM ZAINUDDIN S.H., M.H. dan DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 32
  • bergerak berupa : Kayu Log Sebanyak 3.230,02 m (tiga ribu dua ratus tiga puluh koma nol dua meter kubik)dan Penetapan Sita Nomor51/Pdt.G/2021/PN Son, tanggal5 Agustus 2021 atas barang bergerak berupa : 1 (satu) Unit alat berat Excafator Hitachi Chasis 210 NF dan 1 (satu) unit alat berat Dozer Komatsu D85 ESS;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesarRp.9.340.000,- (sembilan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah)masing-masing separuhnya
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.9.340.000, (Sembilan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021, olehkami, Fransiscus Yohanis Babthista, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muslim M.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
PT. Tekenomiks Indonesia
Tergugat:
PT. Ricobana Abadi
64 — 30

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 153.500,- (seratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 187/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
IRIANSIH BINTI WARSYAD
Tergugat:
HELMI. S BIN HASAN
69 — 9
  • isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat secara suka rela dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam isi perdamaian di atas dalam keadaan utuh, kosong dan tidak sangkut paut dengan siapapun;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) untuk masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Takengon dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal05 April 2018 Miladiyah bersamaan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. T.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 045/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 7 April 2014 — Pembanding vs Terbanding
43 — 26
  • (empat puluh juta rupiah), objek nomor 4.5 nilainya Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). dan objek nomor 4.6 nilainya Rp .16.000.000,(enam belas juta rupiah), oleh karena itu hak Penggugat atas hartabersama tersebut adalah separuhnya yaitu senilai Rp. 33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah).
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Mlg.
Tanggal 7 Desember 2016 —
129 — 26
  • sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang, Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiun kotaBaru Malang ;Bahwa saksi mengamen setiap hari sete(ah pulang sekolah sekira pukul17.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib dan bertemu denganterdakwa dan kedua adik saksi di perempatan Kaliurang kota Malang ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil mengamen setiap harinyasebesar Rp.30.000, (tiga puluh riibu rupiah) ;Bahwa uang dari hasil mengamen sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riiburupiah) separuhnya
    bekerja sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang,Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiunkota Baru Malang Bahwa benar saksi mengamen setiap hari setelahpulang sekolah sekira pukul 12.00 wib sampai dengan pukul 20.00 wibdan bertemu dengan terdakwa dan kedua adik saksi di perempatanKaliurang kota Malang ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil mengamen setiap harinyasebesar Rp.100.000, (seratu ribu rupiah) ;Bahwa uang dari hasil mengamen sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) separuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 178/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat:
HENNY MEGAWATI CHANDRA
Tergugat:
1.SARIFAH, SE
2.NUR FADHILAH ALFIANY
3.SALSABILA FAUZIAH QUD
93 — 122

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.900,- ( tiga ratus delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2599/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 8
  • Menghukum Tergugat (SUJIONO BIN WARNO) untuk menyerahkan separuhnya dari harta gonogini yang berupa, bangunan rumah yang berdiri di atas yang berada di Dusun Salamrejo RT 45 RW09 Desa Kedungsalam Kec. Donomulyo Kab. Malang kepada Penggugat.6. MenghukumTergugat (SUMONO BIN WARNO) untuk menyerahkan satu unit televisi beserta satuset parabola kepada Penggugat.7.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
  • MENETAPKAN ;

    1. Menghukum KEDUA BELAH PIHAK untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.126.000,00 (Satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.126.000,00 (Satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Halaman 6 dari hal.8 Putusan Nomor 177/Padt.G/2019/PN TngDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2019, olehkami : Sucipto,S.H.,M.H selaku Hakim Ketua Majelis, Yuferry F Rangka,S.H.,M.H. dan Elly Istianawati, S.H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Lenny Retno Purwanti Diwakili Oleh : Lenny Retno Purwanti
Terbanding/Tergugat I : Sukartini
Terbanding/Tergugat II : Slamet Santoso
33 — 26
  • Bahwa sangat beralasan menurut hukum Pelawan mempunyai haksetengah/separuh atas obyek point 2 tersebut di atas dan selanjutnyasetengah/separuhnya untuk Terlawan ;7. Bahwa untuk selanjutnya obyek poin 2 tersebut di atas dibagi masingmasing setengah/separuh kepada Pelawan dan Terlawan , apabila tidakdapat dibagi secara natura Obyek tersebut dilelang dan hasilnya lelangdibagi setengah/separuh untuk Pelawan dan setengah/separuh untukTerlawan ;8.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
1.MUHAMMAD ARSYAD S
2.MARDIANA MUSTAKIM
32 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.WARNO
2.SOPYA LOREN
35 — 12
  • >

    ----------------------------------------- M E N G A D I L I : ----------------------------------

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
SUNARDI
Tergugat:
1.Ny. DWI KARTIKASARI
2.HENDRO SASONGKO
Turut Tergugat:
1.MADE SUYANTO, S.H
2.PT PESONA TIMUR CEMERLANG
36 — 15
  • , (Turut Tergugat II) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.843.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
PT SMART MULTI FINANCE KANTOR CABANG BITUNG
Tergugat:
IWAN FARID
66 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tertanggal 6 Juli 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Henny Masye Areba
2.Arnix Johanis Apollo Get Ussu
107 — 14
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan HENNY MASYE AREBA, dan ARNIX JOHANIS APOLLO GET USSU selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0256/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon saat mendapat uangarisan maunya Pemohon separuhnya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 28 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 48
  • Put Nomor: 73/Pdt.G/2021/PTA.MTRMenimbang bahwa Harta Bersama tersebut diatas, apabila perkawinanputus baik dengan perceraian atau kematian, maka masingmasing pihakberhak atas separuhnya, selama suami istri tersebut tidak mengecualikannyadengan perjanjian perkawinan;Menimbang bahwa perkara aquo tidak ada bukti tentang pemisahanharta perkawinan dengan perjanjian kawin dan percampuran harta tersebutdisepakati oleh keduanya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding menggugat sejumlahHarta Bersama yang telah
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.TARSIWAN
2.SRI AGUSTINA WATI
34 — 9
  • 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Ketentuan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi surat pernyataan yang telah disetujui tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;DEMIKIANLAH diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 18 September2019, oleh kami : ADIL HAKIM, SH., MH., sebagai Hakim, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh JULI RAHARJO, sebagai PaniteraPengganti,dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Para Tergugat;Panitera