Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yuniar Irawanto bin Soetojo Madyo Saputro) terhadap Penggugat (Agit Susanti binti Trisno Suwito) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

memproduksi;e Bahwa Terdakwa dan Saksi dalam jual beli sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tanpa resep dokterdan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi karena pekerjaanterdakwa sehariharinya adalah pelajar dan terdakwa tidak pernahmemperoleh pendidikan di bidang farmasi atau kesehatan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Saksi penangkap atas nama ARIS TRI WAHYUDIdan ARI AGIT

yang disetujui olehTerdakwa, keterangan Saksi saksi dan pendapat Ahli sebagaimana disebutkandalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli oleh Penyidik yang diberikan dibawahsumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : ARIS TRI WAHYUDI.SH. keterangan Saksi yang diberikan dibawahsumpah sebagaimana dalam Berita Acara Penyidik sesuai dengan Berita Acarasumpah tanggal 6 Oktober 2020 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Brigadir ARI AGIT

Kediri;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dalam menjual sediaanfarmasi berupa pil jenis LL tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangserta tanpa resep dokter dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasikarena pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah pelajar dan terdakwa tidakpernah memperoleh pendidikan di bidang farmasi atau kesehatan;Saksi : ARI AGIT MUJI keterangan Saksi yang diberikan dibawah sumpahsebagaimana dalam Berita Acara Penyidik sesuai dengan Berita Acara sumpahtanggal

Gurah Kab.Kediri telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian diantaranya Saksi ARIS TRIWAHYUDI dan saksi ARI AGIT karena memiliki dan mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memiliki ijin edar;2. Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan ditemukan sediaan farmasi jenisobat berupa pil LL sebanyak 14 (Empat belas) butir didalam plastik klip;3. Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul19.00 Wib terdakwa mendatangi saksi Yudha Aji Bastomi Als.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut ; ------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) 6 (enam) bulan ; -------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN ; Tempat lahir : Gunungkidul ; Umur / tanggal lahir : 25 tahun /5 Mei 1988 ; Jenis kelamin L@Ki IaKi ~= 22m nnn nnnnnnnnennnnncn connKebangsaan : Indonesia ; 2 22" 20Tempat tinggal : Maguwo Rt.14, Rw.27

Menyatakan Terdakwa INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPsesuai Dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INU AGIT NURYANTO BinWASIKAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwaTela Gibanan 5 =qsessseesee terete3.

Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul dalam persidangandibebankan pada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwapun melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya ; nnn nnn nn nnn nnn ccnaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa Inu Agit

Nusa Gemilang Abadi menderitakerugian sebesar Rp, 292.271.350, (duaratus Sembilan pulu dua jutaduaratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah) atausetidaktidaknya mendekati jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ; ATAUKEDUABahwa terdakwa Inu Agit Nuryanto Bin Wasikan pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu, secaraberulang kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali melakukan

Unsur Barangsiapa ;Mb berdasarkan ketentuan pasal 2, pasal 3, pasal 4, pasal 5, pasal 7dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyekhukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya secara NUKUM ; n nn nner meneMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa mengaku bernama INU AGIT NURCAHTO Bin WASIKAN, hal initelah dibenarkan oleh Terdakwa dan telah

sebagaimana tersebut di atasPara Terdakwa melalui melalui penasehat Hukumnya I Nyoman Koja, SH.MH,danAbdullah SH, telah mengajukan Pembelaan tertanggal 6 Maret 2013 yang isinyasebagaimana terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar ini oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar didakwasebagai berikut :PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa I TOMMY NUGROHO Als TOMMY, Terdakwa II TRIBAGUS PRAWIRA Als BAGAS, AHMAD SUGITO Als AGIT

pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempemudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupun peserta lainnyadan pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekitar pukul 21.00 WitaTerdakwa I TOMMY NUGROHO als TOMMY dan Terdakwa II TRI BAGUS PRAWIRAals BAGAS, AHMAD SUGITO als AGIT

luka tusuk, sedangkan lukalainnya adalah luka bacok.Ditemukan luka pada paru dan jantung yang teriris rata serta pendarahan di rongga dada kiri.Sebab kematian adalah luka bacok pada dada yang mengenai jantung dan menimbulkanpendarahan.Perbuatan Mereka Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 339 KUHP jo Pasal 55 ayat (I) keI KUHP.ATAU:KEDUA: Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa I TOMMY NUGROHO als TOMMY, Terdakwa II TRI BAGUSPRAWIRA Als BAGAS, AHMAD SUGITO als AGIT

Badung atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampasnyawa orang lain yaitu korban I Nyoman Susila, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekitar pukul 21.00 Wita Terdakwa 1TOMMY NUGROHO als TOMMY dan Terdakwa II TRI BAGUS PRAWIRA als BAGAS,AHMAD SUGITO Als AGIT (diperiksa dalam berkas tenpisah) dan EDI

Bahwa saksi menjelaskan, yang menjadi dasar atau alasan saksimelakukan penangkapan terhadap AHMAD SUGITO als AGIT, EDI RUHIYAT alsEDI, TRI BAGUS PRAWIRA als BAGAS dan TOMMY NUGROHO als TOMMY padaawalnya adalah ditemukannya jaket hitam milik TRI BAGUS PRAWIRA als BAGAS dirumah korban pada saat korban di ketahui hilang hingga akhirnya ditemukan terkubur diTarnan Buaya di Br. Binong, Ds. Werdhi Buana, Kec.

., dan saksi ARI AGIT MUJI MAHAYASE dengan dasarpenangkapan adanya informasi masyarakat jika terdakwa telah mengedarkanobatobatan terlarang tanpa memiliki izin edar dan telah dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Gprpenangkapan terhadap saksi HERMAWAN ADI PRATAMA Als. BOTHQN Bin(Aim) HER!

Kediri telah ditangkap olehanggota Kepolisian Satreskoba Polres Kediri yaitu diantaranya saksi JOKOPRASETYO, SH., dan saksi ARI AGIT MUJI MAHAYASE dengan dasarpenangkapan adanya informasi masyarakat jika terdakwa telah mengedarkanobatobatan terlarang tanpa memiliki izin edar dan telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi HERMAWAN ADI PRATAMA Als. BOTHQN Bin(Aim) HER!

ARI AGIT MUJI MAHAYASE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 WIB di Desa Gayam,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri; Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan dari Sadr.Hermawan Adi Pratama, dimana Sdr. Hermawan Adi Pratama kedapatanmenyimpan 85 (delapan puluh lima) butir pil jenis LL dan ketika diinterogasiSdr. Hermawan Adi Pratama mengatakan jika Sdr.

Kemudian pada haridan tanggal yang sama pukul 13.00 Wib telah dilakukan penangkapanterhadap Tersangka STEVANO als AGIT di kediaman YANSEN ALISONBINTI sekaligus dilakukan penggeledahan di 3 (tiga) tempat antara lainrumah yang terletak di Jalan Batu Suli V D No. 3 Kota Palangka Raya,Kantor KONI Prov. Kalteng di jalan Tjilik Riwut Palangka Raya dan kantorDRPD Prov. Kalteng Jalan S.

Namun demikian, upayapaksa itu berdasarkan pada ketentuan hukum yang ada karenapenyidikan sesuai definisinya diatur atau disesuaikan denganperundangundangan;Bahwa saksisaksi yang sudah diperiksa adalah saudaraSuriansyah, saudara Ogut, saudara Kei, saudara Nora, saudari SitiNurlaila, Dadu, Duya, Sayuti, Agit Als Agus, Herta, penjaga sekolahada 7 orang, dan Kepala sekolah ada 7 orang;Bahwa upaya paksa yang dilakukan dalam bentuk penangkapandan penyitaan;Bahwa penangkapan dilakukan terhadap saudara

psikis dan dalam jawaban tidak ada;Bahwa kaitan diperiksa saudara Suriansyah, saudara Ogut,saudara Sayuti, saudara Dadu, saudara Duya, saudara Agit AliasAgus, saudara Nora dalam perkara Pemohon adalah sebagai saksiatas nama Tersangka Yansen A.

Hand phone merk Ken warna hitam milik Agit yang berisikan simcard Telkomsel (kartu Simpati) yang terpasang pada slot sim 2yang mana data dari hand phone maupun sim card dapatdilakukan ekstrasi data;.

Agit als.Agus, 1 (satu) unit HP merk Nokia RM 110 yang disita dari Sayuti, 1 (satu) unitHP merk Samsung ACE 4 Lite dan Micro SD merk A Data kapasitas 2 Gb yangdisita dari Sayuti, 1 (satu) unit HP Strawberry ST22 yang disita dari keluargaNora, 1 (satu) unit HP Blackberry Bold 9900 yang disita dari Nora, 1 (satu) unitHP Samsung GT E1272 yang disita dari Nora dan 1 (satu) unit HP merkStrawberry T188 yang disita dari Indra GUunawan sebagaimana tercantum dalambukti surat bertanda T19, telah dilakukan

AGUS MAOLANA KASIMAN yang berprofesisebagai Anggota POLRI menikah dengan DINA ARIATI dan dikaruniaidua orang anak yaitu saksi MOUDIE TASYA AGUSTINA dan yangkedua yaitu AGIT RAMDANUS, selanjutnya pada tahun 1998 Drs. H.AGUS MAOLANA KASIMAN bercerai dengan DINA ARIATI. Kemudianpada tanggal 28 Januari 1999 Drs. H. AGUS MAOLANA KASIMANmenikah dengan saksi MELPA TAMBUNAN berdasarkan Kutipan AktaNikah No : 479/44/I/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.

AGUS MAOLANA KASIMAN yaitu saksiMELPA TAMBUNAN bersama anakanaknya yaitu : saksi MOUDIETASYA AGUSTINA, AGIT RAMDANUS, PUTRIE PRIMA CITRA, DEWIREZEKI dan FAJAR MAOLANA PUTRA antara lain berupa :1. Beralinnya hak kepemilikan Mobil Toyota Innova Nomor Polisi B2104CB atas nama APRIANI KARTIKA HALIM yang dibeli oleh almDrs. He.

AGUS MAOLANA KASIMAN yaitu saksiMELPA TAMBUNAN bersama anakanaknya yaitu : saksi MOUDIETASYA AGUSTINA, AGIT RAMDANUS, PUTRIE PRIMA CITRA, DEWIREZEKI dan FAJAR MAOLANA PUTRA antara lain berupa :1. Beralinnya hak kepemilikan Mobil Toyota Innova Nomor Polisi B2104CB atas nama APRIANI KARTIKA HALIM yang dibeli oleh almDrs. He. AGUS MAOLANA KASIMAN secara kredit di ACC CabangHal 22 dari 45 hal.

Kepala Keluarga AGIT RAMADHANUSdari Kelurahan Cikoko, Jakarta Selatan.94.1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akta KelahiranNo.57/DISP/J.B/1994/1980 an.

Kepala Keluarga AGIT RAMADHANUSdari Kelurahan Cikoko, Jakarta Selatan.94.1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akta KelahiranNo.57/DISP/J.B/1994/1980 an. AGIT RAMADHANUS.Tetap berada dan terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;IV. Akta Permintaan Banding Nomor : 11/Akta.Pid/ 2018/PN.Jkt.Sel., tanggal12 Februari 2018 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH., MH.

Halaman 3 dari 19 halaman.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkan dandiperlihatkan barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa :1 (satu) buah Sangkar yang terbuat dari besi kawat warna hitam;1 (satu) buah Sangkar burung merpati warna coklat yang terbuat dari kayu;1 (satu) buah sangkar burung merpati warna merah yang terbuat dari kayu;1 (satu) unit Spm Suzuki RK Cool warna Kuning tanpa plat nomor berikutSTNK atas nama AGIT SYAEFUDIN alamat.Jl.Damar Raya 24 SlamaranRt.01/

Polsek Batang Kota;e Bahwa terdakwa MARDIYONO als MARDI bin SUPRAPTO melakukanpencurian sendirian;e Bahwa situasi pada saat penangkapan dalam keadaan ramai, siang hari, didaerah pasar;e Bahwa barang bukti berupa (satu) buah Sangkar yang terbuat dari besikawat warna hitam, ( dua) buah sangkar burung merpati warna coklat yangterbuat dari kayu, 1 ( dua) buah sangkar burung merpati warna merah yangterbuat dari kayu , 1 (satu ) unit spm Suzuki RK Cool warna Kuning tanpaplat nomor berikut STNK atas nama AGIT

Halaman 9 dari 19 halaman.10Bahwa terdakwa MARDIYONO als MARDI bin SUPRAPTO melakukanpencurian sendirian;Situasi pada saat penangkapan dalam keadaan ramai , siang hari, di daerahpasar.Barang bukti berupa 1 (satu) buah Sangkar yang terbuat dari besi kawatwarna hitam , ( dua) buah sangkar burung merpati warna coklat yangterbuat dari kayu , 1 ( dua) buah sangkar burung merpati warna merah yangterbuat dari kayu , 1 (satu ) unit spm Suzuki RK Cool warna Kuning tanpaplat nomor berikut STNK atas nama AGIT

direncanakan dan hanya spontantas saja karena terdakwasangat butuh uang;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pemah melakukan perbuatan yangsama yaitu sebanyak 2 (dua ) kali dan sudah diproses hukum;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah Sangkar yang terbuat dari besikawat warna hitam, ( dua) buah sangkar burung merpati warna coklat yangterbuat dari kayu, 1 (dua) buah sangkar burung merpati warna merah yangterbuat dari kayu, 1 (satu) unit spm Suzuki RK Cool warna Kuning tanpaplat nomor berikut STNK atas nama AGIT

140 F.Bg gugatar,Penggugat agit eputiikin tanga tacos Targugal (varsiek), namniunhHernikia barduaarkan eatentiian petal 153 R.Bg Tergugat berhak mengajukan a) s Matikamah we Repub indonesia 6 Memner n tation 2018tel : anakan, karena Tergugal tidak pernah hacir di persidangan ;Maj aki tt baiki siya 9 te fa fi on a ra tap tak arin i Menunjokkan D net Fegan dan Teta ah wn yarnikal pada tanggal 14 Mei 2016, dengan : gat : 4) Atou saya man 1 j wang 8 sobaaar a 10.000. wo sy paTpendapal 2 (dua) omng seksi

sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugal denganTergugat tidak rukun nan tidak hannonis lagi karena sering teyjadi: abate parnadiaihaes dan Penggugal dengan Tergdisababkan karena Tergugal telah menjalin cinta dan benialingkuhAgen perampuan lain dan marahmarah apabile dirasihiati: Bahwa skal tahu Penggugat dengan Tergugat berlengkar mulut dankadang Targugal memukul Penggugat:Soins hi Ring ag b sekarang inl antara Penggugat dengan Tergugat sudah feniviacal kura vs ietih 5 lawn 3 hula, Tang agit

Agit Wiranto, Kepala Unit PT.

Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu Tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 10.30 WIB di Dusun PetungDesa Sambi Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri; Bahwa Awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengkonsumsi dan menyimpan Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa kemudian pada Hari selasa Tanggal 28 Mei 2019 saksi bersamasaksi Ari Agit Muji dan anggota Satresnarkoba lainnya melakukanpenyelidikan; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019

bertempat diDidepan warung di Dusun Petung Desa Sambi Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri saksi bersama dengan saksi Ari Agit Muji besertaanggota satresnarkoba melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku kanancelana terdakwa berupa Narkotika jenis Sabusabu dalam 15 (Lima belas)plastik klip dengan berat bersih 2,52 (dua koma lima puluh dua ) ,1 (Satu)buah timbangan digital, 1 (Satu) plastik sedotan, 3(tiga) buah pipet kaca,

Saksi ARI AGIT MUJI, bahwa saksi telah dipanggil secara sah tetapitidak hadir oleh karena pemeriksaan oleh Penyidik saksi dibawah sumpahmaka keterangan saksi tersebut dibacakan pada persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu Tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 10.30 WIB di Dusun PetungDesa Sambi Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri; Bahwa Awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering

Bin BAMBANG SUKOCO telah ditangkapanggota Satreskoba Polres Kediri diantaranya saksi ARIS TRI WAHYUDIdan saksi ARI AGIT MUJI dengan dasar penangkapan adanya informasimasyarakat yang menyebutkan adanya peredaran gelap Narkotika yangdilakukan terdakwa, selanjutnya pada saat mengamankanterdakwa,kemudian para saksi melakukan penggeledahan di kamar rumah terdakwadan didalam lemari pakaian menemukan barang bukti berupa Narkotika jenissabusabu dalam 1 (satu) plastik klip, 1 (Satu) buah bong atau alat penghisapsabu

Saksi ARI AGIT MUJI M dibacakan dipersidangan dan telah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 9 Juli 2020 sekitar pukul 07.30 Wib di rumah terdakwaDsn Tempurejo Rt. 12 Rw. 002 Ds. Tempurejo Kec.

ee4S eYaLyoleh agit Hukum Tergugat, tanpa dihadiri Kuasa Hukum Pengguoet TergugatiSInterven 1, dan Kuasa Hukum Tergugat II a 3.RyADsMenimbang, bahwa terhadap pulses pongadila Tata Usaha NegaraPontianak diatas telah diberitahukan kopitia Pihak Penggugat, Tergugat IlIntervensi1, Tergugat Il mnervensigBesua Surat Pemberitahuan PutusanNomor Perkara : 121Gr2017/P TON PTK, Nomor : W2TUN/1571,1572,1573/HK.08/1X/2017, tanggal 26 September 2017;Menimbang, vata terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha .NSbaraSsPontianak

Ary Agit Muji M, S.H di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persdiangan sehubungan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena membawa dan memiliki pil jenisLL; Bahwa Terdakwa Saksi tangkap bersama dengan team yang salahsatunya adalah Aris Tri Wahyudi pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020,sekira pukul 06.30 Wib di rumah Terdakwa di Dsn. Krajan Rt/Rw. 002/002,Ds. Wonojoyo, Kec. Gurah, Kab.

Gurah, Kab.Kediri oleh Saksi Ary Agit Muji M, S.H, dan kawankawan.Menimbang, bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti yangdiakui Terdakwa sebagai miliknya dan telah disita berupa Pil jenis LL sebanyak285 (dua ratus delapan puluh lima) butir dikemas dalam plastik bening dan 1(satu) buah Hp Merk Xiomi warna hitam kombinasi putih, HP tersebutdipergunakan untuk transaksi jual beli Pil LL. Terdakwa mengaku bahwa pil LLtersebut dibeli dari Sdr.

April2020, pil jenis LL dengan berat 1,589 gram (yang dipisahkan dari jumlah barangbukti yang disita oleh kepolisian) milik terdakwa Bambang Anak Dari Suparlanadalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HC1 yang mempunyalefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk dalam daftar obat keras;Menimbang, bahwa sesuai dengan penafsiran unsur keduasebagaimana yang terurai dihubungkan dengan fakta dipersidangan yangdijelaskan dalam keterangan Saksi Ari Agit

. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kediri dan Saksimembenarkan keterangannya dalam BAP di Berkas Perkara; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa dari laporan Masyarakat bahwa Terdakwa melakukan peredarannarkotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat tersebut, pada hari Kamistanggai 25 April 2019 sekira pukul 19.10 Wib, Saksi bersama denganBRIPTU ARI AGIT

Kediri,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN GprTidak lama kemudian datanglan Terdakwa dan melakukan transaksinarkotika jenis sabusabu, dengan cara Terdakwa memberikanbungkusan plastik klip, kepada seseorang yang tidak Saksi kenalkemudian Saksi bersama dengan Saksi Ari Agit Muji dan anggotaSatresnarkoba Polres Kediri, menangkap dan mengamankan Terdakwadan seseorang yang tidak Saksi kenal yang telah menerima narkotikajenis sabusabu dari Terdakwa tersebut melarikan diri; Bahwa setelah

Kediri;Bahwa berdasarkan hasil Introgasi terhadap Terdakwa, Terdakwamengakui bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari DIKA (beluntertangkap) dengan cara membeli, selanjutnya Saksi bersama denganSaksi Ari Agit Muji dan anggota Satresnarkoba Polres Kediri, pergikerumah Terdakwa dan menemukan narkotika jenis SabuSabu sebanyak7 (tujuh) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 1,68 gram atau berat bersih 0,42 gram, 1 (Satu) buah pipetkaca yang terdapat sabusabu habis terbakar

, 1 (Satu) buah sendok sabuterbuat dari sedotan warna putih dan 1 (satu) set alat penghisap sabu/bong yang disimpan oleh Terdakwa di atas ventilasi kamar tidur rumahTerdakwa, dan Saksi juga menyita HP Oppo warna putih yangdipergunakan oleh Terdakwa sebagai sarana/alat untuk mendapatkannarkotika jenis sabusabu; Bahwa Saksi bersama Saksi Ari Agit Muji dan anggota SatresnarkobaPolres Kediri dalam melakukan penggeledahan di rumah Terdakwatersebut juga didampingi penghuni rumah yaitu Sdri.

Ari Agit Muji Mahayase, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kediri dan Saksimembenarkan keterangannya dalam BAP di Berkas Perkara; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa dari laporan Masyarakat bahwa Terdakwa melakukan peredarannarkotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat tersebut, pada hari Kamistanggai 25 April 2019 sekira pukul 19.10 Wib, Saksi bersama

Bukit Sari intan Ii Kee,agit Hilr salara 8 builan, Kemudlan setelah it an di SP 11 RSPM Doss Bukit Sari itor Jaya, Kec, Pulaygir!

RIKWAN dan saksi ARI AGIT MUJI bersamaanggota Kepolisian Lainnya mendapat informasi dari masyarakat tentangperedaran Pil LL maka saksi bersama anggota resnarkoba lainnya mendapatkansaksi NURIMAN ABDUROHMAN Alias MAMAN (berkas diajukan terpisah)selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi NURIMAN dan dilakukaninrogasi bahwa saksi NURIMAN mendapatkan Pil LL dari saksi OKIK WIBOWO(bekas diajukan terpisah) kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi OKIKWIBOWO di rumahnya di Dsn.papar Utara bersama

RIKWAN dan saksi ARI AGIT MUJI bersamaanggota Kepolisian Lainnya mendapat informasi dari masyarakat tentangperedaran Pil LL maka saksi bersama anggota resnarkoba lainnya mendapatkansaksi NURIMAN ABDUROHMAN Alias MAMAN (berkas diajukanterpisah)selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi NURIMAN dan dilakukaninrogasi bahwa saksi NURIMAN mendapatkan Pil LL dari saksi OKIK WIBOWO(bekas diajukan terpisah) kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi OK IKWIBOWO di rumahnya di Dsn.papar Utara bersama

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP 11060030470885.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP11060030470885.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa Unsur KeduaYang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa dalam PasalPasal Kitab UndangUndang Hukum Pidanamaupun Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer tidak dijelaskanmengenai pengertian Dalam waktu damai.

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP11060030470885.Barang bukti berupa daftar absensi tersebut merupakanbuktiketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan bukti surat tersebutberkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini serta tidak dipergunakan dalam perkara lain, olehHal.13 dari 15 hal. Putusan Nomor 118K/PM. III18/AD/X1/2019karena itu perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : 1.

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP 11060030470885.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah). Hal.14 dari 15 hal. Putusan Nomor 118K/PM. III18/AD/X1/2019Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Militer III18Ambon pada hari ini Senin tanggal 25 November 2019 oleh Hadi Prayitno, S.H., M.M.Mayor Sus NRP 530397 sebagai Hakim Ketua serta Dedy Darmawan, S.H., M.H.

Kependudukan ; ~Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemuohonyang pada pokoknya sebagat berik ut t~ = =n nnnnnBahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendattaran kelahiranSatish, papermas agit Lowy G j= ee sennme= aeons sn reer as semen Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di BATL MARTA TL, pada tangyalOS Juni 1995 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suame f istri (avahdan ibtkandiny), bernama AWALUDIN dan ROHANA Balwa anak pemohon memeriikan Akle Kelahiran fersebut uatusKepertaa