• Bahwa menurut keterangan terdakwa, dirinya sampai Rutan sekitar pukul 13.00wib, lalu terdakwa menelpon Humaidi tetapi telponnya tidak aktif lagi, lalu sekirapukul 14.00 WIB terdakwa melihat Humaidi berada dalam mobil tahananKejaksaan Negeri Serang keluar dari Rutan menuju Pengadilan Negeri Serang,Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan No. 24/Pid.Sus.TPK/2016.PN Srgketika itu terdakwa disapa oleh Humaidi Lur.

  Pandeglang.Bahwa Humaidi berada di rumah terdakwa selama 5 (lima) hari, adapun ketika itukegiatan terdakwa biasa saja beraktifitas seharihari, sedangkan Humaidi beradadi rumah.Bahwa sewaktu Humaidi berada di rumah terdakwa ada orang lain yang tahuyaitu Agung als.

  Piit beralamat di Gardu Tanjak dan pacarnya Humaidi bernamaSila alamatnya tidak tahu serta ibu terdakwa.Bahwa pada waktu Humaidi berada di rumah terdakwa di rumah hanya ada ibutersangka sendiri, dan ibu terdakwa tidak tahu kalau Humaidi itu buron (pelariandari Rutan).Bahwa benar Humaidi akan ke Lampung pada hari ke5, lalu pada sekira pukul21.00 wib terdakwa mengantarkan Humaidi ke terminal Kadu Banen, tetapi tidakjadi karena tidak ada mobil lalu kami pulang ke rumah, setibanya digang rumahterdakwa

  Negeri Serang, ketika ituterdakwa disapa oleh Humaidi Lur .

  Piit beralamat di Gardu Tanjak dan pacarnya Humaidi bernamaSila alamatnya tidak tahu serta ibu terdakwa.Bahwa pada waktu Humaedi berada di rumah terdakwa di rumah hanya ada ibutersangka sendiri, dan ibu terdakwa tidak tahu kalau Humaidi itu buron (pelariandari Rutan).Halaman 17 dari 23 Halaman Putusan No. 24/Pid.Sus.TPK/2016.PN Srg Bahwa benar Humaedi akan ke Lampung pada hari ke5, lalu pada sekira pukul21.00 wib terdakwa mengantarkan Humaidi ke terminal Kadu Banen, tetapi tidakjadi karena tidak

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WITA saksiABDUR RASYID HUMAIDI menelphone terdakwa dan bertanya dimana ?dirumahkah ? terdakwa jawab iya di rumah kemudian Saksi. ABDURRASYID HUMAIDI mendatangi terdakwa di rumah teman terdakwa yangterletak di Desa Maburai Rt.04 Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong, danpada saat itu Saksi. ABDUR RASYID HUMAIDI menawarkan diri untuk ikutusaha menjadi perantara jual beli Narkotika jenis Sabu, kemudian terdakwaserahkan kepada Saksi.

  ABDUR RASYID HUMAIDI yangtelah ditangkap dan diamankan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekirapukul 12.30 WITA di depan gudang getah tepatnya di Desa Marias Rt.O1Kec. Juai Kab.

  Tabalong;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WITA saksiABDUR RASYID HUMAIDI menelphone terdakwa dan bertanya dimana ?dirumahkah ? terdakwa jawab iya di rumah kemudian Saksi. ABDURRASYID HUMAIDI mendatangi terdakwa di rumah teman terdakwa yangterletak di Desa Maburai Rt.04 Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong, danpada saat itu Saksi.

  ABDUR RASYID HUMAIDI beserta barang bukti dibawa kePolres Balangan untuk di proses lebih lanjut.

  paket dan paket Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket dan membawanya tidak tahu kemanakemudian pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 WITAsaudara ABDUR RASYID HUMAIDI mendatangi Terdakwa dan menyetorkanuang hasil penjualan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Terdakwasebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan saudara ABDURRASYID HUMAIDI bahwa narkotika jenis sabusabu masih ada sisa 1 (Satu)paket setelah itu saudara ABDUR RASYID HUMAIDI pergi lagi

• Ridha bin Humaidi, H;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Ridha bin Humaidi, H;Tempat tanggal lahir : Teluk Haur, 05 Juni 1995;Umur : 25;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman di : Rt. 002 Desa Teluk Haur, Kecamatan AmuntaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu SungaiUtara;.

  Ridha bin Humaidi, H;3.

  Ridha bin Humaidi, H; Bahwa status Dia perawan; Bahwa pendidikan terakhir Dia SLTA; Bahwa umur Dia 18 tahun, 4 bulan; Bahwa Dia sudah mengalami menstruasi sejak beberapa tahunyang lalu; Bahwa Dia telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa Pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkanDia dengan M. Ridha bin Humaidi, H;2. Calon suami anak para Pemohon bernama M. Ridha bin Humaidi, H.

  Humaidi binAspan.

  Ridha bin Humaidi, H, bahkan rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasancalon mempelai belum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon bernama Hayyun Nur Rahmi binti Rahmaditelah lama menjalin hubungan dengan seorang pria bernama M. Ridha binHumaidi, H dan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Hayyun Nur Rahmi binti Rahmadi dan M.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DAHLIA binti ASMANI dengan calon suami bernama HUMAIDI bin H.M.ARSAD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan,memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama DAHLIA binti ASMANI dengan calon suaminyabernama HUMAIDI bin H.M.ARSAD;3.

  menikah, tetapi ditolak olehPejabat Kantor Urusan Agama karena belum sampai umur menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa dia dengan calon suami sudah berkenalan/bertunangan selama1 tahun ;Bahwa dia benarbenar sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorangistri;Bahwa keinginan menikah ini sematasemata atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga;Bahwa keluarga masingmasing calon mempelai sudah menyetujuinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon suami dari anak Pemohonbernama HUMAIDI

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama DAHLIA binti ASMANI dengan calon suami bernama HUMAIDI binH.M.ARSAD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Barabai pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013M bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul awal 1434 H, oleh kami Drs. AHMAD ZIADIsebagai Ketua Majelis, Drs. M. FADLI, M.H. dan Drs. H.

• Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan menyanggupi untukmengganti rugi biaya pengobatan dan membayar sejumlah uang perdamaiandan Terdakwa selaku Kepala Desa Suka Dana melalui saksi Hanapimemerintahkan agar saksi Aang Mursadi bin Tatang, saksi Suharto Jono binTopa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan membayar uang punjung (bahwamengakui kesalahan); Bahwa menindaklanjuti dari Kesepakatan perdamaian tersebut,maka pada hari Sabtu Tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB di rumahsaksi Hanapi,

  dan Terdakwa menyanggupisebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) namun saksi Ningcik hanyamenerima uang perdamaian dari saksi Aang Mursadi, saksi Suharto Jono dansaksi Eflan Humaidi melalui Terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki ataupunmenggunakan semua uang yang dititipkan saksi Aang Mursadi, saksi SuhartoJono maupun saksi Eflan Humaidi kepada Terdakwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aang Mursadi bin Tatang

  ,saksi Suharto Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan menderitakerugian senilai Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 378 KUHPidana Jo.

  Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan menyanggupi untukmengganti rugi biaya pengobatan dan membayar sejumlah uang perdamaiandan Terdakwa selaku Kepala Desa Suka Dana melalui saksi Hanapimemerintahkan agar saksi Aang Mursadi bin Tatang, saksi Suharto Jono binTopa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan membayar uang punjung (bahwamengakui kesalahan);Hal. 6 dari 16 hal, Putusan Nomor 1180 K/PID/2017 Bahwa menindaklanjuti dari Kesepakatan perdamaian tersebut,maka pada hari Sabtu tanggal 07 Mei

  adalah milik saksiAang Mursadi bin Tatang, saksi Suharto Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidibin Manan, yang didapat saksi Aang Mursadi bin Tatang dari hasil pinjaman,sedangkan uang dari saksi Eflan Humaidi bin Manan merupakanhasilmenggadaikan kebunnya dan uang dari saksi Suharto Jono bin Topa berasaldari hasil menjual rumahnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aang Mursadi bin Tatang,saksi Suharto Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan menderitakerugian senilai Rp14.000.000,00 (

• Humaidi Hamid );

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Humaidi Hamid, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Usaha Catering, tempattinggal di Kota Samarinda. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Hendra bin Masjkoer Rasjid, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Tambang, tempat tinggaldi Kota Samarinda.

• M e n g a d i l i

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Irmayani binti Amaq Irmayani) dengan Tergugat (Humaidi bin H.

  Fahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011 di Dusun Renga, RT.02 RW.00, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;

  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Humaidi bin H. Fahrudin ) terhadap Penggugat (Irmayani binti Amaq Irmayani);

  5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  i :PRIMAIRA,2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 29 September 2011 di Dusun Renga, RT.02RW.00, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, dalam rangka penyelesaian perceraian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Humaidi bin H.

• 863802054465740 Nomor Imei2: 863802054465757 beserta kotaknya;

• 1 (satu) buah handphone merek Redmi Note 9 Pro dengan Nomor Imei1: 860418048669942 Nomor Imei2: 860418048669959 beserta kotaknya;
• 1 (satu) buah handphone merek Realme C15 dengan Nomor Imei1: 866463053999671 Nomor Imei2: 866463053999663;
• 1 (satu) buah kotak handphone merek Realme C15 dengan Nomor Imei1: 866463053999671 Nomor Imei2: 866463053999663;

Dikembalikan kepada Saksi Humaidi

Saksi Humaidi Bin Ruslan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Januari2021 sekitar pukul 01.00 WIB di toko Handphone Matahari milik Saksiyang terletak di komplek pertokoan Sanjaya Jalan A.

Saksi Jaini Bin abdul Latif di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 01.00WIB di toko Handphone Matahari milik Saksi Humaidi Bin Ruslan yangterletak di komplek pertokoan Sanjaya Jalan A.

Yani Toko Kelurahan SelatHilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengahempat buah handphone milik Saksi Humaidi Bin Ruslan telah diambilseseorang namun Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada dirumah sedang tidurdan Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh SaudaraRasyid bahwa toko handphone Matahari milik Saksi Humaidi Bin Ruslantelah terbuka pintu roling doornya; Bahwa setelah ditelepon oleh Saudara Rasyid,

Bin Ruslan; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Humaidi Bin Ruslan ataskejadian ini sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah); Bahwa orang mengambil handphone tersbeut dilakukan tanpa seijjin dariSaksi Humaidi Bin Ruslan; Bahwa orang tersebut tidak memiliki hak sebagian atau seluruhnya atasempat buah handphone milik Saksi Humaidi Bin Ruslan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN KIk Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 08.30WIB Saksi Humaidi Bin Ruslan melaporkan

Bin Ruslan tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Humaidi Bin Ruslan ataskejadian ini sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 08.30WIB Saksi Humaidi Bin Ruslan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSelat untuk ditindak lanjuti;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN KIkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AHMAD HUMAIDI ALS AMAT BIN MAJIDI
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BARDIANSYAH ALS BARDI BIN MAJIDI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SENO AJI, SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : TEDDY HARTAWAN,SH.MH

  Nama lengkap : Ahmad Humaidi alias Amat Bin Majidi;2. Tempat lahir : Bitin;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 6 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Paminggir RT 004, Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Agustus 2020;Terdakwa Ahmad Humaidi alias Amat Bin Majidi ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1.

  Amt dalam perkara Terdakwa AhmadHumaidi Alias Amat Bin Majidi dan Terdakwa II Bardiansyah Alias Bardi BinMajidi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Amuntai Nomor Register Perkara : PDM60/HSU/Eoh.1/10/2020 tanggal 4 Nopember 2020, Para Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ahmad Humaidi Alias Amat Bin Majidi bersamasama dengan Terdakwa II Bardiansyah Alias Bardi Bin Majidi pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 15.00

  IlBardiansyah Alias Bardi Bin Majidi, bermaksud hendak memastikan hubunganTerdakwa Anmad Humaidi dengan Saksi Eka Purnama Sari apakah Terdakwa Anmad Humaidi dengan Saksi Eka Purnama Sari akan baikan atau berceraitetap!

  Saksi Eka Purnama Sari menjawab Kena Ae Dulu kemudian Terdakwa Ahmad Humaidi ingin bergantian merawat anak karena Terdakwa AhmadHumaidi sudah tidak tinggal rumah selama 3 (tiga) bulan bersama denganSaksi Eka Purnama Sari, dan Terdakwa Ahmad Humaidi ingin bergantianmerawat anak, namun Saksi Eka Purnama Sari tidak setuju;Bahwa kemudian Terdakwa Ahmad Humaidi emosi, lalu SaksiNorsinah membawa anak Terdakwa yang sedang digendong oleh SaksiNorsinah keluar rumah, dan pada saat hendak keluar rumah baju

  Menyatakan Terdakwa 1 Ahmad Humaidi alias Amat Bin Majidi danTerdakwa II Bardiansyah alias Bardi Bin Majidi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anmad Humaidi alias Amat BinMajidi dan Terdakwa II Bardiansyah alias Bardi Bin Majidi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3.

• ,setelah itu Terdakwa masuk di sebuah gang sebelah Polsek Rasanae Barat karenasaat itu Saksi yang menyetir mobil dengan tujuan ke kos teman Terdakwa;Bahwa di koskosan tersebut Saksi bertemu dengan Ardi Humaidi dan KhaidirArif, kemudian Terdakwa berencana menggunakan shabu yang sudah ada, dibeliTerdakwa dari Ardi Humaidi;Bahwa Saksi, bersama Terdakwa, Khaidir Arif dan Ardi Humaidi menggunakanshabu milik Terdakwa, setelah menggunakan shabu tersebut Saksi kemudianpergi dari kos tersebut karena ada pekerjaan

  dan langsung berhenti menggunakanshabu dan setelah beberapa jam kemudian Saksi kembali lagi ke koskosan saksiArdi Humaidi untuk melanjutkan memakai shabushabu;Bahwa setelah Saksi kembali ke kamar kos tersebut tidak beberapa lamakemudian Terdakwa menyuruh Ardi Humaidi untuk membeli shabu karenashabu dari Terdakwa yang rencananya akan digunakan di Dompu, telahdigunakan semua di dalam kamar tersebut;Bahwa saat itu Saksi memberikan uang sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada Ardi Humaidi untuk

  Rasanae BaratKota Bima, tibatiba datang Ardi Humaidi menghampiri dan ikut duduk di depankamar kos selanjutnya Ardi Humaidi memberitahukan ada temannya inginmampir ke kos;Bahwa selanjutnya sekitar jam 17.30 WITA datang Jumhana dan Terdakwa,kemudian Saksi bersama Ardi Humaidi, Jumhana serta Terdakwa masuk kedalam kamar kos, kemudian Terdakwa bermaksud menggunakan shabu, danselanjutnya Terdakwa bersama Saksi, Ardi Humaidi, dan Jumhana menggunakanshabu, selesai memakai shabu tersebut, Terdakwa menyuruh

  Ardi Humaidimembeli shabu lagi, kemudian Jumhana menyerahkan sejumlah uang kepadaArdi Humaidi, selanjutnya Jumhana memberikan kunci mobilnya kepada Saksiuntuk mengantar Ardi Humaidi, kemudian Saksi dan Ardi Humaidi menuju arahKelurahan Tanjung untuk membeli shabushabu;Bahwa setibanya di perempatan Kampung Benteng Ardi Humaidi menyuruhSaksi untuk menunggu, sedangkan Ardi pergi membeli narkotika jenis shabuyang saat itu saksi tidak mengetahui belinya kepada siapa;Bahwa setelah Ardi Humaidi membeli

  yang sedangberada di Kosnya, kemudian Jumhana dan Terdakwa langsung menuju Kostersebut, sesampainya di kos dan bertemu dengan Ardi Humaidi langsung masukke dalam kamar kos Khaidir Arif, kemudian Jumhana dan Terdakwa berkenalandengan Khaidir Arif, kemudian Ardi Humaidi menyerahkan shabu kepadaTerdakwa kemudian Jumhana bersama Terdakwa, Khaidir Arif dan ArdiHumaidi menggunakan shabu tersebut, kalau shabu tersebut habis akan dibelikangantinya oleh Jumhana;Bahwa Jumhana dan Terdakwa menyuruh Ardi Humaidi

• Dipergunakan untuk pembuktian perkara An.Terdakwa Deny Humaidi bin Medy Humaidi. - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

  MetroTimur Kota Metro bersama dengan temanteman terdakwa yang bernama saksiDeny Humaidi Bin Medy Humaidi (berkas dalam perkara terpisah), saksiGalih Pratiko Putro Bin Joko Widodo (berkas dalam perkara terpisah) dansaksi Seky Adyan Febriantara Bin Ahdat Yanuarius (berkas dalam perkaraterpisah) yang berada didalam kamar saksi Galih Pratiko Putro Bin JokoWidodo, selanjutnya terdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razak mengajaksaksi Deny Humaidi Bin Medy Humaidi, saksi Galih Pratiko Putro Bin JokoWidodo

  dan saksi Seky Adyan Febriantara Bin Ahdat Yanuarius membeliganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan rincian dariterdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razak Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), saksi Galih Pratiko Putro Bin Joko Widodo Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), saksi Seky Adyan Febriantara Bin Ahdat Yanuarius Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan saksi Deny Humaidi Bin Medy Humaidi Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), lalu terdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razakbersama saksi

  Bin Ishak Razak bakar dengan menggunakankorek dan terdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razak menghisapnya,kemudian terdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razak memberikan kepadasaksi Deny Humaidi Bin Medy Humaidi yang kemudian saksi Deni HumaidiBin Medy Humaidi menghisap lintingan ganja tersebut, selanjutnya saksi DenyHumaidi Bin Medy Humaidi memberikan lintingan ganja tersebut kepada saksiGalih Pratiko Putro Bin Joko Widodo yang kemudian saksi Galih Pratiko PutroBin Joko Widodo menghisap lintingan ganja

  Namun selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Deny, saksiAkbar, dan terdakwa Seky berikut barang bukti tersebut diamankan di PolresMetro guna pemeriksaan lebih lanjut.6.Saksi DENY HUMAIDI Bin HUMAIDI : Bahwa saksi membenarkan keterangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa.

• Kemudian Anak Saksi Ikhwan Humaidi Bin Muslim Usman bersamaSaksi Fajri Bin Abu Bakar langsung pergi ketempat yang telah diarahkanoleh Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda warna hitam milik Anak Saksi Ikhwan Humaidi Bin Muslim Usmanuntuk mengambil narkotika jenis sabu dan mengantarkannya kepada SdrOji di pinggir jalan Desa Lamgugop, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh.

  Namun belum sempatnarkotika jenis sabu tersebut diterima oleh Sdr Oji, Saksi Fajri Bin AbuBakar dan Anak Saksi Ikhwan Humaidi Bin Muslim Usman ditangkapoleh petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Aceh dan pada saatdilakukan penggeledahan petugas kepolisian menemukan~ danmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dipinggir jalan dekat Terdakwa dan Anak Saksi Ikhwan Humaidi Bin MuslimUsman berdiri pada saat

  itu;Bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi Ikhwan Humaidi Bin MuslimUsman dan Saksi Fajri Bin Abu Bakar, barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 428/PID/2021PT.

  Kemudian Anak saksiIkhwan Humaidi Bin Muslim Usman bersama saksi Fajri Bin Abu Bakarlangsung pergi ketempat yang telah diarahkan oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam milik Anaksaksi Ikhwan Humaidi Bin Muslim Usman untuk mengambil narkotika jenis sabudan mengantarkannya kepada Sdr. Oji di pinggir jalan Desa LamgugopKecamatan Syah Kuala Kota Banda Aceh. Namun belum sempat narkotikajenis sabu tersebut diterima oleh Sdr.

  Oji, saksi Fajri Bin Abu Bakar dan Anaksaksi Ikhwan Humaidi Bin Muslim Usman ditangkap oleh petugas Kepolisian DitHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 428/PID/2021PT.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Anisa Mardiya binti Miski) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Nanang Humaidi bin Asmito) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Ali Najamudin bin Akhmad Humaidi, lahir tanggal 02061997.b. Humairatun Nisa binti AKnmad Humaidi, lahir tanggal 17032000.c. Siti Zulfa Muslimah binti AKnmad Humaidi, lahir tanggal 30032013.. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandanganuntuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaaktalainnya;.

  Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 68/17/VIIV1996 tanggal 02 Agustus 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Ahmad Humaidi nama ayah M. Baderi, tempat lahirBatu Bini menjadi nama Akhmad Humaidi nama ayah MuhamadBaderi, tempat lahir Hulu Sungai Selatan;2.2 Pemohon Il, nama SitiAisah, tempat tanggal lahir T.

  Baderi dan tempat lahir Batu Bini, seharusnya sebagaimanatermuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon l,nama Pemohon Akhmad Humaidi, nama ayah Muhamad Baderi dantempat lahir Hulu Sungai Selatan; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis SitiAisah, tempat dantanggal lahir T.

  Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama, nama ayah dan tempat lahirPemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Pemohon tertulis Ahmad Humaidi, nama ayah M. Baderi dan tempat lahir Batu Bini,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milikPemohon , nama Pemohon adalah Akhmad Humaidi, nama ayahMuhamad Baderi dan tempat lahir Hulu Sungai Selatan;4.

  Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 68/17/VII/1996 tanggal 02 Agustus1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Ahmad Humaidi nama ayah M. Baderi, tempatlahir Batu Bini menjadi nama Akhmad Humaidi nama ayahMuhamad Baderi, tempat lahir Hulu Sungai Selatan;2.2Pemohon Ill, nama SitiAisah, tempat tanggal lahir T.

• Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama LENI SUPRAPTI binti MISNATUN dengan calon suaminya yang bernama HUMAIDI bin NAPSAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon LENI SUPRAPTI binti MISNATUN dengan seorang laki laki bernama HUMAIDI bin NAPSAN, di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;3.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama LENI SUPRAPTI bintiMISNATUN dengan calon suaminya bernama HUMAIDI bin NAPSAN ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

  sebagaiPetani dengan penghasilan sehari sebesar Rp. 40.000,;e Bahwa hubungan yang bersangkutan dengan calon suaminyaadalah orang lain tidak ada hubungan keluarga ataupun hubunganmahram; Bahwa yang bersangkutan tidak sanggup lagi menunda pernikahandengan calon suaminya tersebut karena sudah saling mencintaidan hubungan antara keduanya sangat erat sekali bahkan pernahmelakukan hubungan badan sebanyak 2 kali;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan calonmempelai Pria yang bernama ;HUMAIDI

  PUJIANTO bin MISNATUN dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah putrinya yang bernama LENI SUPRAPTI bintiMISNATUN yang akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama HUMAIDI bin NAPSAN;e Bahwa, setahu saksi anak Pemohon berusia 15 tahun 1 bulan ; Bahwa, anak Pemohon telah bertunangan dengan calonsuaminya tersebut sekitar 4 bulan

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama LENI SUPRAPTI bintiMISNATUN dengan calon suaminya yang bernama HUMAIDI binNAPSAN;3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (DEVI NUR SAFITRI Binti ABDULLAH bin MOCH CHOLIK) untuk menikah dengan calon suaminya (HUMAIDI SYAEDIY Bin EKO GUNAWAN );Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Khairotul Fitriah binti Mustadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Humaidi bin Syamsuddin) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;

• untuk mengajak untuk patungan membeli sabu, lalu atasajakan tersebut HUMAIDI menyetujuinya selanjutnya HUMAIDI pergi ke daerahasam asam untuk bertemu dengan Terdakwa setelah bertemu kemudiantHUMAIDI bersama Terdakwa berangkat menuju ke rumah Sadr.IFIT (DPO),setelah bertemu dengan Sdr.IFIT (DPO) lalu HUMAIDI dan Terdakwa membelinarkotika jenis sabu sebanyak isi setengah plastik kecil yang terbungkus plastikklip seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) tetapi baru dibayarkan terdakwadan HUMAIDI sejumlah

  Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) yangmana menggunakan uang HUMAIDI sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)sedangkan uang Terdakwa sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dansisanya dibayarkan setelah barangnya habis, setelah selesai melakukantransaksi terdakwa dan HUMAIDI pulang ke rumah terdakwa untuk membagimenjadi 22 (dua puluh dua) paket kecil yang kemudian 19 (sembilan belas) paketHUMAIDI bawa sendiri sedangkan 2(dua) paket di jual Terdakwa kepada saksi Putusan Perkara

  untuk mengajak untuk patungan membeli sabu, lalu atasajakan tersebut HUMAIDI menyetujuinya selanjutnya HUMAIDI pergi ke daerahasam asam untuk bertemu dengan Terdakwa setelah bertemu kemudiantHUMAIDI bersama Terdakwa berangkat menuju ke rumah Sadr.IFIT (DPO),setelah bertemu dengan Sdr.IFIT (DPO) lalu HUMAIDI dan Terdakwa membelinarkotika jenis sabu sebanyak isi setengah plastik kecil yang terobungkus plastikklip seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) tetapi baru dibayarkan terdakwa Putusan Perkara

  Pidana Nomor 316 /Pid.Sus/2016/PN Pli (Narkotika) Halaman 4 dari 12dan HUMAIDI sejumlah Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) yangmana menggunakan uang HUMAIDI sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)sedangkan uang Terdakwa sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dansisanya dibayarkan setelah barangnya habis, setelah selesai melakukantransaksi terdakwa dan HUMAIDI pulang ke rumah terdakwa untuk membagimenjadi 22 (dua puluh dua) paket kecil yang kemudian 19 (Sembilan belas) paketHUMAIDI

  dan Putusan Perkara Pidana Nomor 316 /Pid.Sus/2016/PN Pli (Narkotika) Halaman 9 dari 12setelah membeli dari IPIT, Kemudian terdakwa dan HUMAIDI membagi sabusabutersebut menjadi 22 paket lalu setelah dibagi terdakwa menjualnya 1 paket kepadaorang tak dikenal dan 2 paket kepada NOR ASIKIN, sedangkan 19 paket yangbelum terjual masih disimpan HUMAIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur dakwaan Kesatu PenuntutUmum yaitu Pasal

• Majit yang meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2007 adalah sebagai berikut :

  1. Lisna binti Samsudin (isteri);
  2. Doni Humaidi bin Komarudin (anak laki-laki kandung);

  sebagai ahli waris dari almarhum Komarudin bin Abd. Majit ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.- (seratus enam ribu rupiah) ;

  Doni Humaidi Bin Komarudin,tempat dan tanggal lahir BEKASI, 20Desember 2001, agama Islam, pekerjaanSWASTA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diRawalumbu Rt.04 Rw.02 Kel.

  Menetapbkan PEMOHON ( LISNA Binti SAMSUDIN ) dalamhubungan sebagai istri dan PEMOHON II (DONI HUMAIDI Bin KOMARUDIN ) dalam hubungan sebagai anak sah sebagai ahli waris Alm. KOMARUDIN Bin ABD. MAJIT.3.

  Doni Humaidi (Pemohon Il),telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ;3. Fotokopi Akta Kelahiran An. Doni Humaidi (Pemohon II), telahdicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.3) ;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), telah dicocokan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda (P.4) ;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An. Pemohon dan Komarudin binAbd.

  Majit telah meninggal dunia padaPenetapan ahli waris 6tahun 2007 disebabkan sakit ; Kedua orang tua almarhum telah terlebihdahulu. meninggal dunia ; pada saat meninggal dunia almarhummeninggalkan para ahli waris, yaitu : Lisna binti Samsudin (isteri) danseorang anak lakilaki bernama Doni Humaidi bin Komarudin serta tidakterdapat halangan hukum bagi mereka sebagai ahli waris dari almarhumKomarudin bin Abd.

  Majit yang telah meninggal dunia padatahun 2007 disebabkan sakit, oleh karena itu vide Pasal 171 huruf (c)KHI, bahwa Lisna binti Samsudin (isteri) dan seorang anak lakilakibernama Doni Humaidi bin Komarudin harus dinyatakan sebagai abhliwaris dari almarhum Komarudin bin Abd.

• Bin SABERI untuk menjualkan 1 (satu) buah sepeda motormerek Honda Scoopy warna Biru Silver nomor polisi DA 6225 PAU miliksaksi GUSTI YURLIANA Als GADIS Binti GUSTI M.YUSUF tersebutdengan harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) apabila tidakada STNK dan dengan harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) apabila adaSTNKnya, kemudian setelah terdakwa bertemu dengan saksi HUMAIDI BinSABERI lalu terdakwa diberi uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) oleh saksi HUMAIDI Bin SABERI

  sebagai tanda jadi dankemudian sepeda motor tersebut ditinggal dirumah saksi HUMAIDI BinSABERI yang berada di Rantau lalu terdakwa pulang kerumahnya denganmenggunakan angkutan umum;Bahwa 5 (lima) hari kemudian terdakwa dihubungi saksi HUMAIDI BinSABERI melalui telepon bahwa sepeda motor tersebut disertai denganSTNK dan kekurangan uang penjualan sepeda motor sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan dititipkan kepada sopirangkutan umum yang merupakan langganan saksi HUMAIDI Bin

  kepolisian Polres Banjarbaru ;Bahwa saksi Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm)tidak langsungmenjual sepeda motor tersebut kepada orang lain tetapi melaluikeponakan saksi yang bernama Wardani Als Anwar dan saksi tidakmengetahui dimana Sdr.Wardani menjual sepeda motor tersebut, saksibaru mengetahui setelah ditangkap Polisi karena sepeda motor tersebutdijual didaerah Halong Kabupaten Balangan ;Bahwa saksi Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm)bersama sdr.WardaniAls Anwar menjual sepeda motor Honda Scoopy

  saksi Humaidi alias Maidi binSaberi (Alm)ada cerita kalau sepeda motor Honda Scoopy tersebutadalah sepeda motor dengan istilah sepeda motor sebelah atau sepedamotor yang suratsuratnya tidak lengkap ;Bahwa ada sekitar 20 (dua puluh ) unit sepeda motor hasil curian yangdimabil oleh Amat Kacong dan saksi ikut membantu menjualkannyatermasuk sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver tersebut ;Bahwa adapun cara saksi Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm)menjualkan sepeda motor hasil curian Amat Kacong