Ditemukan 1042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudy redi rendy reny reda
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
GASIBRAM alias Ir. GASIBRAM UMBARAN
Tergugat:
1.Alip Fernandes
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
36 — 10
  • Suen Redy Nababan,S.E.,S.H.,M.H.,CLA.2. Lekius,S.H.,M.H.3. A. Vendy Meru,S.H.4. Yahya Tonang,S.H.Kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum dan Auditor Hukum, yangberkantor Kantor Advokat dan Auditor Hukum SUEN REDY NABABAN& PARTNERS LAW OFFICE beralamat di jl. MT. Haryono Dalam. KartiniResidence Blok. I1 No.06 RT.043, Kel. Sepinggan Raya, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan. 76115. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 September 2020.5.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Rizki Hernanda Alias Kenthung Alias Thung Bin Syamsul Hiskandar
135 — 15
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (buah) plastik klip bening berisi narkotika jenis metamfetamina dengan berat 0,47 gram
    • 1 (satu) buah handphone merek Oppo tipe Reno 4F dengan nomor kartu sim 087893407850

    dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BN 1149 WY berikut STNK;

    dikembalikan kepada Mochamad Redy

    /atau penahanan yang telah dijalani dari pidana yangdijatuhkan;4) Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5) Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(satu) buah plastik klip bening yang berisikan kristal putih diduganarkotika jenis Sabu.Agar dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) buah handphone merek Oppo Reno 4F dengan nomor087893407850.Agar dikembalikan kepada Terdakwa.3. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam dengan nomor PolisiBN 1149 WY berikut STNK.Agar dikembalikan kepada saksi Mochamad Redy
    bernama EnoHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Tdndengan cara komunikasi lewat telepon genggam milik Terdakwa merekOppo tipe Reno 4F dengan nomor kartu sim 087893407850 milikTerdakwa, namun teman Terdakwa tidak mengetahui hal tersebut;Bahwa setelah itu, Saksi dan anggota POLRI lainnya mengamankanTerdakwa, 1 (Satu) buah plastik bening berukuran kecil yang dibuangoleh Terdakwa;Bahwa mobil Avanza warna hitam dengan nomor polisi BN 1149 WYdisewa oleh Terdakwa dari orang bernama Mochamad Redy
    Mochamad Redy Bin Djunaidi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya, namun tidak adahubungan sedarah atau semenda; Bahwa Terdakwa sering menyewa mobil milik Saksi untuk dijadikankendaraan sewa antar; Bahwa harga sewa mobil adalah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)per harinya; Bahwa pada tanggal 5 Maret 2021, Terdakwa menyewa mobil Avanzadengan nomor polisi BN 1149 WY milik Saksi; Bahwa Saksi mendapat
    Bahwa akhirnya Terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening atas nama Rosiana, nomerrekening itu didapatkan Terdakwa dari Eno;Bahwa melalui telepon Eno memberitahu Terdakwa tentang keberadaansabu yang telah disimpan di dalam kemasan teh gelas yang telah Enoletakkan di jembatan dekat Pasar Berehun;Bahwa untuk mengambil sabu tersebut, Terdakwa menggunakan mobilmobil Avanza dengan nomor polisi BN 1149 WY yang disewa dari orangbernama Mochamad Redy
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis metamfetaminadengan berat 0,47 gram 1 (Satu) buah handphone merek Oppo tipe Reno 4F dengan nomor kartusim 087893407850dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BN1149 WY berikut STNK;dikembalikan kepada Mochamad Redy Bin Djunadi;6.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD REDY ZANUAR
2.MUHAMMAD RISKI
3.MUHAMAD SYAHAHDI
49 — 18
  • MUHAMMAD REDY ZANUAR, terdakwa II. MUHAMMAD RISKI dan terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    SIANE F MATULESSY, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD REDY ZANUAR
    2.MUHAMMAD RISKI
    3.MUHAMAD SYAHAHDI
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Narkotika)
Tanggal 5 Agustus 2015 — ANGGA WIDJAYA Bin SUBRATA
54 — 12
  • termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bantul tanpa hak atau melawan hukum telahmembeli narkotika Golongan jenis shabu perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUNAN EFENDI bin SUGENG SUDIONO padawaktu dan tempat tersebut di atas sebelum ditangkap anggotaPolres Bantul dari Satuan Narkoba, bahwa awalnya hari Kamistanggal 08 Januari 2015 sekira jam : 08.30 WIB saat terdakwaberada dirumah mendapat SMS (pesan singkat) orang yang belumterdakwa kenal isi SMS nya adalah U REDY
    dan terdakwa balaslewat JOGYA SELATAN REDY PO BRO selanjutnya dibaalas KISOPO (ini Siapa) dan dijawab terdakwa AKU YUNAN kemudianterdakwa pesan sabu dengan sms 0,5 550 to no rek selanjutnyadibalas terdakwa lupa.Setelah mendapatkan sms dari seseorangtersebut terdakwa, selanjutnya mengajak saksi Dini Indrayanti keBank BCA Katamso Yogyakarta dengan menggunakan sepedamotor Vario warna merah Nomor Polisi AG 6929 BU dengan STNKuntuk mentrasfer uang untuk pesan sabu sebesar Rp. 550.000,(lima ratus lima
    Negeri Bantultanpa hak atau melawan hukum telahmemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan jenis shabu perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebegai berikut:Bahwa terdakwa YUNAN EFENDI bin SUGENG SUDIONO padawaktu dan tempat tersebut di atas sebelum ditangkap anggotaPolres Bantul dari Satuan Narkoba, bahwa awalnya hari Kamistanggal 08 Januari 2015 sekira jam : 08.30 WIB saat terdakwaberada dirumah mendapat SMS (pesan singkat) orang yang belumterdakwa kenal isi SMS nya adalah U REDY
    dan terdakwa balaslewat JOGYA SELATAN REDY PO BRO selanjutnya dibaalas KISOPO (ini Ssiapa) dan dijawab terdakwa AKU YUNAN kemudianterdakwa pesan sabu dengan sms 0,5 550 to no rek selanjutnyadibalas terdakwa lupa.Setelah mendapatkan sms dari seseorangtersebut terdakwa, selanjutnya mengajak saksi Dini Indrayanti keBank BCA Katamso Yogyakarta dengan menggunakan sepedamotor Vario warna merah Nomor Polisi AG 6929 BU dengan STNKuntuk mentrasfer uang untuk pesan sabu sebesar Rp. 550.000,(lima ratus lima
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 02-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 13 Juni 2017 — CHANDRA AGUS SETYAWAN bin SUNARDI
28 — 7
  • Surat Pernyataan Perjanjian Damai antara REDY SUGIAN NOOR, S.Pimewakili keluarga Terdakwa dengan RISA NORHALIMAH sebagai korbantertanggal 9 Mei 2017 dengan memberi santunan sebesar Ro120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah);.
    Surat Pernyataan Perjanjian Damai antara REDY SUGIAN NOOR, S.Pimewakili keluarga Terdakwa dengan ABIDAH sebagai korban tertanggal 5 Mei2017 dengan memberi santunan sebesar Rp20,997.950,00 (dua puluh jutasembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);.
    Surat Pernyataan Perjanjian Damai antara REDY SUGIAN NOOR, S.Pimewakili keluarga Terdakwa dengan MUHAMMAD ANUGERAH ILAHI sebagaiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN Mtpkorban tertanggal 4 Mei 2017 dengan memberi santunan sebesarRp104.309.050,00 (seratus empat juta tiga ratus sembilan ribu lima puluhrupiah);.
    Surat Pernyataan Perjanjian Damai antara REDY SUGIAN NOOR, S.Pimewakili keluarga Terdakwa dengan MAKMUN sebagai keluarga korbantertanggal 5 Mei 2017 dengan memberi santunan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);.
    dua puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Perjanjian Damai antara REDY SUGIANNOOR, S.Pi mewakili keluarga Terdakwa dengan ABIDAH sebagai korbantertanggal 5 Mei 2017, Terdakwa telah memberikan santunan sebesarRp20,997.950,00 (dua puluh juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribusembilan ratus lima puluh rupiah);Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Perjanjian Damai antara REDY SUGIANNOOR, S.Pi mewakili kKeluarga Terdakwa dengan MUHAMMAD ANUGERAHILAHI sebagai korban tertanggal 4 Mei
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 24 Juni 2015 — RUDI HARIONO Bin MUJIO
29 — 8
  • TunggalPerkara Plantation yakni Saksi Suheri Als Siwel, Saksi Suhadi danSaksi Muhammad Redy Praja;Bahwa Saksi Paino dan Terdakwa Rudihariono kemudian diinterogasikarena membawa pupuk ke luar arela perkebunan PT.Tunggal PerkaraPlantation dan Saksi Paino dan Terdakwa Rudihariono mengatakan akanmembawa pupuk tersebut ke rumah terdakwa Purwanto lalu security yakniSaksi Suheri Als Siwel, Saksi Suhadi dan Saksi Muhammad Redy Prajamenemui Saksi Purwanto Damanik di rumahnya dan pada saat ituSaksi Purwanto
    Inhu, Saksi bersama denganSaksi Suhadi dan Saksi Muhammad Redy telah menangkap Terdakwadan Saksi Paino saat sedang membawa pupuk yang diduga adalahmilik PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP); Bahwa Terdakwa dan Saksi Paino ditangkap ketika hendak keluar dariareal PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP); Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi bersama Saksi Suhadidan Saksi Muhammad Redy sedang melaksanakan jaga di Pos SatpamPT. TPP Blok Oscar Desa Jatirejo Kec. Pasir Penyu Kab.
    Inhu, Saksi bersama denganSaksi Suheri dan Saksi Muhammad Redy telah menangkap Terdakwadan Saksi Paino saat sedang membawa pupuk yang diduga adalahmilik PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP); Bahwa Terdakwa dan Saksi Paino ditangkap ketika hendak keluar dariareal PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP); Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi bersama Saksi Suheridan Saksi Muhammad Redy sedang melaksanakan jaga di Pos SatpamPT. TPP Blok Oscar Desa Jatirejo Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu.
    Saksi MUHAMMAD REDY PRAZA Bin SUKMA EDI, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 19.45 wibbertempat di areal Blok Oscar PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP)Desa Jatirejo Kec. Pasir Penyu Kab.
    TPP dengan berboncengan mengendarai sepeda motor dandengan membawa 2 (Dua) karung pupuk;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Saksi Suheri danSaksi Muhammad Redy melakukan pengejaran dan menghentikankedua orang tersebut dan kedua orang tersebut kemudian diketahuiadalah Terdakwa dan Saksi Paino;Bahwa jumlah pupuk yang akan dibawa keluar areal PT. TunggalPerkasa Plantation (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2148 K/Pid/2010
Tanggal 27 Oktober 2011 — SUSILOWATI binti SUPENO
19 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2148 K/Pid/2010kredit Fidusia ke Pegadaian Wlingi, di mana jika Terdakwa menggunakan statusTerdakwa yang sebenarnya telah kawin atau mempunyai suami makapersyaratannya harus menghadirkan suaminya yaitu Redy Koeswantosedangkan pada waktu pengajuan kredit suami Terdakwa masih bekerja dinegara Amerika, kKemudian Terdakwa mengurus kartu keluarga baru denganmenggunakan identitas palsu diri Terdakwa tidak kawin dan terbit KK barudengan Nomor 409060233.03162/2005, tanggal 13122005 selanjutnyaTerdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar KK asli Nomor 409060233.00122/2002, tanggal 6Oktober 2002 dikembalikan kepada saksi Redy Koeswanto;Hal. 3 dari 6 hal. Put.
    Redy Koeswanto sedangkan Kartu.
    Redy Koeswanto sedangkan Kartu) Keluarga (KK) No.409060233.03162/2005 dimusnahkan;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 2148 K/Pid/20104.
Pengadilan PN MOJOKERTO
Register : 23-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Mjk
Tanggal 11 Agustus 2020 —
62 — 11
  • menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN MjkBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat bahwa di wilayah tersebut diatas sebagaimanadiuraikan dalam paragraph pertama sering dilakukan transaksi narkotikajenis sabusabu, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksiAMINUDDIN dan saksi REDY
    CAHYONO selaku anggota kepolisiansector Gedeg melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang pada saatitu sedang makan di warung selanjutnya saksisaksi AMINUDDIN dansaksi REDY CAHYONO langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tasselempang warna hitam bertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua)buah timbangan digital mini, 1 (satu) buah timbangan digitalsedang/pocket skale, 1 (satu) plastic klip warna bening yang berisikannarkotika jenis sabusabu
    CAHYONO selaku anggota kepolisiansektor Gedeg melakukan pengintaian ternadap terdakwa yang pada saatitu sedang makan di warung selanjutnya saksi saksi AMINUDDIN dansaksi REDY CAHYONO langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tasselempang warna hitam bertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua)buah timbangan digital mini, 1 (satu) buah timbangan digitalsedang/pocket skale, 1 (satu) plastik klip warna bening yang berisikannarkotika jenis sabusabu
    Saksi Aminnudin SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh penyidik danketerangan Saksi tersebut benar adanya;Bahwa Saksi dan Redy Cahyono SH adalah anggota polisi dari PolsekGedeg Kabupaten Mojokerto;Bahwa berdasarkan adanya informasi dari masyarakat kalau Terdakwasedang transaksi sabu, kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 15.30 WIB Saksi bersama dengan Saksi Redy Cahyono SHtelah menangkap Terdakwa yang sedang
    bukan tanaman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan Terdakwa benaradanya;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Redy Cahyono SH dan SaksiAminuddin SH anggota polisi dari Polsek Gedeg Kabupaten Mojokerto;Bahwa polisi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 15.30 WIB Saksi bersama dengan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
Husnul Khatimah Als Niken Binti Nasriansyah
29 — 23
  • SAKSI REDY AGUS.
    Atak Imbransyah Desa Bantuil RT.01 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala ; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi Briptu REDY AGUS.
    Atak Imbransyah Desa Bantuil RT.01 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala ;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi Briptu REDY AGUS.
    Atak Imbransyah Desa Bantuil RT.01 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala ;Bahwa benar yang menjadi Terdakwa adalah HUSNUL KHATIMAH AlsNIKEN Binti NASRIANSYAH ;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Briptu REDY AGUS.
    Atak Imbransyah DesaBantuil RT.01 Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala ;Menimbang, Bahwa berawal ketika pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekitar pukul 01.00 Wita ketika Terdakwa sedang berada di dalam kamar tidurTerdakwa sambil mengobrol dengan temantemannya, kemudian datang anggotakepolisian Polres Barito Kuala yaitu saksi Briptu REDY AGUS.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 23-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 09 - K / PM.II-10 / AD / I / 2009
Tanggal 28 Januari 2009 —
33 — 20
  • Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :1 (satu) lembar surat pernyataan yangditandatangani oleh Serda Redy KusumaPutra dan Sdri. Dara Maretimori Yuwantitanggal 31 Januari 2008.1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang diserahkan oleh Redy KusumaPutra yang diterima dan ditanda tanganioleh Sdri. Dara Maretimori Yuwantitanggal 6 Pebruari 2008.1 (satu) lembar bukti tanda terima dariSdr.
    Bahwa pada bulan Oktober 2007 saksidiberitahu anak Saksi Serda Redy Kusuma Putra(Saksi 6), kalau dirinya telah berulang kalimelakukan persetubuhan dengan anak Terdakwa Sdri.Dara Maretimori (Saksi 7) di rumah Terdakwa DesaKembangarum Kac. Mranggen Kab. Demak.a. Bahwa atas perbuatan Saksi 6 dan Saksi 7tersebut, Terdakwa didampingi istri danadiknya Sdr.
    Dara Maretimori Yuwantitanggal 31 Januari 2008. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang diserahkan oleh Redy KusumaPutra yang diterima dan ditanda tanganioleh Sdri. Dara Maretimori Yuwantitanggal 6 Pebruari 2008. 1 (satu) lembar bukti tanda terima dariSdr.
    Bahwa benar pada tanggal 9 Nopember 2007sekira pukut 01.00 anak Terdakwa Sdri DaraMaretimori (Saksi 7) mendapat telepon dariSaksi 6 (Serda Redy Kusuma Putra) anggotaAkmil Magelang kemudian sekira pukul 04.00Saksi 7 bersama Saksi 6 pergi tanpasepengetahuan Terdakwa. Bahwa benar kemudian pada tanggal 10Nopember 2007 sekira pukul 09.30 Terdakwabersama Saksi 5 (Sdr Sunardi) Ketua RT10./RW.02 di Desa Kembangarum Kec. MranggenKab.
    Dara Maretimori Yuwantitanggal 31 Januari 2008.1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang diserahkan oleh Redy KusumaPutra yang diterima dan ditanda tanganioleh Sdri. Dara Maretimori Yuwantitanggal 6 Pebruari 2008.1 (satu) lembar bukti tanda terima dariSdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
PUPRIN, S.Hut bin BURHANUDDIN D
117 — 281
  • strong>, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahananan;
  • Menetapkan barang bukti dalam perkara ini sebagai berikut:

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Redy

    Dinamika Consultant dengan saksi Redy Heriyanto selaku WakilDirektur CV.
    REDY HERIYANTO berdasarkan Surat PerintahKerja (SPK) Nomor: 522 / 964 / SPK / 2016, tanggal 17 November 2016yang ditandatangai oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) AN. IKSANWARDANI, SH, M.Pd, MH dan Wakil Direktur CV. DINAMIKACONSULTANT An. REDY HERYANTO dengan nilai kontrak sebesarRp.24.915.000, (dua puluh empat juta sembilan ratus lima belas riburupiah) yang bersumber dari APBD Kab.
    REDY HERIYANTO yang menarik uang tersebut;Bahwa yang bertindak selaku Direktur sekaligus Pemilik CV. DINAMIKACONSULTANT tersebut Sdr. MARWITO yang merupakan teman saksi. Sdr.REDY HERIYANTO masuk~ sebagai Pengurus CV.
    REDY HERIYANTO saksi suruh menggantikan Sdr.MOHAMAD ICHSAN sebagai Wakil Direktur CV. DINAMIKA CONSULTANTbertindak sebagai Penyedia Jasa Konsultansi Pengawasan Pekerjaan ini;Bahwa untuk kelengkapan administrasi dalam hal Sdr. REDY HERIYANTObertindak sebagai Wakil Direktur CV. DINAMIKA CONSULTANTmenggantikan Sdr.
    Dinamika Consultantsebanyak 2 (dua) kali dimana kontrak pertama dilakukan oleh wakildirektur atas nama Muhamad Ichsan kemudian kontrak kedua yangbertindak selaku wakil direktur adalah saksi Redy Heriyanto;Bahwa saksi Redy Heriyanto secara melawan hukummenandatangani kontrak kedua yang dilakukan pada saat kegiatanpekerjaan pembangunan lampu jalan sudah berlajan dan dibuattanggal 17 November 2016, sehingga seolaholah kontrak tersebutdilaksanakan pada tanggal tersebut;Bahwa benar terdakwa Puprin selaku
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • MUHAMAD SYAH REDY, lakilaki, umur 13 tahun ;b. MUHAMAD ZAHWI ALLAMUL HUDA, lakilaki, umur 7 tahun;. Bahwa sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :Hal. 2 dari 18 hal Put.
    Syah Redy dan M.
    Syah Redy dan M. Zahwi;Hal. 8 dari 18 hal Put.
    Syah Redy dan M. Zahwi;Bahwa Tergugat pernah 3 kali menitipbkan Penggugat uang pertamasejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) adapun kedua danketiga saksi lupa;Bahwa saat ini saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sebenarnya;Hal. 9 dari 18 hal Put. No. 0532 / Pdt.G / 2016 / PA. PraAtas keterangan saksi diatas Penggugat dan Tergugat menerima danmembenarkannya.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1730/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redy Winarno Bin Surwiyarno) terhadap Penggugat (Wahyu Rahmawati Binti Maki Hara);
    4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Irhamna Rumi Mauza Attaya Bin Redy Winarno, lahir tanggal 30 Desember
    2018 dan Mahira Nuha Er Rahma Binti Redy Winarno, lahir tanggal 30 Agustus 2020, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta ribu rupiah) dan yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
  • Menghukum
    Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Irhamna Rumi Mauza Attaya Bin Redy Winarno, lahir tanggal 30 Desember 2018 dan Mahira Nuha Er Rahma Binti Redy Winarno, lahir tanggal 30 Agustus 2020 minimal sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Pemerintah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 93/Pdt.P/2024/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Bayu Fera Nirmala binti Oma Kosamanjaya) sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang bernama Fajar Maulana Munggar bin Redy Wahyudi Hidayat, lahir tanggal 14 Maret 2009 dan Muhamad Fazri Rayi Maulana bin Redy Wahyudi Hidayat lahir tanggal 18 Juli 2016 (umur 7 tahun);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Njk
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
1.MENTIK PURWANTO
2.ORLINA
3.REDY
4.SLAMET RIADY
5.RATNA SARI
Tergugat:
TITI SUGIONO
58 — 25
  • Penggugat:
    1.MENTIK PURWANTO
    2.ORLINA
    3.REDY
    4.SLAMET RIADY
    5.RATNA SARI
    Tergugat:
    TITI SUGIONO
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
  • Sawiah, danselama menikah telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama : Rudi Bin Ramli Gassing (almarhum) Redy Ramli Bin Ramli Gassing (Penggugat X) PENGGUGAT XI (Penggugat XI) Rini Ramli Binti Ramli Gassing (Penggugat XII) Risma Ramli Binti Ramli Gassing (Penggugat XIII) PENGGUGAT XIV (Penggugat XIV) PENGGUGAT XV (Penggugat XV)11. Bahwa istri almarhum Ramli Gassing Bin H. Murad Dg.Gassing, yang bernama Wiwi Dg.
    Bahwa anak kedua (Redy Ramli Bin Ramli Gassing), ketiga(PENGGUGAT XI), keempat (Rini Ramli Binti Ramli Gassing),kelima (Risma Ramli Binti Ramli Gassing), keenam (PENGGUGATXIV) dan ketujuh (PENGGUGAT XV) almarhum Ramli Gassing BinH. Murad Dg. Gassing dengan almarhumah Wiwi Dg. Sawiahmasih hidup sampai sekarang ;16.
    Gassingadalah :27.Rudi Bin Ramli Gassing (anak kandung)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak kandung)PENGGUGAT XI (anak kandung)Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung)Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung)PENGGUGAT XIV (anak kandung)PENGGUGAT XV (anak kandung)Bahwa anak pertama Ramli Gassing Bin H.
    Gassing / cucu)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)PENGGUGAT XI (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)12.PENGGUGAT XIV (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)PENGGUGAT XV (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)Menetapkan Ahli waris anak pertama almarhum H. MuradDg. Gassing yang bernama H. Nurdin Gassing Bin H.
    Gassingadalah :Rudi Bin Ramli Gassing (anak kandung)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak kandung)Hal. 19 dari 26 hal.penetapan No.169/Pdt.P/2021/PA.Mks PENGGUGAT XI (anak kandung) Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung) Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung) PENGGUGAT XIV (anak kandung) PENGGUGAT XV (anak kandung)14. Menetapkan Ahli waris anak pertama Ramli Gassing Bin H.Murad Dg.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 23
  • WIWIN R.AJUSUF Bin Redy Ajuba Jusuf yang telah meninggal dunia pada hari RabuHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.159/Padt.P/2021/PA.Gtlotanggal 20 Pebruari 2021, semasa hidupnya melangsungkan perkawinandengan Pr. NINA JUNITA FACHRIA Binti Chariul Saleh ( Ibu KandungPemohon).2.
    Bahwa pada Tahun 2015 Almarhum Orang tua Pemohon dr.WiwinR.A Jusuf Bin Redy Ajuba Jusuf telah mengajukan Permohon Cerai kepadaIbu Pemohon Nina Yunita F. CH Binti M.Chairul Saleh di Pengadilan AgamaLimboto dan sesuai Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor019/Pdt.G/2015/PA.Lbt yang isinya antara lain Mengabulkan PermohonanPemohon dan keduanya telah menerima Putusan tersebut.5. Bahwa oleh karena almarhum dr.
    Wiwin R.A, Jusuf yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo,kemudian diberi kode P2.Se Fotokopi Surat Kematian atas nama Redy Jusuf, Fatmah Aris danBayu Fajar Samoedra Jusuf dikeluarkan oleh Kerpala Desa TuladenggiKecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, kemudian diberi kode P3.4.
    Wiwin R.A Jusus bin Redy A.Jusuf yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Limboto,kemudian diberi kode P8.b. Bukti Saksi :Saksi 1, Aisah Hasiru binti Jusuf Hasiru, umur 75 tahun, agama Islampendidikan EMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pewaris bernama Dr.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0015/PdtP/PA.Tjg/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon (Sarbani bin Kurdian) dan PemohonIl (Siti binti Alan) telah dikaruniai orang anak bernama : yaitu 4 orang anakyang bernama :a. 1.Redy Fahmi bin Sarbani;b. 2.Yanti binti Sarbani;c. 3.Herman bin Sarbani;d. 4. Norda Parawati binti Sarbani;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Sarbani bin Kurdian) dan Pemohon Il9.
    KecamatanHaruai Kabupaten Tabalong pada tanggal 19 September 1971;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II sudah meninggaldunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Husni; dengan wali Saudara kandung Pemohon II bernamaSamsuri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama 1.Redy
    dan Pemohon II adalah Penghulubernama Husni; dengan wali Saudara kandung Pemohon II bernamaSamsuri;Bahwa Saksi mendengar sewaktu Pemohon mengucapkan akad nikah ;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa Saksi lupa yang ditunjuk menjadi saksi, tapi saat itu memangdihadiri oleh orang banyak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama 1.Redy
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Kds
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pamungkas bin Sutriman
67 — 8
  • Kudus.e Bahwa atas informasi tetangganya tersebut selanjutnya terdakwadatangi REDY GUMILANG untuk diajak pulang agar terjadikeributan, tetapi terdakwa malah ikut dipukuli dan dikeroyok olehEDI, WAWANG, dan NOOR SALIM Als KINUNG.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwamelakuakan aksi balasan bersama kakaknya TRI ANGGONO(DPO) mendatangi tempat kumpulnya EDI dan kawankawanya,terdakwa sudah mempersiapkan dengan membawa 2 (dua) buahsabit dan untuk TRI ANGGONO (DPO) membawa 1 (satu) buahsabit
    Kudus.Bahwa benar yang menjadi korban dalam peristiwa tersebutadalah :NOOR SALIM Als KINUNG,DENI GUNAWANHal 9 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Kds10Bahwabenar bermula pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016jam 01.00 WIB ketika terdakwa berada dirumahnya dikabaritetangga keponakan nya yang bernama REDY GUMILANG AlsGENTILANG dikeroyok oleh warga RT 08 Rw 01 Ds. HadipoloKec. Jekulo Kab.
    Kudus dan REDY GUMILANG terkena bacokkakinya,Bahwa benar selanjutnya terdakwa datangi dengan maksudakandiajak pulang supaya tidak ada ributribut tapi terdakwamalah ikut dipukuli dan dikeroyok ramai ramai oleh DI, Sdr.WAWANG, Sdr.
    Unsur Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan suatu luka berat.Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik dari keterangansaksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang satu sama lain saling bersesuaian dandidukung pula oleh barang bukti telah diperoleh faktafakta bahwa bahwa pada hariMinggu tanggal 26 Juni 2016 pukul 01.00 WIB terdakwa berada dirumah, diberitahuoleh tetangganya keponakannya yang bernama REDY GUMILANG Als GENTILANGdikeroyok oleh warga
    Kudus.Bahwa selanjutnya terdakwa datangi REDY GUMILANG untuk diajak pulang,tetapi terdakwa ikut dipukuli dan dikeroyok oleh EDI, WAWANG, dan NOOR SALIMAls KINUNG.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 04.00 WIB,bertempat di pekarangan sebelah rumah saksi NOOR SALIM Als KUNING di desaHadipolo Rt.08 Rw.01 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, terdakwa melakuakanaksi balasan bersama kakaknya TRI ANGGONO (DPO) mendatangi tempatkumpulnya EDI dan kawankawanya, terdakwa sudah mempersiapkan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 07-09-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 1530/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 7 September 2012 — DARMIATI
17 — 7
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama REDY HARTANTO, diberi tanda buktiP2; 3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DARMIATI diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga REDY HARTANTO, diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama REDI HARTANTO dan DARMIATI No.502/05/X1/2006 tanggal 21 Desember 2006, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1.