Ditemukan 2871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adit arit alit agis amit
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0765/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
  • oS Lagos qpatliio yu Eloiz 69 uo Vo ogSoling VolJS cog: alll Jed oz aill om ou 4795 adel agit ol 42d! yo Uld loli 91alps lg dilolel aro x2 ailod y5T i uis Lagio wy.Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteriaperselisihan yang terjadi dan prediksi mudharat yang akan ditimbulkankemudian, maka majelis hakim berkeyakinan, perceraian adalah merupakanalternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuanHukum Islam di dalam Kitab AtTolak Fi Syari'atil Islamiyah Wal Qanunhalaman 40 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis,berbunyi sebagai berikut: ;ple bye) claddl ies SEN yl Le SU Jeu ee o7caBe agit
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • JE agit aul oj fat Bil BEo pling(Mod! aI J DMI BaalArtinya: Dari Ibnu Umar r.a. Rasulullah SAW bersabda Perkara halal yangpaling dibenci oleh Allah ialah menjatuhkan talak. (HR. Abu Daud).Hadits ini menjadi dalil bahwa suami wajib menjauhkan diri darimenjatuhkan talak selagi masih ada jalan untuk menghindarinya. Suamihanya dibenarkan menjatuhkan talak jika terpaksa dan tidak ada jalan lainuntuk menghindarinya.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 21-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 48 /PDT/2016/PT KDI
Tanggal 29 Agustus 2016 — - PENGGUGAT : EDI ASIS, dkk - TERGUGAT : PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
63 — 13
  • MUHAMMAD AGIT SETIAWAN, Mahasiswa Teknologi Hasil Perikanan Nomor IndukMahasiswa 1A614007, beralamat di JI. Bunggasi KelurahanHal. 2 Dari 46 Hal. Put.No.48/PDT/2016/PT KDIPoasia, Kecamatan Poasia Kota Kendari, sebagai PembandingXIX semula Penggugat XIX ;20. ASHABUL KAHFI, Mahasiswa Teknologi Hasil Perikanan Nomor Induk Mahasiswa11A614002, beralamat di JI. Kapten P. Tendean, KelurahanBaruga Kota Kendari, sebagai Pembanding XX semulaPenggugat XxX ;21.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 476/Pdt.G/2013/PA Trk
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon dan Termohon
42 — 4
  • We sjrly ssl, agit Weslo . dire bg pis 99% SSA Bra Gantt Lily,bog pi 039 ailasdl caw gio byw j99t ol4 jay il le sjral 3 eqlJl ,2Jadl1: wo7 ,a>9jio Wg YVul ,6pMwYl 5 ,gledly ailovlay yall Artinya: Disyaratkan bagi pemegang hak hadlonah yang menyangkut urusanpendidikan anak dan pemenuhan terhadap kepentingannya adalah pantasdan mampu mengemban hal yang sangat penting ini, adapun perwujudandari mampu dan pantas tersebut sesuai dengan syaratsyarat yang telahditentukan, dan jika tidak sesuai dengan syaratsyarat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANDHIKO TRI SETYADI ALS DHIKA BIN S MARKUM EDY
128 — 34
  • BCA 021595 pALteods WAHYUNING ANS 2.813 310102013 AALOTOTOISSSit) SE SETYADI6250215957 SnoTRANSFER A/N SRI 7.22 01160212080e2 BCA 021595 CRALeods WAHYUNING ANS 8.625 2280385 aes TOLSSSit) SE SETYADI6250215957 SnoTRANSFER A/N SRI 6.75 01160216080ee BCA 021595 aces WAHYUNING ANS 2.813 2410283 AAD AD TOANSSSSit) SE SETYADI6250215957 SnoTRANSFER A/N SRI 6.85 81159180785a BCA 021595 cL 20as WAHYUNING ANS 0.000 869011Sit) SE SETYADI6250215957 SnoTRANSFER A/N SRI 6.50 81822180947eS BCA 021595 agit ee0ss
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Dalam kitab alMaratu Baina al Fighi wa al Qonunihalaman 100, berbunyi sebagai berikut :ules el jd laa Ghul yS legos prroldio gw elbizl 49 poVoonze idl ce 3m yu daze Jl added agit Ul psd yo Uls bs Ligl volsdan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhirni kehidupan berumah tanggaantara suami isteri*;Menimbang
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Tergugat Rekonvensi yang pergi meninggalkanrumah bersama dan tidak pernah kembali, sehingga Penggugat Rekonvensi tidakdapat dikategorikan sebagai istri yang durhaka (nusyuz), dengan dilalaikannyakewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat Rekonvensi, tidak pedulinya Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi juga dapat dikategorikan sebagai suamiyang nusyuz, sebagaimana Firman Allah SWT. dalam surah anNisa ayat 128:Alesis bale agit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 PK/Pdt/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — PT. MULYAKARYA JAYACO VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, dkk
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengingatkeadilan adalah milik semua orang (aequitas agit in personam) sertakeadilan tidak pernah berlawanan dengan asas hukum (aequitasnunggquam contravenit legis) untuk melakukan langkahlangkah hukumkonkrit guna mendapatkan kepastian hukum (recht zakerheid) di NegaraHukum Republik Indonesia.
    Diskriminasi dengan kasus antaraTNI dengan Polri yang cepat mendapatkan tanggapan dari Pemerintah;Mengingat keadilan adalah milik semua orang (aequitas agit inpersonam) serta keadilan tidak pernah berlawanan dengan asashukum (aequitas nunggquam contravenit legis) untuk melakukanlangkahlangkah hukum konkrit guna mendapatkan kepastian hukum(recht zakerheid) di Negara Hukum Republik Indonesia.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 140/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Ferdinandus Jebalut atau alias Didi Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Nur Rafiq
Terbanding/Turut Tergugat III : Maria Celnia Jebalut Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Basilisa M S Ngkai Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Christian Waldi Budiman Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.
82 — 22
  • Hiarie),Guru Besar Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada,ketika menyampaikan keahliannya secara tertulis di hadapan HakimMahkamah Konstitusi dalam persidangan perkara sengketa Pilpres 2019,menyatakan bahwa ada adigium hukum yang berbunyi nit agit exemplumlitem quo lite resolvit, artinya, menyelesaikan suatu perkara denganmengambil contoh perkara lain sama halnya dengan tidak menyelesaikanperkara tersebut. Menurut Prof. Eddy O.S.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wasiat
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
276 — 112
  • Al Bagarah ayat 182, bahwa :cals 5.35 Jars So8 alll S aile al Ms agit: glols La gi Lacsy292 OoTetap barang siapa khawatir bahwa pemberi wasiat (berlaku) beratsebelah atau berbuat salah, lalu dia mendamaikan antara mereka,maka dia tidak berdosa.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Perdata
47 — 7
  • Kitab Mada Hurriyatuz Zaujaini Juz halaman 83 :Bg4 haw WIG Ala lbs edb gay a jhe Sesh ad jig asadys mteh ale See SY gp clare Gag eine F4b aA ag dime meee otVY) Uap aw 0 Gi Sag de tal Ge agit Ga Nas gelisg agoliicgAdjax 3)Artinya : Islam memilih Lembaga Talak ketika kehidupan rumah tanggasudah dianggap goncang, nasehat dan perdamaian sudah tidakbermamfaat lagi dan hubungan suami istri telah menjadi hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-07-2015 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 Juli 2015 — SUBIANDI BUDIMAN alias ABAN
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Terang Sentosa Jaya"Dari Fakta ini terlinat jelas adanya itikad buruk dari Tjay Sin Tjauw yang tidakdapat dikesampingkan untuk mengingat mengingat keadilan adalah milik semuaorang (aegiutas agit in persenam) dan keadilan tidak pernah berlawanandengan asas hukum (aegiutas nunquam contravenit legis).Bahwa berdasarkan MA No. 137 K/Kr/1956 tanggal 1121956, ditentukan:"Menyuruh melakukan (doen plegen) suatu tindak pidana, menurut hukumpidana syaratnya adalah bahwa orang yang disuruh itu menurut
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 685/ Pdt.G / 2015 / PN. Tng
Tanggal 4 Agustus 2016 — AGUS RINALDO SIMANJUNTAK lawan NURUL NURROHMA, Dkk
53 — 9
  • sebagai pihak yang sudah memilikihak atau sebagai pihak yang telah memiliki hubungan hukum atau hakkeperdataan atas tanah objek perkara ;Menimbang bahwa dari uraian dalil gugatan Penggugat danjawabanTergugat di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil pokokgugatan Penggugat telah disangkal oleh Tergugattergugat sehingga dengandemikian menurut hukum acara perdata (khususnya mengenai bebanpembuktian) sebagaimana diatur dalam pasal 163 HIR atau sesuai denganasas probandi necessitas incumbit illi qui agit
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 120
  • kami Jelaskan di bab yangmenjelaskan tentang Ashabah, karena anak hasil zina tidaklahmemiliki bapak ;Pendapat lbnu Taymiyah dalam kitab alFatawa alKubra :cell G6 GUS, Gils Cle Liga GS ab a) UBM oly Gish 3 Label Calis ;SB IS5 6 50M oF dkS5 gf 25M of 4a slj Gil Gall A ali aide ait ThSee, gSl G3; Sao i Aaah Uf Me 5 ead eke Golly i GA Uiwoh BN Me M5 + ol ily Gilg gah: Me MB 3) hs 45 55) Gs SI GI) Saslt tally ityalh Sy dens G5 Me yl gh: alg ale ait Lhe Jali osAn 5AM 655 Bl puall i lal dless Atkey Gill agit
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017
743 — 278
  • Tentang : Pemilihan Umum
  • kepada KPU.Pasal 143Dalam menjalankan tugasnya, Bawaslu Provinsi bertanggungjawab kepada Bawaslu.Bawaslu Provinsi menyampaikan laporan kinerja danpengawasan Penyelenggaraan Pemilu secara periodik kepadaBawaslu.Pasal 144Dalam menjalankan tugasnya, Bawaslu Kabupaten/Kotabertanggung jawab kepada Bawaslu melalui BawasluProvinsi.Bawaslu Kabupaten/Kota menyampaikan laporan kinerjadan pengawasan Penyelenggaraan Pemilu secaraperiodikkepada Bawaslu melalui Bawaslu Provinsi.Bagian...(1)(2)(3)(4)(1)(2)(3)(4)agit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 P/PAP/2021
Tanggal 28 Januari 2021 — DR. IWAN SAPUTRA, S.E., M.Si., DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN TASIKMALAYA;
437 — 468 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena nomenklatur dan posisi hukum berbeda antaraPemilu dengan Pilkada, maka menggunakan putusan dancerita Pilkada (Kotawaringin Barat) untuk kasus Pilpresmerupakan analogi yang keliru (qiyas maval fariq/fasid) dantidak dapat dibenarkan secara hukum,Ini ditegaskan dalam asas nit agit explum litem quo literesolvit, karena Pemilu dan Pilkada dua kategori hukum yangberbeda, penganalogian keduanya menjadi salah dankesesatan berpikir. Maka dalildalii Pemohon yangHalaman 22 dari 111 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — Ir. RAJAB PRILYADI Bin KAROM SYAM ; AGUS RIDWAN Bin H. SYAIFUDIN DKK
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang Saca Kusuma ;Surat Perwakilan Himpunan Mahasiswa Pakenjeng Selatan kepadaBupati Garut Nomor : 05/ALS/H/04 tanggal 04 Februari 2004 perihaltindak lanjut pengaspalan Jalan BojongranduTegalgede ditandatanganioleh Tatang Agit Sumirat, Ade Manadin, Drs. Asep Somantri danJahidin berikut lampiran Dasar Pemikiran Kronologis ;Surat Camat Talegong kepada Bupati Kabupaten Garut Nomor :620/45Kec/2003, tertanggal 25 April 2003 perihal Proyek PengaspalanJalan Kabupaten ditandatangani oleh Drs.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 139/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H. DURAHMAN
Terbanding/Tergugat : MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : A I N I
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT. TIGA PULUH LIMA Kelurahan Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Ketua RT. DUA PULUH EMPAT Kelurahan Simpang Tiga, Kec. Loa Janan Ilir, Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Lurah Simpang Tiga
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Seberang dahulu sekarang Camat Loa Janan Ilir
Terbanding/Turut Tergugat V : C.q Kantor Agraria, Tata Ruang atau Kantor Pertanahan Kota Samarinda
74 — 33
  • Edward OSHiariej: dalam asas nit agit exemplum litem quo lite resolvit yangartinya, menyelesaikan suatu perkara dengan mengambil contohperkara lain sama halnya dengan tidak menyelesaikan perkaratersebut.Bahwa dalam mengadili setiap perkara, hakim sangat bersifatotonom dan tidak terikat pada putusan hakim sebelumnya. setiapperkara mempunyai sifat dan karakter tersendiri yang sudah tentudidasarkan pada fakta yang berbeda pula.
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lht
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII
Turut Tergugat:
1.BUPATI EMPAT LAWANG
2.BUPATI LAHAT
3.DPRD KABUPATEN EMPAT LAWANG
4.DPRD KABUPATEN LAHAT
151 — 95
  • seluruhnya oleh TurutTerguat tersebut diatas, maka berlakulah adagium hukum yanguniversal bahwa : "Affirmanti Incumbit Probatio (wie beweert moetbiwjzen) atau. siapa yang = mendalilkan harus membuktikankebenarannya) atau : el incumbit probatio qui dicitt. non qui negat yangmembuat tuduhan berkewajiban untuk membuktikannya dalam hal iniPenggugat wajib dan harus membuktikan dalildalil gugatannya dalamperkara aquo.Hal ini dapat sejalan atau selaras pula dengan dengan asas sempernecessitas probandi ei qui agit