Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Unit Toboli
Tergugat:
1.SUNARTO
2.MASMIN
76 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang sampai saat ini adalah sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-02-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/AG/2002
Tanggal 22 Februari 2006 — NINA BETTI binti M. NAWAR vs HENDRI, B.A bin KAMARDI
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan menurut hukum bagian Penggugat dan Tergugat masingmasingmendapat separuhnya ;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat ;5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA BATAM Nomor 632/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
  • tanggal 21 Maret 2023 telah terjadi perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading), tanggal 21 Juni 2023;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Ismail Bin Hanafi) dan Tergugat (Refita Khaira Binti Khairul) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347.500,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2017 — Ir. HAUW SETYO MULYONO melawan KUSUMO HARDANTO RB Dkk
79 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.682.780,- (dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Aimas
Tergugat:
FREDRIKA F. SURIPATTY
31 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019,oleh Hakim Tunggal, ISMAIL WAEL, S.H., M.H., putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dibantu oleh MATELDA MANDOA, S.H, PaniteraPengganti dan kedua belah pihak yang berperkara;Panitara Pengganti, Ketua Majelis,MATELDA MANDOA, S.H.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0003/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Kelapa Kampit Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
EVITA TRISNAWATI
33 — 6

  • Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 56/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 843/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat:
Christian Tarigan.
Tergugat:
Marc Chiko Tarigan
117 — 29
  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak berperkara baik Penggugat, maupun Tergugat untuk mentaati isi persetujuan Perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1743/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
  • 2022/PA.Btm, tanggal 04 Oktober 2022 telah terjadi perdamaian;
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat (Arlianis binti SD Jalaludin, Penggugat I dan Indah Nandia binti Wanputra Nandianto, Penggugat II) dan Tergugat (Iin Ariyani binti Abdullah) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 28 Oktober 2022;
  • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 367/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
  • Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat telah dicapaiperdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian(Acta Van Dading) tertanggal 08 November 2021

  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Surat Kesepakatan Peramaian (Acta Van Dading) tertanggal 08 November 2021;

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.509.000,00 (satu juta lima ratus sembilan ribu rupiah), masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 841/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 0
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.559.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 20-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 05/Pdt.G/2014/PN Slk
Tanggal 25 Agustus 2014 — - TARMIZI KHATIB MANGKUTO - ARJUNAWATI, L a w a n : - SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH
110 — 15
  • Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;- Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan seperdua objek perkara kepada para Penggugat;- Memerintahkan bagian dari Tergugat I dan Tergugat II dikurangkan dengan tanah yang telah terpakai oleh Tergugat B.IV dan Turut Tergugat I;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan para Tergugat masing-masing separuhnya
    bagian dari Tergugat danTergugat Il sehingga rumah tersebut tidak perlu dibongkar;Dalam ProvisiMenimbang, oleh karena pengadilan mengadili perkara iniberdasarkan tuntutan subsidair maka majelis berpendapat tuntutan provisiakan mengakibatkan tanah menjadi terlantar dan tidak produktif, sehinggatuntutan provisi haruslah ditolak;Menimbang, oleh karena objek sengketa di bagi dua antara paraPenggugat dan Tergugat dan Il, maka biaya perkara dibebankan kepadapara Penggugat dan para Tergugat masingmasing separuhnya
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan paraTergugat masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat pernusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok, pada hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014, olehkami, Yoserizal S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Syofia Nisra, S.H., danLola Oktavia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Central Asia Tbk. Kantor Wilayah III Surabaya
Tergugat:
WARJANA SUSILA, S.Ag.
52 — 7
  • untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 170/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
SINDORO TJOKROTEKNO,
Tergugat:
Dinas Perhubungan Kota Samarinda
43 — 8

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • ke ibu catu separuhnya disewakan dan sawahnya di ambil oleh H. Dasinih.Selanjutnya tanah dua itu kriditan dan sudah orang lain yang bayarangsuran nya. Mobil L.300 lobak yang satu itu jaminan dari yang punyautang yang satu lagi L.300 losbak odongodong.
    ke ibu Catu tapitidak ada persetujuan dari pihak keluarga/ PENGGUGATkarenadigadaikannya sesudah bercerai, dan benar separuhnya disewakandan hasil sewanya diambil oleh Hj.
    ke ibu Catu separuhnya disewakan dan sawahnya di ambil oleh H. Dasinih.Selanjutnya tanah dua itu kriditan dan sudah orang lain yang bayarangsuran nya.Bahwa mengenai Mobil 1300 lobak yang satu itu jaminan dari yang punyautang yang satu lagi 1300 losbak odongodong.
    Dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik Bapak Sawira / Jamari;Sebelah Timur tanah milik Wakaf;Sebelah Selatan tanah milik Bapak Ijum/Arnati;Sebelah Barat tanah milik Bapak Udin /Adhali;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengakui bahwa tanah sawah padaposita angka 3.8 adalah benar sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat, namun tanah tersebut telah digadaikan kepada ibu Catu seluas10.000 m2 dan separuhnya disewakan dan tanahnya diambil oleh Penggugat(Hj.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 21/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : SANGKALA BIN HANAFI. Tergugat : 1.HJ. RISMA. 2.HJ. TENE. 3.DG. TALLI.
103 — 12
  • Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernama=4=Mangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.
    Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernamaMangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Snt
Tanggal 9 Juni 2016 — Pidana - Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi
68 — 61
  • Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M% (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya
    Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN Koba Nomor 63/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
HARMOKO Alias MOKO BIN MUJIONO
49 — 20
  • saksi Indra sudah pernah menyerahkan uang sejumlahRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa untukkeperluan membeli peralatan kebun seperti mulsa, selang drip, selang gabangdan lainnya karena ada kekurangan peralatan untuk mengelola kebuntersebut dan alat perkebunan tersebut harus dipesan terlebih dahulu dariLampung dan setelah tiba akan Terdakwa ambil di Sungailiat; Bahwa dari uang sejumlah Rp6.600.000 (enam juta enam ratus ribuRupiah) yang Terdakwa terima dari saksi Indra, separuhnya
    Dari uang sejumlah Rp6.600.000 (enam juta enamratus ribu Rupiah) yang Terdakwa terima dari saksi Indra, separuhnya sudahTerdakwa transfer untuk membeli peralatan kebun sedangkan sisanya Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa. Bila kebun yang dikerjakanTerdakwa panen maka keuntungan hasil panen akan dibagi sejumlah40 % ( empat puluh) persen untuk Terdakwa dan 60 % ( enam puluh) persen untuksaksi Indra.
    perbuatan Terdakwa, saksi Indra mengalamikerugian uang sejumlah Rp8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu Rupiah)dan kehilangan i1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitamNopol BN2197TC dengan total kerugian sekitar Rp16.000.000,00 (enam belasjuta Rupiah);Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang telahmenggunakan uang yang diberikan saksi Indra kepada Terdakwa sejumlahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN KbaRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) dimana separuhnya
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Kbu
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI KANCA KOTABUMI
Tergugat:
1.HAYUN
2.FARTANIAH
42 — 13
  • ., sebagai Penggugat dan HAYUN sebagai Tergugat I serta FARTANIAH sebagai Tergugat II tersebut untukmenaatiisi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

    2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,00 (lima ratusenam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;