Sawiah, danselama menikah telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama : Rudi Bin Ramli Gassing (almarhum) Redy Ramli Bin Ramli Gassing (Penggugat X) PENGGUGAT XI (Penggugat XI) Rini Ramli Binti Ramli Gassing (Penggugat XII) Risma Ramli Binti Ramli Gassing (Penggugat XIII) PENGGUGAT XIV (Penggugat XIV) PENGGUGAT XV (Penggugat XV)11. Bahwa istri almarhum Ramli Gassing Bin H. Murad Dg.Gassing, yang bernama Wiwi Dg.

Bahwa anak kedua (Redy Ramli Bin Ramli Gassing), ketiga(PENGGUGAT XI), keempat (Rini Ramli Binti Ramli Gassing),kelima (Risma Ramli Binti Ramli Gassing), keenam (PENGGUGATXIV) dan ketujuh (PENGGUGAT XV) almarhum Ramli Gassing BinH. Murad Dg. Gassing dengan almarhumah Wiwi Dg. Sawiahmasih hidup sampai sekarang ;16.

Gassingadalah :27.Rudi Bin Ramli Gassing (anak kandung)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak kandung)PENGGUGAT XI (anak kandung)Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung)Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung)PENGGUGAT XIV (anak kandung)PENGGUGAT XV (anak kandung)Bahwa anak pertama Ramli Gassing Bin H.

Gassing / cucu)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)PENGGUGAT XI (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)12.PENGGUGAT XIV (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)PENGGUGAT XV (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)Menetapkan Ahli waris anak pertama almarhum H. MuradDg. Gassing yang bernama H. Nurdin Gassing Bin H.

Gassingadalah :Rudi Bin Ramli Gassing (anak kandung)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak kandung)Hal. 19 dari 26 hal.penetapan No.169/Pdt.P/2021/PA.Mks PENGGUGAT XI (anak kandung) Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung) Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung) PENGGUGAT XIV (anak kandung) PENGGUGAT XV (anak kandung)14. Menetapkan Ahli waris anak pertama Ramli Gassing Bin H.Murad Dg.

(dua ratus dua belas ribu rupiah) ;w Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuaiketentuan pasal 38, 39 KUHAP dan ada relevansinya dengan perkara ini maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk mendukung alat bukti lainnya ;w Menimbang, bahwa selain menyerahkan barang bukti tersebut diatas , untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi REDY CAHYONO :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa

keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, setelah ada kesesuaian antara satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikutBahwa, terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 3September 2014 sekira pukul 14.30 wib dikarenakan telah menyelenggarakan judijenis togel dengan tanpa ada iin dari pihakmanapwn) e Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh saksi Redy

Unsur tanpa hak : ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah apabila seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, dirinya sebelumnyatanpa disertai surat ijin dari pihak yang berwenang ;13~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan terungkap yaitu sewaktu Terdakwa dilakukan penangkapan oleh satu teampetugas kepolisian diantaranya saksi Redy Cahyono dan saksi Supriyo Adi Susilo, padahari : Rabu, tanggal : 3 September

Unsur dengan sengaja :~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menginsafi ataumenyadari apa yang telah ia lakukan dan mengetahui pula akibat perbuatan yang dilakukantersebut ; 22 ooo nn nnn neewonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Redy Cahyonodan saksi Supriyo Adi Susilo maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini dipersidangan terungkap, bahwa pada hariRabu tanggal 3 September 2014, sekira pukul 14.30 WIB

bertempat lingkunganBalongkrai kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, tepatnya ketikaTerdakwa ditangkap oleh saksi Redy Cahyono dan saksi Supriyo Adi Susilo, Terdakwatelah mengakui bahwa ia sebagai bandarnya dan sebagaimana pengakuan Terdakwadipersidangan bahwa ia dalam menyelenggarakan permainan judi jenis togel denganmenggunakan sarana berupa : sebuah HP, sebuah ballpoint warna hitam, sebuah buku tuliscatatan nomor togel, sebuah buku tafsir mimpi :wonn Menimbang, bahwa Terdakwa

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama REDY HARTANTO, diberi tanda buktiP2; 3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DARMIATI diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga REDY HARTANTO, diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama REDI HARTANTO dan DARMIATI No.502/05/X1/2006 tanggal 21 Desember 2006, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1.

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari informasi masyarakat bahwa di wilayah tersebut diatassebagaimana diuraikan dalam paragraf pertama sering dilakukanHalaman 2 Putusan NOMOR 1142/PID.SUS/2020/PT SBYtransaksi narkotika jenis sabusabu, kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh saksi AMINUDDIN dan saksi REDY

CAHYONOselaku anggota kepolisian sektor Gedeg melakukan pengintaianterhadap terdakwa yang pada saat itu sedang makan di warungselanjutnya saksi saksi AMINUDDIN dan saksi REDY CAHYONOlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tas selempang warna hitambertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua) buah timbangan digital mini,1 (Satu) buah timbangan digital sedang/pocket skale, 1 (satu) plastik klipwarna bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasail, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman = yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi masyarakat bahwa di wilayah tersebut diatas sebagaimana diuraikan dalam paragraf pertama sering dilakukan transaksi narkotika jenis sabusabu, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksi AMINUDDIN dan saksi REDY

CAHYONO selaku anggota kepolisian sektor Gedeg melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang makan di warung selanjutnya saksi saksi AMINUDDIN dan saksi REDY CAHYONO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam bertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua) buah timbangan digital mini, 1 (Satu) buah timbangan digital sedang/pocket skale, 1Halaman 4 Putusan NOMOR 1142/PID.SUS/2020/PT SBY(satu) plastik klip

Ngatno bin Haryanto dengan katakata Niki SINTEN, lalau dibalasdengan memperkenalkan diri GOBER GRASIA, setelah itu. sekitar 15 Menitkemudian Gober Grasia Sms lagi dengan katakata IKI REDY TINGGAL AMBIL ,dan dijawab oleh terdakwa 2.

Ngatno bin Haryanto dengan katakata GAK PUNYADANA GAK USAH.Bahwa pada hari Sabtu 26 April 2014 sekitar pukul 10.00 Wib GOBER Sms lagidengan katakata INI REDY TINGGAL ANGKAT, lalu dibalas oleh terdakwa 2.Ngatno bin Haryanto dengan katakata GAK PU NYA DANA, lalu dibalas SMSoleh Gober Grasia dengan katakata DANANYA BELAKANGAN YANG PENTINGSPORTIF KAPAN BISANYA, lalu dijawab lagi oleh terdakwa 2.

orang Pasar Gede.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sudah pernah memakai sabu sebanyak 10(sepuluh) kali dan barang didapat dari Balong.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014sekitar pukul 19.00 Wib saat sedang berada dirumah mendapat SMS dariGober Grasia dengan katakata Mat malem, lalu dijawab oleh terdakwadengan katakata Niki SINTEN, lalu dibalas dengan memperkenalkan diriGOBER GRASIA, setelah itu. sekitar 15 Menit kemudian Gober Grasia Smslagi dengan katakata IKI REDY

Ngatno bin Haryanto sedang berada dirumah mendapat SMS dariGober Grasia dengan katakata Mat malem, lalu dijawab oleh Terdakwa IIdengan katakata Niki SINTEN, lalu dibalas dengan memperkenalkan diriGOBER GRASIA, setelah itu. sekitar 15 Menit kemudian Gober Grasia Smslagi dengan katakata IKI REDY TINGGAL AMBIL , dan dijawab olehTerdakwa II dengan katakata GAK PUNYA DANA GAKUSAH2 222202 nn nnn enn en eneBahwa pada hari Sabtu 26 April 2014 sekitar pukul 10.00 Wib GOBER Smslagi dengan katakata INI REDY

Ngatno bin Haryanto dengan katakata GAK PU NYA DANA,lalu. dibalas SMS oleh Gober Grasia dengan katakata DANANYABELAKANGAN YANG PENTING SPORTIF KAPAN BISANYA, laludijawab lagi oleh Terdakwa II dengan katakata KALAU ADA BESOK JAM 3SIANG, dan sekitar pukul 11.00 Wib Gober Grasia SMS lagi nenunjukkanalamat paket sabu diletakkan dengan katakata KARTOSURO KESELATANSAMPAI PAKIS KABARI, dan INI REDY TINGGALANGKAT.2 22 nano nnn nnn ne ncn nce n cn ccnceeBahwa Terdakwa II.

Minggu tanggal 08 januari 2012 sekitar jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 bertempat di Perumahan GrandGarden Jalan Rorotan Blok C Rt.005/03 Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing JakartaUtara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampasnyawa orang lain yaitu korban REDY

Jakarta Utara.Selanjutnya pelaku IIK ( Belum tertangkap ) berkata " Boy ada orang pacaran :" lalupelaku IIK ( belum tertangkap ) turun dari sepeda motor sedangkan Posisi terdakwa II.Slamet Riyadi al Ujang bin Mahfud tetap berada diatas sepeda motor dan terdakwa I.Mahfud bin Samsul berada diatas sepeda motor Yamaha Mio Seul didepan sepeda motoryang saat itu digunakan oleh korban.Kemudian pelaku IIK ( belum tertangkap ) mengeluarkan senjata tajam jenis Celurit lalumembacok leher dan punggung korban REDY

Slamet Riyadi al Ujang, lalu terdakwa II turunsedangkan IIK dan BOY ( keduanya belum tertangkap ) mernbawa pergi sepeda motorhasil curian tersebut entah kemana.Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa tersebut sehingga mengakibatkankorban REDY SUNARYO meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum dartRumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

Bahwa atas laporan Saksi1 tersebut kemudian Saksimemerintahkan kepada Saksi3 Kapten Inf Ignatius Redy untukmengecek kebenaran berita tersebut selanjutnya pada pagi harinyasekira pukul 07.00 Wib Saksi menanyakan kebenaran hal tersebutkepada Saksi3 Kapten Inf Ignatius Redy dan setelah dilakukanpengecekan di alamat akun twitter MAHDALENA JANUR di alamatwebsite https//www.academia.edu/914766 yang dimaksud ternyatabenar bahwa di dalam akun Terdakwa terdapat suratRahasiatentang Permohonan Saran Pendapat

Bahwa sepengetahuan Saksi akun twiter dengan namaMAGDALENA JANUR dengan alamat websitehttps//www.academia.edu/914766 dapat dibuka atau diakses olehsiapapun pengguna sosmed termasuk Saksi sendiri dan Saksi3Kapten Inf Ignatius Redy juga membuka akun tersebut.Hal 16 dari 44 hal Putusan No. 25K/PM.I05/AD/V/20178.

Surat perjanjian ini dibuatdengan disaksikan oleh Wakajasdam XIl/Tpr, Saksi2 Mayor InfMiftakhudin Anmad dan Saksi3 Kapten Inf Ignatius Redy.10.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa ini pernah meminta maafsecara langsung kepada Saksi1 Kapten Inf Miska W Yogasebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada saat berlangsungnyamediasi antara Terdakwa dengan Saksi1 Kapten Inf Miska W Yogadan yang kedua Terdakwadatang ke rumah Saksi1 Kapten Inf MiskaW Yoga yang di temani oleh Saksi3 Kapten Inf Ignatius Redy.14.

Yoga.d. 1 (satu) lembar Surat pernyataan permohonan maaf Kapten Arm JanurJontani kepada pengguna jaring sosial.e. 1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran uang sebesar Rp. 27.530.000, (duapuluhtujuh juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dari Kapten Inf Ignatius Redy kepada SdriNadia Destiyani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Cecep Redy W R alias Cecep Redy Bin Widia Rahmat) terhadap Penggugat (Evi Sri Hartati Binti Maman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Redy yangmengatakan bahwa mibil Avanza tersebut adalah milik sdr. Redy yang di rentaloleh sdr.

Redy ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugianRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah )Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 SAKSISYAHNIAR Als.

Terminal Tanjungpandan, saksi menyerahkan uang Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwamobil masih dalam proses leasing, dan terdakwa meyerahkan mobil ToyotaInnova Nopol B 2578 QU warna silver kepada saksi.Bahwa pada saat terdakwa ditahan di Kepolisian, terjadi proses over kredit antaraterdakwa dengan saksi.Bahwa mobil Toyota Innova sudah balik nama dengan nama saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;AKSITMOCHAMAD REDY

seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/ hari.Bahwa terdakwa kemudian meminjam mobil Toyota Avanza tersebut selama 2(dua) hari.Bahwa setelah 2 (dua) hari, mobil Avanza tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi tidak tahu kalau mobil Toyoya Innova digadaikan terdakwa keSAMSIR.Bahwa saksi menyerahkan biaya sewa sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan STNK kepada saksi REDY lewat teman saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan, saksi RADIMANmengetahui

Innova akan menjadimilik saksi SAMSIR.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengambil mobil Innova yangdigadaikan tersebut dan menggantinya dengan mobil Avanza dengan alasanmeminjam selama 2 (dua) hari dikarenakan mobil akan dilihat oleh pihak leasingsehingga saksi Samsir dan saksi Sumarni percaya dan menyerahkan innova tersebutdan menerima mobil Avanza sebagai pengganti mobil Innova yang digadaikan /dijaminkan tersebut yang mana dikemudian hari diketahui bahwa mobil Avanzatersebut adalah milik saksi Redy

April 2015 s/d tanggal 04 Mei 2015.4 Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 04 Juni 2015 No : 206/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal 05 Mei 2015 s/d tanggal 03 Juni 2015.5 Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 05 Mei 2015 No. 192/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal 06 Mei 2015 s/d tanggal 04 Juni 2015.6 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 295/Pen.Pid/2015/PN.Bls, tanggal 26 Mei 2015, sejak tanggal 05 Juni 2015 s/d tanggal03 Agustus 2015.Terdakwa IINama lengkap : REDY

REDY SYAHPUTRA Alias BOYBin KHAIDIR dan terdakwa Ill. JULIAN Alias JUL Alias WOK BinSYAHRIL telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ARIF KURNIAWAN AliasARIF Bin AHMAD JUNAIDI bersamasama dengan terdakwa II REDYSYAHPUTRA Alias BOY Bin KHAIDIR dan terdakwa II.

REDY SYAHPUTRA Alias BOYBin KHAIDIR dan terdakwa II.

REDY SYAHPUTRA Alias BOY Bin KHAIDIR dan terdakwa III.

REDY SYAHPUTRA Alias BOY Bin KHAIDIR, terdakwaI. JULIAN Alias JUL Alias WOK Bin SYAHRIL telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 26 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Redy

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mingan denganmaskawin berupa uang Rp. 15000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Redy

Nomor 5515/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Redy Susanto umur 24 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBantul tanpa hak atau melawan hukum telah membeli narkotika Golongan I jenisshabu perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUNAN EFENDI bin SUGENG SUDIONO pada waktudan tempat tersebut di atas sebelum ditangkap anggota Polres Bantul dari SatuanNarkoba, bahwa awalnya hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira jam : 08.30WIB saat terdakwa berada dirumah mendapat SMS (pesan singkat) orang yangbelum terdakwa kenal isi SMS nya adalah U REDY

dan terdakwa balas lewat JOGYA SELATAN REDY PO BRO selanjutnya dibaalas KI SOPO (ini siapa)dan dijawab terdakwa AKU YUNAN kemudian terdakwa pesan sabu dengan sms0,5 550 to no rek selanjutnya dibalas terdakwa lupa.Setelah mendapatkan sms dariseseorang tersebut terdakwa, selanjutnya mengajak saksi Dini Indrayanti ke BankBCA Katamso Yogyakarta dengan menggunakan sepeda motor Vario warna merahNomor Polisi AG 6929 BU dengan STNK untuk mentrasfer uang untuk pesan sabusebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima

pada tempat masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBantul MENYALAHGUNAKAN Narkotika Golongan I bagi diri sendiri perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUNAN EFENDI bin SUGENG SUDIONO pada waktudan tempat tersebut di atas sebelum ditangkap anggota Polres Bantul dari SatuanNarkoba, bahwa awalnya hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira jam : 08.30WIB saat terdakwa berada dirumah mendapat SMS (pesan singkat) orang yangbelum terdakwa kenal isi SMS nya adalah U REDY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Irwanto Alias Iwan Alias Redy Bin Kalpin D. Surung (Alm.), Terdakwa II Ahmad Mardianus Alias Amat Bin Kalpin D. Surung (Alm.), Terdakwa III Wendy Chandra Alias Bapak An Bin Kalpin D.

Menyatakan Terdakwa IRWANTO Alias IWAN Alias REDY Bin KALPIN D.SURUNG (Alm.), Terdakwa Il AHMAD MARDIANUS ALIAS AMAT BinKALPIN D. SURUNG (Alm.), Terdakwa III WENDY CHANDRA alias BAPAKAN Bin KALPIN D. SURUNG (Alm.) dan Terdakwa IV BAMBANGPURWANTO BIN M.SUWITO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa IRWANTO Alias IWAN AliasREDY Bin KALPIN D.

Rw. 02Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau Prop Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira jam 07.00 wib datangTerdakwa IRWANTO ALIAS IWAN ALIAS REDY dan Terdakwa AHMADALIAS AMAT Bin KALPIN D.SURUNG (Alm) Kerumah Terdakwa kemudianTerdakwa IRWANTO Alias IWAN Alias REDY dan Terdakwa AHMAD AliasAMAT mengambil satu buah piring melawen setelah itu berangkat mencarisasaran kemudian sekira jam 11.00 Wib Terdakwa ditelpon oeh saksi UJANGHERMAWAN dan Terdakwa menanyakan

tugasnya bertugassebagai orang yang mencari korban membawa barang (piring besaryang Terdakwa sebut melawen) untuk Terdakwa jual kepada bos sawitkemudian menitipkan barang tersebut kepda korban, dan mengakubernama REDY.> Terdakwa Il AHMAD MARDIANUS ALIAS AMAT bertugas sebagaiorang yang mencari korban membawa barang (piring besar yangTerdakwa sebut melawen) untuk Terdakwa jual kepada bos sawitkemudian menitipkan barang tersebut kepda korban, dan bernamaAMAT.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 192/Pid.B

SURUNG (Alm.) dan membagi tugas masingmasing dalammenjalankan aksi tindak pidana penipuan tersebut, dimana tugas masingmasing terdakwa adalah :> Terdakwa IRWANTO Alias IWAN Alias REDY tugasnya bertugassebagai orang yang mencari korban membawa barang (piring besaryang Terdakwa sebut melawen) untuk Terdakwa jual kepada bos sawitkemudian menitipkan barang tersebut kepda korban, dan mengakubernama REDY;>Terdakwa AHMAD MARDIANUS ALIAS AMAT bertugas sebagaiorang yang mencari korban membawa barang (piring

Menyatakan Terdakwa Irwanto Alias Iwan Alias redy Bin Kalpin D. Surung(Alm.), Terdakwa Il Ahmad Mardianus Alias Amat Bin Kalpin D. Surung(Alm.), Terdakwa Ill Wendy Chandra Alias Bapak An Bin Kalpin D. Surung(Alm.) dan Terdakwa IV Bambang Purwanto Bin M.Suwito Diharjo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan Penipuan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2.

Redy As yang merupakan AnggotaPolres Batola sekitar pukul 13.00 Wita mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada seseorang membawa Narkotika jenis shabushabu dariBanjarmasin menuju Marabahan, selanjutnya saksi bertiga menuju tempat yangtersebut dan menunggu orang yang dimaksud di Kecamatan Rantau Badauh.Kemudian sekitar pukul 16.00 Wita saksi melihat seseorang dengan gelagat yangmencurikan yaitu terdakwa melintasi tempat tersebut dan saksi langsungmelakukan pengejaran terhadap terdakwa sampai

Redy As yang merupakanAnggota Polres Batola sekitar pukul 13.00 Wita mendapat informasidari masyarakat bahwa akan ada seseorang membawa Narkotika jenisshabushabu dari Banjarmasin menuju Marabahan, selanjutnya saksibertiga menuju tempat yang tersebut dan menunggu orang yangdimaksud di Kecamatan Rantau Badauh.

Redy As yang merupakan Anggota Polres Batolasekitar pukul 13.00 Wita mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adaseseorang membawa Narkotika jenis shabushabu dari Banjarmasin menujuMarabahan, selanjutnya saksi bertiga menuju tempat yang tersebut danmenunggu orang yang dimaksud di Kecamatan Rantau Badauh.

Redy As yang merupakan Anggota PolresBatola sekitar pukul 13.00 Wita mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adaseseorang membawa Narkotika jenis shabushabu dari Banjarmasin menuju Marabahan,selanjutnya saksi bertiga menuju tempat yang tersebut dan menunggu orang yangdimaksud di Kecamatan Rantau Badauh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Redy Agustiawan bin Bambang) dengan Pemohon II (Yessi Maria binti Ujang Sapuan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019 di Kelurahan Prabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Redy Agustiawan bin Bambang, tempat tanggal lahir Prabumulih, 25 Agustus1978/ umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Angkatan 45 No. 03 Rt.03 Rw. 03, Kelurahan Gunung

Menyatakan sah perkawinan antara REDY AGUSTIAWAN binBAMBANG dengan YESSI MARIA binti UJANG SAPUAN (Alm) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 di Desa/KelurahanPrabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kabupaten/Kota Prabumulih;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 1674022508780009 tanggal 29Januari 2016 atas nama Redy Agustiawan yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Prabumulih, yang dikeluarkan oleh pemerintah KotaPrabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberikode bukti P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Redy Agustiawan binBambang) dengan Pemohon Il (Yessi Maria binti Ujang Sapuan) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019 di Kelurahan Prabujaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;3.

dalam Stasiun Kereta Api Mojokerto ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permaianan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut~ Bermula sebelumnya saksi REDY

CAHYONO dan DANI SATRIO anggota PolisiPolresta Mojokerto mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya permaiananjudi togel yang dilakukan terdakwa didalam stasiun Kereta Api Mojokerto selanjutnyasaksi REDY CAHYONO dan DANI SATRIO melakukan penyelidikan terhadapterdakwa dengan mendatangi gudang yang ada didalam stasiun kereta Api Mojokertoyang digunakan Terdakwa untuk permaianan judi togel kemudian saksi REDYCAHYONO dan DANI SATRIO melihat terdakwa sedang tidurtiduran di gudangpaketan didalam

stasiun kereta Api Mojokerto kemudian saksi REDY CAHYONO danDANI SATRIO menangkap terdakwa dan ketika dilakukan penggledahan ditemukanbarang bukti berupa HP merk Cross warna hitam dengan perdana M3 08563153885didalamnya berisi SMS nomor togel dan ketika terdakwa diinterogasi mengaku bahwaterdakwa sebagai pengepul dengan menerima titipan nomor togel dari para penombokmelalui SMS kemudian rekapan nomor togel disetor/dikirim melalui SMS ke HPACHMAD RAGIL (terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan uang

hasilnya mediasi telah gagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,tapi tidak berhasil. karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon; Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Pemohonmenyatakan terdapat perubahan dalam identitas Pemohon, sebelumnya tertulis AgusPanji Prasetyo bin Satro Redy

, kemudian diubah menjadi Agus Panji Prasetyo binSastro Redy, selain itu pula Pemohon merubah alamat tempat tinggal Pemohon danTermohon, semula Pemohon dan Termohon tinggal di Kabupaten Donggala, dirubahmenjadi Kabupaten Sigi; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawabannya secara tertulis tertanggal 7 Maret 2011 yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, pada pokoknya Termohon menolak dengan tegas dalildalilpermohonan Pemohon kecuali terhadap halhal yang

tidak harmonis lagi, namunpenyebabnya Pemohon tidak pernah menceritakannya kepada saksi;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; e Bahwa, saksi kenal dengan Dina sebagai teman se tim konsultan sejak tahun2010; 11e Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan Riri; e Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon; Saksi HI: Sakurdianto bin Sastro Redy

dilaksanakandalam persidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 ; ~ Menimbang, bahwa dalam tahap pembacaan surat permohonan Pemohon,Pemohon menyatakan terdapat perubahan dalam identitas Pemohon, sebelumnyatertulis Agus Panji Prasetyo bin Satro Redy

, kemudian diubah menjadi Agus PanjiPrasetyo bin Sastro Redy, selain itu pula Pemohon merubah alamat tempat tinggalPemohon dan Termohon, semula Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenDonggala, dirubah menjadi Kabupaten Sigi, namun karena Termohon tidakkeberatan atas perubahan surat permohonan Pemohon tersebut, selama perubahantersebut tidak merubah atau menyimpang dari kejadian materiil, hal ini telah sesuaidengan maksud Pasal 127 Rv, maka Majelis Hakim memandang dapat mengizinkanperubahan dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIS SUPRAYOGI Bin SUWONO, Terdakwa II REDY SETIADI Bin ROPIL SUWANDI, dan Terdakwa III ZULMAHDI Bin HIDAYATULLOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan Narkotika golongn I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.ARIS SUPRAYOGI BIN SUWONO
2.REDY SETIADI BIN ROPIL SUWANDI
3.ZULMAHDI BIN HIDAYATULLOH

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Sutri binti karso ), sebagai wali dari Redy Cipta Wijaya bin Aceng Umur 15 Tahun,
3. Menetapkan Pemohon ( Sutri binti karso ) dapat mewakili anak tersebut Redy Cipta Wijaya bin Aceng, Umur 15 Tahun, mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar persidangan;

4.

ganja kering dari Terdakwa;Kemudian kirakira pukul 19.00 wib, Terdakwa datang ke rumah Saksi ARI YUDAyang intinya akan membelikan daun ganja dengan cara uang harus dikirim sendirioleh Saksi ARI YUDA lewat nomer rekening yang Terdakwa berikan kepadaSaksi ARI YUDA, setelah itu Saksi ARI YUDA mengirim uang kepada no.rekyang dituju melalui ATM;Lalu Saksi ARI YUDA memberitahu Terdakwa bahwa uang sudah dikirim, bahwaTerdakwa mendapatkan nomor rekening pemesanan tersebut dengan caraTerdakwa mendapat sms REDY

kering dari Terdakwa;e Kemudian kirakira pukul 19.00 wib, Terdakwa datang ke rumah Saksi ARI YUDAyang intinya akan membelikan daun ganja dengan cara uang harus dikirim sendirioleh Saksi ARI YUDA lewat nomer rekening yang Terdakwa berikan kepadaSaksi ARI YUDA, setelah itu Saksi ARI YUDA mengirim uang kepada no.rekyang dituju melalui ATM;e Lalu Saksi ARI YUDA memberitahu Terdakwa bahwa uang sudah dikirim, bahwaTerdakwa mendapatkan nomor rekening pemesanan tersebut dengan caraTerdakwa mendapat sms REDY

Jogjakarta,Terdakwa mendapatkan pesan ke handphone Terdakwadari Ari Yuda yang isinya agar dicarikan ganja, kemudianTerdakwa melihat iklan di surat kabar kalau ganja bisadipesan dan ada nomor handphone yang bisa dihubungiuntuk memesan ganja;Bahwa kemudian ketika Terdakwa pulang keTemanggung pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015,Terdakwa pergi ke rumah Ari Yuda dan memberitahukalau ingin pesan ganja bisa mengirim uang ke nomorrekening yang sudah Terdakwa dapatkan dari orang yangmengaku bernama Redy

dari nomor handphone di suratkabar, lalu Ari Yuda mengirim uang Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ke nomor rekening tersebut;Bahwa setelah Ari Yuda mengirim uang tersebut, lalu AriYuda menghubungi Redy kalau uang sudah dikirim, laluRedy memberitahu bahwa ganja yang dipesan dapatdiambil Jalan Raya Tlegorejo depan SD Negeri dibawahtiang listrik, kKemudian Terdakwa mengambilnya dalambungkusan kertas koran yang dimasukkan kedalam tashitam, lalu Terdakwa ke rumah Ari Yuda lagi untukmenyerahkan bungkusan

Jogjakarta,Terdakwa mendapatkan pesan ke handphone Terdakwadari Ari Yuda yang isinya agar dicarikan ganja, kemudianTerdakwa melihat iklan di surat kabar kalau ganja bisadipesan dan ada nomor handphone yang bisa dihubungiuntuk memesan ganja;Bahwa kemudian~ ketika Terdakwa pulang keTemanggung pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015,Terdakwa pergi ke rumah Ari Yuda dan memberitahukalau ingin pesan ganja bisa mengirim uang ke nomorrekening yang sudah Terdakwa dapatkan dari orang yangmengaku bernama Redy