Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 53/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 30 Juni 2015 — - RINCE ADRIANA NOPE, Cs. vs - NAEMA A. TOBE BOYMAU, Cs.
66 — 14
66 — 14
FELIPUS TSE, Pekerjaan Petani, Alamat Tekes, DesaBatun, Kecamatan Amanuban Selatan, kabupaten TimorTengah Selatan, sebagai Pembanding IV semula TergugatJUNUS NEONANE, Pekerjaan Pensiun PNS, Alamat Kee,Desa Oe Kiu, Kecamatan Amanuban Selatan, kabupatenPutusan Nomor : 53/Pdt/2015/PT KPG Hal dari 29 halTimor Tengah Selatan, sebagai Pembanding V semulaTuga VI jannenacsnmnennnmmensnnsennnemenonYang dalam Pengadilan Tingkat Banding ini telah memberikan Kuasa.
pertimbanganMajelis Hakim yang mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan merubahredaksi terbaca dalam hal 60 tentang pertimbangan hukum berbunyi sebagaiberikut; menyatakan bahwa objek sengketa adalah terbukti merupakan milikdari Samuel Tobe berdasarkan cap/malak dan potongan telinga danseterusnya ,namun dalam pertimbangan lainnya Majelis Hakimmempertimbangkan dan membenarkan bahwa sapi yang ada pada TergugatV merupakan sapi milik Tergugat Rince Adriana Nope yang di jual kepadaTergugat V Felipus Tse
Register : 06-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2400/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2014 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
2014 dantanggal 27 Oktober 2014, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0638/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Sdn.1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam alQuran suratarRum ayat 21:as 5 eal Tse E53) asl 82 SU GS Bl cansle B05O92 S883 pgp ST LS 5 G1 8555 98554 SESArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasin dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa pada pasal
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:URS 5 laall Tse
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :Se ae Arras Eee rl) Mm PSCoevd ES CCOnt a RSPR XS cen PCG eT)ES Se ey Tse CUE RO CUT)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari Jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
nn nn en en nn nena nn cen en enn ene nePY umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci ieeME, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada (RR 77DRE Acvokat, beralamat i I 7777ee erdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23/01/2017, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagaikuasa hukum Penggugat;melawanee, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal innn, sebagaiTERG UGA Tse
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
U8) Byal ag tse gall Gaels Gung jl) sal fe aSay Gi) cline Si pated GY Coy Ee Oe By ge Ely 5l Abst)ANad) cy) olArtinya Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tng.seharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 : i em , a, Sal i = WH tse 13Legttiuol Ce bptiall algo dee CU y Ley Lee og pl weal 4a ll Geol 1)a5 1 4d alle ola) pills May tl) alll ce Gl 3) jeeages coe!
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:ass Gall Tse
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TAale Sally Ainlls (seal gla lao jjripap tse
Register : 17-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 05/G/2013/PHI.MDN Tanggal 22 April 2013 — SYAMSUL BAHRI HASIBUAN, umur 56 tahun, jenis kelamin laki-laki, Warga Negara Indonesia, alamat Jl. Akasia Kisaran;-----------------------------------------
Selanjutnya disebut ................................................................ PENGGUGAT;
-------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamat di Jln. Panglima Polem No. 82 Kisaran;-------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ..................................................... TERGUGAT;
150 — 39
150 — 39
Gugatan Penggugat Kadaluwarsa.e Bahwa apabila kita perhatikan dalildalil gugatan Penggugat padahalaman 1 angka 4 dan halaman 2 angka 5, 6, 7, 8 dan 9 sangatjelas mendalilkan keberatan tentang PHK sepihak atas diriPenggugat;e Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai Karyawan PDAM TirtaSilaupiasa adalah berdasarkan Surat PHK dengan Nomor880/1063/PDAMTS/2011 tanggal 29 September 2011 yang denganalasan Penggugat telah menjalani masa usiaPOTS VSI tse reer reser cen emir eeeen He Bahwa sesuai dengan UU RI
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 27
20 — 27
TSe
Register : 14-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1449/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tng.seharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 : i em , a, Sal i = WH tse 13Legttiuol Ce bptiall algo dee CU y Ley Lee og pl weal 4a ll Geol 1)a5 1 4d alle ola) pills May tl) alll ce Gl 3) jeeages coe!
Register : 05-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 15 Juli 2014 — 560/Pdt.G/2014/PA.TA
Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harusdinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidahhukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :1Ale Sally dilly 5 geal ela fla) jig du tse
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
TSe
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
2015 dan tanggal27 Januari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2012 — PT. JAMSOSTEK (PERSERO vs INDRO TJAHYONO
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH.Biayabiaya :Tse DAL EM Fie A ereesmnene cx 2 ere Rp. 6.000,00.14152. RedakSl............0 Rp. 5.000,00.3. Administrasi kasasi ........ Rp.489.000,00.Jumlanh ..............eee eee Rp.500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 295 K/Pdt/2012
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
TSe
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Lbj Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Rp.6.000,00@RUMUTAEEL Tes se: screens erm sas sme ars se see tae tse see ee Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 15 hal. Salinan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Marji dan Termohon bernama Piah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Desa Gunung sari, Tanjung Selor, danbelum dikaruniai anak Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi, Karena antara