Menyatakan terdakwa I SUPANA, terdakwa II PONIMAN, terdakwa III SUKAMTO terdakwa IV SLAMET dan terdakwa V MUCH BASOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUPANA, terdakwa II PONIMAN, terdakwa III SUKAMTO, terdakwa IV SLAMET HADI SANTOSO dan terdakwa V MUCH BASOR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Zainal Arifin, uang tunai sebesar Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Supana, uang tunai sebesar Rp. 198.000 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Sukamto, uang tunai sebesar Rp. 20.000 (Dua puluh ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Susanto dan uang tunai sebesar Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Much. Basor seluruhnya dipergunakan dalam pemeriksaan perkara Atas nama terdakwa H.

terdakwa I SUPANA, terdakwa II PONIMAN, terdakwa III SUKAMTO terdakwa IV SLAMET dan terdakwa V MUCH BASOR,

Peterongan Kab.Jombang, terdakwa SUPANA, terdakwa PONIMAN, terdakwa SUKAMTO, terdakwaSLAMET HADI SANTOSO, terdakwa MUCH.

Peterongan Kab.Jombang, terdakwa SUPANA, terdakwa PONIMAN, terdakwa SUKAMTO, terdakwaSILAMET HADI SANTOSO, terdakwa MUCH.

Peterongan Kab.Jombang, terdakwa SUPANA, terdakwa PONIMAN, terdakwa SUKAMTO,terdakwa SLAMET HADI SANTOSO, terdakwa MUCH.

Terdakwa MUCH. BASOR :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 00.30 Wib di rumahsaksi Zainul Arifin di Dsn Ngumpak Desa Ngrandu Lor Kec. Peterongan Kab.Jombang, terdakwa ZAINUL ARIFIN, terdakwa SUPANA, terdakwa PONIMAN,terdakwa SUKAMTO, terdakwa SLAMET HADI SANTOSO dan terdakwaMUCH.

Jombang,dengan terdakwa SUPANA, terdakwa PONIMAN, terdakwa SUKAMTO, terdakwaSLAMET HADI SANTOSO dan terdakwa MUCH. BASOR bersama pula dengan saksiH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fatkhorrkhim Als Fatur Bin Much Soib (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD FATKHORRKHIM Als FATUR Bin MUCH SOIB, Alm

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FATKHORRKHIM AlsFATUR Bin MUCH SOIB (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danDenda Sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 4(empat) bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa AHMAD FATKHORRKHIM Als FATUR BinMUCH SOIB (Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara tertulis pada tanggal 24Juli 2018 yang pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa AHMAD FATKHORRKHIM Als FATUR Bin MUCH

13 April 2018dengan hasil pemeriksaan BB 1540/2018/NNF berupa serbuk kristaldengan berat bersih 0,277 gram mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranundangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN SgnATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AHMAD FATKHORRKHIM Als FATUR Bin MUCH

Bukan Tanaman;UNSUR KESATUUnsur SETIAP ORANGMenimbang, bahwa unsur setiap orang, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, sedangkanmengenai apakah orang yang didakwa ini benar adalah orang yang melakukantindak pidana maka akan dipertimbangkan dalam unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan seseorang yang mengaku bernama Ahmad Fatkhorrkhim Als FaturBin Much

Menyatakan Terdakwa Ahmad Fatkhorrkhim Als Fatur Bin Much Soib(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Dan MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam DakwaanKesatu;2.

Menyatakan Terdakwa I Rudi Pranata Bin Much Fauzi, terdakwa II Arif Imam Hambali Bin Soleh, terdakwa III Kamanu Bin Rukiman dan terdakwa IV Zaenal Arifin Bin Sukirno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I Rudi Pranata Bin Much Fauzi, terdakwa II Arif Imam Hambali Bin Soleh, terdakwa III Kamanu Bin Rukiman dan terdakwa IV Zaenal Arifin Bin Sukirno, dari dakwaan primair;3.

Menyatakan Terdakwa I Rudi Pranata Bin Much Fauzi, terdakwa II Arif Imam Hambali Bin Soleh, terdakwa III Kamanu Bin Rukiman dan terdakwa IV Zaenal Arifin Bin Sukirno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main jdui di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Rudi Pranata Bin Much Fauzi, Arif Imam Hambali Bin Soleh, Kamanu Bin Rukiman Zaenal Arifin Bin Sukirno

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wibiksana bin Asep Maliki) terhadap Penggugat (Riana Rizki Meilia binti Much. Hani);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp546.000 (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Riana Rizki Meilia binti Much. Hani
Tergugat:
Teguh Wibisana bin Asep Maliki

.;Much. Chotib;Maimunah;Nafis;Sumiati;Mulyadi;Mulyono;Djubaedah;Romelah;Muryati;Maryamah

MENGADILI: Menyatakan terdakwa Much Dendi Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatidak memakai masker ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda Terdakwa: much dendi samsudin PUTUSAN449/Pid.C/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Much DendiMENGADILI :1. Menyatakan terdakwa Much Dendi Samsudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker ;2. Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan Register : 18-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 17-01-2017 Putusan PTUN PADANG Nomor 15-G-2016-PTUN-PDG Tanggal 27 Desember 2016 — MUCH DJUFRI NASUTION, SH, CS LAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG 2. PEMERINTAH KOTA PADANG 105 — 36 MUCH DJUFRI NASUTION, SH, CSLAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG2. PEMERINTAH KOTA PADANG Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Register : 29-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020 Putusan PN BAUBAU Nomor 127/Pid.B/LH/2020/PN Bau Tanggal 17 Nopember 2020 — ,M.H Terdakwa: MUCH. SJAIFUL.H BIN M. HAMIM Alm 341 — 171 MENGADILI: Menyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal tersebut; Membebaskan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. ,M.H Terdakwa: MUCH. SJAIFUL.H BIN M. HAMIM Alm Menyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamim telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Memanfaatkan hasil kayu yang didugaberasal dari hasil pembalakan liar yang diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (1) huruf c jo pasal 12 huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPengrusakan Hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Much. Sjaiful H. Hamim untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang dibacakantanggal 5 Nopember 2020, yang pada pokoknya:1.Menerima pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M.Hamim;Menyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamim tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan paal 83 ayat(1) huruf c jo pasal 12 huruf h Undangundang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan;Membebaskan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamim dari dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menyatakan pemulihan hak terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Perkara:PDM13/BAU/Eoh.2/09/2020, tertanggal 29September 2020, yang dibacakan pada tanggal 6 Oktober 2020, yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Much. Sjaiful, H Bin M. Menyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaantunggal tersebut;2. Membebaskan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamin dari dakwaantunggal tersebut;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Register : 15-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-01-2016 Putusan PA MALANG Nomor 203/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juni 2015 — Achmad Chalim bin Much. Baidowi ( PEMOHON I ) DAN Miftachoer Rachmah binti M. Rono Dihardjo ( PEMOHON II ) 22 — 5 Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon I yang benar adalah Achmad Halim bin Much. Baidowi dan nama Pemohon II yang benar adalah Miftachurrahma binti M. Rono Dihardjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan penulisan identitas nama dari Achmad Chalim bin Much. Baidowi dan Pemohon II dengan nama Miftachoer Rachmah binti M. Rono Dihardjo yang tercantum dalam Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 0851/026/VIII/1962 tanggal 01 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang menjadi penulisan identitas nama Pemohon I adalah Achmad Halim bin Much. Baidowi dan nama Pemohon II adalah Miftachurrahma binti M. Rono Dihardjo ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;4. Achmad Chalim bin Much. Baidowi ( PEMOHON I ) DAN Miftachoer Rachmah binti M. Rono Dihardjo ( PEMOHON II ) SALINANPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Achmad Chalim bin Much. Tap No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Mlg1.Pada tanggal 14 Agustus 1962, Pemohon yang bernama AchmadChalim bin Much. Baidowi dengan Pemohon II bernama MiftachoerRachmah binti M. Menetapkan nama Pemohon (Achmad Chalim bin Much. Baidowi)yang benar adalah Achmad Halim bin Much. Baidowi serta PemohonI (Miftachoer Rachmah binti M. Rono Dihardjo) yang benar adalahMifta Churrahma binti M. Rono Dihardjo yang tercatat berdasarkanDuplikat Nikah nomor : 066/03/VI/2015 tertanggal 01/06/2015 dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0851/026/VIII/1962 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tertanggal 14Agustus 1962;3. Rono Dihardjo, haruslah dirubah dan diganti denganpenulisan identitas nama yang benar yaitu Pemohon dengan tulisan namaAchmad Halim bin Much. Baidowi dan Pemohon II dengan tulisan namaMiftachurrahma binti M. Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalahAchmad Halim bin Much. Baidowi dan nama Pemohon II yang benaradalah Miftachurrahma binti M. Rono Dihardjo;Halm.7 dari 9 halm. Tap No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Mlg3. Pengadilan PN DEPOK Perdata Register : 17-01-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 24-05-2022 Putusan PN DEPOK Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Dpk Tanggal 28 April 2022 — Penggugat: SAUMAN SRI BASUKI Tergugat: Much. Murdjito Turut Tergugat: BPN Kota Depok 31 — 9 Penggugat: SAUMAN SRI BASUKI Tergugat: Much. Murdjito Turut Tergugat: BPN Kota Depok Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Register : 05-08-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020 Putusan PN PURWOREJO Nomor 22/Pid.C/2020/PN Pwr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: VENA TANJUNG ARI, SH Terdakwa: HADI SURYONO Bin MUCH DAWAM 52 — 3 Penyidik Atas Kuasa PU: VENA TANJUNG ARI, SH Terdakwa: HADI SURYONO Bin MUCH DAWAM Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Register : 26-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023 Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2023/PT DKI Tanggal 2 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Much Arief Abdillah,S.H.M.H. Terbanding/Terdakwa : Muhd Imanuddin Nur bin Tengku Muhammad Nur 171 — 84 Pembanding/Penuntut Umum : Much Arief Abdillah,S.H.M.H. Terbanding/Terdakwa : Muhd Imanuddin Nur bin Tengku Muhammad Nur Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 27-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 16-09-2022 Putusan PN MAKASSAR Nomor 1006/Pid.Sus/2021/PN Mks Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum: RESKIYANTI ARIFIN, SH Terdakwa: MUCH. FACHREL ATHABIG SPAER BIN HAERUL ANWAR SPAER 48 — 24 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Much. Penuntut Umum: RESKIYANTI ARIFIN, SH Terdakwa: MUCH. FACHREL ATHABIG SPAER BIN HAERUL ANWAR SPAER Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 18-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 07-03-2024 Putusan PN SIDOARJO Nomor 818/Pid.Sus/2023/PN Sda Tanggal 27 Februari 2024 — Terdakwa: MUCH. AINUL YACHIN ALIAS AINUL BIN SUNARYO 24 — 9 Pol W 5410 WN, dikembalikan kepada Much. Ainul Yachin alias Ainul Bin Sunaryo; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah); Terdakwa: MUCH. AINUL YACHIN ALIAS AINUL BIN SUNARYO Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Register : 18-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 18-08-2022 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Gpr Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum: DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH Terdakwa: MUCH. FATAKUN AZIS FIKRI Als KAMPRET Bin SARKAWI 18 — 9 Menyatakan Terdakwa Much. Penuntut Umum: DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH Terdakwa: MUCH. FATAKUN AZIS FIKRI Als KAMPRET Bin SARKAWI Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-06-2014 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 138/PID.SUS/2014/PN.KDI Tanggal 22 Mei 2014 — Jaksa Penuntut: MUCH. ROSYIDIN, SH. MH. Terdakwa: VILKY DANANG PRASTIONO Bin AGUS PRIYONO 43 — 16 Jaksa Penuntut: MUCH. ROSYIDIN, SH. MH. Terdakwa: VILKY DANANG PRASTIONO Bin AGUS PRIYONO Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Register : 13-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020 Putusan PN BANDUNG Nomor 737/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum: RULLY WILASTORO Terdakwa: AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN ALM MUCH. SUKRON 33 — 9 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1( satu ) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Penuntut Umum: RULLY WILASTORO Terdakwa: AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN ALM MUCH. SUKRON PUTUSANNomor : 737/Pid.B/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliPerkara perkara tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusantercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRONTempat lahir : BandungUmur / tgl.Lahir : 42 Tahun / 11 Januari 1978Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Ranca Betang Timur RT.006/012 Kel. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD FAUZY ALSALDY BIN (ALM) MUCH. SUKRON dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dipotong masa penahanan yang telah dijalaninya denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu ) buah hand Phone, merk. Honor A7, warna biru.(Dikembalikan kepada saksi korban saksi TIEN KARTINI) 1( satu ) buah jaket, warna abu hitam, merk. Enviro(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Bahwa dalam perkara ini orang atau person yangdidakwa dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahAHMAD FAUZY ALS ALDY BIN (ALM) MUCH. SUKRON;dimana terdakwa telah ditanya identitasnya dan sesuai dengan Nomor Kartukeluarga Nomor 3277011606100082 yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi, selain itu menurut keterangansaksi DENI RAMDANI dipersidangan setelah diperlihatkan melalui Video bahwabenar terdakwa lah yang mengambil handphone milik saksi Tien Kartini .Bahwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN (ALM) MUCH. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRONtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 1( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Register : 28-07-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023 Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon: 1.MUCH. MUCHLIS 2.DIDIK PURWANTO Termohon: PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA 83 — 49 Pemohon: 1.MUCH. MUCHLIS 2.DIDIK PURWANTO Termohon: PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Register : 15-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020 Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat: MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS Tergugat: PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA 100 — 18 Penggugat: MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS Tergugat: PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS, WargaNegara Indonesia, Lakilaki, Karyawan Swasta, Alamat : PasinanRT 02 RW 05 Desa Beji Kec. Beji Kab.Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1;2. DIDIK PURWANTO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, KaryawanSwasta, Alamat : Pasinan RT 01 RW 05 Desa Beji Kec. Beji Kab. Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3. Much. Muchlis Ketua2. Didik Purwanto Wakil Ketua II3. Lailatul Musyarofa Anggota 3. Bahwa Tergugat dari awal berdiri sampai saat ini merupakan perusahaanpembuatan sepatu yang beroperasi sejak tahun 2011, beralamat di Jl.Raya Kemloko KM. 4 Beji Pasuruan, dimana produk yang dihasilkandipasarkan ke luar negeri (eksport), dengan mempekerjakan karyawanHal. 5 dari 32 hal. Put. Nomor 61/Pdt.SusPHI/2020/PN Sbylebin kurang sebanyak 1.027 orang karyawan, termasuk di dalamnyaPara Penggugat.. Nomor 61/Pdt.SusPHI/2020/PN Sbyperpanjangan Kontrak, hal ini terjadi secara terus menerus, termasukkepada para penggugat, yaitu : Much. Muchlis (penggugat 1) dilakukan 5 kali kontrak ( PKWT )perpanjangan tanpa jeda. Didik Purwanto (penggugat 2) dilakukan 7 kali kontrak ( PKWT )perpanjangan tanpa jeda. ID.161100008 Nama Much Muchlis ;Bukti P6 : Copy dari Asli No. ID.150501159 atas nama Didik Purwanto ;Bukti P7 : Copy dari Asli No. ID.150601311 atas nama LailatulMusyarofa ;Bukti P8 : Copy dari Asli Bukti Surat Nota Pemeriksaan PegawaiPengawas Disnaker Kab. Pasuruan No. 560/1340/108.5/2019Perihal Nota Pemeriksaan Khusus beserta Lampirannya ;Hal. 22 dari 32 hal. Put.