Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 149/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 25 September 2014 — Terdakwa WANTI Alias WANTI Binti KARTOREJO (Alm)
27 — 2
27 — 2
(Lima Puluh Ribu Rupiah) kadang rugi tidak mendapatkan samaBahwa terdakwa sekitar 1(satu) tahun yang lalu pernah ditangkapdan dipenjara terkait dengan penjualan Judi Cap Jia Kia ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi Cap Jie Kia tidakMeEMpPuUNyal IJIN j nnn nnn nnn on nen nen nnn enn nen nen neem nnBahwa terdakwa menjual judi Cap Jie Kia karena saksi sakit selama2(Gua) DUAN jeaeesesencnniee tse tee mene eemeenneisemmeeseBahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN.Skt Tanggal 21 Maret 2016 — YOGA SANTOSA
50 — 9
50 — 9
Terdakwa berserta isteri Terdakwa telah menanda tanganiGI Fe AN fas rr ee en RE iS Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa telah membayar uang muka ataubelum saksi tidak tahu; 222 soo non nnn non renee ne renee nc cenne Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang barang bukti yang diperlihatkan diPSI SLCC EAN TSE SS EU ~~ anataTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya 2= se non eo nen nee nen neeMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan saksi
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 274/Pid.Sus/2014/PN.Bls Tanggal 30 Juli 2014 — M.FADIL BIN AHMAD ROWYANI
49 — 6
49 — 6
Advokad/Penasehat Hukum yang ditunjukberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal O03 Juni2014 ;~ PENGADILAN NEGERITERSEBUT ae Setelah membaca berkas perkara yangbersangkutan;won Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 274/Pen.Pid/2014/PN.Bls, tanggal 22 Mei 2014tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 274/Pen.Pid/2014/ PN.Bks tanggal 22 Mei 2014 tentang Penetapan HariSG BING fees tse
Register : 08-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Tjs Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
BILLY CAHYADI SALIM
Tergugat:
ANDRIANTO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
121 — 26
BILLY CAHYADI SALIM
Tergugat:
ANDRIANTO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
121 — 26
Tse tanggal 10 September2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor) lahir diTanjung Selor, pada tanggal 24071983 (dua puluh empat juli seriou sembilanratus tiga puluh delapan), Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sabanar Lama, Rukun Tetangga 029, Rukun Warga008 Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan. Pemegang Kartu Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6404056407830002.
Register : 22-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 408/Pdt.G/2012/PA Pkl. Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
33 — 2
33 — 2
blnckqgpl i*iplrmdwr ichs nple i kqf mrnbggwgnicf Rqeserji nhncl cffese rl rca sr tse mpi kdw'sn Inkd j*rbi nsj bdsisle njcfsirgtsirg ~g rcpsjg) ksnsl qiqggiq qblei wile bj k nckdgp Ncl eeserpci nincl cgrcjf bqacack *lei cap cv ndagriccfdeeese rl rliriegsfpsqbgnp i,Kd&k*le> fu eserl pinmbndagririel df kbovf &kns' i pdmi kdwsnl Inkgj*Ncleeser pinhndqggmi bnrkcksirg* afdeemi tjqb! i sp& qspjgg' b!
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0029/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
50 — 1
50 — 1
Bahwa untuk modal usaha Tergugat diberi sawah oleh orang tuanyasekitar 78 bau kemudian tahun 2001 sawah tersebut dijual untukTELL, TSE ee RII Bahwa saksi Tergugat I mengetahui dan membenarkan bukti suratpernyataan talak dari Tergugat kepada Penggugat.
Register : 14-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
yang dilihat adalah rumah tangga tersebut telah pecah dan sulit untukdidamaikan;Menimbang, bahwa dengan demikian mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon akan menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak,sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu jugamafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Pemohon dan Termohin, namun olehkarena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilih dengan melakukanmafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan qaedah fiqh yangberbunyi :gOS Tse
Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — PT JAKARTA KEMAYORAN PROPERTI (PT JKP)
VS
PT ADHI KARYA (Persero) Tbk
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum yang bergerak di bidang usahaproperti (Perusahaan Pengembang) yang didirikan berdasarkan Akta Nomor18 tanggal 02 April 2002, dibuat di hadapan, Tse Min Suhardi, SH. Notarisdi Jakarta dan telah disahkan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia,sebagaimana Surat Keputusan tanggal 12 April 2002 Nemer C06153 HT.01.01.TH. 2002 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT.
Nomor 1461 K/Pdt/2015mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RIsesuai Keputusan Nomor 51 tanggal 27 Juni 2003 dan susunan pemegangsaham dan pengurus perseroan yang terakhir termuat dalam akta tanggal30 Desember 2003 Nomor : 228 yang dibuaf di hadapan Notaris Tse MinSuhardi, SH. yang laporannya telah masuk dalarn Database SisminbakumDirektorat Jenderal Administrasi Hukum umum Departemen Kehakiman danHak Asasi Manusia RI sesuai Surat tertanggal 9 Maret 2004 Nomor C05698 HT
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
KBrdikualifikasi sebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage)yang sulit untuk dirukunkan dan disatukan lagi, sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit untukdiwujudkan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan dalil surat Ar Ruumayat 21 yang berbunyi :ae 5 lead Tse) e133) dal 25 5 GLE Sf tadle 05am Seg a7. 3 e eCRD 5 92S pg) SY NS 5 51965555554 SSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
noconme4 sists. aemiiwsiadg tse maisisynehetormadSosg oinnueanses srsvy GAAARIA teed wisecn AUN) UP ficdericd siaeA ageiil cotns~ devyslhy ib SUG font So topsdaca! patsurdsA grecacwaelied PIBY Nsutisiay Anunem stevheg eyeid nannsdadmsM . ByobSlosse pisy issuiua nodom isi iocuebrisgied nslibsprisg simisasnsis? noriomnsG sis ssdastetip sic?
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2627/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2627/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. oa lille 5 ork Laswell Abckalimat TSE
Register : 26-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
28 — 15
28 — 15
Tengah, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 September 2012 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate di bawah Register Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.TTE tanggal 26 September 2012, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Tse
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 293/Pid.B/2018/PN Kwg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
wawan gunawan als cikal als wewew bin hermawan
231 — 70
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
wawan gunawan als cikal als wewew bin hermawan
231 — 70
dari satu orang Dengan lisan, tulisan, dan atau melalui media apapun:unsur ini, mengandung maksud bahwa perbuatan menyebarkanajaran komunisme dapat dalam bentuk lisan, tulisan, dan ataumelalui media apapun (termasuk media elektronik) menyebarkan atau mengembangkan ajaran Komunisme MarxismeLeninisme dalam segala bentuk dan perwujudan;yang dimaksud dengan "Komunisme/MarxismeLeninismet adalahpaha atau ajaran Karl Marx yang terkait pada dasardasar dan taktikperjuangan yang di ajarkan oleh Lenin, Mao Tse
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0975/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Al anam ayat 152 yangberbunyi:Halaman 15 dari 22 halaman Putusan nomor 0975/Pdt.G/2019/PA.Ambg eB aks 85 S251 oe lb Ul palit 1,458 Wsighaet 2lb Wl lang Tass ARS Tbh Sljeails Uecilso KTai ay 2 Kid 2 KN Ly bef a Dl a gag tse, 5 Bale 54sCG StS 58Artinya: Dan janganlah kamu dekati harta anak yatim, kecuali dengan carayang lebih bermanfaat, hingga sampai ia dewasa dan sempurnakanlahtakaran dan timbangan dengan adil.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — RENDI BUDI HERYANA VS STANDARD CHARTERED BANK
90 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satrio Nomor164, Jakarta Selatan, yang diwakili olen Shee Tse Koon, selakuCountry Chief Executive Officer Standard Chartered BankIndonesia, beralamat di Gedung Menara Standard Chartered BankIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON lawan YERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa gugatan rekonpensi di dasarkan pada alatalat bukti tertulis dansaksi saksi yang tidak bisa dibantah kebenarannya oleh Tergugatsehingga putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu, walaupun adaperlawanan (verzet), banding atau kasasi ; 8Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusanya sebagaiRSSIIRUIT eee eee nnnncmmnriseseonnmemine rennet ene H MRR RES TSE MSMRDALAM KONPENSI : Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 843/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 1 April 2015 —
19 — 9
19 — 9
SIKAPUIMUNA 30 xtsececnneseassenennenscisantien nnn tse asennnrnnieiner annnnenionenoneneemnen Bahwa setelah Penggugat (dalam hal ini Kuasa Penggugat) sudah menegaskantidak ada lagi perubahan dan/atau revisi terhadap isi gugatan, dan saat iniTergugat telah menyampaikan Nota Eksepsi dan Jawaban. maka perubahandan/atau revisi terhadap isi gugatan Penggugat sudah tidak boleh dilakukan.Tergugat menyatakan keberatan. jika hal tersebutdilakukan ; Bahwa oleh karenanya.
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Jedecuadiec mueSy ueipebued equde nayseosgsJeb S8uay eoecey qieyed efeig weyueceauey f5 jeGnbSue4 )yeinGue. sbrus ures mes yale: ueyumsiuew ZzJeindSue4 usyeon ueyinaeEuew ue BWILeuUsYy) LJEW ef CEpeliel ;mE ~S5eces uesnind weyyne we Btulniuejes ul eleyied wpesuewWBE esyueuse: suetes uehe wee sysley, be yiBes Bunung ewedy usypecuedene exzedey uouow. jebniBueg sejejo wepRepussee UBWesBoEgMigesad lege piqutl: Eued eAeiq unmes seAeaiwet. oBoues jebnESued emiec = 6a wis WAyny Isenduoy (fj) jmntSLL tse
Putus : 13-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 247 / Pid.Sus / 2013 / PN.Plh Tanggal 13 Januari 2014 — TERDAKWA
32 — 17
32 — 17
lebihlebih terdakwa merupakan orang yang masih tergolong anak sehingga masihdiharapkan untuk memperbaiki tingkah lakunya serta masih punya masa depan;29nenoeene Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangITIG TING EINIKAN j==== 2H =a te ene ten tiniaeeHAL HAL YANG MEMBERATKAN 2 202222 22 nn nn nnn scene neee Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan beban mental bagi saksi korbanLEI IRS IW Y Ely ~ nnn nner tse
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 55
102 — 55
::ceeeeeeee see teeeeeeseeseesseeeee RP. 300.000,00Biaya ATK.....0ccccce cee ceseee eee see esses testesstettresssserseess RP. 50.000,00PNBP............cc ccc cee eee cee cette tee eteeeeeteetseteeeseeeerseees RD. 20.000,00BiAyA SUMPAN .........ccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeeeseeseeees Rp. 25.000,00MAteCral.......c cece cece eee eee eee eee seeetseteete tse tseseeeeeeers RDP. 6.000,00RECa@KSI......... 0c cece ce eee eee tee eee etetettseteeteseereeee RD. 10.000,00Pemberitahuan PutuSan .....