Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Pi sami dengan berpisah dan. dari prnikahanferdebul:: aagaimana iayakaya sunmi ister, telah dikarunial 4 vi stkarang ini kadadn rumah tangga Penggugat denganTegupt ia un dan ek armen kre ong ta = Gihwa tinggasakaning thi antanad Penggugat.dangan Tergugat6 ee RT.0OuRW.007 Kelurahan Sungai Galak. Kecarnitan Tatipuling,Kabupaten indeagie!
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0764/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
him, But, Ne, OPE DONA Thi Gallewa awalnya nana tage Penggugat dan Terug ruin dan hnrnis= paar dan tidak. hieionis.tagi sering tarjad pargetisinan sam palapanyebabrya karena masalah akencrhl dinana Torgugat'tisik jujur dalamenentamannetiitaes Tergugat sering perl meninggaikan Penggugat Panam"Tegra temaa tered i ann, robien dapat wings : 7 garter i" i ij) true co a Peneo shins rumah ?
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0519/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
GRCIG/PA, Toh Menimbang. bahwa Panggugal salanjuinya manyatakan tiiak amandajaen samuaiu apepun datum perkarn thi Gan telah menyarhpaikancis laa gion et eb cleanMatin, batwa untuk inineyeal uniian anny iri, Majelis Morantang, babwn maiaus dan tyuan gugatan Pongpupet sahsebagaimana yang telah diuraikan tarsebut di atas:Wenimbiang, bahwa geaual pasa 149 R.Bg. je pasal 26 Paratyranvatintah Nemer @ Tahun 1875, Penge oar pining we # Gkehondaki oleh paisa!
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2355/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — JPU;
Mr. NGUYEN MINH TRI
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGUYEN MINH TRI ;Tempat lahir : Ap Thi Xa Hoi A HuyenChomai Thin Angiang, Vietnam;Umur / tanggal lahir : 18 tahun/26 Juni1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Vietnam ;Tempat tinggal : Ap Thi Xa Hoi A HuyenChomai Thin Angiang, Vietnam ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Nahkoda KM.
Register : 05-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0744/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 0744/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 15-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1818/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
. lt THI! (#01S .#!", .#1l# ump G+" SH IUH&+#! ) #7) S3)#")S* )S #IMH#L, (#S +, ++ 7 #t+!, #"# # S)S# , * ' SHE! ct + LHIMH+!#!,SIUUHES S$ )# #! 41" 2 # #! " #.+*# & ! , (#S#! / #I"#! SS .#1l# )t+ *# (HIN XH OH OK T TICE ) LC EMESSt+ 6#l# )#')S L#S (we! pump g #! "+N Ht lt ) #T)##! S#! +1" pump QO #1# ) +34 # IU remem gy MeN $ret EMH!3.#S', (#!"y*#+!# #l# )SS##1l## !) &S+#SIm mgs.+S#!WadSt #* Ht S) nyu ee s #1 +H pump st ) SH # ># SH S'# +!SH#S 7 #1" #1#, ' + S#! lm*S) # * # SI""#S ) St # #+!
Register : 30-05-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2016/PN PN Ran Tanggal 12 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
HO MINH HOI
103 — 61
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
HO MINH HOI
103 — 61
karena saksiberada didalam kamar mesin, dan pada saat saya naik ke Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 12atas ruang kamar mesin kapal sudah dihentikan oleh KP.Hiu 13 ;: Bahwa, saksi menerangkan bahwa Kapal KM BV 4806 TSbergerak bersama dengan KM BV 4805 TS dari pelabuhanPhuoc Tinh Vungtau Vietnam sekira 20 hari sebelum kapalsaya tertangkap, membawa jaring trawl sebanyak 3 unit,bahan perbekalan seperti solar,es batu, bahan makanan.Kedua kapal disuruh toke pemilik kapal yang bernamaNguyen Thi
patroli ; Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 16: Bahwa, saksi menerangkan bahwa tidak mengetahuikoordinat penangkapan KM BV 4806 TS karena saksiberada di dek kapal ;: Bahwa, saksi menerangkan bahwa Kapal KM BV 4806 TSbergerak bersama dengan KM BV 4805 TS dari pelabuhanPhuoc Tinh Vungtau Vietnam sekira 20 hari sebelum kapalsaya tertangkap, membawa jaring trawl sebanyak 3 unit,bahan perbekalan seperti solar,es batu, bahan makanan.Kedua kapal disuruh toke pemilik kapal yang bernamaNguyen Thi
sekira pukul 08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuaiposisi GPS 0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisikoordinat tersebut masuk perairan Indonesia ;e Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwanakhodai ditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masuk Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 25perairan Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen danmenggunakan alat tangkap pair trawl yang dilarang diIndonesia ; Bahwa, Terdakwa menerangan kalau disuruh toke pemilikkapal yang namanya Nguyen Thi
BV4806 TS adalah Nguyen Thi Thu Ha yang beralamat di PhuocTinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Jumlah awak kapal diBV 4806 TS ada 11 (Sebelas) orang termasuk terdakwa kapalberkebangsaan Vietnam, dan berangkat dari pelabuhan PhuocTinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Saat ditangkap, kapalKM. BV 4806 TS yang terdakwa nakhodai sedang berjalan,terdakwa memegang kemudi dan ABK Lainnya sedang makandi deck belakang. KM.
4806 TS tertangkap pada tanggal 14 April 2016sekira pukul 08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuai posisi GPS0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisi koordinattersebut masuk perairan Indonesia ;= Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwanakhodai ditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masukperairan Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen danmenggunakan alat tangkap pair trawl yang dilarang di Indonesia ;m= Bahwa, Terdakwa menerangkan kalau disuruh toke pemilik kapalyang namanya Nguyen Thi
Register : 11-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 625/Pdt.G/2012/PA Tanggal 11 Februari 2013 —
9 — 5
9 — 5
cemburu kepadaorang yang diajak bicara oleh pemohon yang menyebabkan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang priadengan seorang wanita yang bertujuan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal, mawaddah warahmah, hal mana tidak mungkin lagi terwujud antara pemohondengan termohon.Menimbang, bahwa majelis hakim setelah mempertimbangkan dalild =)" FD'is;nedan keterangan saksisaksi tersebut, kemudian memberikan kesimrp a Wagfisi Thi
Register : 18-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 810/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 21 Juni 2012 — MAT JIDIN
12 — 0
12 — 0
Eo cot yySAE FNU as predated Gadi THREAT kar ES ab, PEERCTTGACE Geib ea DPR edET G Led wWeai PeeGiiitieKependudukikan dan Fencatatan Sipii Kabupaten VKU Selatan di no wu stieidin dak dapat ulawan iapl, itiuk riemcaiai ddlaut ne rrr Gd 7G a QU EGaee RELL iid THI Sei i 77s EINGD EV Giicee! Hai 2 dari 5 halaman Penetapan No. 870/ Pdt. 2) 2012/7 PN.
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 08-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 5 April 2019 — Pemohon:
PT.BIMA DRILLING TOOLS
Termohon:
1.PT.GREEN GAS ENERGI
2.PT.GAS ENERGI NUSANTARA
3.PT.OILRIG BINAMAS PRATAMA
251 — 53
PT.BIMA DRILLING TOOLS
Termohon:
1.PT.GREEN GAS ENERGI
2.PT.GAS ENERGI NUSANTARA
3.PT.OILRIG BINAMAS PRATAMA
251 — 53
Bukti THI.6 :Invoice Bima. Drilling Tools, No. Invoice : 033BDT/INV/V/2017, nama Pelanggan PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 31 Mei 2017;7. Bukti THI.7 : Surat dari Bima Drilling Tools, No. 025/BDT/I/2019, Perihal :Peringatan Pembayaran, kepada PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 29 Januari 2019;8. Bukti THI.8 : Surat dari Bank Bukopin, No.10604/DKM/XI/2010, kepadaPT. Oilrig Binamas Pratama, perihal : Persetujuan PemberianFasilitas Kredit, tertanggal 16 November 2010;9.
Bukti THI.10 : Surat dari Bank Muamalat, No.080/OL/KPO/III/13, kepadaPT. Oilrig Binamas Pratama, perihal : Persetujuan PrinsipPemberian Fasilitas Pembiayaan atas nama PT.
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Halaman 6 dari 15 halaman Termohon a belas jutarupiah) :F f x W bahwa @an Termohonberten bahwa at tinggalsampai Y% bulanlamany@;# f"Sib>4R bahwa Sak% Bal aL essa" 2 cat orang yangati Pemohon,tapi usahayte Thi 1 .
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Arie Prasetya, S.H.
Terdakwa:
NGUYEN VAN NGHIA
54 — 14
Arie Prasetya, S.H.
Terdakwa:
NGUYEN VAN NGHIA
54 — 14
NGUYEN VAN NGHIA yang berkwarganegaraan Vietnamdengan ABK 3 ( tlga) orang, termasuk nahkoda ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Saksi HUYNH QUOC THANGBahwa saksi menerangkan telah mengerti untuk hadir di persidanganyaitu sehubungan dengan tertangkapnya KM ABADI 03 alias BV 96698TS tempat saksi bekerja.Bahwa saksi mengetahui Pemilik kapal KM ABADI 03 alias BV 96698TS ~ yaitu DHO THI DINH dan alamat di Phuing 5 Tran Phu Ba RiaVung Tau Vietnam.Bahwa Nakhoda KM ABADI 03 alias BV
Bahwa Terdakwa menjelaskan pemilik kapal ikan KM ABADI 03 alias BV96698TS adalah DO THI DINH, warga negara Vietnam yang beralamat di Xa Phuong05 TRAN Phu Ba Ria Vung Tau, Vietnam.Halaman 16 Putusan Nomor 24/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda KM ABADI 03 alias BV96698 TS telahmelakukan penangkapan ikan ikan di Laut Indonesia, dengan menggunakan alattangkap jaring trawl/ pair trawl.Bahwa Terdakwa menjelaskan dirinya sebagai nahkoda KM ABADI 03 aliasBV96698 TS sudah selama (5) lima
salingbersesuaian, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:i.Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) tahun bekerja di KM Abadi 03 alias BV96698 TS sebagai nahkoda / tekong Kapal.Bahwa kapal yang dinahkodai oleh terdakwa bertugas untuk membantukapal utama KM Abadi 04 alias BV 5760 TS ;Bahwa baik kapal KM Abadi 03 alias BV 96698 TS maupun KM Abadi 04alias BV 5760 TS memasang bendera kebangsaan Indonesia ;Bahwa pemilik kapal KM Abadi 03 alias BV 96698 TS maupun KM Abadi04 alias BV 5760 TS adalah Do Thi
Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganmenerangkan bahwa kapal yang dinahkodai oleh terdakwa yaitu kapal KMAbadi 03 alias BV 96698 TS maupun KM Abadi 04 alias BV 5760 TSkeduanya memasang bendera kebangsaan Indonesia namun keduanyamilik Do Thi Dinh (warga negara Vietnam) berangkat dari Vietnam menujuperairan Indonesia dengan maksud untuk menangkap ikan selanjutnyasetibanya di perairan Indonesia tepatnya pada koordinat 05
Register : 16-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
menu ieakgee @) edSend molded rletke: Segue tetpnsbes muett emeaion Jc08. neoiguEaNs esting 20.8 (1) fege BAL Inewl munesstned milked thi(ister) iageaeT fiuMieried sane) nncenagiiiie tequnly hatienal.rab enciestie; isewatimis aeithe! dues ewind peuseolectlnewey 'V sone! gestalt!
Register : 21-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 218/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 12
40 — 12
ada lagi arah menuju' kerukunandiantara keduanya bahkan Pemohon tetap berkeinginan untukmenceraikan Termohon meskipun telah dinasehati olehMajelis hakim untuk rukun kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil maka mempertahankan~ perkawinan dalamkondisi sebagaimanatersebut di atas justru akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak sehinggaperceraian menjadi jalan untuk menyelesaikan sengketarumah tangga Penggugat dan Tergugat;Sebagaimana firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227agar Thi
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0806/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
# =, #* #IvwHigh ( 1H HS HIESH HIE THI &% *OMM EHS <1i Sl #k#! #!5S # hae See "+ # #5 ,! , Lat )#S), , (#! &#I SiH * ) 6 * ' ',# #1 *,', #) ' )# ## # #2222 #1,)# ! # $! # # #! 7 !, 16,1" #3#1,)# ! #95 ,! ,' S# # )# # #9 # &#INE S( S#'#! ,! ," S$1 1#!#! ' )# # un "e ,! ,! 1l#&# 1 tet ) TH # (4 A: # # ,( ( Sst! ),%,* !# >$1, ,)S#*SS#! ), 7 (CH! SIS St , Xe! FSH ,(&HOF FX F+SS( FS i"#S )#t # *# S$ # S( HEU" HE #( *S 1 )t #!
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1260/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
& &)HMESDS/ GH THI",t # #o# O S # #,# # )S #1" & #(#! OF"NS#! CHI" SS #(# S & &)#1 SISPERTIMBANGAN HUKUM1S O#!"/O#+2# #1) & #! &*&H#! NEN #! IU" GUE of #SHt) OF"#S #!# & #5 GG # #)1S O#!"/O0#+2# 1 # "SE" VS &! S$ #IN"SS ) ,# # ) $#! # & BC # FI" IN+H# # S &(# )S #I" #1 &S# S$ #(O#f+2# S #( # FINI7# S & S$) OFO(H! )&# & +HSENME! CHI" ) Ht1S O#!"/O#+2# "ENH THIN SS #INSS ) Ht # ) S$ #! # (#! # S S$ #( # #i" ("+# # +# &) SI# #(#! SS #( +# S #) O& +# &) S()# ) ,#1# 2?) (1S O#!"
Register : 03-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2013/PTA.JK Tanggal 29 April 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
53 — 22
53 — 22
Sjihabuddin Mu thi,S.H.Hakim Anggota,ttd.H. Didin Fathuddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttd.Nastiti Dewi, S.H.Perincian biaya : a. Proses Rp 139.000,00b. Redaksi Rp 5.000,00c. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2013/PTA JK.
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 195/Pid.B/2014/PNGst Tanggal 7 Januari 2015 — Yanuari Telaumbanua als Ama Citra
58 — 10
58 — 10
Tidak lamakemudian saksi mendengar suara makian yang mengatakan Thi nina nia, hanihazo bee gara ba daa (artinya pukimak mamaknya, siapa yang meletakkan batudisini). Kemudian tidak lama saksi mendengar suara Kenapa kamu memukulsaya Ama Citra, sakit sama saya.
Saat saksi korban terjatuh ketanah terdakwa kembali meninju pipi kiridan kanan saksi korban sebanyak satue Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena emosi kepada saksi korbanyang mengucapkan katakata makian yang ditujukan kepada ibu terdakwa yangmengatakan Thi ninau yang artinya pukimakmamamu;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa terhadap saksiMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor: 183.1/039/Med yang dibuat dan ditanda tangani oleh