TAUFIK FAUJI;Bahwa Saksi pernah membaca Surat Perintah Pemberhentian dari KepalaDinas Pekerjaan Umum Kota Bontang;Bahwa alasan Pemkot Bontang tidak mau membayar Penggugat karenaproyek tersebut tidak ada SPKnya;Bahwa Penggugat sudah menyelesaikan Pekerjaan proyek dan sudahdinikmati oleh masyarakat ;Bahwa Penggugat menyelesaikan pekerjaan berdasarkan RAB;Bahwa Pemkot Bontang pernah menyuruh Kontraktor mengerjakanProyek tanpa SPK dibawah tahun 2005;Halaman 25 dari 50 Putusan Nomor 43/Padt.G/2016/PN.BonBahwa

TAUFIK FAUJI dan yang mengeluarkan SPK adalahKepala Dinas PU Pemkot Bontang;Bahwa Dinas PU Pemkot Bontang di bidang Pengairan mengerjakanmembuat darinase dan normalisasi sungai;Bahwa Saksi mengetahui para Penggugat mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Bontang karena mengerjakan proyek dan menurut paraPenggugat bahwa proyek tersebut milik Pemkot Bontang yang dikerjakannamun tidak dibayar oleh Pemkot Bontang;Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 43/Padt.G/2016/PN.BonBahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat

sekitarpukul 23.30 Wib memakai narkotika jenis sabu bersama saki JOHAN,saksiEKA, dan saksi DIDI dirumah saksi EKA yang terletak di pekon Gisting AtasBlok 13 Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekirapukul 06.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi EKAMASITA SARI Binti MASIOK, saksi JOHAN dan saksi DIDI JUBAIDI BinJUBAIDI oleh petugas Kepolisian Sat Narkoba tanggamus yaitu oleh saksiBRIPKA INDRA SETIAWAN dan saksi BRIPTU MIFTAHUL FAUJI

terdakwa menghisap narkotika jenis sabu tersebut danmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut secarabergiliran masingmasing orang mendapat sampai dengan 4 (empat) kalihisapan;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekirapukul 06.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi EKAMASITA SARI Binti MASIOK, saksi JOHAN dan saksi DIDI JUBAIDI BinJUBAIDI oleh petugas Kepolisian Sat Narkoba tanggamus yaitu oleh saksiBRIPKA INDRA SETIAWAN dan saksi BRIPTU MIFTAHUL FAUJI

10 Wahap 650.000HOK@65.00088 12/03/12 Pembyrn semen 30 Samat (Toko Besi 1.950.000sak@65.000 dan BangunanBarokah)89 12/03/12 Pembyrn pasir 5 Sukri 1.800.000rid@360.00090 13/03/12 Pembyrn batu belah 2 Ismaji 1.720.000rid@860.00091 13/03/12 Pembyrn batu split 6 Samat (Toko Besi 1.800.000M@300.000 dan BangunanBarokah)92 16/03/12 Pembyrn semen 30 Samat (Toko Besi 1.950.000 18 sak@65.000 dan BangunanBarokah)93 16/01/12 Pembyrn batu belah 2 Ismaji 1.720.000rid@860.00094 16/03/12 Pembyrn kayu usuk 0,5 Fauji

@20.00071 01/0 Pembyrn batu split 6Samat (Toko Besi dan 1.800.0003/12 M8@300.000 Bangunan Barokah)77 05/0 Pembyrn rumput paitan 239 Miswadi 4.780.0003/12 M8@20.00080 06/0 Pembyrn obat rumput 4 Giyo 200.0003/12 Itr@50.00082 07/0 Pembyrn batu split 6 Samat (Toko Besi dan 1.800.0003/12 M8@300.000 Bangunan *Barokah)91) 13/0 Pembyrn' batu split 6 Samat (Toko Besi dan 1.800.0003/12 M8@300.000 Bangunan *Barokah)94 16/0 Pembyrn kayu usuk 0,5 Fauji 1.875.0003/12 M3@1.750.000 dan papancor 0,8 M3@1.250.00010

mandor 10 Wahap 650.000HOK@65.00088 12/03/12 Pembyrn semen 30 Samat (Toko Besi 1.950.000sak@65.000 dan BangunanBarokah)89 12/03/12 Pembyrn pasir 5 Sukri 1.800.000rid@360.00090 13/03/12 Pembyrn batu belah 2 Ismaji 1.720.000rid@860.00091 13/03/12 Pembyrn batu split 6 Samat (Toko Besi 1.800.000M@300.000 dan BangunanBarokah)92 16/03/12 Pembyrn semen 30 Samat (Toko Besi 1.950.000sak@65.000 dan BangunanBarokah)93 16/01/12 Pembyrn batu belah 2 Ismaji 1.720.000rid@860.00094 16/03/12 Pembyrn kayu usuk 0,5 Fauji

@20.00071 01/03/12 Pembyrn batu Samat 1.800.000 Fiktifsplit 6 (Toko BesiM@300.000 danBangunanBarokah)77 05/03/12 Pembyrn = rumput Miswadi 4.780.000 Fiktifpaitan 239M@20.00080 06/03/12 Pembyrn obat Giyo 200.000 Fiktifrumput 4Itr@50.00082 07/03/12 Pembyrn batu Samat 1.800.000 Fiktifsplit 6 (Toko Besi 53 M@300.000 danBangunanBarokah)91 13/03/12 Pembyrn batu Samat 1.800.000 Fiktifsplit 6 (Toko BesiM@300.000 danBangunanBarokah)94 16/03/12 Pembyrn = kayu Fauji 1.875.000 Fiktifusuk 0,5M3@1.750.000dan papan

@20.00071 01/03/12 Pembyrn batu Samat 1.800.000 Fiktifsplit 6 (Toko BesiM@300.000 danBangunanBarokah)77 05/03/12 Pembyrn = rumput Miswadi 4.780.000 Fiktifpaitan 239M8@20.00080 06/03/12 Pembyrn obat Giyo 200.000 Fiktifrumput 4Itr@50.00082 07/03/12 Pembyrn batu Samat 1.800.000 Fiktifsplit 6 (Toko BesiM@300.000 danBangunanBarokah)91 13/03/12 Pembyrn batu Samat 1.800.000 Fiktifsplit 6 (Toko BesiM8@300.000 danBangunanBarokah)94 16/03/12 Pembyrn = kayu Fauji 1.875.000 Fiktifusuk 0,5M3@1.750.000dan papan

Fauji 435. 20.000550. P. Sudianto 448. 20.000 Hal. 16 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 551. Saat. K 446. 20.000552. Supriyanto 451. 20.000553. Pario Sukma 452. 20.000554. Setoe Soegeng 453. 20.000555, Zulfendi 455. 20.000556. Syofian 458. 20.000557. Jumiar Zamal 403. 20.000558. Sanusi Nasution 412. 20.000559. Safian Harun 414. 20.000560. Saleh Hasibuan 415. 20.000561. Hartimah Siregar 446. 20.000562. Sungkono 417. 20.000563. Rudili siregar 420. 20.000564. Marlina Lubis 421. 20.000565.

Fauji 435. 20.000550. P. Sudianto 448. 20.000551. Saat. K 446. 20.000552. Supriyanto 451. 20.000553. Pario Sukma 452. 20.000554. Setoe Soegeng 453. 20.000555. Zulfendi 455. 20.000556. Syofian 458. 20.000557. Jumiar Zamal 403. 20.000558. Sanusi Nasution 412. 20.000559. Safian Harun 414. 20.000560. Saleh Hasibuan 415. 20.000561. Hartimah Siregar 446. 20.000562. Sungkono 417. 20.000563. Rudili siregar 420. 20.000564. Marlina Lubis 421. 20.000565. Ummi Kalsum 422. 20.000566.

Fauji 435. 20.000550. P. Sudianto 448. 20.000551. Saat K 446. 20.000552. Supriyanto 451. 20.000553. Pario Sukma 452. 20.000554. Setoe Soegeng 453. 20.000555. Zulfendi 455. 20.000 Hal. 67 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 556. Syofian 458. 20.000557. Jumiar Zamal 403. 20.000558. Sanusi Nasution 412. 20.000559. Safian Harun 414. 20.000560. Saleh Hasibuan 415. 20.000561. Hartimah Siregar 446. 20.000562. Sungkono 417. 20.000563. Rudili Siregar 420. 20.000564. Marlina Lubis 421. 20.000565.

Ir.TAUFIK FAUJI;Bahwa Saksi pernah membaca Surat Perintah Pemberhentian dari KepalaDinas Pekerjaan Umum Kota Bontang;Bahwa alasan Pemkot Bontang tidak mau membayar Penggugat karenaproyek tersebut tidak ada SPKnya;Bahwa Penggugat sudah menyelesaikan Pekerjaan proyek dan sudahdinikmati oleh masyarakat ;Bahwa Penggugat menyelesaikan pekerjaan berdasarkan RAB;Bahwa Pemkot Bontang pernah menyuruh Kontraktor mengerjakan Proyektanpa SPK dibawah tahun 2005;Bahwa Saksi tidak tahu berapa biaya yang dikeluarkan

TAUFIK FAUJI dan yang mengeluarkan SPK adalahKepala Dinas PU Pemkot Bontang;Bahwa Dinas PU Pemkot Bontang di bidang Pengairan mengerjakanmembuat darinase dan normalisasi sungai;Bahwa Saksi mengetahui para Penggugat mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Bontang karena mengerjakan proyek dan menurutpara Penggugat bahwa proyek tersebut milik Pemkot Bontang yangdikerjakan namun tidak dibayar oleh Pemkot Bontang;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat/Kontraktor mengerjakanProyek milik Pemkot Bontang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2021/MS.Skm1.1 Anak Para Pemohon, tanggal lahir 03 Januari 20041.2 Riska Amelia binti Pemohon I, tanggal lahir 04 Februari 2007.1.3 Fauji Ramadana bin Pemohon I, tanggal lahir 02 Agustus 2013.. Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kedelapan ParaPemohon yang bernama :2.1.

Budi, Dibacakan :Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan perjudian jenis KIM yang manapenangkapan dilakukan bersama teman saksi bernama rekan saksi yaituBrigadir Simon Sitorus dan Bripda Ahmad Fauji Harahap ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Januari2017 sekira Pukul 20.00 Wib di Dsn . Sei Daun Desa Pangarungan Kec.Torgamba Kab.

., masingmasing selaku Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh ROSTINA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sintang,serta dihadiri oleh MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, S.H., M.H., selaku Penuntut Umumserta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL RASYID, S.H. EDY ALEX SERAYOX, S.H., M.H.CHANDRAN R.

WAWAN, terdakwa MUHAMAD FAUJI als.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSintang, dihadiri oleh MUHAMMAD FAUJI RAHMAT, S.H.,M.H., Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CHANDRAN R. LUMBAN BATU, S.H., M.H. EDY ALEX SERAYOX, S.H.,M.H.YURISTI LAPRIMONI, S.H.Panitera Pengganti,KUSUMAAGUS CAHYONO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 301/Pid.B/2018/PN Stg

Saksi Achmad Zubaidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berprofesi sebagaui tukang pijat, waktu hari Selasa,tanggal 03 Nopember 2015 sekira jam 22.00 wib saat saksi mijat sdr.Sesantio Supriandoko, dirumahnya di kolam ikan Desa Karangbong,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, tibatiba mendengarsuara teriakan beberapa orang mengendarai motor, sekitar 15 sampai20 orang, orang tersebut antara lain bernama Saiful alias Cikrak,Dandik, Dwi, Fauji, Teguh, dimana saksi

AJIDIN als EROS BIN ABDULHADI, sebagaimana ternyata dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan dihadapanREFI SAEPUL IMAN, penyidik pembantu pada Resort Tasikmalaya yang dibuatdengan mengingat sumpah jabatan tertanggal 02 Desember 2009, Saksi DENI ARIFANSYARI bin SOFYAN DAULAY, sebagaimana ternyata dalam berita acarapemeriksaan pendahuluan dihadapan REFI SAEPUL IMAN, penyidik pembantu padaResort Tasikmalaya yang dibuat dengan mengingat sumpah jabatan tertanggal 03Desember 2009, saksi ANGGA MOCHAMAD FAUJI

kristalwarna putin dengan berat netto 1.1498 gram milik terdakwa RADEN FAUZIFAJAR RAMADHAN ALS JIPAW BIN RADEN ISMET dan AGUNGSETIAWAN BIN SAMINO adalah benar sabusabu) mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009, tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RADEN FAUJI

Selain saksi anggota polisi perairan ada dua orang saksi yang berada diatas KM Anak Laut II yaitu bernama sdr ILHAM dan sdr AHMAD FAUJI,yang ikut menyaksikan pada saat saksi menemukan 1 paket shabu di atastangki kapal tersebut.

IDHAM FAUJI (Alm) telahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN Amtterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,dalam dakwaan subsidiair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPI SAPUTRA Als NOPI Bin SUPIANORdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Fauji, Nanang, Susi, Salman, Ali Mustain, Juhariono, Surya, AdinHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 1409 K/Pid/2009Nuriski, Arifin, Rugun, Suwarni, Rahmadi, Agus. S, Anisa, Arman Taufan,Mrs.x dan Nurhadi mengalami lukaluka sesuai Visum Et Repertum nomor: 3210/163N.ET.R tanggal 04 Mei 2007 yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh dr.

Mamun Fauji) terhadap Penggugat (Yulfa siti Mutmainah binti Misbah);

bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa pemilik sabhu tersebut adalah saya sendiri ;Bahwa saya membawa sabhu untuk dipakai sendiri ;Hal 15 dari 22 Hal Putusan No. 129/Pid.Sus/2017/PN.Dps Bahwa saya mendapatkan sabhu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Ojan dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah ) satu paket saya membeli 2 ( dua ) peket dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah ) ;Bahwa terdakwa membayarnya dengan mentransfer ke rekening atas namaPausan Fauji

Ir.TAUFIK FAUJI;Bahwa Saksi pernah membaca Surat Perintah Pemberhentian dari KepalaDinas Pekerjaan Umum Kota Bontang;Bahwa alasan Pemkot Bontang tidak mau membayar Penggugat karenaproyek tersebut tidak ada SPKnya;Bahwa Penggugat sudah menyelesaikan Pekerjaan proyek dan sudahdinikmati oleh masyarakat ;Bahwa Penggugat menyelesaikan pekerjaan berdasarkan RAB;Bahwa Pemkot Bontang pernah menyuruh Kontraktor mengerjakan Proyektanpa SPK dibawah tahun 2005;Bahwa Saksi tidak tahu berapa biaya yang dikeluarkan

TAUFIK FAUJI dan yang mengeluarkan SPK adalahKepala Dinas PU Pemkot Bontang;Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 39/Pat.G/2016/PN BonBahwa Dinas PU Pemkot Bontang di bidang Pengairan mengerjakanmembuat darinase dan normalisasi sungai;Bahwa Saksi mengetahui para Penggugat mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Bontang karena mengerjakan proyek dan menurut paraPenggugat bahwa proyek tersebut milik Pemkot Bontang yang dikerjakannamun tidak dibayar oleh Pemkot Bontang;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Feli Ciane, beralamat di Jalan Raya Bekasi Timur No. 9 RT. 004 RW 003,Kelurahan Rawa Bunga Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurmemberi kuasa kepada, Andrian Fauji Silalahi, S.H., danWillman Manataptua, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum THOMSON SITUNGKIR

Menghukum Tergugat untuk membaiyar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara iniAtau,Apabila Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq YangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat memohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat telah datang menghadap kuasanya Andrian Fauji Silalahi, S.H.