Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Pramudia bin Haris Priatna) terhadap Penggugat (Nunik Sulistyawati alias Nunik Sulistyowati binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 567.000.00, (lima ratusenam puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar oleh kami, NUNIK SRI WAHYUNI, SH., MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, MAHENDRA P.K.P, SH., MH., dan IKA YUSTIKASARI, SH.

NUNIK SRI WAHYUNI, SH., MH.TKA YUSTIKASARI, SH.Panitera Pengganti,TRI SURAMTI, SH.Halaman 2 Penetapan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN KrgDaftar perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 80.000,3, Biaya Panggilan : Rp. 397.000,4. PNBP Panggilan/Pemberitahuan : Rp. 40.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,5.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 316.000; (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 2 dari 3 Pen pencb perk perdt No 29/Pdt.G/2019/PN.KrgDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri karanganyar pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 olehkami NUNIK SRI WAHYUNI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NYOMANARY MUDJANA, SH.MH dan VENI WAHYU MUSTIKARINI, SH, M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut

diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut serta didampingi oleh NYOMAN ARY MUDJANA, SH.MH danVENI WAHYU MUSTIKARINI, SH, M.Kn masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu KASWATI, SH Penitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKaranganyar, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota KETUA MAJELIS NYOMAN ARY MUDJANA, SH.M.H NUNIK SRI WAHYUNI, SH.MHVENI WAHYU MUSTIKARINI , SH, M.KnPanitera PenggantiKASWATI

Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkaragugatan ini sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021oleh kami NUNIK SRI WAHYUNI, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MAHENDRA PRABOWO KUSUMO PUTRO, S.H., M.H dan IKA YUSTIKASARI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum

NUNIK SRI WAHYUNI, S.H. M.H.IKA YUSTIKASARI, S.H.Panitera Pengganti,DELLA PREHATINI, S.H.Daftar perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 80.000,3, Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan/Pemberitahuan : Rp. 20.000,5. PNBP Pencabutan : Rp. 6. Pemberitahuan Putusann Sela : Rp. 7. Pemberitahuan Putusan : Rp. 8. Biaya Pemriksaan Setempat : Rp. 9.

Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 8 September 2020,oleh NUNIK SRI WAHYUNI, SH., M.H, sebagai Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang ditunjuk sebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh HERU DWI CAHYONO, S.H. sebagai

NUNIK SRI WAHYUNI, S.H. M.H.Halaman 2 Penetapan No.8/Pdt.G.S./2020/PN.Krg.Perincian Biayabiaya :Pendaftaran .............ccceeceeaeeeeseeees RI. 30.000, Biaya Pemberkasan ............::::::c Rp. 80.000, Biaya Panggilan ............:::cceceeeee eee Rp. 110.000,Biaya Pemberitahuan .................. Rp. 110.000,PNBP Panggilan / Pemberitahuan ...

istri Pemohon yang bernamaTASINEM karena bertetangga dengan saksi ;Bahwa Pemohon dan TASINEM telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 23 Oktober 1997 ;Bahwa dari perkawinan antara NISAN dan TASINEM telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu DEWI ASIH LESTARI dan SEPTO AJI HIDAYAH ;e Bahwa DEWI ASIH LESTARI adalah anak ke1, jenis kelamin perempuanyang lahir di Banyumas pada tanggal 01 Desember 1998 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama NUNIK

ASIH LESTARI dan SEPTO AuJl HIDAYAH ;e Bahwa DEWI ASIH LESTARI adalah anak ke1, jenis kelamin perempuanyang lahir di Banyumas pada tanggal 01 Desember 1998 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama NUNIK MURTININGSIH ;e Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anakPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang

didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan TASINEM telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 23 Oktober 1997 ;e Bahwa dari perkawinan antara NISAN dan TASINEM telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu DEWI ASIH LESTARI dan SEPTO AJI HIDAYAH ;e Bahwa DEWI ASIH LESTARI adalah anak ke1, jenis kelamin perempuanyang lahir di Banyumas pada tanggal 01 Desember 1998 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama NUNIK

hinggaterjatuh ke Tanah dengan posisi terlentang kemudian terdakwa langsung mendudukiperut korban dan kedua tanggan terdakwa mencekek leher korban dengan sekuattenaga, selanjutnya datang saksi Indra Irawan Bin Aswan memisahkan, kemudiankorban Nuaraini dibawa ke rumah sakit Bhayangkaradan mendapat jahtan sebanyak 32(tiga puluh dua) diperut sebelah kiriPerbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban tidak dapat melakukanaktivitas dan kegiatannya seharihari Sesuai dengan VER No: 180/RSUD/VER/V/2013oleh dr Nunik

Kepada temantemannya, terdakwaWindi Oktadirta langsung menusukkan senjata tajam pisau cap garfu ke arah perutsebelah kiri korban Bahwa, Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka sayat/iris dibagian perutsebelah kiri dan setelah kejadian saksi telah berobat ke RSUD Bhayangkara di KotaPrabumulih Bahwa, saksi korban Nuraini berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUDBhayangkara yang diperiksa oleh dr Nunik Yuniati, menyimpulkan bahwa terdapat lukasayatfiris pada perut bagian kiri, luka tersebut

Barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum oleh karena dapat dipergunakan untuk memperkuat PembuktianMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Visum et repertum No.128/RSUD/VER/V/2013 Tanggal 23 Mei 2013 yang diperiksa oleh Dr Nunik Yuniati,sebagai berikut :Terdapat Luka sayat /iris di perut sebelah kiri dengan ukuran P16 cm, L6 cm, D:6 cmyang diakibatkan trauma oleh benda tajamPendapat dan kesimpulan tersebut diambil alih menjadi pendapat dan kesimpulanMajelisMenimbang, bahwa

tubuhmanusia/orang yang menimbulkan rasa sakit serta mengeluarkan darah, dapat mengakibatkan orang tersebut cacad sementara/seumur hidup atau Meninggal duniaMenimbang, bahwa terdakwalah yang melakukan perbuatan penganiayaanterhadap korban sdri Nuraini Binti Suparjo dengan mengunakan alat berupa sebilahsenjata tajam jenis pisau garfu yang mata pisaunya ada tulisan SORTEAL dandiperkuat adanya bukti surat, yaitu ; Visum Et Repertum : No.180/RSUD/VER/V/2013tertanggal 23 Mei 2013 di buat oleh Dokter Nunik

Pandan Rt 002 RW 002Ds.Jatisobo KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo.Agama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan persidangan : NUNIK SRI WAHYUNI, S.H.

Membebankan para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dan dibacakan pada persidangan yang terobuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 1 November 2018, oleh NUNIK SRI WAHYUNI, S.H.,M.HHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dibantu olehKASWATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar, sertadihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimKASWATI, S.H.

NUNIK SRI WAHYUNI, S.H.,M.HCatatan sidang Tipiring No. 101/Pid.C/2018/PN Krg Hal. 5

ASIH LESTARI dan SEPTO AJI HIDAYAH ;Bahwa SEPTO AJl HIDAYAH adalah anak ke2, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 30 September 2000 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama NUNIK MURTININGSIH ;e Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anakPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;2.

bertetangga dengan saksi sekaligus Pemohon adalahteman kerja saksi ;e Bahwa Pemohon dan TASINEM telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 23 Oktober 1997 ;e Bahwa dari perkawinan antara NISAN dan TASINEM telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu DEWI ASIH LESTARI dan SEPTO AJl HIDAYAH ;e Bahwa SEPTO AuJl HIDAYAH adalah anak ke2, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 30 September 2000 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama NUNIK

ASIH LESTARI dan SEPTO AuJl HIDAYAH ;e Bahwa SEPTO AuJl HIDAYAH adalah anak ke2, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 30 September 2000 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama NUNIK MURTININGSIH ;e Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anakPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang

Nunik Elizabeth Merukh 900 Direktur 9.000.000, 5. Tuan Ir Gustaaf Yani 900 Direktur 9.000.000,Noenoehitoe6. Ny. Musana Hermana Agustina 900 Direktur 9.000.000,Merukh, BB.,MM7. DR. Jusuf Merukh 1.200 Komisaris 12.000.000,Utama8. Ny.

Nunik Elizabeth Merukh 15 67.500.000,5. Ninuk Herlina Merukh 15 67.500.000,Hal 6 dari 70 Hal. Putusan No. 559/PDT/2017/PT.DKI.6. Musana H Agustina Merukh 15 67.500.000,Ts PT. Bintang Purna Mangala 4.000.000, 18.000.000.000.000,8. PT. Merukh Ama Coal 4.000.000, 18.000.000.000.000,9. PT. Flobamora Raya 4.000.000, 18.000.000.000.000,10. PT. Merukh Lembata Copper 4.000.000, 18.000.000.000.000,11. PT.

DKL.* Rudolf Johanes Merukh; Nunik Elizabeth Merukh;e Ninuk Herlina Merukh; dan* Musana Hermana Agustina Merukh.(5) Berdasarkan Akta No.01 tanggal 17 Februari 2016 yangdibuat di hadapan lrawati Yalesperdani, S.H., Notaris diTangerang Selatan, sebagaimana disetujui oleh MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia berdasarkan KeputusanNo.AHU0003130.AH.01.02.

Direktur: Nunik Elizabeth Merukh; Direktur: Ninuk Herlina Merukh; Komisaris Utama:Lucky Yustiarti Merukh; Komisaris: lwan Hariawan; Komisaris: Musana Hermana Agustina Merukh.21.

Nunik Flizabeth Merukh Direktur 933.3339. Ninuk Herlina Merukh Direktur 933.33340. Musana H Agustina Merukh Direktur 933.33311. Lucky Yustiarti Merukh Komisaris 933.334UtamaBahwa, untuk mempermudah Majelis Hakim Yang Muliamemeriksa dan mengadili perkara a quo, berikut TergugatIntervensi VPenggugat Asal sampaikan kronologis legalitas PT.Pukuafu Indah sebagai berikut:KRONOLOGI LEGALITAS PT. PUKUAFU HMDAH BERDASARKANDITJEN AHU:1. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang ditaksir sejumlah Rp. 1.128.000, (Satu juta seratus duapuluh delapan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar pada hari SELASA tanggal 3 November 2020oleh kami NUNIK SRI WAHYUNI, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,VENY WAHYU MUSTIKARINI, S.H.,M.Kn., dan ADIATY ROVITA, SH, MH.

,M.Kn =NUNIK SRI WAHYUNI, S.H.,M.HADIATY ROVITA, SH, MHPanitera Pengganti :AGUS MULADI, S.H.Halaman 3 dari 2 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PN KrgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Beaya Pemberkasan :Rp. 80.000,3. Biaya panggilan : Rp. 451.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 90.000,5. Pemberitahuan Penetapan: Rp. 461.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.

., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan yangbernama NUNIK ANDRIWATI, di Kantor Urusan Agama (KUA) Umbulsari KabupatenJember Propinsi Jawa Timur pada tanggal 02 September 2004, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 433103/IX/2004 tertanggal 02 September 2004;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1.

Fauji dan Nunik And niwati;Bahwa dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis Mohamad Faujisebagaimana tercatat dalam:Kutipan Akta Kelahiran No. 17264/DSP/I 996 tertanggal 06 Agustus 1996;Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515112901790001 tertanggal 05042012;Kartu Keluarga Nomor 3515112701090344, tertanggal 17 Juli 2013;Kutipan Akta Nikah Nomor 433/03/1X12004 dan sebagaimana surat keteranganperbedaan nama Nomor : KK.15.32.24/PW.01/86/2013 yang dikeluarkan olehKementerian Agama Kantor Urusan Agama

FAUJI dan NUNIK ANDRIWATI, dadKantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsani Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur,diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17264/DSP/1996 atas nama MOHAMADFAUJI, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14517/2005 alas nama MUHAMMAD RAWSATRIA BAYHAQY, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Keterangan dari Kementrian Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas,

Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danprtengkaran, yangdisebabkan :a Masalah Ekonomi, dimana Penggugat jarang diberi nafkah (uang belanja)oleh Tergugat, kalau Tergugat memberi uang belanja kepada Penggugatselalu kurang, dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga PenggugatbekerjaS@Ndifl ; 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn encesb Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam, disamping ituTergugat suka mabukmabukan, Tergugat juga mencintai perempuanlain bernama Nunik

orang dari desa Petekeyan bila diingatkan olehPenggugat supaya Tergugat meninggalkan perbuatannya tersebutTergugat selalu marahmarah dan selalu menimbulkanpertengkaran ;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2011 yangdisebabkan Tergugat pergi bersama perempuan lain bernama Nunik orang dariDesa Petekeyan, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 105 Bahwa selama itu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami, dan selama pisah

Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam; yaitu antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugatPenggugat jarang diberi nafkah tergugat, tergugat suka mabukmabukan dan mencintaiperempuan lain bernama Nunik akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat selama10 bulan dan selama itu pula tergugat telah tidak memberi nafkah wajib danmembiarkanpenggugat. 22292 n 22a nn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatan

Hariyanto melakukan pengumpulan informasi darimasyarakat sekitar, hingga pada hari selasa tanggal 01 Maret 2016bertempat di rumah yang seharihari ditempati oleh terdakwa dan ibuterdakwa yakni saksi Nunik Triningsih binti Supardi saksi M. Rikwan, saksiM.

Hariyanto menemukan daun dan dahan yangterpotong kecilkecil yang dibungkus koran dibawah tempat tidur dalam kamarrumah yang seharihari terdakwa dan saksi Nunik Triningsih binti Supardidiakui bahwa barang tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima dan menyimpan daun dan dahanyang terpotong kecilkecil yang dibungkus koran yang patut diduga ganjatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan pekerjaan terdakwa yangseharihari adalah pekerja pabrik plastik bukanlah orang yang terlibat

Rikwan dan anggota kepolisian yang lainmelakukan penggeledahan dimulai dari ruang depan dan berlanjut ke seluruhruangan yang ada di rumah tersebut dan pada saat melakukan penggeledahandi kamar tidur yang pada saat itu terdakwa sedang tertidur dengan disaksikansaksi Nunik Triningsih saksi membangunkan terdakwa yang sedang tidur ditempat tidurnya dan pada saat mengangkat sebagian tempat tidur terdakwayang disaksikan saksi Nunik Triningsih dan terdakwa serta anggota Kepolisianyang lain saksi menemukan

RIKWANBahwa saksi sudah dipanggil secara sah namun tidak bisahadir sehingga keterangan saksi dalam BAP di kepolisiandibacakan dipersidangan, dan terhadap keterangan tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;NUNIK TRININGSIHBahwa saksi sudah dipanggil secara sah namun tidak bisahadir sehingga keterangan saksi dalam BAP di kepolisiandibacakan dipersidangan, dan terhadap keterangan tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;.

Haryanto, saksi M.Rikwan, saksi Nunik Triningsih dan membangunkan terdakwauntuk melakukan penggeledahan dan pada saat mengangkatsebagian tempat tidur terdakwa saksi M.

Notaris/PPAT diPandaan dan Tergugat I maupun Tergugat II tidak menyetujui dengan Akta JualBeli, kecuali menyetujui Akta Ikatan Jual Beli;e Bahwa selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II diajak oleh Turut Tergugat I danTurut Tergugat II menghadap Nunik Indah Rini, SH.

Notaris di Malang dengantujuan membuat Akta kesepakatan pembayaran/pelunasan utang selama (satu)tahun dan Tergugat I maupun Tergugat IT disuruh menandatangani konsep AktaKesepakatan tersebut (bukan Akta Kesepatakan yang sudah jadi);e Bahwa atas kesepakatan yang dibuat oleh Nunik Indah Rini, SH. Notaris diMalang tersebut, lalu Tergugat I dan Tergugat II mencicil utang Tergugat I danTergugat II kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IT melalui Nunik IndahRini, SH.

Notaris di Malang tersebut sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belasjuta rupiah) untuk diserahkan kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat I;e Bahwa akan tetapi tahutahu pembayaran cicilan utang Tergugat I dan TergugatII melalui Nunik Indah Rini, SH. Notaris di Malang dihentikan sepihak olehNunik Indah Rini, SH. Notaris di Malang tanpa sebab dan alasan yang jelas;e Bahwa belakangan setelah Tergugat I dan Tergugat II menerima salinan SuratGugatan baru mengetahui bahwa Nunik Indah Rini, SH.

Notaris di Malangmenghentikan sepihak pembayaran cicilan Tergugat I dan Tergugat II tersebutkarena Nunik Indah Rini, SH.

Hutagalung (keluarga Nunik Indah Rini, SH. Notarisdi Malang), tanggal 08052006 melalui BCA Pandaan 3 sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Zainal A Hutagalung (keluarga Nunik IndahRini, SH. Notaris di Malang), tanggal 12052006 melalui ATM BCA di PT. KasriePandaan sebesar Rp.1!.000.000, (satu juta rupiah) kepada Tutik Hamzah (keluargaNunik Indah Rini, SH.

Dikembalikan kepada Nunik Fatmasari binti Alimin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat(1) KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DADAN Bin SANDIselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ; 1 (satu) buah kaos warna putih bertuliskan UNTUK J OGJ A DENGANCINTA;Dikembalikan kepada NUNIK

OG, dokter Spesialis Kebidanan & Kandungan pada Rumah SakitWijaya Kusumah Kuningan terhadap korban NUNIK FATMASARI BintiALIMIN diperoleh kesimpulan pasien mengalami robekan di selaput daradan sudah melahirkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP

;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.S us/2018/PN Kng.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan atau Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan S aksisaksi sebagai berikut:1.Nunik Fatmasari binti Alimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anak korban pacaran dengan terdakwa sejak kelas 1 SMP tahun2015, sedangkan terdakwa kelas 1 SMA;Bahwa sekitar

OG, dokter S pesialis Kebidanan& Kandungan pada Rumah Sakit Wijaya Kusumah Kuningan terhadapkorban NUNIK FATMASARI Binti ALIMIN diperoleh kesimpulan pasienmengalami robekan di selaput dara dan sudah melahirkan;Kutipan Akta Kelahiran No. 6212 th. 2001 tanggal 9 J uli 2001 An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ; 1 (satu) buah kaos warna putih bertuliskan UNTUK J OG) A DENGANCINTA.Dikembalikan kepada Nunik Fatmasari binti Alimin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018,oleh oleh Maju Purba,S.H., sebagai Hakim Ketua, Bayu RuhulAzam,S.H.

OPUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2018/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Nunik Ferydiani binti Gatot Sutikno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sumpil RT.0O3 RW.004 No. 33 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Penggugat ;melawanAgus Pitoyo bin H.

Hartoyo)terhadap Penggugat (Nunik Ferydiani binti Gatot Sutikno);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nunik Ferydiani Nomor3573014702820011 dikeluarkan di Kota Malang tanggal 06 Juli 2012,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor520/119/V/2005 Tanggal 23 Mei 2005, bermaterai cukup, Sesuai denganaslinya (P.2);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Pitoyo bin H.Hartoyo) terhadap Penggugat (Nunik Ferydiani binti Gatot Sutikno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang yangterdiri dari Dra. Hj.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 748.000,00 (tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetaobkan pada sidang musyawarah Majelis Hakimpengadilan Negeri Karanganyar pada hari Rabu, 21 Oktober 2020, oleh kami,NUNIK SRI WAHYUNI, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, SRI HARYANTO,S.H.,MH dan ADIATY ROVITA, SH.

,MH NUNIK SRI WAHYUNI, SH.,MH2. ADIATY ROVITA, SH.,MHPanitera PenggantiSUHARDI, SHHalama 2 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 536.000, (lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Hal 2 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No. 56/Pdt.G/2016/PN.KrgDemikian ditetapkan padahari Senin tanggal 16 Nopember 2016, oleh WURYANTI, SH,sebagai Hakim Ketua Majelis, JIMMY RAY IE, SH dan NUNIK SRI WAHYUNI, SH,masingmasing sebagai hakim anggota pada Pengadilan Negeri Karanganyar,Penetapanmana padahari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan

NUNIK SRI WAHYUNI, SHPANITERA PENGGANTI SUWARNA, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 231.000, (Duaratus tigapuluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No. 56/Pdt.G/2016/PN.KrgHal 4 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No. 56/Pdt.G/2016/PN.Krg

Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/43/X/2007 tertanggal 31 Oktober 2007 yang semula tertulis Nunik Herlina Fristiani binti Sarmo yang benar adalah Nunik Herlina Fristiany binti Sarmono;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);