Tht Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang disitadari terdakwa adalah 10 (Sepuluh) tandan buah sawit, 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra warna hitam dengan No Pol BK 2062NL, 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega R wama hitam tanpaplat nomor Polisi dan 2 (dua) buah alongalong terouat bamboo,; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah Kelapa Sawittersebut; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Pihak PTPN3 Perkebunan SarangGiting mengalami kerugian kurang lebin

Tht 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit,; 1 (Satu) buah keranjang alongalong terbuat dari bamboo ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra dengan No Pol.

Tht

POONA inc: vsecperecs PAIL csi va cyac igen qvaihins denis Qrenchttrnny easemenerangkan sbb : BARANG BUKTI:SPOOR O ERO TORS E SERENE ERR R TOTES HERS TCA THT SSeS ER RSET S HST H STEPH K ER HERE HERES Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiBeas leasa tp RE OR ERRNN berupa :wilt satleatnancxssniaescc bscmus nanan saneienmnnnnsed Nina Si RNa Raa Tae NTU 4 sans och oan sasnsnsconecinearnevemssanona 2SSAKS!

Praka Agustiar.3) 1 (satu) lembar surat Dandenma Brigif7/RR NomorR / 23 / ill/ 2016 tanggal 19 Maret 2016 tentang laporan THT!a.n. Praka Agustiar NRP 31020470360882 Ta Minyak SiwatKima Denma Brigif7/RR.4) 1 (satu) lembar surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R /27 / V / 2016 tanggal 15 April 2016 tentang laporan Desersia.n. Praka Agustiar NRP 31020470360882 Taminyak SiwatKima Denma Brigif7/RR.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

(satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 23 / Ill /2016 tanggal 19 Maret 2016 tentang laporan THT! a.n. Praka Agustiar.4. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 27 / V /2016 tanggal 15 April 2016 tentang laporan Desersia.n.

(satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 23 / Ill /2016 tanggal 19 Maret 2016 tentang laporan THT! a.n. Praka Agustiar.4. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 27 / VV /2016 tanggal 15 April 2016 tentang laporan Desersia.n.

Praka Agustiar.c. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 23 / Ill / 2016tanggal 19 Maret 2016 tentang laporan THT! a.n. Praka Agustiar.d. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 27 / IV / 2016 tanggal15 April 2016 tentang laporan Desersi a.n. Praka Agustiar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Tht MeninGang, bahwa fakia hukum tersebut telah memeruhi Pasalmyat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 hurut 0 PeraltaFeniaiintsh Nenor & Talun 1875 jis Pasal 416 huruf 4) Komplasi, Hukarislarn; 4 as, rake pation Penggugat tort memohon agar Maj akinmanjatuhken Wisk satii bain sughra Targugat te at dapatdikebuikan. dengan puiusan Versiek sebagaimana sian dleintumkan dalirndiktum pulumar ini;Meee a

THT, dokter padaRumah Sakit MITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korbanFARAH DYNNA Binti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasimembrane tympani atau robek gendang telinga karena trauma.Hal 2 dari 7 hal, Put No. 86/PID.SUS/2014/PT.Smg.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal

THT, dokter pada Rumah SakitMITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korban FARAH DYNNABinti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasi membranetympani atau robek gendang telinga karena trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Membaca, Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 15Januari 2014 Nomor : Reg.

tanpa margin (purereimbursement) biaya tersebut kepada Pharmacia;Bahwa berdasarkan tagihan tersebut, Pharmacia melakukan pembayaranpenggantian kepada Pemohon Banding;Bahwa buktibukti transaksi cross charge itu atas nama Pemohon Banding bukanPharmacia;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut cross charge adalah biaya reimbursementkerjasama administrasi dan pemasaran, sehingga bukan merupakan obyek PajakPenghasilan Pasal 21;b Koreksi biaya pensiun sebesar Rp44.311.000,00 dan biaya TunjanganHari Tua (THT

) sebagai objek Pajak Penghasilan Pasal 21Bahwa atas biaya pensiun kepada dana pensiun sebesarRp44.311.000,00 danpembayaran jamsostek untuk Tunjangan Hari Tua (THT) sebesar Rp53.802.086,00(Rp71.106.000,00/4,89% x 3.7%) juga bukan merupakan obyek Pajak PenghasilanPasal 21 karena iuran pensiun tersebut dibayarkan kepada dana pensiun yang telahdisetujui Menteri Keuangan sedangkan atas pembayaran THT akan dikenakan pajaknanti pada saat pembayaran uang pensiun oleh Jamsostek;Bahwa berdasarkan penjelasan

;Halaman 17 Alenia ke3 dan Alenia ke6:bahwa berdasarkan hasil uji bukti Terbanding mengakui bahwa biayacross charge sebesar Rp4.618.564.000,00(Rp3.691.035.000,00 +Rp927.529.000,00) dan biaya iuran pensiun dan THT sebesarRp128.770.000,00 bukan obyek PPh Pasal 21;bahwa berdasarkan penghitungan ulang, Majelis berpendapat PemohonBanding telah melaporkan seluruh kewajiban PPh Pasal 21 tahun 2004sehingga Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding atas DPP PPh Pasal21 sebesar Rp3.134.618.896,00 tidak dapat

terdapat obyek PPh Pasal 21 yaang kurang dilaporkansebesar Rp3.134.618.896,00;2 Bahwa berdasarkan Berita Acara pengujian materi tanggal 7 April2008 diketahui bahwa Isi dari Berita Acara Uji Bukti yangditandatangani oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding),Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dan Panitera Pengganti adalah sebagai berikut:a Biaya cross charging sebesar Rp3.691.035.000,00 danRp927.529.000,00 telah dilaporkan pajaknya di PT Pfizer;b Bahwa biaya pensiun dan THT

THT, dokter padaRumah Sakit MITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korbanFARAH DYNNA Binti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasimembrane tympani atau robek gendang telinga karena trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya

THT, dokter pada Rumah SakitMITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korban FARAH DYNNABinti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasi membranetympani atau robek gendang telinga karena trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Membaca, Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 15Januari 2014 Nomor : Reg.

Pada Tahun Anggaran 2015, Terdakwa menandatangani Perjanjian KerjasamaNomor : 445/001.m/rsud/2015 Tanggal 5 Januari 2015 Tentang PerbantuanTenaga Dokter Spesialis THT, dengan dr. DIANA SARI, Sp.THTKL;3.1.3.2.3.3.Pada awal Bulan April 2015, Terdakwa memerintahkan saksi YULKASMIRuntuk mengajukan permintaan pembayaran honorarium/insentif atas namadr.

Pada Tahun Anggaran 2015 Terdakwa menandatangani Perjanjian KerjasamaNomor: 445/001.m/rsud/2015 Tanggal 5 Januari 2015 Tentang PerbantuanTenaga Dokter Spesialis THT, dengan dr. DIANA SARI, Sp.THTKL;3.1.Pada awal Bulan April 2015 Terdakwa memerintahkan Saksi YULKASMIRuntuk mngajukan permintaan pembayaran honorarium/insentif atas namadr.

OKU TimurRegistrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2014Regustrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015Registrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015/20161 (lembar) asli Surat Tugas No. 800/449/RSUD1/2014 Tanggal 01 Mei2014 Kepala dr. Diana Sari, Sp.THT.KL Nip. 197605142006042015ditandatangani oleh dr. Dora Djunita Pohan, M.MHalaman 39 dari 81 halaman putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLG72.

OKU TimurRegistrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2014Regustrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015Registrasi Pelayann Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015/20161 (lembar) asli Surat Tugas No. 800/449/RSUD1/2014 Tanggal 01Mei 2014 Kepala dr. Diana Sari, SP.,THT.KL Nip.197605142006042015 ditandatangani oleh dr. Dora Djunita Pohan,M.MAsli (empat) lebar Absen Kehadiran Dokter Spesialis RSUD OKUTimur an. Dr.

Farah Syafitri Karim, Sp.Kej yangmerupakan PNS pada Dinas Kesehatan Provinsi SumateraSelatan, dan dokter spesialis THT atas nama dr. Diana Sari,Sp.THTKL yang merupakan PNS pada RSUD Kab. OKU Selatan;3) Bahwa sebagai dasar perekrutan ketiga dokter spesialis tersebutdiatas oleh Terdakwa dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasana atauSurat Tugas sebagai berikut :> Untuk dr.

Tht Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada HariSabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 14.00 WB, bertempat di kebunkelapa sawit milik JABMAR SBURIAN Dusun Sei Kering, Desa Juhar,Kec. Bandar Khalifah, Kab.

Tht Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Jabmar Siburian mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izn dari Jaomar Siburian untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ftersebut, telah nyataperbuatan terdakwa bersama saksi Aan Andrean alias Syahrian alias Riyan yangmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya lalu mengumpukan buah buah kelapasawit yang telah di egrek merupakan perbuatan yang bertujuaan

Tht

Tht @Or8.. Rine. patjahaman. "UM 20.488. TRAVEL, 2 rotBle 2 Neha fein, ou Lp Bratan E soot ARY LOA G ANAL... TOLL aTR SAAT erqt SAKSI II , RELASNama NSIALUEA. QRFAVIAM CRUISE Umur ..22.@.. Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./ Lahir Atta .pAG99......Kelamin .Waerte4 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ....... SKC AM. j Agama Aslam.

Manfaat pensiun Tabungan Hari Tua (THT) dari PT. Taspensebesar Rp. 1.500.000 yaitu dari hasil pengembangan dan iuranPenggugat dan kemudian PT.

Peadaian selaku pemberi kerja( Tegugat) telah mengalihnkan dana iuran Penggugat ke DanaPensiun Pegadaian ( DPP) dan berhak pula untuk menerimaTabungan Hari Tua (THT) sebagai hasil pengembangan dan iuranpenggugat yaitu sebesar Rp.5.524.900 secara tunai atau sekaligusberdasarkan SK Direksi Dana Pensiun Pegadaian No. 060/DPP/Kep5/11.2017 yaitu. sebagai bukti perhitungan PembayaranTabungan Hari Tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan terhitungdari tanggal terdaftar 28 Juni 1991 sampai dengan tanggalpensiun

Taspen (Persero) menerima Tabungan HariTua (THT) sesuai ketentuan yang berlaku, selama saudara berhentibekerja hingga mencapai usia 46 tahun,saudara tidak menerimaapapun dari perusahaan dan setelah usia tepat 46 tahun saudaramenerima manfaat pensiun ditunda, sekaligus yang nilainya dihitungpada saat saudara berhenti bekerja, Setelah itu Saudara menerimamanfaaat pensiun bulanan pembayaran manfaatmanfaat pensiuntersebut diproses dan dilaksanakan oleh dana pensiun pegadaian( bukti terlampir ).4.

Sebagai bekalpersiapan pensiun untuk tambahan uang pensiun dan tabungan haritua (THT) sebagaimana yang dimaksud pasal 1 ayat 6 peraturanDireksi Perum Pegadaian No 1817/KP300323/2000 ( Bukti terlampir ).Bahwa berdasarkan penjelasan dan faktafakta hukum yang tersebutdiatas pihak PT.Pegadaian selaku tergugat harus bertanggung jawabsecara hukum untuk memenuhi kewajiban kepada yang berhakmenerima pensiun ditunda sesuai pasal 9 ayat 1 peraturan danapensiun pegadaian No. 234/KHI/100223/2012 yang menyatakanpendiri

Surat Keterangan Direksi Pegadain No.2232/KP.2200322 /2000 tentang penjelasan hakhak yang akan diterima pensiunditunda yaitu. tertanggal 12 September 2000 denganpenjelasan sebagai berikut :Saudara berhak menerima manfaat pensiun ditunda dari PT.Taspen (Persero) menerima Tabungan Hari Tua (THT) sesuaiketentuan yang berlaku, selama saudara berhenti bekerjahingga mencapai usia 46 tahun saudara tidak menerimaapapun dari perusahaan dan setelah usia tepat 46 tahunsaudara berhak menerima manfaat pensiun

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010sampai dengan bulan Desember 2010.b 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! an. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi an.

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010sampai dengan bulan Desember 2010.b 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! an. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS NomorR/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi an.

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010 sampaidengan bulan Desember 2010.b. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS NomorR/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! An. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS Nomor :R/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi An.

ANWAR Sumenep (Vide bukti terlampir) dan telah meninggalkanTIRKAH berupa : THT (Tunjangan hari tua) dan ASKEN (Asuransi kematian);Bahwa permohonan penetapan Ahli waris ini nantinya akan dipergunakan untukpencairan THT dan ASKEN tersebut;Bahwa, para Pemohon sanggup membayar semua biaya perkara:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep, Cq.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 4 Februari 2021, Nomor312/Pid.Sus/2020/PN Tht ;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Nopember 2020No.Reg.Perkara PDM163/Enz.2/TBING/11/2020, yang isinya sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia terdakwa Candra Als Aan, pada hari Jumat tanggal 17 Juli2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Mayjen Sutoyo Kota Tebing Tingg!

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tebing, tanggal 4 Februari 2021 Nomor 312/Pid.Sus./2020/PN Tbt tersebut, Sesuai Akta permintaan Banding Nomor1/ Akta Pid /BDG/2021/PN Tht yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 ;Menimbang bahwa Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita

denganpembuktian, unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, sehingga putusan tidakmencerminkan rasa keadilan dan kurang objektif melihat apa yang terjadiditengah masyarakat saat ini, sebagaimana dikemukakan penasihat hukumterdakwa dalam memori bandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi, tanggal 4 Februari 2021 Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Tht

keadilan, kepatutanserta halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaimanadipertimbangkan dalam putusan pada Pengadilan Tingkat Pertama, menurutMajelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Banding, pidana yang akan dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah inisudah tepat dan sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa serta memenuhirasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Tht

karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana pada tingkat bandingmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor312/Pid.Sus/2020/PN Tht

Taktakan, Kota Serang Banten tetapi tidakmengetahui keberadaannya sehingga dalamabsensi satuan nama Terdakwa ditulis THT (tidakhadir tanpa ijin).c. Bahwa tindakan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan di antaranya memerintahkanHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 45K/PM. 105/AD/XI/2020seluruh anggota Kipan Mekanis 1 Yonif 648/Wnsmelakukan pencarian dan penangkapan terhadapTerdakwa di sekitar wilayah Kab.

Kampung Gurugui Desa Lialang, Kec.Taktakan, Serang Banten akan tetapi orang tuaTerdakwa tidak + =mengetahui keberadaanTerdakwa, sehingga dalam absensi namaTerdakwa ditulis dengan THT! (tidak hadir tanpaijin).Halaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 45K/PM.105/AD/X1I/2020Bahwa tindakan kesatuan setelah mengetahuiTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin daridari Komandan satuan adalah seluruhmemerintahkan anggota untuk mencari danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwadisekitar wilayah Kab.

Kampung Gurugui Desa Lialang, Kec.Taktakan, Serang Banten akan tetapi orang tuaTerdakwa tidak + =mengetahui keberadaanTerdakwa, sehingga dalam absensi namaTerdakwa ditulis dengan THT! (tidak hadir tanpaijin).5. Bahwa tindakan kesatuan setelah mengetahuiTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan satuan adalah seluruh memerintahkananggota untuk mencari dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Kab.

Taktakan,Kota Serang Banten tetapi tidak mengetahuikeberadaannya sehingga dalam absensi satuannama Terdakwa ditulis THT! (tidak hadir tanpaijin).5. Bahwa benar tindakan Kesatuan setelahTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan di antaranyamemerintahkan seluruh anggota Kipan Mekanis 1Yonif 643/Wns melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Kab.

Taktakan,Kota Serang Banten tetapi tidak mengetahuikeberadaannya sehingga dalam absensi satuannama Terdakwa ditulis THT! (tidak hadir tanpaijin).4. Bahwa benar tindakan Kesatuan setelahTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan di antaranyamemerintahkan seluruh anggota Kipan Mekanis 1Yonif 643/Wns melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Kab.

dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Halaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht Sebelah Timur : Dahulu Maranggir Nainggolan sekarangdengan Laoly dan Pendeta juga Sarman Manurung.e Sebelah Barat : Dahulu Arsyad H.A sekarang Tobing.e Sebelah Utara : Dahulu S.M.R Sitohang sekarangBekoan/Benteng/Jalan Sawah.e Sebelah Selatan : Dahulu Hasyim alias Pak Dukunsekarang Ahli Waris Hasyim alias Pak Dukun dan SarmanManurung.2. Tergugat III ( Panut ) seluas : + 5000 M?

dengan SarmanManurung.Halaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht Sebelah Barat : + 100 M* dengan Panut dan + 90 M?Dahulu Arsyad H.A sekarang dengan Tobing. Sebelah Utara : + 50 M* Dahulu S.M.R Sitohang sekarangdengan Bekoan/Benteng/Jalan Sawah dan + 50 M dengan Panut;e Sebelah Selatan : + 34 M? dengan Sarman Manurung dan64 M? dahulu Hasyim alias Pak Dukun sekarang dengan Ahli WarisHasyim alias Pak Dukun.2. Tergugat III ( Panut ) seluas : + 5000 M?

x 400 m sebagaimana dalam bukti P1, P2,P3; Bahwa saksi mengetahui tanah perkara tersebut merupakan milikS.M.R Sitohang sejak tahun 1990 karena sejak kecil saksi tinggal diSukadame; Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah objek perkaranamun saksi mengetahui bahwa tanah objek sengketa dibeli tahun1975; Bahwa dulu yang mengelola tanah tersebut adalah margaSimbolon yang merupakan ipar dari suami Penggugat Lidya MarianiBr Batubara;Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht

Saksi JANSEN SM TURNIP Bahwa saksi memiliki tanah persawahan didekat tanah yangmenjadi objek sengketa; Bahwa ketika saksi kecil dulu saksi tinggal di Sukadame dimanaobjek perkara berada, dan tahun 2002 saksi pindah ke Siantar; Bahwa Jjarak tanah saksi dengan tanah terperkara sekitar 500meter; Bahwa tanah terperkara merupakan tanah persawahan; Bahwa sejak tahun 1976 tanah tersebut sudah di beko;Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht Bahwa luas tanah objek sengketa adalah

Pemberitahuan Putusan ......... : Rp495.000,00;Jumlah : Rp4.726.000,00;( empat juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN ThtHalaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht

Terdakwa meninggalkan kesatuan sejak tanggal 4 Januari 2006,dengan alasan mempunyai banyak hutang antara lain ke BRI, KoperasiDenma Brigif 15 Kujang II dan kepada Serda Sugeng sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).a Kesatuan sudah melakukan pencarian dimana keberadaan Terdakwatapi tidak ditemukan dan setelah THT! selama 3 bulan Terdakwakembali dengan cara menyerahkan diri ke POMtanggal 24 April 20064.

Terdakwa THT! sejak tanggal 4 Januari 2006 meninggalkankesatuan tanpa ijin dengan alasan mencari uang tambahan di luardengan cara melakukan penarikan kendaraan yang bermasalah diperusahan Leasing PT Adira Sukarno Hatta Bandung, pekerjaan inidilakukan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai banyak hutangsehingga gaji Terdakwa tinggal Rp. 48.000, (empat puluh delapanribu rupiah), selain itu) Terdakwa harus mengirim uang kepada orangtua di Ambon.3.

Kondisi kesatuan Terdakwa saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin tidak sedang tugas operasi dan Terdakwa THT! selama 3bulan lebih atau selama 111 hari.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi anggotaBrigif 15 Kujang II an.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT! sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.3. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yang lainkarena permasalahan keluarganya di Papua.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan apa yang dilakukanTerdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yanglain karena permasalahan dengan calon istri Terdakwa di JayapuraPapua.4. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui kegiatan apayang dilakukan Terdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.2. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yanglain karena permasalahan dengan calon istri Terdakwa di JayapuraPapua.3. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui kegiatan apayang dilakukan Terdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.2. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Grup1 Kopassusdengan cara menyerahkan diri pada tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul18.00 Wib menghadap Pasi Intel Grup1 Kopassus.3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:338/Pid.B/2017/PN Tbt, tanggal 7 September 2017 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor :34/AKTA.PID/2017/PN Tht, tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kepada PenuntutUmum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 14September 2017;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:338/Pid.B/2017/PN Tbt, tanggal 7 September 2017 tersebut Penuntut Umum telahHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 694/PID/2017/PT MDNmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor :34/AKTA.PID/2017/PN Tht

Tht Bahwa terdakwa mengakui melakukan perjudian jenis KIM dengan caramenerima angkaangka tebakan KIM dari dari orang yang hendak memasangnomor KIM dengan ketentuan sebagai berikut, nilai uang minimal yangdibayarkan pemasang pada saat memasang angkaangka tebakan KIM(martabe) kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan maksimalsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian untuk pemasangan duaangka dijual Rp.1.000, (seriou rupiah) bila nomor pasangannya keluar terdakwaharus membayar

Tht Bahwa permainan judi tersebut adalah untung untungan; Bahwa saksi sudah 2 bulan menulis togel ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan susunan dakwaan berbentuk Alternatif yaitu Kesatu melanggarketentuan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana, Atau Kedua melanggar ketentuanpasal 303

Tht